Arcb. des B.-Pyr. E

d'Albret. — Elle s'y trouve, répliquent les gens du roi, mais <( c'est ugne chose segrète et qui ne se doyt u monstrer » i. L'arrêt fut enfin rendu le l*' février 1509. Sans toucher au fond du débat, ni désigner le légitimé possesseur du comté de Castres, le Parlement de Paris, ayant égard à l'opposition -secrète de 1478, remettait le procureur général « au même droit et état « qu'il était au temps de son opposition et protesta- « tion^ » . C'est-à-dire qu'en attendant le jugement définitif du procès, la jouissance du comté était enlevée au sire d'Albret, et que le fief allait être provisoirement administré par les officiers royaux. Ainsi procédait d'ordinaire la monarchie pour opérer ses conquêtes territoriales. Elle préludait à la réunion irrévocable par un séquestre qui se prolongeait indéfiniment et permettait à l'autorité royale de prendre ra« cine dans le pays.

Le sire d'Albret ne pouvait se faire d'illusions sur les conséquences de cet arrêt. Le comté de Castres était perdu pour lui comme pour la féodalité. Ses hommes d'affaires essayèrent de le rassurer en lui faisant remarquer que la sentence d'expropriation ne s'appliquait ni à la baronnie de Lézignan, ni aux mobiUers des châteaux, ni même aux acquisitions que Bofl&le et lui pouvaient avoir faites depuis l'opposition du procureur général ^. Ils lui rédigèrent une protestation qui portait sur ces différents points et devait ainsi

1. Arch. des B.-Pyr. E. 104 : Lettre de la Romagière au sire d'Albret.

2. Vaissète, V, 62. De Fos : Arrêt de réunion, etc. Lettres de la Romagière (E. 94, 104, 105).

3. E. 105 : Lettre de l'élu de Dreux (Paris, 23 février 1509).

empêcher ou dififérer l'exécution de l'arrêt. Mais le sire d'Orval conseilla sagement à son cousin de ne point aggraver sa situation vis-à-vis du roi en opposant une résistance inutile aux ordres de sa justice t.

Plus de quatre mois s'écoulèrent encore avant la nomination du commissaire chargé d'exécuter la sentence, mais, l'arrêt une fois rendu, l'autorité du sire d'Albret, dans le comté de Castres, fut immédiatement attaquée. Malgré les représentations des officiers d'Alain, le procureur royal exigea que les actes seigneuriaux portassent : le sire d'Albret soy disant conte de Castres^. Déjà, s'il faut en croire une lettre adressée de Paris au sire d'Albret, les courtisans briguaient les emplois du comté, a II y a ici troys gentilshommes qui « porssuivent avoyr offisses en la conté ; l'un est le frère < de Saint-Morisse, qui demande la capitainerie de Loma bers ; les autres s'apellent sainct Germain et Monta brun, qui sont des cent gentilshommes et près du f pais de Castres. Le roy leur à fait responsse qu'il ne a porvoyraà nul offlsse que l'arrest ne soyt exécuté^. » Le commissaire désigné fut maître Picot, conseiller du Parlement, qui partit, en juin 1509, pour accomplir sa mission. Le sire d'Albret se demanda quelque temps s'il ne refuserait pas de livrer ses places, puis, se résigna prudemment à protester, le jour même de l'exécution, par la bouche de ses officiers de Castres.

Mais on vit alors combien l'autorité seigneuriale