Félix Rocquain, Études sur l'ancienne France, p

éminemment royale. L'ordonnance d'Orléans ne laisse point d'équivoque sur ce point i ; d'une part, elle se garde bien de mentionner la nécessité du consentement des barons ; d'autre part, elle leur défend formellement « d'empêcher les deniers de la taille du « roy 2 » ou « de la détenir i^ sous prétexte que le roi est leur débiteur*. Le légiste érudit, René Chopin, après avoir |,tout d'abord proclamé l'axiome Vectiga' lia imponere solius est Prindpis proprium, ne suppose pas non plus que le roi puisse être obligé, pour lever la taille, de demander l'assentiment des feuda* taires *.

Il ne faut pas cependant s'imaginer qu'au temps d'Alain cette prétention de la royauté et de ses agents ait été admise aisément sur tous les points du territoire. Les grands vassaux exigent encore que les gens du roi n'établissent point de taxes sur leurs domaines sans avoir, au préalable, obtenu leur autorisation. Nous avons déjà vu le sire d'Albret réclamer à deux reprises contre la violation de cette règle pour ses sujets des Landes. En 1487, les habitants du Gondomois lui demandent s'ils doivent contribuer à la taille royale. Il leur adresse un billet ainsi conçu : « Le sire « d'Albret. Nous avons vu le contenu es articles cy-des- « sus écrits et, en tant que touche les deniers du roy, « entendons et voulons qu'ils soient payés par nos « sujets : et, du surplus, que le tout soit mis en sur- « séance, jusques à ce que par nous autrement y soit