Acte V, se. vni

2. Ce dénouement, qui semble être celui de toutes les éditions, n'est pas du tout conforme à celui qui a d'abord paru au théâtre. C'est ce i[u'il est facile de constater en consultant un curieux opuscule de d'Aubignac : Jtff/ement de la Tragédie intitulée Panthée, écrit sur le champ et envoyé à Monseiqneur le Cardinal de Richelieu par son ordre exprès (à la fin de la Pratique du Théâtre, t. I, p. 341-347). On y lit en effet (p. 346) : ■< Aussi ne puis-je consentir qu'Araspe demeure sans action après sa mort, et qu'elle ne soit plainte, ni de Cyrus, ni de pas un des siens; cela me semble bien dur, et l'adoucissement y est si nécessaire, que les spectateurs demandent, en voyant tomber Panthée, si c'est la fin de la pièce. » Et, dans la Pratique du Théâtre (1. II, ch. XIX, p. 126), nous lisons encore, au sujet de la catastrophe : « Il faut que les spectateurs soient si bien éclairés, qu'ils n'aient pas lieu de se demander « qu'est devenu quelque personnage intéressé dans les intrigues du théâtre », ou « quels sont les sentiments de quelqu'un des principaux acteurs après le dernier événement qui fait celte catastrophe ». C'est une faute notable de la Panthée, qui, par sa mort, laisse un raisonnable désir aux spectateurs de savoir ce que pense et ce que devient Araspe, qu'on a vu si passionnément amoureux. • — Ainsi Tristan, oubliant quelle importance il avait donnée au rôle d'Araspe, avait imité le silence que lui avait fait observer Hardy. L'élonnement du public, ou peut-être les observations de Richelieu, le firent se raviser, et nous avons vu avec quel luxe de précautions il régla désormais la mort de cet amant.