Le Théâtre françois, p. 12o et
2. Expression de M. Paul Lindau au sujet des pérégrinations de Molière.
3. Sainte-Beuve, TuLleau de la poésie fr., p. 243; Tivier, Hist. de la litl. dr. en Fi'., p. 371.
4. Nisard, Hist. de lu Ull. fr., 1817, t. II, p. «Ja; Rover, t. IL p. 134; Fr. Godefroy, Hisf. de la lilt. fr., t. I, p. 409 (mais il se contredit, p. 414, où il adopte à peu près l'opinion de Lemazurier) ; Ébert, Entwicklungs-Gesch., p. 186. M. Lotheissen place Hardy tanlùt à IHôtel de Bourgogne (^t. I, p. 298), tantôt au Marais it. I, p. 299). Enfin .M. Lombard écrit, cf. ci-dessus, p. 2.5, n" 3 : « Quelques critiques ont prétendu quil était directeur du théâtre du Marais ■ . Zeitscluift fur neufr. Spr., t. I, p. 171.
j. P. Lacroix, xviic Siècle. Lettres, p. 2Ctî et 208; Bizos. Élude sur Ma'u-i. p. 78; Moland, Molière, p. xl.
la troupe de l'Hôtel de Bourgogne à se dédoubler, et une partie de ses membres à se transporter à l'Hôtel d'Argent '.
En dépit de cette diversité, il semble qu'une opinion domine et qu'une tradition se soit établie. Elle remonte à Suard, et Guizot en a été depuis le principal soutien. Une seconde troupe de comédiens, disait Suard, <.( moyennant des protections et une légère rétribution aux Confrères, obtint, en 1600, la permission de s'établir au Marais, à l'Hôtel d'Argent, et résolut de représenter trois fois par semaine. Pour etïectuer ce projet, il fallait s'attacher un homme capable de le soutenir : cet homme fut Alexandre Hardy K » Et le dernier biographe de Hardy écrit encore : « Ce n'est qu'en 1600 que la troupe de Hardy vint s'établir définitivement, d'abord à l'Hùtel d'Argent, puis rue Vieille-du-Temple, et fonda ainsi le théâtre du Marais, dont la vogue ne tarda pas à égaler celle de l'Hôtel de Bourgogne ^ ».
Cette tradition mérite- t-elle d'être adoptée? Nous avons déjà répondu implicitement, quand nous avons publié notre précédent ouvrage : Esquisse d'une histoire des théâtres de Paris de 1548 à 1635. En montrant que le théâtre dit « du Marais y^ n'a été fondé qu'en 1629 \ nous avons rendu inacceptables toutes les hypothèses qui font de Hardy le fournisseur, exclusif ou non, de ce théâtre. A-t-il donc été celui de l'Hôtel de Bourgogne? C'est là une question qui reste moins facile à résoudre, et que nous espérons cependant ne pas aborder tout à fait en vain.
1. Lemazurier, Galerie hist., t. I, p. 3 el 8. Ce uom était de bon augure, fait même observer Lemazurier.
2. Suard, Coup d'œil sur l'histoire de l'ancien théâtre français, p. 113. C'est, à peu de chose près, l'opinion de P. Lacroix, svii" Siècle, Institutions, p. 497. Voy. encore Demogeot, Tableau de la litt. fr. au xviie siècle, p. 4:29; Guizot. Corneille et son temps, p. 130; Géruzez, Hist. de la litt. fr.., t. II, p. ~i2.
3. Lombard, Zeilschrift fiir neufr. Spr., t. I, p. 166; Kownatzki, Essai sur Hardy, p. 3.
