Esquisse, p

3. Le souvenir des mystères se conserva longtemps. Saint-Amant dit encore {le Poète crotté, éd. Livet, t. I, p. 225-221) qu'à l'Hôtel de Bourgogne

Gaultier, Guillaume et Turlupin Étalent leurs bourrus mystères;

ce que .M. Petit de Julleville interprète fort justement ainsi : « 11 semble que le poète parle ici au figuré : ces vers sont une allusion et un ressouvenir. » Les Comédiens, p. 82, n. 2.

92 l'état du théâtre

niques, ne sachant ni A ni B, qui oncques ne furent instruits ni exercés en théâtres et lieux publics à faire tels actes, et davantage n'ont langue diserte, ni langage propre, ni les accents de prononciation décente, ni aucune intelligence de ce qu'ils disent; tellement que le plus souvent advient que d'un mot ils en font trois; font point ou pause au milieu d'une proposition, sens ou oraison imparfaite; font d'un interrogatif un admirant, ou autre geste, prolation ou accent contraires à ce qu'ils disent, dont souvent advient dérision et clameur publique dedans le théâtre même. » Et il les appelait encore : « ces gens non lettrés ni entendus en telles affaires, de condition infâme, comme un menuisier, un sergent à verge, un tapissier, un vendeur de poisson ' ». Les Confrères s'étaient-ils instruits depuis 4542? Certainement non, puisqu'on 1558 Grévin les appelait « les plus ignorants bateleurs », puisqu'au xvii° siècle encore on se souvient d'eux comme de « certains charretiers et croclieteurs qui, vêtus en apôtres, jouaient la Passion à THùtel de Bourgogne ou la vie de sainte Catherine, auxquels on soufflait au cul tout ce qu'ils récitaient- »; puisqu'on 1615 leurs locataires, les comédiens royaux, ne pouvant parler de la grossièreté et du ridicule de leur jeu, à une époque où ils ne jouaient plus, les représentent du moins comme de malheureux artisans qu'il faut retirer de la débauche, et qui, mendiant leur vie du ministère de leur main, ne sauraient avoir beaucoup d'honnciu- ni de civilité '\ Singuliers acteurs en vérité pour la Troade ou pour Ant'igone M

Remarquons-le, d'ailleurs, les textes ne manquent pas, où 1 on fait mention des Confrères : on nous les représente toujours €omme jouant des mystères ou des moralités. D'autre part, nous possédons des renseignements sur un assez grand nombre de pièces selon la poétique nouvelle : aucun ne se rapporte à une représentation de l'Hôtel de Bourgogne ". Si ce sont là des hasards, ils sont singuliers!

1. Cité par .M. Petit de Jiilleville, les MijsO'res. t. I. p. 423 et 424.

2. La Chasse au vieil </ror/nard, 1622, dans Fournier, Variélcs, t. III, p. 53 (déjà cité par .M. Petit de JuUevilIe, les Mystères, t. 1. p. 437).