PP

2. Bouquet, XVII, 83. Cf. J. Havet, Bibliotheque de I Ecole des chart es, 1880, pp. $15-4.

perpetuel. L un d eux, Petrus de Sancto Clodovaldo, qualify de sacerdos, dchappa au chatiment en se faisant moine. Plusieurs e"rudits ! ont reconnu dans ce Petrus de Sancto Clodovaldo notre Pierre de Saint- Cloud, poete francais. Pour ma part je n y contredis point : la date des poursuites n est poste"rieure que de vingt ans, trente ans peut-tre, a la date probable de la partie de I Alexandre ou figure Pierre de Saint-Cloud. Ce point sera tabli dans le chapitre suivant. Mais il reste a savoir si 1 identit^ des noms et le rapport des dates est une raison suffisante d admettre 1 identit^ des personnes. Il y a un certain degr de probabilite : iln y a pas certitude.

Au point ou nous en sommes, il est, sinon prouve", du moins vraisemblable : 1 que la premiere partie de la quatrieme branche est d Alexandre de Paris ; 2 que la seconde partie de cette me me branche est essentiellement de Pierre de Saint-Cloud. Mais je ne veux pas dire qu Alexandre de Paris soit reste tout a fait Stranger a cette seconde partie. 11 a pu englober dans sa com pilation Poeuvre de Pierre. Inversement, il est possible que les tirades composes par Pierre soient une interpo lation. C est la une question qu il serait premature" de vouloir rsoudre en Pabsence d une Edition critique de cette partie du poeme. Ce qu on peuttenir pour cer tain, c est qu Alexandre de Paris, que nous avons vu se nommer a Papproche de la troisieme branche, nous fai sant savoir qu il avait mele ou ajoute" ses vers a ceux de

i. Notamment M. Jonckbloet, ouvragecite, p. 290-2.

Lambert le Tort, s est nomme une fois de plus, tout a la fin de la quatrieme branche, dans une tirade que trois mss. seulement, mais tous trois anciens, nous ont conserve e. Cette tirade, la void d apres le ms. de Rome 1 avec les variantes des deux autres mss., ceuxdeP Arse nal et de Venise 2 . Par une facheuse coincidence le vers ou se nomme Alexandre de Paris (ici Alexandre de Bernai) est omis avec quelques autres dans le ms. de Venise, et d autre part ce mme vers est en partie illisible dans le ms. de Rome comme dans celui de P Arsenal, la derniere page de ces deux mss. tant tresuse e. Mais quant au fait mme de la mention du nom de 1 auteur a cet endroit, il ne peut y avoir aucun doute.

Si fenissent li ver, des or mez est mesure 3 , Del bon roi Alix. qui tant ama d[roiture 4 .] Sour la tombe de lui ot fait main[te peinture 5 ,] Et de mer et de terre, de tote creature ; El mont n a chose vive dont n i eiist figure 6 , De poissons et de bestez dont n i ait portraiture 7 . Li Griu s en sont tome la petite ambleiire.

Alix. remest dedens sa sepouture.

1. Je ne connaissais ce ms. que par la notice totalement insignifiante de M. de Keller (Romvart, 199-201) lorsque j ai publi mon Etude sur les mss. du Roman d Alexandre dans le t. XI de la Roma nia. Mais depuis, M. Grandjean, del Ecole de Rome, m en a envoye une description.

2. La lecon de 1 Arsenal est transcrite l, ioj ; celle de Venise, I, 295.

3. Le second hemistiche est illisible dans Ars. Il y a dans Ven. des or est bien m.