Ouvrage cit, p
2. C est le cas d une piece en patois de Mens (au sud de Grenoble), ou on lit soungia (anc. fr. songier), reproucha (reprochier), mija (man gier), etc. Revue des langues^ romanes, VIII, 155-7.
3. Rodgeirs a Foix, xi e siecle (Musee des archives depart., n 25, p. jo), primeirs, a Saint-Guillem-du-Desert, 1122 (mon Choix d an-
ALBERIC DE BESANCXW. 8l
La tirade en eys offre a la rime reys, anceys, treys, meys, peys, preys. En francais le dernier de ces mots serait pris, les autres auraient ei ou ol. Dans presque toutes les parties de la langue d oc les quatre derniers seraient en es (es ferine*), les deux premiers seulement demeurant en eis. Il s agit de trouver une region oil \ e du latin passe & ei comme en langue d oil, et ou cependant prehensum au lieu de devenir pris reste, comme en langue d oc, attach^ a la fortune de Ve. Cette region, je crois la trouver dans 1 est de la France, aux environs de 46 ou 45 lat. N. et de 3 ou 4 long. E. En effet 1 latin devient ei dans toute la valle e du Rhdne superieur , plus au sud, dans la Val-Soana 2 , puis a 1 ouest, vers Lyon3 et Saint-Etienne 4, enfm dans 1 Isere et jusque dans les Hautes-Alpes 5 . Dans la me 1 me region \ e tonique de p re-
ciens textes, n 43), Lobreir, a Conques vers 1160 (Musle des arch, dtp., n 43), Sesteir, molineir, a Saint-Cere", arr. de Figeac, vers la fin du xn e siecle. Sesteirs, Garneir, Peliceir, a Clermont-Ferrand, en 1 195. Berengeirs, Berengieirs, Boieirs, Gauteirs, Groleir, Moreir, a Valence, en 1240 (Rev. des Soc. sav., 4 e serie, VI, 433), etc.
1. Voir pour le patois de la vallee de Bagnes, le travail de M. Cornu, Romania, VI, 376-7 ; pour le patois de Vionaz (r. g. du Rhone, a peu de distance de Pendroit ou ce fleuve entre dans le Leman) le memoire de M. Gillieron, p. 27 (Bibl. de I EC. des H antes Btudes, fasc. XL) ; a Vionaz la continuation de \ e est ai plutot que ei, mais cela importe peu : 1 important est que prehensum soit compris dans les continuations d g latin long, ce qui a lieu.
2. Voy. le Memoire de M. Nigra, dans I Archivio glottologico, III, 7, 8.
3. Voir les CEuvres de Marguerite d Oingt, publ. p. E. Philippon. Lyon,, 1877. On y trouve aveirp. 44, heyr (heres)p.47, cartels p. 44.
4. Voir la coutume de Saint-Bonnet (Loire) dans mon Choix d anciens textes, partie prov., n 56 ; on y trouve les infinitifs aveir, pueir, sabeir, h cot6 de formes en er comme aver, puer, tener, et pour le latin e s on peut citer francheisa, meis.
5 . Les documents anciens en langue vulgaire sont rares pour ces
ii 6
hen sum se comporte comme e, c est~a-dire ne passe pas a i comme dans le francais pris. A la ve rite la seule forme que j aie rencontre e dans les textes est pres l et non preis, mais cette derniere forme peut tre supposed dans une region oft on constate d autres exemples du passage d latin a ei. Le Dauphins parait done tre le pays ou e latin peut rimer avec ei provenant de e + une consonne devenue i (reys, anceys). Le melange des rimes en eis et en es n est pas sans exemple dans les poesies des trouba dours, mais il y est tres rare, et, dans plusieurs des cas qu on en peut citer 2 , il y a peut-etre lieu d j y voir une veritable licence podtique. Ainsi quand Lanfranc Cigala qui tait gnois et par consequent ne saurait tre une autorite en matiere de langage introduit metes (metipse) parmi des rimes en eis, il a arbitrairement modify, en vue de sa rime, la forme re"guliere meteis.
deux departements ; ceux, en petit nombre, que je connais, donnent geneialement e pour le cas en question. Cependant il y a meys (mensem) dans le testament de Guigue Alaman, seigneur d Uriage (pres Grenoble), qui est date de 127$. Ce document, qui ne nous est parvenu que par Chorier, Hist, de Dauphint, I, 873 (reimprime depuis par L Ollivier dans son travail sur le patois du Dauphine, France litteraire, V (1836), 109-10), n est peut-etre pas tres sur quant a la graphic ; toutefois, pour le point qui nous occupe, il est certain que dans le patois de Grenoble c est ei qui repond a 1 e long et a I / bref du latin ; voir par exemple le Banquet des fees, de Laurent de Brianc,on, qui vivait au xvir ; siecle, et qui, malgre son surnom, ecrivait 1 idiome usite a Grenoble. Pour les Hautes-Alpes je trouve treis a Savines (arr. Embrun) en 1442 ; yoy. P. Guillaume, Specimen du langage de Savines en 1442, Forcalquier, 1880, p. n.
1 . Pres dans la coutume de Saint-Bonnet-le-Chateau, art. 1 2 de mon edition. En Dauphine prei, trei (trois), etc., des le temps de Laurent de Brianfon au moins, formes ou I / represente un ancien s.
2. M. Bartsch a dt plusieurs exemples du melange A es et A eis <k la rime, Germania, II, 460.
ALBERIC DE BESANON. 8}
Faut-il, apres cela, attacher plus d importance & la prsence de reis (reges) parmi des rimes en es dans une piece d Albertet de Sisteron , parce que ce poete tait dauphinois ? Les rimes en es et en els ne se rencontrant pas dans les autres pieces que nous avons du mme trou badour, il est impossible de decider si nous avons id , dans 1 unique exemple qu on puisse citer du melange de ces deux rimes, une licence ou le re sultat naturel de la prononciation de 1 auteur.
Les tirades en in et en ir n offrent aucune rime qui ne soil commune au francais et au provencal. Elles ne doivent done pas nous arrter. Il en est autrement de la tirade en it, ic, ist, iz. Cesont les rimes en /tf qui doivent attirer notre attention. Les imparfaits du subjonctif cunquesist, occisist, vidist, fesist (ces deux derniers hors de la rime, vers 12 et 14), les pre te rits fist et prist (celui-ci hors de la rime, v. 39) sont des formes conside re es comme propres au francais, les formes provencales tant coriqueses, aucizes, vis 2 , fezes. Ce qu il y a lieu de chercher c est jusqu ou s etend vers le sud Pemploi des formes en ist que nous offre Alexandre. Le d^faut de documents ayant une date certaine m empche de pousser cette recherche bien loin ; il me parait toutefois assurd que les formes en question ont re gne jusque dans le Dauphine . Dans la Vie de Beatrix d Ornacieu on lit
1. Monge, digatz segon vostra sciensa, Raynouard, CAot x, IV, 38; Mila, Trovadores en Espana, 164.
2. Vis represente un latin vissem plutot que v id is s em; c est de meme qu on a un preterit vist, V//TZ, vitz, correspondant au lat. vidisti, vidimus, vidistis.
84 CHAP, v, 3.
vousit 1 ou voud/(voluisset, prov. volgues), 61, 62, 6$, secorit (pour socorres*), p. 55, etc. 2 . Les documents anciens du Dauphin^ que je puis consulter ne contenant point d exemples de Pimparfait du subjonctif, je ne suis pas en e"tat de verifier jusqu ou se sont tendues vers le sud les formes en is qu offre Alberic.
Les tirades en ou et en our n offrent rien de caracte ristique. A propos de la tirade en our on peut remarquer que la notation du son de Po ferine" est, dans le ms., bien flottante, car les rimes des vers 27-31 ont our, et celle du v. 32 or, comme meyllor 54, estor 42. Puis nous rencontrons une troisieme notation dans enperadur, v. 433.
Malgre" tout ce qu il y a d instable, ici comme en tant d autres textes anciens, dans la notation des sons, je n ai remarque" aucune contradiction entre la graphic et les rimes. Il est done permis de conside"rer notre copie d Alberic comme reprsentant assez bien la lecon originale, et, par suite, d y chercher des indices sur Porigine de Pouvrage. Examinons done encore quelques faits. Pare (patrem) nous offre comme le fr. pere la chute du t suivi d r, la difference est que Pa reste intact dans
