Le second hémistiche est illisible dans An

5. An lien d'ezplidt, il y a dans An. ce ven dont la fin n'est plus lisible : Cifenissent U vers d*AUxandre..», et dans Ven. : Cifenissent U Ihres, Pestoire plus no dure.

6. U est du reste infiniment probable qu'il faut aussi reconnaître notre Aleiandre de Paris dans ce ven d'une tirade çiui, dans un

g 'and nombre de mss. et notamment dans celui qu'a suivi M. Nichent, est l'avant-demière du poème :

Àlixandres le dit et monstre par raison : (549^ )>)

Fols est qui consel croit de fol ne de félon. An premier ven Tèdidon porte if, mais il faut évidemment U; telle est d'aillenn la leçon des mss. sur lesquels j'ai vérifié ce passage. Je ne crois pas devoir examiner la question de savoir si Alexandre de Paris est l'auteur du Siège d'Athènes (ou roman d'Athis et Porfilias). C'est une recherche qu'il convient de laisser au futur éditeur de ce poème. Mais je signalerai une singulière inadvertance commise par Gmguené dans l'article plus que léger qu'il a écrit {Histoire littéraire. XV, 119 et suiv.) sur Alexandre de Paris, c On attribue, » dit-il, c au même Alexandre de Paris un roman en vers qui avait « pour titre Roman d'Athis et de Porfilias. 11 se trouvait manuscrit « dans un recueil de romans du xii* siècle de la bibliothèque de <K Dufay, et l'on y lisait, après ce premier titre, rimé par AUtandre f de Bernay, surnommé de Paris. Puis il reproduit, d'après dercita-

2)6 CHAP. vm, s 3.

§ 3. -*- Première branche.

Il est probable qu'il y eut un moment où le roman d'Alexandre se composait : i» de la partie en vers décasyllabiqqes ; 2® de notre troisième branche^ œuvre de Lambert le Tort, interpolée çà et là par Alexandre de Bernai ; 30 de notre quatrième branche. Ce qui est sûr, c'est que tel est l'état du Roman que nous offrent les deux mss. de l'Arsenal et de Venise.

La rédaction en vers décasyllabiques se termine, comme on l'a vu *, à la mort de Nicolas et à la prise de la cité de Césaire. J'ai montré dans le chapitre précédent (§§ I et 2) que la première branche du Roman en alexandrins offrait pour cette partie un remaniement très libre du texte en décasyllabes. L'auteur annonce dès le début > l'intention de « rafiralcbir » l'histoire d'Alexandre.

tions de Du Gange, plusieurs vers de ce roman d'Athys, qu'il considère comme perdu, et ajoute (p. 126) : c II en existe un autre f (roman) dont l'auteur se nommait Alexandre et qui paraît du même c temps. Il se trouve dans le ms. 69^7>.. » Ginguené n'a pas vu : I* que le ms. du catalogue de Dufay (Bibliotheca Fayana.,, Paris^ 1725, in-8*, n* 1890), loin d'être pierdu, est maintenant celui qui porte à la Bibl. nat. le n« 794 du fonds français ; a* que VAthis et Porfilias du catal. Dufay et le Siège d^Atkènts du ms. 6987 (maintenant fonds français n" 37$) sont, sous deux titres différents, le même roman. En réalité l'auteur de ce roman se désigne par le simple nom d' « Alixandre », et les mots « de Bemay surnommé de Paris » sont une addition du rédacteur du catalogue Dufay. ■*~ Les mss. du Si^e d'Athènes ne sont pas rares. Il y en a trois à Paris, B. N. fr. 37$, 793, 794; un à Londres (Musée brit. add. 16441), un à Stockholm, n* XLVI du catalogue de G. Stephens (cf. Arch. des Missions, IV, 266), et un à Saint-Pétersbourg, Bibl. de l'Ermitage (cf. Bibl. de l'Ecole des chartes, 5' série, V, 166 ; Revue des Sociitis savantes, 5" série, VI, J47),