LA VENGEANCE ALEXANDRE DE JEAN LE NEVELOIS

Ce vers^ dit Fauchet, ce me fait deviner qu'il veult « parler de Henry comte de Champagne^ surnommé le « Large, depuis roi de Jérusalem. Que si ma conjecture « est vraye^ Nevelois auroit vescu du temps de Louis a le jeune, roi de France, et avant l'an mcxciii, qui fut tt celuy du couronnement dudit Henry, auquel Nevelois c< auroit présenté son œuvre. Car j'oseroy presque asseua rer qu'il fut subject de ce comte, y ayant encore à <( Troyes une honneste famille portant le nom de Neve- « let. » Il est inutile de faire ressortir la faiblesse de cette argumentation. Je me bornerai à dire que le poème ne parait pas assez ancien pour être attribué à l'époque du comte de Champagne Henri II (i 181-1 192). Il y a toute apparence qu*il est plus récent d'un siècle au moins. Ce qui le prouve, c'est, indépendamment de la langue et du style, le fait qu'il ne se rencontre que dans des mss. postérieurs au xiii® siècle. Far la même raison il y a lieu d'écarter Henri, comte de Namur, contemporain du comte de Champagne Henri II, que M. A. Dinaux I a proposé, très dubitativement du reste, d'identifier avec le protecteur de Jean le Nevelois. Dans l'incertitude où nous sommes au sujet de la patrie de notre poète, il ne me parait pas possible de dire en toute sûreté qui était le comte Henri duquel il se réclame. Toutefois on peut, je crois, hasarder une conjecture qui ne manque pas de vraisemblance. Remarquons tout d'abord que ce comte était probablement un seigneur du Hainaut, de la Flandre^ du Brabant ou des contrées