Voy. Biblioth. de l* Ecole des Chartes, 2, IV, 191 -a

2. Ce sont des chapitres de la seconde partie, ff. 229 à 305 du ms.

3. Berger de Xivrev, Traditions tiratologiques (1836), p. xliii; P. Paris, Manuscrits françois, V (1842), 407. ' .

4. Fr. Jacobs, Beitr, zur altern Liîeratur, I (1835), 379; V. Le Clerc, Histoire littiraire, XXIV, 198.

3l6 CHAP. XI, § 3.

l'auteur, qui a daté plusieurs de ses ouvrages, n'a pas daté celui-là. Mais un document récemment publié le mentionne en 14481.

Dans son Histoire d'Alexandre, comme dans son Histoire de Girart de Roussillon, Wauquelin a mis ensemble des éléments empruntés à des livres divers. L'ouvrage dont il s'est le plus servi est le roman en vers de Lambert le Tort et d'Alexandre de Paris. C'est le « livre rimé » qu'il mentionne dans son prologue. L'exemplaire qu'il avait à sa disposition était certainement un de ces manuscrits du xiv* siècle, ou même du xv% qui renferment toutes les interpolations et continuations possibles : l'épisode de Floridas et Dauris, les Vœux du paon et la Vengeance de Jean le Nevelois ou le Nevelon ^. Ce manuscrit offrait encore cette particularité que les noms des auteurs principaux, Lambert le Tort et Alexandre de Paris, y étaient omis 5. Enfin l'auteur de la Vengeance Alexandre y était appelé « Jehan Nevelaux » (ms. fr. 1419, fol. 566 v»), nou-

1 . Souvenirs de la Flandre Wallonne, XIX, 145. Je ne sais sur quoi se fonde Tauteur de cette notice pour dire que l'ouvrage a été composé « vers 1440 >. D'autre part, P. Paris {Mss. fr., V, 409) suppose que Touvrage a du être composé avant 14^6, époque où aurait été confirmée l'érection de Nevers en comté-pairie, « car, dit- il, « notre auteur n'aurait pu se dispenser, plus tard, dé dési- « gner Jean de Bourgogne comme comte de Nevers » ; mais il y a là quelque confusion , car Jean de Bourgogne n'a été comte de Nevers qu'à partir de 1464, onze ans après la mort de Wauquelin; voy. Art de vérifier les dates, II, 57$.

2. Tels sont les manuscrits designés par les lettres M, N, 0, />, Q, R, 5, dans. ma notice sur les manuscrits du roman d'Alexandre, Romania, XI, 279 et suiv.

). Comme dans le ms. Q^, voy. Romania, XI, ^03.

LES RÉDACTIONS EN PROSE. ^ly

velle forme à joindre à celles qui ont été relevées cidessus, p. 262. Subsidiairement, Wauquelin a puisé à d'autres sources, comme il le dit expressément~en plusieurs endroits, et notamment au^début du chapitre cent quatorzième du second livre, où commence le récit de la Vengeance Alexandre : « En la déduction de « nostre histore précédente, laquelle nous avons tissue a de moult d^aulîres historeSy et principalment de une « dont nous ne savons le non de l'acteur, comme par « pluseurs pas nous avons dit et monstre, est conte- « nut... » (fr. 1419, fol. ^66], Les « aultres histores » à l'aide desquelles Wauquelin a complété les données fournies par le roman en alexandrins, sont le Miroir historial de Vincent de'^Beauvais, les Annales du Hainaut de Jacques de Guise, et un auteur, d'ailleurs inconnu, nommé Guillaume '..C'est du moins ce qui résulte de son propre témoignage en plus d'un passage, et notamment dans le prologue du second livre. Ce prologue sera publié plus loin. Vincent de Beau vais a introduit dans le livre IV du Spéculum historiale l'abrégé de Valerius^. Ce que Wauquelin a tiré de Jacques de Guise est un récit tout à fait épisodique et qui n'a pas lin rapport bien intime avec la légende d'Alexandre. Quant à Guillaume, je crois pouvoir montrer que parce nom Wauquelin désigne la traduction en prose de l'Historia dont il a été question au paragraphe précédent.

1. Berger de Xivrey, Traditions tératologiquts, p. iLiv, a lu Guillt!