XXXVI JOURNAL DE LENCHR

les programmes, eut, au début, des idées grandioses et monumentales sur l'installalion de son musée. Elle avait tout d'abord répudié la pensée du comte d' Angiviller comme trop mesquine.

(1 On a pu juger », disaient les architectes Legrand et

. Molinos dans un projet, « par l'exposition qui s'est faite celte année dans ta galerie des plans désignée depuis longtemps pour le Muséum, combien les tableaux y sont placés à un jour défavorable. Cette expérience, très-heureusement faile avant une dépense considérable, doit donc faire abandonner l'idée de se servir de cette galerie pour cet usage, surtout en conservant les croisées qui éclairent aussi mal la peinture '.u

Voici maintenant quelques-unes des considérations qui accompagnaient le rapport . présenté au Conseil du département de Paris, sur deux projets considérés comme connexes et inséparables : « l'achèvement du Louvre et la fondation du Muséum. »

« Do Muséum. — On entend parce mot la réunion de tout ce que la nature et i'arl ont produit de plus rareet plus parfait. Un Muséum est le temple de la Nature et du Génie. Celle définition simple {sic) indique à la fois l'idée et les proporlions du monument digne de porter le tilre de Muséum fran- Qois. Déjà votre imagination me devance dans le choix du seul édifice qui mérite, au milieu de nous, d'être consacré par ce noble litre. Depuis longtemps l'opinion publique désigne une des parties du Louvre, de ce monument de gloiie et de honle^, etc., elc. »

L'érection du <( Temple de la Nature et du Génie » était facile à déci'éter ; une loi de plus ne coûte pas cher à voter. Mais la déclamation réglementaire terminée, il fallait eiaminer les n^oyens d'exécution. Comme on manquait d'ar-

\. Discours sur les tnonuments publics prononcé au conseil ditdépartement de Paris, ie 15 décembre 179), pur Àrmatld-Guy Kersaint, admi~ nistrateur et député suppléant au département de Paris. Paris. Didot, 1192, ia-i, plincbes gniv., p. 71.