L'ALLEMAGNE ANNEXIONNISTE

Victoire allemande. — Devons-nous rougir de nos engins de destruction et accepter du (( monde civilisé » le reproche amer que, de Faust et de la neuvième symphonie notre orgueil national nous ait fait descendre aux mortiers de 42 cm.? Non. Seule une volonté plus forte de la réalité, donc de la puissance allemande, distingue du peuple des poètes et des penseurs les soldats qui combattent maintenant sur cinq champs de bataille. Leur cerveau aspire aussi vers le séjour des muses. Devant les restes du gothique néerlandais, devant les merveilles de l'architecture flamande, leurs yeux brillent avec dévotion... Ces troupes ne combattent pas seulement pour assurer à leurs enfants et petits-enfants l'espace nécessaire à leur subsistance, mais aussi pour la domination du génie allemand, pour les puissances morales qui agissent à jamais dans Gœthe et dans Beethoven, dans Bismarck et Schiller, dans Kant et Kleist. Et jamais il n'y eut

une guerre plus juste, jamais une guerre, autant que celle-ci, faite pour le bonheur des vaincus eux-mêmes. Pour qu'elle soit victorieuse, il a fallu lui forger l'arme la plus formidable. C'est l'esprit qui l'a formée. La création de pareilles armes ne fut possible que parce que des millions d'hommes avaient, par un travail acharné, fait de l'Allemagne pauvre une Allemagne riche, rendue ainsi capable de préparer et de mener la guerre à la façon d'une grande industrie. Et ce que l'esprit a créé servira à son tour à l'esprit, ne ravagera pas, n'asservira pas des hommes libres, mais des ruines d'une civilisation vieillie fera éclore une vie nouvelle et plus riche. Cette armée devra, nous l'exigeons, conquérir de nouvelles provinces à la majesté du plus noble germanisme, qui ne s'engourdit jamais à la façon romaine. S'il en était autrement, les frais qu'entraîne cette guerre auraient été un honteux gaspillage. Se rendre « inattaquable » (c'est le mot consacré dans le jargon officiel), échanger le sort du wiking contre celui du citoyen de New- York, la vie du brochet agile contre celle de la carpe paresseuse qui engraisse et dont le dos se couvre de mousse dans la tran-

quille pièce d'eau, tel ne sera jamais le souhait de T Allemand. Et il n'y a qu un fou qui puisse exposer une existence riche et puissante pour conquérir des frontières plus commodes et plus sûres. Nous savons maintenant quel est le but de la lutte. Ce ne sont pas des cantons français, polonais, ruthènes, lettons, ni des milliards. Non, c'est de hisser sur le détroit du Pas-de-Calais, qui ouvre et qui ferme le chemin de l'Océan, le drapeau de l'Empire. Je me figure le chef suprême de l'armée allemande, quand, après Ostende, Calais sera conquis, renvoyant de l'Est et de l'Ouest les armées et les escadres dans la patrie, et disant tranquillement aux ennemis : « Vous savez maintenant ce que peut la puissance et la volonté de l'Allemagne. Vous y regarderez désormais à deux fois, avant d'oser l'attaquer. L'Allemagne ne vous i^éclame rien, pas même une indemnité de guerre ; elle s'estime suffisamment payée par la terreur salutaire qu'elle a répandue autour d'elle. Si vous nous cherchez querelle, nous ne manquerons jamais de relever le gant. Nous resterons dans les Pays-Bas belges, auxquels nous ajouterons la mince zone côtière

jusqu'au delà de Calais. Vous, Français, avez assez de bons ports. Nous finissons spontanément la guerre, qui ne pourrait plus rien nous rapporter, nous retournons à notre travail, et nous ne ressaisirons les armes que si vous essayez de reprendre ce que nous avons conquis au prix de tant de sang. »

Au milieu des douleurs de la guerre, une des fautes les plus graves fut l'aveu tout cru que l'Allemagne avait violé la neutralité de la Belgique, jadis décidée sur la proposition de la Prusse et garantie par l'Europe. Même si le changement de personnel désiré par la conscience populaire n'était pas trop différé, et qu'un homme d'État fût trouvé pour préparer la paix, il resterait l'aveu d'une conscience repentante. De cet aveu, ni Dieu ni diable ne pourra nous libérer; la preuve que d'autres avaient vraisemblablement l'intention de violer la neutralité ne nous décharge pas non plus.

Est-il digne de la nation qui a pu donner une armée pareille de tourner comme le chat autour du pot?... Je suis convaincu que l'accord dont on vient de dépister les traces ne liait les trois puissances que pour

le cas, mentionné depuis longtemps dans tous les manuels, d'une invasion de la Belgique. Mais à quoi bon ces furetages à la recherche d'indices? Tant pis pour nous, si le chancelier a accusé tout hautl'empire, dont son devoir l'obligeait de défendre les droits, d'une faute qu'iln'apascommise et qui pourtant restera désormais inefFaçablement attachée à sa réputation... Cette erreur inoubliable, il faut pourtant que l'homme d'État la défende avec la même ténacité que s'il s'agissait du drapeau de l'Empire ou de la couronne. . . Violation du droit des gens ! Après un pareilaveu, on n'accorderaitpas au condamné le droit de rouvrir la procédure. Mais l'humanité allemande n'est pas, ne se présente pas devant le tribunal de l'Europe, ni non plus de l'Amérique. La dépêche que l'Empereur a envoyée au président des États- Unis, au regret de ses compatriotes les plus avisés, le professeur Wilson Ta interprétée comme une demande de bienveillant arbitrage; et dans sa réponse, qui est bien l'écrit le plus étrange, le plus sentencieux qu'un puissant monarque ait jamais reçu, il a fait allusion avec menaces au « jour du règlement de comptes », où le coupable sera

tenu à réparation. « Tous les peuples delà terre ont unanimement résolu de faire suivre la guerre d'un règlement de ce genre. Et s'il restait insuffisant, il serait efficacement complété par l'opinion de l'humanité, la plus haute instance dans cette querelle. » Ainsi, les Etats non impliqués dans la guerre ont résolu, sans doute à l'appel de la Belgique et de l'Angleterre, d'examiner notre manière d'agir comme suspecte de manquements graves, de la juger (peut-être de la punir?) Voilà ce qu'on nous annonce de Washington. Oui, parfaitement. Voilà où nous en sommes. Si la menace était capable de nous faire peur, tous les cheveux du Michel allemand se seraient dressés sur sa tête tremblante. Jamais le fort n'a admis la prétention follement audacieuse qu'il dût se soumettre à la décision d'un groupement de faiblesses. Mais celui qui ne consent pas à se plier à une politique de sentiment aussi nuageuse que déplacée, ne doit pas la pratiquer lui-même. La force nous créa le droit (Macht schuf uns Recht) ; une force plus grande pourrait seule nous l'arracher. Voulez-vous, parents et enfants, femmes, frères et sœurs des guerriers allemands, qu'avec

l'argent de notre bourse chaque ville de Belgique, chaque village, chaque bois, parc et champ, soit rétabli tel qu'il était avant la guerre, que les impôts de cantonnements retournent aux communes, et que, comme faible compensation pour les collections d'ouvrages philosophiques incendiés par les armes à feu, Louvain reçoive les manuscrits les plus précieux des bibliothèques d'Allemagne? Le voulez-vous ? On pourrait voir. La pénitence serait un peu onéreuse. Si vous ne le voulez pas, il ne vous reste pas de choix.. . Plus de Pays d'Empire aride. Que de Calais à Anvers, la Flandre, le Limbourg, le Brabant jusque derrière la ligne des fortifications de la Meuse soit territoire prussien..., le triangle sud, avec T Alsace- Lorraine (et le Luxembourg s'il y consent) un État confédéré, une nouvelle Lotharingie avec un prince catholique à sa tête. Alors l'Allemagne saurait au moins pourquoi elle a versé son sang. Nous avons besoin d'un pays industriel, de routes vers l'Océan, d'une colonie non morcelée, de matières premières assurées et de la source de bien-être la plus féconde, c'est-à-dire d'hommes aptes au travail. Tout cela, le

voici. Il y a du minerai de fer et de cuivre, du verre et du sucre, du lin et de la laine... Et enfin n'y a-t-il pas ici ce que tout cœur allemand désire : le triomphe sur l'Angleterre?

Maximilian Harden.

Dié Zukunft, il Oclober i9i4.

Projets d'avenir. — Notre politique intérieure et extérieure devra désormais changer son orientation. Il nous faudra viser, moins de nouveaux marchés pour notre industrie que l'acquisition de nouvelles terres pour de nouvelles colonies agricoles et urbaines. Nous aurons de ce fait un plus grand marché intérieurpournotreindustrie, et nous serons moins tenus d'élargir notre marché extérieur.

Un grave inconvénient sera la population étrangère de ces nouveaux territoires. Par des raisons ethnologiques et démographiques^ nous ne pourrons pas les garder en totalité chez nous, même si leurs éléments consentaient à devenir de bons et loyaux citoyens allemands. D'abord, on ne peut jamais se fier entièrement à de semblables assurances de la part d'étrangers, puis, en mettant les choses

au mieux, la pureté de notre population en serait altérée. Il faudra donc éliminer la plupart des habitants étrangers, ou les échanger contre une population de notre sang et de notre langue faisant partie d'un État étranger.

Mais alors, s'écrieront chez nous les éternels timorés, nous aussi nous allons nous ranger parmi les voleurs, nous aussi nous allons faire de l'impérialisme !

Non, ce n'est pas exact. D'abord, nous ne ferons que reprendre ce qui nous a été ravi pendant la période de notre morcellement politique ; puis, il est encore plus humain d'expulser une population étrangère, en la dédommageant, que de la forcer à devenir de loyaux Allemands ; enfin il s'agit pour nous de légitime défense tout simplement. L'impérialisme criminel se distingue d'une politique de puissance moralement justifiée en ce que celui-là pille par pure cupidité, tandis que celle-ci n'aspire qu'à ce dont on a réellement besoin pour une vie saine et pour la sécurité dans le présent et l'avenir prochain. En outre, tout propriétaire perd le droit moral sur ses terres, s'il les laisse déchoir, ou s'il n'est pas en état d'en prendre pleinement possession. Or c'est

— im —

précisément le cas des provinces baltiques. Qu'on nous y cède donc la place, qu'on se transporte plus loin, qu'on se tasse au besoin. C'est ce que nous avons dû faire assez longtemps. Il nous fallait même traverser les mers et franchir de lointains pays, et nous ne pouvions pas même toujours sauver notre langue et notre originalité ethnique, condamnés à servir d'engrais pour d'autres civilisations.

Nous voulons maintenant jouir une bonne fois des mêmes avantages que les autres peuples.

D' ScHMIDT-GiBICHENFELS.

Der tiefste Sinn des gegenwärtigen Krieges. Berlin-Steglitz, 'l9i5.

[A propos des mesures de préservation prises dans différents pays contre les Allemands qui ont obtenu la naturalisation, et à qui une loi de l'Empire d'Allemagne permet de conserver en même temps la nationalité allemande.]

Il se dresse donc devant nous, dans sa forme primitive, l'ancien problème du sol et de l'homme qui cherche le sol. Gomme Brennus, nous avons jeté notre épée dans la balance, et on dirait que le temps de la péné-

tralion réciproque des peuples par la civilisation est passé. On dirait que nous sommes revenus au temps des Francs et des Burgondes. On dirait que le monde ne nourrit plus que celui qui lui met la botte sur la nuque. Adieu donc, esprit de pénétration pacifique, qui réglais soigneusement dans de minutieux paragraphes le droit d'acquisition pour quiconque transmigrait d'un État dans un autre. Comme dans les temps primitifs, il s'agit du champ et de la moisson, de celui de l'étranger, comme du nôtre. Ceux qui privent nos émigrants de leurs droits le veulent ainsi. Et adieu donc, cher ancien « statut personnel » allemand. Puisque le droit du sang est impuissant, il faut donc forcément le fusionner avec le droit du sol. Celui-là seul qui saisit le sol ne verra pas son sang périr dans la mêlée des peuples. Le sang de celui-là seul régnera, qui a et qui tient le sol.

D^" Hans Rathgen.

Vorträge gehalten im Hamburger Volksheim. Hamburg, 22 mai 1915

Le prix de la victoire. — Ce qui nous importe, ce ne sont pas les questions de détail relatives aux buts de guerre telles que

les suivantes : garderons-nous ou restituerons-nous la Belgique ; arriverons-nous à Calais; conserverons-nous la Lithuanie et la Gourlande; que deviendra la Pologne; obtiendrons-nous une indemnité de guerre?

etc. Toutes ces questions sont importantes, mais aucune d'elles n'est d'une importance décisive pour l'achèvement de la guerre. Pour le prix de la guerre une seule question est importante : réussirons-nous à remporter une victoire telle que nous pourrons défendre notre avenir contre le danger menaçant d'être écrasés par le développement de l'étranger, maître d'une plus vaste étendue de territoire? Sera-t-il possible, lors de la conclusion de la paix, d'obtenir des garanties contre ce danger?

Nous arrivons en retard, parce que, pendant des siècles, nous nous sommes déchirés dans des luttes intérieures, tandis qu'on distribuait le monde. Nous sommes restés à l'écart. Maintenant notre position est difficile; il faut faire de grands efforts intellectuels, politiques et nationaux pour nous mettre en selle après coup et nous y maintenir. Il faut trouver de nouvelles formes d'activité politique et économique de grand

style. Avant tout, il faut transformer les alliances militaires actuelles en alliances politiques et économiques permanentes. Nous ne pouvons pas songer sans plus à une union douanière avec T Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie, les situations étant trop différentes. Mais nous pouvons conclure des arrangements économiques et nous traiter mutuellement mieux que les étrangers. Mais avant tout, notre colonne vertébrale commune, le chemin de fer Berlin- Vienne-Belgrade-Sofia-Constantinople pourra être construit de telle façon que tous, même si une nouvelle guerre éclate, nous ayons la sécurité économique et des moyens d'action militaire décisifs.

D'' Paul Rohrbach.

Deutschlands Lage in der Welt.

Hamburg i916.

Esquisse d'un programme. — Voici des extraits de propositions relatives à u l'évacuation » de territoires à occuper, émanant de chefs éminents du mouvement colonial et économique allemand. En ce qui concerne spécialement la Belgique, une de ces personnalités a soumis à l'auteur de ces lignes les idées suivantes :

« Partout où la population s'est rendue coupable envers notre armée, en s'organisant en bandes et en résistant à main armée, elle devra être expropriée : la loi d'expropriation existante nous en fournit les moyens. Les indemnités éventuelles aux familles seront payées par la contribution de guerre. Mais ces familles devront aller s'établir en dehors de l'Empire.

« Les terres ainsi devenues libres seront distribuées aux soldats des régiments qui ont eu à souffrir de la perfidie des anciens habitants, aux familles des morts et des blessés de la guerre qui se présenteront comme colons. On prendra des mesures contre les ventes à vil prix et la spéculation.

« Les fabriques et les établissements industriels dont les chefs ont pris part à la résistance contre notre armée, seront confisqués et remis comme propriétés corporatives à des ouvriers appropriés appartenant à l'armée allemande et qui seront disposés à s'y fixer.

« Toutes les mines deviennent propriétés d'État du nouveau duché allemand, à moins qu'elles ne soient déjà propriété privée allemande.

« Tout ci-devant Belge qui ne déclarera

-^ im —

pas dans le délai de quatre semaines après l'incorporation de l'ancien royaume qu'il veut devenir Allemand, doit quitter le territoire de l'Empire avec sa famille. Pendant dix ans, tout ci-devant Belge pourra être expulsé de l'Empire, s'il se rend coupable envers l'Empire et ses lois.

« D'après ces principes, il y a lieu de fixer sur toute notre frontière belge actuelle une large bande de terrain, où l'on établira une colonie purement allemande, composée des hommes appelés sous les drapeaux pendant la guerre, afin de former une frontière de populations nettement tranchée. Nous ne devons plus tolérer à l'Ouest de population frontière peu sûre. Nous combattons actuellement pour notre existence, et nous aurons le droit, après la victoire, de prendre contre le perturbateur actuel de l'Ouest des mesures qui nous procureront la paix de ce côté pour des siècles.

« Sur les nouveaux territoires allemands,

pourront aussi être indemnisés les Allemands

qui, à cause de la guerre, ont été expulsés

par nos ennemis et ont ainsi perdu là-bas leur

foyer et leur situation. »

Ces propositions trouvent d'autre part un

complément remarquable, à peu près sous la forme suivante :

Pour assurer la subsistance de notre peuple sur notre propre sol, il ne suffit pas de faire passer de nouveaux territoires à FEst et à l'Ouest sous la souveraineté de l'Allemagne ; il faut pour cela l'acquisition directe de propriétés foncières par l'État. Voilà le grand but : non pas simplement une indemnité de guerre en argent comptant, mais aussi une indemnité en propriété foncière.

A l'Ouest, nous voyons la France, pays qui souffre de la dépopulation. Elle ne pourra qu'être contente si nous lui fournissons un certain supplément dépopulation, en débarrassant pour de nouveaux colons allemands les espaces agraires nouvellement acquis par nous. Non que nous devions nous charger de la lourde et ingrate tâche de désintéresser les anciens habitants et de les transplanter. Gela devra être précisément la tâche des vaincus. Ils auront à nous livrer comme indemnité de guerre, non seulement la souveraineté, mais la propriété du sol. De quelle façon libéreront-ils cette propriété pour nous? c'est leur affaire ... Le sol trempé de sang allemand dont nous avons besoin pour notre

avenir national ne devra pas seulement passer sous le drapeau noir-blanc-rouge, mais encore sous la charrue de paysans allemands. La propriété du sol comme indemnité de guerre, voilà un des buts suprêmes que nous devons viser, si nous ne voulons pas que la guerre prenne une fin qui, au fond, paraîtrait une défaite pour nous.

D'autre part, il y aurait lieu d'aviser à trouver de nouvelles formes de droit public pour assurer l'influence militaire, politique et économique de l'Empire sur ces territoires, sans admettre leurs représentants au Conseil fédéral ou au Reichstag.

Outre le sol propre à l'agriculture et à la colonisation, nous avons besoin aussi de compléter le terrain d'où nous tirons les matériaux nécessaires à notre industrie. Et pour cela nous songeons à la Lorraine française et au bassin industriel belge avec les terrains cultivés en jardins qui l'entourent, et qui paraissent appelés à fournir l'Allemagne de fruits et de légumes.

Les propriétés minières allemandes et françaises dans les deux parties de la Lorraine étaient d'ailleurs déjà fortement enchevêtrées. Leur réunion dans des mains aile-

mandes paraît de nature à amener une sujétion économique de la France, qui rendrait bien difficile à ce pays pour l'avenir le rôle de perturbateur politique de l'Europe.

. . . Les produits que nous aurons à importer d'outre-mer sont en première ligne le coton et de plus en plus les minerais tels que la France en possède aujourd'hui en abondance dans l'Afrique du Nord. Puis aussi le caoutchouc et les produits similaires, qui, comme le coton, sont fournis surtout par

l'Afrique Centrale.

Arthur Dix.

Der Weltwirtschaftskrieg. Leipzig y 1914.

Rectification de frontières. — Ce sont en grande partie les égards que l'Allemagne a toujours eus pour les autres nations qui l'ont mise dans la position fausse où elle se trouve aujourd'hui dans le monde. Un peu plus de dureté fera mieux respecter nos droits... Les Wallons qui ne veulent pas devenir Allemands n'auront qu'à émigrer en France et à y aider au repeuplement, s'ils en ont envie.

A considérer les moyens que nos adversaires emploient contre nous, il est étonnant

qu'on n'ait pas depuis longtemps déjà recommandé des mesures énergiques dans les territoires que nous devons acquérir. Là où la population se montre directement hostile et où Ton peut s'attendre à ce qu'elle garde cette attitude après la guerre, ce ne serait pas un bien grand crime que d'expulser tout simplement cette population. Cela ferait l'affaire des deux partis : l'Allemagne serait débarrassée de gens qui ne veulent pas être ou devenir Allemands et seraient cause d'interminables conflits; eux, d'autre part, seraient libres de s'établir dans le pays de leur choix. La question des indemnités pourrait être réglée en connexion avec celle de l'indemnité de guerre. De la terre allemande a plus de valeur pour l'Empire d'Allemagne et son peuple que tous les milliards que pourrait nous donner la France. D'ailleurs, les finances de la France ne seront pas dans un bien brillant état après la guerre, de sorte que l'indemnité devra sans doute être fournie par l'Angleterre avec le secours des Etats-Unis. Rappelons à ce propos comment les Anglais et les Français ont chassé les Allemands de leurs possessions d'Afrique * et les ont expropriés... Ce n'est pas par des

concessions à ses adversaires que l'Allemagne acquerra la considération désirée et la sécurité de sa situation dans le monde. Elle ne peut pas mendier une place au soleil. Le plein épanouissement de sa force, sans ménagement d'aucune sorte, peut seul amener la réalisation de ses vœux.

Il ne faut pas perdre de vue que l'Angleterre est l'ennemi principal avec lequel l'Allemagne est en lutte. Depuis le mémorable voyage du prince Henri de Prusse en Extrême-Orient, l'Angleterre a, pour ainsi dire, saisi aux cheveux tous les prétextes et toutes les occasions de railler et de ridiculiser le <( poing ganté de fer » . Tant que l'Angleterre n'aura pas senti jusque dans les moelles toute la vigueur de ce poing de fer, tant que les doigts bardés d'airain n'auront pas fait sortir une sueur de sang de son âme de boutiquier, cette même Angleterre ne renoncera pas à l'envie de briser la puissance de l'Allemagne. Il s'agit ici d'y aller vivement et sans crainte, non seulement dans la conduite de la guerre, mais encore dans la conclusion de la paix. La sécurité dont l'Allemagne a besoin en Flandre est surtout une sécurité contre l'Angleterre; et

avec la conquête de la Flandre belge, le résultat principal, le libre accès vers la pleine mer n'est pas encore atteint, quoiqu'on s'en rapproche. La puissance mondiale de l'Allemagne n'aura de base solidement établie que quand la frontière allemande sur la côte flamande sera poussée assez avant pour que l'Angleterre ne puisse plus dominer seule le détroit du Pas-de- Calais. Ce détroit est pour l'Allemagne en quelque sorte la porte d'entrée de l'Océan. Il faut que l'Allemagne ait un pied sur cette porte pour la protection de son commerce extérieur et le libre développement de sa politique coloniale... Mais à côté de la question belge, il ne faut pas oublier qu'au sud-ouest la frontière aura aussi besoin d'être rectifiée. Ici toutefois ce sont en première ligne des considérations militaires qui sont en jeu, et leur défense est en bonnes mains.

...L'histoire dira qui a voulu la guerre et pourquoi. Le fait en face duquel nous sommes est que l'Allemagne, dans le cours de la guerre, a conquis et occupé des territoires. Il s'agit maintenant d'établir combien et quelles parties elle doit en garder

pour assurer sa situation et parachever sa puissance. Il faut que les rêveries sentimentales cessent, ou le peuple allemand succombera sur tous les terrains malgré ses conquêtes, à cause de ces rêveries... Si TAllemagne veut se dresser comme grande puissance paritaire à côté de l'Angleterre, de la Russie et des États-Unis, il faut qu'elle saisisse l'occasion incomparable actuelle pour s'étendre, sinon elle tombera peu à peu à l'état de puissance inférieure. Maintenant ou jamais, c'est l'heure de l'Allemagne. ...Soyons tout à fait francs et sincères, et non pas hypocrites comme les Anglais ou l'onctueux président des Etats-Unis. Bien que l'Allemagne n'ait pas voulu la guerre, elle lutte pour sa situation de puissance mondiale. Elle a aspiré à cette puissance depuis déjà des dizaines d'années, et son développement dans cette direction a poussé d'autres nations à lui contester son bon droit. Par là l'occasion lui est fournie de s'élever au rang de grand Etat, et il lui faut maintenant faire le nécessaire pour arriver au but marqué. L'Allemagne a besoin d'agrandissements, elle a occupé des territoires ennemis, et elle devra en prendre

ce qu'il lui faut. Ce n'est pas là de l'ambition conquérante, c'est la garantie de la puissance à laquelle elle aspire.

Tout le verbiage anglo-saxon sur l'humanité et les droits de l'homme et les droits des petits États n'est que tartuferie pour dissimuler les visées des États anglo-saxons à l'autocratie. L'Allemagne ne doit pas se laisser dérouter par des pensées et des sentimentalités idéalistes... La garantie insuffisante des frontières de l'Empire, suite d'égards envers d'autres peuples dans le traité de 1871, nous a coûté assez cher dans cette guerre-ci. Voyez seulement les frontières de l'Alsace, où la porte d'invasion de Belfort a failli nous devenir néfaste.

S. B. Unseburg.

Ein Beitrag zur Erörterung der Friedensziele. Nord und Süd.

August i9i7.

Par LA GUERRE. — L'État, le résumé de toute culture humaine, peut et doit exiger que pour sa conservation on risque tous les autres biens. Un État n'est en efTet un État que tant qu'il a la puissance de se maintenir comme* tel contre toute tentative d'oppres-

sion. Sa marqué caractéristique est sa force armée, et Tépreuve de son droit d'existence comme État est la guerre...

La réalité de la guerre a ouvert les yeux aux hommes sur le sens profond, historique, des décisions qui se réalisent dans la guerre et ne peuvent trouver de solution que par la guerre. La guerre est de nouveau apparue au peuple allemand comme l'épreuve suprême nécessaire de sa puissance intellectuelle. Dan s la puissance armée, la puissance intellectuelle de la nation apparaît concentrée sur le point décisif et personnifiée sous la forme la plus efficace.

Que les Allemands, qui sont le peuple des penseurs, s'avèrent le peuple des praticiens qui transforment le monde, il n'y a là rien d'étonnant, quoi qu'en pensent nos ennemis. La grande œuvre de l'affranchissement intérieur accomplie par l'esprit pensant, pose la pierre fondamentale du trône souverain de l'esprit dans la réalité tout entière.

Georg Lasson.

Inder Schule des Krieges. Deutsche Gedanken zum deutschen Aufstieg. Berlin, i9i5.

Droits naturels des peuples. — Toutes les plantes cherchent à s'étendre dans la mesure de leurs forces ; c'est pour elles un besoin, une loi vitale naturelle. Si elles rencontrent d'autres plantes, une lutte pour la place s'engage et c'est toujours le plus fort qui l'emporte. C'est la pure volonté de la nature, qui vaut pour tous les êtres et aussi pour les peuples. Un peuple qui est sain et vigoureux grandit, et avec lui grandit son besoin d'espace pour vivre. S'il a encore du sol disponible, il le rendra fertile ; sinon, il a le devoir naturel incontestable de pousser ses rejetons plus loin en pays voisin. Dans l'espace que sa force vitale conquiert, il veut aussi faire dominer sa manière d'être, et c'est pourquoi il lui faut avancer d'autant ses frontières aux dépens de n'importe qui. La supériorité dans la lutte pour l'existence démontre ce droit, qui est un devoir. La nature ne présente pas de luttes inutiles ; mais la supériorité dans la lutte pour l'existence, qui est naturellement une lutte de puissance, indique le résultat de sa volonté de développement, de ses vues de sélection. La nature laisse tomber et périr ce qui succombe dans la lutte. Le vainqueur est tou-

jours investi de la tâche d'avenir qu'elle veut accomplir.

Il en est ainsi des peuples. Aucun de ceux qui périssent n'était digne de vivre. Aucun de ceux qui s'agrandissent et qui, par leurs conquêtes, étendent le rayon de leur action sans que cette conquête soit soutenue par une force et une nécessité intérieures, n'en tirera de profit. Mais tout peuple qui agrandit son aire vitale par nécessité, aux dépens d'autres peuples, pourra remplir avec ses forces grandissantes ce nouvel espace et le faire sien organiquement. Et dès lors il n'aura pas mal agi moralement, quel que soit le peuple étranger qui ait eu à en souffrir; il a simplement accompli la volonté nettement marquée de la nature, et par là s'est accompli dans le développement du monde un progrès qui est dans le plan éternel de l'univers et lui est sans doute nécessaire.

Il n'y a par conséquent pas de conception plus sotte que celle d'après laquelle toute conquête de terres nouvelles sur d'autres Etats, de la part d'un État grandissant en forces intérieures et en nécessités vitales, serait moralement condamnable...

Le peuple allemand a une aire vitale pas plus grande que celle du peuple français, lequel n'est qu'à moitié aussi nombreux et est en décroissance évidente, tandis que le germanisme grandit encore en force et en nombre et se voit obligé, en grande partie par suite d'une forte industrialisation, délaisser les jeunes générations dans des conditions vitales très défavorables et sans avenir digne d'elles. Ce seul rapprochement démontre que le devoir naturel du peuple allemand est d'étendre son aire vitale nécessaire, aux dépens d'un peuple voisin dont les forces et le besoin d'espace vont en décroissant. Ce devoir naturel est en même temps moral, car il n'y a pas de meilleure échelle de la moralité que les légitimités naturelles. La condamnation de toute annexion comme immorale repose sur une méconnaissance foncière des lois naturelles, tout comme la doctrine de l'égalité de tous les hommes, d'où découle aussi un préjugé non formulé, d'après lequel tous les peuples seraient de valeur égale. Toutes les idées égalitaires actuelles sont contraires à la nature ; elles s'expriment comme si l'homme n'était pas soumis aux lois de la nature.

Que nous n'ayons pas commencé cette guerre pour faire des conquêtes, mais sous la contrainte de la légitime défense, c'est un détail. Cette guerre ne serait pas moins moralement justifiée, si nous l'avions commencée nous-mêmes dans l'intention d'élargir l'aire vitale du peuple allemand conformément à l'accroissement de ses forces ntérieures.

Philipp Stauff.

Alldeutsche Blätter.

J2i octobre i9i6.