INTRODUCTION HISTORIQUE. XIII

la Ligue. Une commune action, énergique et immédiate, était nécessaire. Elle fut décidée et réglée au second traité de Westminster (ag mai 1627). Les Anglais se souciant peu de faire une descente en Flandre, comme ils y étaient tenus par les conventions précédentes. François P"^ sut tirer parti de cette répugnance : il se chargeait seul des opérations militaires ; mais pour entretenir en Italie, unique théâtre de la guerre, 1,000 hommes d'armes et 3o,ooo fantassins de plus, il obtenait « de son bon frère et amy » une contribution mensuelle de 32, 000 écus. Cette clause financière compensait, et largement, pour la France, celle du môme genre contenue au premier traité. Le sort de Henry VIII et de son ministre se trouvait désormais lié à celui de François P' par des liens dont malgré leurs efforts ils ne devaient plus pouvoir se dégager.

L'intimité des deux gouvernements apparut avec éclat lorsqu'à la fin de juillet AVolsey vint en France arrêter avec François P"^ et Louise de Savoie un plan d'action commune ('). L'entrevue eut lieu à Amiens et fut suivie des conférences de Compiègne. Rien ne fut négligé pour donner à la réception une splendeur inouïe : on multiplia les fêtes, les attentions, les cadeaux propres à séduire Wolsey, le principal artisan en Angleterre du rapprochement franco-anglais. Le 18 août, le traité de paix perpétuelle fat confirmé. La princesse Marie était définitivement promise au duc d'Orléans, car renoncer au projet de mariage de François P^ avec la reine Éléonore eût été pour les alliés se fermer trop irrévocablement toutes voies de conciliation avec l'Empereur ; à ce dernier, de nouvelles conditions devaient être offertes, mais comme il était à craindre qu'elles ne reçussent pas meilleur accueil que les premières, on envisagea Ihypothèse d'une rupture complète et Wolsey obtint la promesse que, si la

(i) Voir, sur l'entrevue d'Amiens, Mignkt, Rivalité de François I" et de Charles-Qaint, t. H, eh. xi, § iv ; — et Bibl. nat., fr. loSgo, comptes de Georges de Verele, notaire et secrétaire du Roy et de sa chambre, f. 4;-48 (pour les cadeaux offerts à Wolsey).

guerre éclatait, les marchands anglais jouiraieiit en France des mêmes avantages que les traités leur assuraient aux Pays-Bas. En attendant, le plan de campagne, que Lautrec poursuivait avec succès en Italie, fut modifié : au lieu d'achever la conquête du Milanais, Lautrec devait se diriger vers le royaume de Naples et l'attaquer par terre, tandis qu'une armée navale, sous les ordres de Renzo da Ceri et d'Andi'é Doria, le bloquerait par mer. La raison de ce changement était le désir de soustraire le Pape à la domination impériale et d'assurer son indépendance. Wolsey, qui aurait voulu, durant la captivité de Clément Vil, provoquer la réunion en France d'une assemblée de cardinaux et se faire donner par elle une délégation du pouvoir pontifical, une sorte de papauté par intérim, Wolsey et François P"" avaient pris leurs précautions contre les mesures que la volonté toute-puissante de Charles-Quint pouvait imposer au Pape. « Il fut décidé que... les deux rois n'adhéreraient pas à la convocation d'un concile général, et n'admettraient aucune bulle pontificale dérogatoire aux droits de leurs couronnes et de leurs sujets ; que les deux églises de France et d'Angleterre seraient administrées par leurs propres évêques et que les jugements portés par Wolsey en sa cour d'archevêque et de légat seraient mis à exécution, nonobstant toute prohibition papale, quelles que fussent la prééminence et l'autorité des personnes jugées (i)».

Ces précautions, aussi bien que la direction nouvelle donnée à l'armée d'Italie, répondaient surtout aux préoccupations anglaises : elles flattaient l'espoir intime que nourrissait Wolsey d'atteindre un jour, avec le concours de François I", à cette tiare dont l'avait leurré Charles-Quint ; elles devaient permettre à Henry VIII de réaliser le dessein secret qu'il méditait depuis quelques mois, celui de divorcer avec Catherine d'Araragon, tante de l'Empereur, sous prétexte quelle avait été la femme de son frère Arthur, que l'Écriture interdisait une pa-

(i) MiGNET, Op. cit., II, p. 366.