L'ABREGE DES GUERRES DES COMMENTAIRES DE CÉSAR

Augmente d'un traicté de l'interest des princes et estais de la chrestîenté, par flenri de Rohan^ dernière édition, jouxte la copie imprimée à Paris, (i vol. in-12.) k.DC.xxxix et m.dc.lxxxxit.

Henri II > duc de Rohan , écrivain de génie et grand capitaine^ était digne de juger César. Il en.parle, dans ce livre^ avec une éloquence réfléchie^ simple et rapide^ qui fait souvenir des Commentaires. Nous extrairons^ tant de ses réflexions sur les dix guerres des Gaules^ les guerres civiles^ alexandrine et africaine, que de ses traités de Pordreet delà discipline militaire des Grecs et des Romains ^ et de la«guerre en général y quelques unsdéis traits qui nous ont paru les plus marquans^ puisqu^il est trop vrai que le "Parfait Capitaine, tout bien écrit et pensé qu^il est^ a encouru le triple oubli des gens du monde^ des gens de lettres et des gens de guerre^ même celui des bibliographes^ qui daignent à peine le mentionner. Nous n^étendrbns pas ces extraits au traité de lUntérétdes Princes^ non plus qu'à l'importante préfa,cç dont Silhon ^ le judicieux auteur du Ministre (TEtat, Ta fait précéder dans les éditions postérieures à 1640^ parce que la politique européenne a trop changé depuis Rohan.

Une des principales sources desprospérité$ militaires de César fut de bien camper partout en assurant ses vivres^ et de se retrancher aussitôt^ de manière à ue combattre jamais que de son gré (nous oserons ajouter qu'on entrevoit^ dans là conduite de César^ un grand principe^ celui de se tenir sur la défensive chez soi, n'attaquant guère l'ennemi qu'en retraite » et de prendre l'offensive chez les autres. Qu'on ne dise pas qu'il plaçait ainsi l'ennemi dans son système j car^ de sa part^ c'était un système, tandis que , de la part de son ennemi^ c'était une nécessité).

Les Romains n'étaient point vainqueurs par le nombre ni la vaillance^ mais par Tordre et la discipline.

Ne pas se lasser de la douceur envers les populations est an excellent moyeu de conquête que César se ménageait ; par ce moyen il n'avait^ d'ordinaire / affaire qu^aux armées adverses; il ne châtiait rudement que la violation du droit des gens. Cette clémence extrême rendait ^ il est vrai^ les révoltes plus fréquentes^ mais elle les rendait aussi moins dangereuses^ et les ap^is^it souvent d'au coup» shioo d'un inot. Le dqe 4'iUbe avait une autre pratique^ aussi a-t-il fait perdre à l'Espagne une bonne partie des Provinces-Unies^ pendant que César a subjugué toutes les Gaules.

César supposait toujours son ennemi redoutable y de la sorte^ il n'était jamais trompé qu'à son avantage.

^ 11 ne logeait jamais ses gens dans les villes et les tenait sans cesse campés , pour les avoir sous sa main , bien disciplinés ; mais ses camps étaient bien munis de toutes choses nécessaires ou simplement utiles. .

Sa première descente en Angleterre , au milieu- de l'automne ^ toute heureuse qu'elle fnt^ était une faute ^ il s'est ainsi quelquefois confié h sa fortune^ mais rarement; et même alors il secondait cette fortune par un surcroit de prudence dans l'exécution.

Dans les expéditions vives^ il marchait presque sans bagages et laissait tous les empêchemens sous bonne garde.

Il parlait souvent^ à son armée et aux divers peuples, de ce qui se passait, pour raffermir les timides et calmer l'inquiétude qui naît de la curiosité non satisfaite : par là tombaient mille de ces faux bruits propres à l'embarrasser , dont on est sans cesse étourdi à la guerre.

Il a constamment passé les rivières /où et comme il a vouln, trompant l'ennemi sur le point du passage par de fausses marches; comme aussi n'y a-t-il rien de si difficile à défendre^ contre un enuenri habile, que le passage d'une rivière : il n'est point de barrière moins sûre.

11 n'épargnait rien pour avoir de bonjs espions; cçt instrument, dans la main d'un chef sage, est comme la providence d'une armée.

La vraie cause de la guerre civile entre Pompée et César, a dit le duc de Rohan avant le grand Corneille, est que IHin ne voulait pas de compagnon, et l'autre point de maître. . .

Quand on voit l'^ennemî garder mal ses rangs, il ne faut ^ hésiter à l'attaquer malgré sa supériorité de nombre , car c'est

un signe ^Hl combattra mai. J'ai va Henri le. Grande pour^ suivant 800 chevaox avec moins de 200, juger qn^Is ne rendraient point de combat^ parce qu'ils n'observaient pas leurs distances -, ce qui arriva comme il l'avait prévu.

Un grand courage sans expérience est plus capable de faire de grandes fautes à la guerre qu'un courage médiocre soutenu desavoir.

Plus on regarde la conduite de -César , plus ou voit qu'il dut autant ses succès à sa clémence qu'à son génie guerrier. Dès le début de sa guerre contre Pompée> on le Toit renoncer au parti des représailles^ et non seulement accorder la vie et la liberté aux prisonniers qui tombaient entre ses mains , mais encore leur faire des libéralités d'argent ^^ même de préférence à ses prc^res troupes > tandis qu'on lui tuait les siens. Les représailles^ en effets ne sont bonnes que pour arriver 'à faire res-^ pecter sesdnûts; mais il convient d'en faire le sacrifice quand on veut obtenir davantage ^ quand on prétend faire aimer et désirer son joug : or^ c'est ce que voulait César.

n ne rougissait pas, quoi qu'on pût dire, de se retirer de nuit et secrètement, et tenait les retraites ouvertes à la vue de Penn^ni, pour des bravades vaines tout au moins. (Cette re* marque de Roban est bien judicieuse. On ne se retire en effet, le plus souvent , que parce qu'on est] ou qu'on sex^'oit le plus faible. Quelle folie alors d^agir comme si l'on était le plus fort? Il faut se pénétrer d'unechose, quand on commande, c'est qu'e9 fin décompte, c'est le succès qui attire le plus d'honneur. Laissez cîier ceux qu'une ardeur indiscrète pousse en toute occasion à l'enne^ mi, et sachez éviter l'engagen^ntquand il le faut, en faisant taire ces brayes discoureurs, qui ne sont pas toujours les plus constans soldats, l'instant de souffrir ou d'affronter la mort pour vaincre étant venu. Mais ajoutons que ce principe en commande un autre, cehii de ne confier la conduite des armées qu'*à des chefs dont la vaillance soit dès longtemps reconnue , afin que leur prudence ne puisse être imputée à lâcheté^ autrement tout serait perdu.)

Où César triomphe surtout, c'est dans l'art de profiter de la victoire. Observez comme il poursuit son ennemi vaincu , sans relâche ni répit, sans désormais s'empêcher de prudence, car il n'y a pointde témérités pour un vainqueur. Le hérosde Pharsale, poussant Pompée en avant, nuit et jour, arriva, suivi d'à peine 4,000 soldats, quasi aussitôt que lui en Egypte, où il le trouva morti n'ayant donc plus à faire qu'à lé venger.

Bien à conserver sur la guerre alexandrine, si ce n'est que ce

fui une faute capitale à César de s'amuser à une guerre ëtrangère pour deux beaux yeux y quand il «yait d^autres et plus importantes affaires ailleurs; il en sortit néanmoins avec une gloire nouvelle et bien méritée par les prodiges de courage et de sang-froid qu'il y déploya ; cependant il reste cette fois qu'il tenta la fortune plus qu'il n'est donné aux mortels de la tenter^ et qu'en pareille conjoncture il faudrait ne l'imiter point.

De la phalange des Grecs. C'était un corps composé de 4^096 soldats et de 307 chefs de tout rang, y compris le straiego, ou général; tout se divisait par 16 dans cette masse compacte, c'est à dire qu'elle était formée de 16 corps de 16 rangs de 16 files, nommés 5j/n^ajfme9, et juxta-placés. Quatre phalanges de front, sur la même ligne, faisant 16,384 soldats sur 16 de hauteur, avec une couverture de moitié de troupes légères en avant, et deux corps de cavalerie aux deux ailes, composaient une armée : telle était à pou prés celle qu'Alexandre condnisit à la conquête du monde. Des intervalles ménagés entre les quatre phalanges permettaient aux troupes légères de venir, aa moment du grand choc, se ranger derrière et les soutenir. Voilà l'ordre principal, auquel on ajoutait, suivant les drcoifstances, mais toujours diaprés les mêmes principes de formation, divers ordres particuliers, tels que l'ordre circulaire des phalanges, et alors les troupes légères se plaçaient au centre des cercles ; l'ordre triangulaire , pour mieux entrer dans la ligne ennemie par le sommet des triangles, et l'ordre semi-drcalaire, ou en demi-lune, pour enfermer l'ennemi par les côtés sur le centre. Da reste, à l'opposé de l'usage romain, peu 00 point d'ouvrages pour retrancher les camps grecs, nommés aqplecto, qui n'étaient guère fortifiés que par la nature du sol où ils étaient assis.

De la légion romaine. Elle se composait, terme moyen, de 4,200 fantassins et de 300 cavaliers. Dans les derniers temps, on l'a vue de 10,000 hommes; mais, en traitant de la légion ordinaire, il faut s'en tenir à la légion de 4,700 soldats. Or, celleci , dont deux réunies formaient, au temps de la république, le commandement d'un consul, se divisait en cinq corps principaux, savoir : quatre d'infanterie nommés i'^vélites ou légers, qui étaient les plus jeunes et les plus pauvres, et se répartissaient entre les trois autres grands corps d'infanterie; 2^ hastaires ie fortune et d^âge moyen; ^^princes, qui étaient les plus vigoureux et les plus riches; 4** triaires, qui étaient les plus vieux, l'âge militaire allant de 17 à 45 ans. Le cinquième corps principal formait la cavalerie. Chacun de ces cinq corps se divisait en

dix treupes ou cohortes de 120 soldats pour les yélites, les hastaires et les princes ^ de 60 soldats seulement pour les triaires , et de 30 soldats pour les 300 de la cavalerie. Chaque troupe ou cohorte de 120 soldats faisait dix rangs. de douze files et les dix cohortes de chaque arme^ couvertes de leurs yélites, se rangeaient les unes derrière les autres, en sorte que les hastaires occupaient le premier front /les princes le second ^ et les triaires le troisième^ lacavaleriesurles flancs. Ainsi^ trois différences essentielles se faisaient remarquer eatrela légiou et la phalange : l^'dans la profondeur de Tordre qui y d^uu quart moins grande.; chez la légion^ la rendait plus agile y 2<> dans le fractiouuement des corps de la légion^ qui était triple de celui de la phalange; 3* dans le mélange des armes, lequel^ n'existant pas chez la phalange, constituait, au contraire, la légion de manière à en faire une petite armée complète (ces détails en comportent beaucoup d'autres qu^il faut chercher- dapsPolybe^ Yégèce, Frontin^ .£lien , Arrien , i£nas Poliocerticus et leurs nombreux commentateurs, plutôt que dans le Parfait Capitaine, ouvrage à hautes vues, mais trè&sucçiQct, comme la plupart des livres exécutés par les praticieps. de génie. Il est inutile de rappeler que de tels documens>'qui sont toujours utiles pour diriger les réflexions et soutenir l'expérience des bonunes de Part, ne peuvent que bien rar^nent recevoir d'application aujourd'hui, ainsi que l?ont si solidement démontré nos meilleurs guides militaires contemporains , notanunent le général Bardin dans ses divers écrits, et le général Marbot, dans saréponse à une partie du livre, d'ailleurs très remarquable, du lieutenant-général Rogniat sur l'art de la guerre. L'état de la société , :iion moins peut-être que l'invention perfectionnée des armes à feu , a comme renouvelé la constitution et l'action des armées chez les modernes. Maintenant, pour ne parler que de la tactique spéciale, en partant de l'ordre naturel de bataille, qui est tout en étendue sur deux ou trois files de profondeur pour chaque ligne, nous réu-^ nissons, par le fractionnement en bataillons ou escadrons, divir ûons et pelotons, sections et demi-sections, et par la séparation absolue des armes différentes, ainsi que par le triple classement des fantasisins selon leur conformation particulière, nous réunissons, disons-nous, les avantages d'une extrême agilité, soit dans les formations , soit dans les changemens de front, à la puissance des masses, tant pour le choc d'impulsion que pour le choc de résistance -, tout le jeu des évolutions pouvant se réduire à ces deux termes simples, le ploiement et le déploiement;. Quand une armée passe 40 ou 50,000 hommes^ le surplus ne

sert qu^à la faire mourir de faim. (On attribue généralement cette sentence de Bohan à Tnrenne. Elle peut appartenir à tous les deux, car la vérité appartient à tous les espnts nés pour la connaître. Nous quaKBons cette sentence de vérité qm n'est point contredite par Pexemple des grandes guerre» de rempire français. En effets ici tout dépend du front d^opérations dont on parle. Rohan et Turenne, vivant à une époque où les routes étaient rares^ où la culture était restreinte, où la gtierre ne s'étendait pas sur un front de plus de 20 ou 30 lielles pour chaqoe année^ avaient raison de limiter à 50,000 hommes leur armée exemplaire 5 tandis que l'empereur Napoléon, dans un temps de riche culture, où les routes étaient multipliées, opérant d'ordinaire sur un front de triple ou quadruple dimension^ pouvait j porter des armées de 2 à 300,000 hommes^ et quand il s'aventurait dans des pays où ces raj^rts étaient changés, ses armées, victorieuses ou en retraite, se détruisaient. Ne pourrait-on pas extraire un principe des divers écrits théoriques et ktstariqués sur la matière P c'est que trois habitans agricoles peuvent , à force , nourrir temporairement deux soldats, lé leur et celui de l'enqemi ; de façon que, si l'on opère sur un froiit comportant 600^000 habitans agricoles, l'intendance j fera vivre temporairement deux armées de 200,000 h(»nmes chacune. Ce rapport étant changé par plus de soldats^ l'intendance fèirat mal vivre ceux-ci y tout en foulant le pays; et ce raf^rt étant changé par plus de soldats qued'habitans, l'intendance cessera son service, et

magasins sont partout où se trouvent des vivres, d'un côté, et àe l'argent, de l'autre, pour les payer, ou de la force pour les ravir).

Du traité de la guerre. Rohan semble avoir dicté nos lois de conscription militaire, d'avancement et dé retraites^ dans cet admirable traité en 2a chapitre» très courts, dont 1er premier, entre autres, celm de l'élection des soldats, eêi un chef-d'œuvre.

Il veut, dans les pays ouverts, que la proportion entre l'infanterie et la cavalerie soit de 3 à 1 , et , dans les pays serrés ; de5àl.

Il veut, pour maintenir la diiscipline, qu'on tienne toujours les soldats occupés, soit en guerre, soit en paix , et qu'on les emploie à remuer de la terre à défaut d'autre exercice ; vingft ou trente mille hommes > exercés à ces travaux^ pouvant, en huit jours, se faire des forteresses imprenables.

Il veut que le ch^ marche à la tête de ses troupes^ et qu'il

D'étanche pas sa soif quand il n'y a pas de Teau à boire pour tout le monde.

Les camps retranchés valent mieux ^ selon lui> que la dispersion des quartiers > quelque vigilant que soit le service d'àvant-garde.

Maintenant, dit-il^ on fait la guerre phis en renard qu'en lion^ di elle est plutôt fondée sur les sièges que sur les combats 5 toutefois^ les batailles sont les actions les plu» glorieuses et les plus important^ de la guerre.

Pour les batailles, sept choses sont principalement à considérer , au rapport de ce maître : !• de ne combattre jamais que de son gré ; 2* de choisir son terrain suivant le nombre et la nature ie ses troupes, en ayant attention de couvrir pour le moins un de ses flancs d^une rivière ou d'un bois ^ 3"* de ranger son^ armée de façon que l'arme la plus forte couvre la plus faible , et de g^arder de fortes réserves , car la victoîi^e appartient à celui qui a su conserver , pour la fin du choc i le plus de troupes n^ayant point combattu; 4"* d'avoir plusieurs bons chefs sons soi^ le chef premier ne pouvant être partout ; 5^ d'observer, entre les ccnps , de justes intervalles, et , entre les lignes, de justes dis^ tancés^ pour qu'une troupe rompue ne porte point la confusion cfaes la troupe rangée ^ 6"" de mettre les ^s vaillans soldats aux ailes y et.de commencer par engager son côté le plus fort; 7"* de ne permettre la poursuite et le pillage que l'ennemi ron^u. de tous les côtés, et, même alors, de retenir ceirtainscotps en boa ordre pour les évènemens.

Ensuite Rohan s'étend, avec son jugement accputumé) sur l'attaque et la défense des places, et on peut, on doit le niéditer encore aujourd'hui où^ pourtant^ l'art des sièges a fait d^ grands pas.

11 en est de même de son chapitre de Vartillerit. L'artillerie est devenu^ aus^ mobile que la cavalerie. Au temps de Bohan^ elle po^vttt, quoique nécessaire, compter parmi les empécbe* mens d'une armée , à cause de sa lourdeur et de son attirail; Nèaiiaioins les conseils qu'il donne pour l'emploi du canon et pour la oonnaissauce des infinis détails de cette arme capitale sont^ encore à présent, de secours. i

Quant au bagage, c'est, dit-il, une grande honte de le per-» dre, mais c'est aussi une grande: peine de le conserver :. qu'il ne soit dooc que le moindre possible , moyennant des revues fréquemment et sévèrement passées.

A l'égard du commandement > Rohan exige qu'il soit unique et periwnent, et ne trouve rien de pire que des conunandans de

I'oor^ de semaine^ oa de mois. Le surplus de ce qu^il yeal, d'aileurs^ sur ce sujet ne s'applique plus ^ la composition de nos armées ayant changé.

Vers la fin de ce beau traité^ voici des vues qui rèrèlent encore mieux un grand et profond penseur :

Le prince qui se met sur l'offensive doit être le plus for t^ ou voir de la brouiUerie dans l'état qu'il attaque ; autrement ce serait une entreprise téméraire...; il doit débuter par une action hardie pour fonder la crainte de ses armes et sa réputation...; s'il est appelé par une faction , il faut que, dés l'abord^ il lui fasse faire des fautes irrémissibles^ sans quoi le concours des factieux peut tourner à sa ruine par suite d'une réconciliation avec le souverain naturel...; que sa parole soit toujours sacrée dans la sévérité comme dans la clémence.

La défensive repose sur une juste proportion établie entre les forteresses, sans lesquelles les armées en campagne -n'ont point d'appui^ et les armées en campagne , sans lesquelles les forteresses tombent...; si vous multipliez trop les forteresses, votre ennemi vous forcera inévitablement de vous ]rendre la corde au col y sitôt.que vous aurez mangé vos vivres. Si vous n'avez point de forteresses^ une bataille peut vous perdre.

Il vaut mieux offenser tout de suite le voisin que l'on craint que de le laisser accroître de peur de l'offenser^ étant une chose véritable qu'on ne garde pas sa liberté par des complimens^ mais par la seule force.

Les grands États doivent aimer et saisir aux cheveux la guerre étrangère^ qui chasse Toisiveté^ qui bannit le luxe^ qui satisfait aux esprits ambitieux et remuans^ prévenant ainsi la cruelle guerre civile^ et qui rend arbitres de ses voisins.... Les petits Etats doivent redouter toute sorte de guerres.

Les princes souverains , par position ^ secrets dans leurs conseils , hardis dans leurs résolutions et point contredits dans leurs volontés^ sont plus capables de conquérir que lés républiques, où tout se divulgue avant le temps > où l'autorité est sans cesse bridée...; mais les républiques, où le pouvoir ne meurt pas et n'est point sujet aux hasards delà naissance , gardent mieax leurs conquêtes que les princes souverains, tantôt vertueux^ tantôt fainéans.... Si Ton veut des régies générales pour conserver une conquête, il en est surtout trois. Première : la voie douce qui assure aux peuples conquis leurs vies et leurs biens; et le soin de l'honneur des femmes que l'homme, doué de raison, préfère souvent à sa propre vie.... Seconde : le maintien des anciennes lois et des anciennes formes de gouvernement qm

flatte les habitudes. . .. Troisième : les traiisplantatioas d'habitans^ moyen rude^ il est vrai, mais qui^ pourtant^ Test bien moins qu'un joug dur qui ôte à Phomme toute espérance d'améliorer son sort; car il n'y a rien qui distingue tant Vhomme de la bête, ni même l'homme régénéré de l'homme sensuel, que V espérance. Un prince doit-il enfin commander lui-môme ses armées y ou les confier à ses lieutenans ?...(( Les gens de robe longue qui ne » son t jamais mieux autorisés que dans la paix , les flatteurs , les ». . maquereaux et toutes les pest^ des princes . . . leur diront. . . que » leur personne est trop sacrée pour la risquer dans les combats. . . y » que s'ils reçoirent échec ^ les mépris et les- méditions sui- » yront...^ que s'ils sont tués^ l'État peut périr avec eux. .'.^ etc. » D'autres gens répondront que le plus sûr garant de l'autorité » des princes est le respect qu'ils inspirent...; que de nobles re- » yers ne feront rien qu'ajouter une ardiintç pitié à l'affection » au'on leur porte...; que la guerre^ en leur présence^ a plus » d'unité^ plus d'action y plus de constance... ^ et donne moins » de i»ise aux fatales rivalités des généraux...; c'est à eux de » choisir. S'ils sont de ces fainéans qui se contentent d'être ad- )> mirés de leurs valets...^ ils se tiendront loin de leurs arméçs^ » dans les voluptés et les festins...; s'ils sont de ces princes gé- » néreux qui se piquent de la gloire...; s'ils veulent imiter ces » grands hommes qui vivent encore deux mille ans après leur » mort^ et dont les noms vénérables honorent encore aujonr- » d'huiceux qui les portent...^ ils choisiront ^ sans doute , pour » leur principal métier, celui de la guerre... , en tâchant d'à- » bord de s'j rendre experts...; car, comme le métier de la » guerre est celui de tous qui apporte le plus d'honneur à un n homme qui s'en acquitte bien, aussi acquiert-il le plus d'in- » famie à qui s'en acquitte mal. »

ANAfOMIE DE LA MESSE,

OÙ est montré , par PEscriture Sainte , et pat le$ tëraoigbiïigés de ranciémie Eglise, qae la Messe est contraire à la parole de Dieu, et ëloignëe du cheMin du salut ; par Piertedu Moulin, ministK de la parole de Dieu, en l'égUse de Sedan, et profeM«ur ta Ihéo^' .logiez troisième édition , reveiie et augmentée. A Leyde» cbet ' Bonavènture..et Abraham Elzeyier(i vol. in- 12 de 3^4 pages et 6 feuillets préliminaires.) Gi3.t3.c.xKKYm.

Lia première éclftion de ce livre. Imprimée h Scdan^ en 161(6^ plus complète que céUe-ci de toute la seconde partie ^ dit ]!>• BiCn* net, atUre pourtant bien moins ^attention des amateurs fitc% qu'^elle est loin d'atteindre à la beauté des types elzévirieiis^ et qu'on la trouve communément , tandis que Pédition de Lejda est une des plus rares de la collection des vrais clzécvirs» N'ayant point confronté les deux^ nous nous en rapportons à ce guelfes maîtres Ont avancé^ en remarquant toutefois^ dans réditionde Leyde, une véritable seconde partie sous le titre de livre âecond, laquebe intitulée : De la Ittanductxiion du Corps du Christ^ contient lât^hapitres complémentaires des 35 du livre premieri ei nous semble devoir achever Pouvragé ou même épuiser, la matière, si la eonttovetse a scâ limites. Ce sujet avait d^à été traité sous le même titre, en italien, par Antoine Adamo^aelon les uns, selon Gessner par un certain Au^tin Mainard , et au rapport de Jean Lefèvre, docteur de Moulins, par Théodore de Bèze^ mais cette première anatomie de la messe, qui parut à Genève, en 1555, n'est guère qu'une satire virulente qui tire toute sa force de l'ironie. Il n'en est pas de même de celle de Pierre du Moulin. Cette dernière est un livre grave que l'auteur prétend fonder sur le raisonnement, sur le texte des Écritures sacrées, des Saints Pères, des anciens canons de l'Eglise et sur la réfutation de divers passages des plus célébr^théologiens orthodoxes, tels queBellarmin, Yasquez, etc., etc. La plaisanterie n'y a point de part, comme aussi n'est-ce pas là sa place. On j trouve peu d^invectives, et il faut s'en étonner dans une dispute qui les provoque naturellement. Enfin , le 'style en est d'une

clarté 9 d^une précision élégante et d^une force qui ne font pas peu d^honneur à l^esprît de l'écrivain. On est forcé de convenir, àcepropos^ c[ue les auteurs de la religion, d'ailleurs si téméraires, ont, i^lùs que lëtiVs adversaires, rohlrlbué ^ux pl^ogrés de la langue française. Il en devait être ainsi , par la nécessité où furent ces novateurs de se faire comprendre ,et goûter^ mais enfin cela est »^ns contestation. iDéjàrinstitution chrétienne de Calvin > traduite par lui-même, avait fourni le modèle d'une pilwe (flaire > iiigétiieuse et véhémente, que l6 génie ieA lettres provinciales n^eùt pas désavtiuée. Du Moulin, avec plus de respect pour les bienséances et moins d'Apreté de Caractère > n'est pas inférieur h Calvin, et nous sommes surpris de ne le voir pas nommé parmi nos prosateurs classiques. J.-J. Rousseau reprt>duit quelques Uns de ses traits les plus forts dans ses lettres de la Montagne. Quant au fond même du livre, nous n'avons pas té dessein d^èù faire l'àti'aljsd, encore moins de nous en constitiiër lés juges, respectant trop sincèrement le culte de no^ pères pôuî Tetposér à dé houtelles ctèniures plûd ou moins dangérdoÉéH. tl ttotls suffira de dire que Voltaire, d'Atembert, Diderot. Râdicàti, Méslié^, etc., etc., n'ont pas eu de grands frais de diâle<^iqtté h faire après les théologiens de la réforme. Le seul tt triste ttiéritè qui leur soit pifopre est celui d'avoir été cyniques M itklpês , Ifa où ces derniers étaient, la plupart du temps, religietrï: et sincère^. Ceut-ci d'dilleurs écrivaietit sous le bûcher, et lë^ autres datië les ^lons du beati monde , chargés souvent des Ûenfàitî de TÉglise et dé la cour. Pierre du Moulin mourut en IftSS, à 90 ans. Il était de la même famille d'ancictilie kiô- Messe de Bretagne que le fameux légiste du Mouliti.