DES INDÉCLINABLES DU NOMBRE

Le grand nombre des masculins se terminant aa nominatif pluriel en e, comme shchemb rocher, plur. shchembe; zerch cou, plur. zerche, etc., nous n'avons pas besoin d'en dresser la liste. Mais M. de Bada en cite qui ont perdu jusqu'à cette dernière marque de la différence du nombre, et sont devenus indéclinables, au moins quant au nominatif et accusatif pluriel de la déclinaison indéfinie. Les voici : cazzik chèvre, golj ruche, rmn (morus)j gcuur pierre, Ihes chêne, Ijesh cheveu, ves pendants d'oreilles. Sina/é pituite, et stomaché poitrine, élargissent au pluriel le son de Ye. Druu bois, qui généralement fait drunje au nominatif pluriel, reste quelquefois indéclinable.

Nous ne détacherons pas de la série des féminins que

contient la grammaire de M. de Rada ceux qui forment le nominatif pluriel en a. C'est, bien entendu, le grand nombre. Nous nous bornons à constater que beaucoup d'entre eux ont aussi la tendance à devenir indéclinables. Ce sont argcoom jachère, ciicch sommet, deegch rameau, eem mère, eend plaisir, friim souffle, gcrich (os oris), gjeem tonnerre, Ijop vache, vap chaleur, voogh vapeur. Sont absolument indéclinables au nominatif pluriel les féminins (et à coup] sûr ils n'ont pas été cités tous par M. de Rada) : baB fève, bes foi, boor neige, buuz lèvre, chepuz chaussure, delhe brebis, dit jour, drii vigne, gœolj bouche qui parle, gjel (la) vie, gadii et chaadii noblesse de port, gcherreer râteau, guund narine, kiaf nuque, Ijot larme, loob tunique, macce chatte, nepremte vipère, vool courroux, vuz tonneau.

11 paraît résulter de ces recherches que les féminins sont bien plus encore que les masculins disposés à abandonner les suffixes qui caractérisent le nominatif et l'accusatif du pluriel indéfini.

§7. — PLURIEL FORMÉ A L'xmE DE LA MODIFICATIOM