ORGAÎÏE DE LA VISION. VOIES LACRYMALES

fl rélargissement ou le rétrécissement de la racine du nez lovent influer sur la direction de ce canal.

l vé^onà en dedans au méat moyen des fosses nasales et au Rapports du met inféî-ieur; en dehors^ il répond au sinus maxillaire, lut le sépare une lame osseuse fort mince. C’est sans doute If apport qui a fait dire à un anatomiste que le canal nasal ’uvrait à la fois et dans le sinus maxillaire et dans les OÆS nasales.

kructure. Le canal nasal est formé par un conduit osseux p; tapisse un canal fîbro-muqüeux 5 le conduit osseux est xiplet, et constitué, par l’os maxillaire, l’os unguis et le xnet inférieur. Très-résistant dans la partie qui répond à ’( maxillaire j excepté au niveau du sinus de cet os, le canal iSîl est très-mince et très-fragile dans celle qui répond à l’os iifuiset au cornet inférieur. La membrane qui le tapisse est iiîfibro-muqueuse quiadhèrepeu aux parois du canal, et qui -eiontinue , d’une part, avec la muqueuse du sac lafcrymal, l’ne autre part, avec la pituitaire. Cette membrane prolonge c vent de plusieurs lignes le canal nasal , en formant un Y li valvuleux. Dans le cas où ce repli existe, l’orifice inférieur licanal nasal est toujours affaissé sur lui-même et difficile à De l’orifice qrcevoir, même lorsqu’on a emporté ou luxé le cornet infé-’^"^®’’‘®°'^ ,

; \ . canal nasal et

3ir;en sorte que pour le découvrir on est obligé d’avoir re- de son repli

*irs î l’introduction du stylet par la partie supérieure des Yalvnlenx.

?«es lacrymales. Dans le cathétérisme du canal nasal, de

en haut, suivant la méthode de Laforest, on doit nécessai-

ffient déchirer ce repli muqueux.

3n a dit que l’orifice inférieur était précédé par une am-

p ile , ou dilatation infundibuliforme. J’ai rencontré cette

iposition J mais je l’ai regardée comme morbide. Je suis

P 'suadé qu’un grand nombre de tumeurs lacrymales tien-

aitau rétrécissement ou à l’oblitération de l’orifice infé-

r.ur de ce canal.

NÉVROLOGIE.

Zl58