PRE AS

ralement les eschares. La laminectomie n’a pas besoin d’être aussi étendue, la résection des arcs des onzième et douzième dorsales, première et deuxième lombaires suffit, bien que les arcs soient à ce niveau moins hauts que dans la région inférieure; de plus, les os sont plus superficiels, il n’y a pas de lordose et les masses musculaires sont moins épaisses; le traumatisme sera donc moins grand et l’hémorragie moins abondante.

Van Gehuchten, ignorant les recherches de Codivilla, a proposé la même intervention en décembre 1910; il a fait opérer plusieurs malades par ce procédé. Van Gehuchten, se basant sur la physiologie et sur la topographie intra-médullaire des fibres des raçines postérieures, arrive à cette conclusion qu’il est suffisant de sectionner un certain nombre de filets radiculaires de chaque racine. Au point de vue de la technique, van Gehuchten a fait opérer moins largement que Codivilla. D’après lui, la résection des trois arcs suffit, les deux dernières dorsales et la première lombaire; de plus il n’est pas nécessaire de faire une brèche aussi large que dans l’opération de Fœrster. Dès que la dure-mère est incisée et que la mince membrane arachnoïdienne a été enlevée, sur la partie de la moelle mise à nu, la section des filets radiculaires postérieurs peut se faire sans difficulté aucune.

Delrez, ignorant également les travaux de Codivilla et van Gehuchten, a appliqué en mai 1911 le même procédé; la seule modification qu’il a apportée à l’opération consiste en ce qu’il essaie de déterminer à quelles racines appartiennent les filets radiculaires qu’il a sectionnés.

Wilms essaie également de savoir quels filets il coupe en repérant d’abord le douzième nerf dorsal.