CONCLUSIONS

La contribution que nous apportons à l'étude de l'ectromélie tire sa valeur en grande partie de la nature du matériel et des conditions de travail dans lesquelles nous noùs sommes trouvé.

Alors qu'il n'existait que des cas isolés dont l'origine était souvent inconnue, alors que très exceptionnellement les pièces étaient en bon état de conservation, nous avons pu examiner en détail de très nombreux sujets venant d'une source unique et connue et se trouvant dans un parfait état de conservation.

Au point de vue anatomique nous avons pu disséquer des pièces suffisamment nombreuses pour montrer la constance de certaines dispositions, la plupart signalées déjà, mais difficiles ou impossibles à interpréter parce qu'isolées. Nous avons pu constater une série de types en apparance différents mais qui en réalité ne sont que des variations en plus ou en moins du même processus tératologique.

En disséquant systématiquement un grand nombre de sujets, nous avons pu voir des formes atténuées, qui étant donné qu'elles ne se traduisent pas à l'extérieur, auraient pu dans d’autres conditions passer inaperçues. Nous avons pu également mettre en évidence des malformations qui au premier abord semblent d’une nature toute différente, mais qui en réalité découlent du même processus tératologique. Nous voulons parler des souris en apparence normales d’un côté.

L'étude des conditions de l'élevage, jointe à l'étude anatomique, ne nous permet pas de conclure d'une façon ferme au sujet de l’origine de la malformation.

Notre matériel spécial, tant par sa source unique et connue que par son abondance, nous autorise à être très catégorique sur un point: /outes les théories explicatives mécaniques el pathologiques doivent être absolument rejetées.