ANATOMIE ET PIIVSIOMIOJE OU POUMON

Reisseissen (1822) reproduit celle de Willis. Seulement , au lieu de faire terminer les ramifications du ; canalicule respirateur par des dilatations, il les décrit 1 se terminant en simples culs-de-sac {Yoy. fig. 23). Meckel, Duvernoy, Lereboullet (de Strasbourg, 1838) |

adoptent les idées de Reissessen. • j

F'ig. 32. Montrant le moule d’une division du canalicule respirateur et de ses culs-de-sac, grossi cinquante-cinq fois.

a. Canalicule. — b. c. Ramifications tronquées. — d. Canalicule fournissant les culs-de-sac nombreux e. f. g. h. i. j. k. — Ces culs-de-sac sont bosselés. (D’après M. Robin).

(jUliLQUES MOTS SLU LA STRUCTURE DU POUMON. 55

L’étude des opinions émises par les auteurs à diflerentes époques nous montre , non-seulement que la structure du poumon nous est parfaitement connue au-

P’ig. 33. Dernière division bronchique et quelques canalicules se terminant par un petit renflement (opinion de Willis).

jourd’liui, mais encore que les raisons fournies par certains hommes, adversaires quand même du microscope, ne sont pas fondées, lorsqu’ils disent que tous les auteurs sont complètement divisés sur la structure du tissu qui nous occupe. Loin de voir ici une divergence d’opinion, nous voyons, au contraire, que chacun des nombreux savants ([ui se sont occupés de cette question décrit une structure qui est celle du tissu glandulaire des glandes en grappe, et que, si l’opinion qu’il produit diffère de celle de ses prédécesseurs ou de ses contemporains , c’est tout simplement par la plus ou moins grande profondeur des cellules et la plus ou moins grande hauteur des cloisons qui les séparent.

ANATOMIK ET PHYSIOLOGIE DU l'OUMON.