G:JU

est à celui du corps chez la mésange :: 1 : 12; chez le serin :: 1 : 14; chez le tarin :: 1 : 23 ; chez le moineau :: 1 : 25; chez le pinçon :: 1 ; 27; chez le rouge-gorge 1 : 32, etc.

Nous renvoyons le lecteur aux tables étendues de la proportion de l’encéphale au reste du corps qui ont été dressées surtout par Cuvier (1) et M. Leuret(2), non-seulement pour beaucoup d’espèces de mammifères ; mais aussi pour un assez grand nombre d’oiseaux, de reptiles et de poissons. M. Leuret , en recueillant toutes les observations qu’il connaissait , et en y joignant les siennes propres, est arrivé au résultat suivant : chez les poissons, le rapport de l’encéphale au corps est :: 1 : 5668; chez les reptiles :: 1 : 1321; chez les oiseaux ;; 1 : 212; chez les mammifères : : 1 : 186. “ Donc, ajoute le même auteur, il est vrai de dire que l’encéphale devient de plus en plus considérable au fur et à mesure que l’on s’élève dans la série animale. IMais on aurait tort d’induire de là cpie , dans une même classe, les individus sont d’autant plus intelligents qu’ils ont l'encéphale plus développé, car ce serait là une assertion démentie par les faits. En effet, dans la classe des mammifères, la table de proportion donne au rat, à la souris, au lapin, à la taupe, au hérisson, etc., l’avantage sur le renard, le chien et l’éléphant.

Ainsi il n’est pas permis d'établir un rapport nécessaire entre le degré d'intelligence des animaux et le volume de leur encéphale pris en totalité, et comparé au poids de leur corps. Toutefois, il existe un rapport de ce genre; mais on le trouve seulement entre les classes et non pas entre les individus d’une même classe.

2° Rapport du poids du cerceau au poids du cercelel et à celui de la moelle allongée.

Remar(}uant , avec juste raison, qu’il est très- difficile ,

( I) Oüv. elle , t. Il , p. T iO cl suiv.

(2) Anal. comp. du syst. iici v., elc. , t. I , p. 153,234,284,420.

üi;s LOBES CEUEBRALX.

pour ne pas dire impossible, d'établir, d’une manière comparative, la proportion de la masse encéphalique avec le reste du corps , parce que le poids de l’encéphale reste le même penJant que celui du corps varie considérablement, et quelquefois du simple au double selon qu’il est plus maigre ou plus gras, on a cherché à établir le rapport du poids du cervelet au poids du cerveau. Mais on peut voir, d’après les résultats obtenus par Cuvier et par M. Leuret(/ococ?^.), que ce rapport ne donne pas , en général , une mesure réelle du degré de l’intelligence, puisque, suivant cette méthode d’appréciation , l'homme se trouve placé à côté du bœuf et audessous d’un sapajou.

Quant à la proportion du cerveau avec la moelle allongée, estimée par la mesure de leurs diamètres Sœmmerring et Ebel , dit Cuvier (1), ont lait voir que cette proportion est plus à l’avantage du cerveau dans l’homme que dans les autres animaux, et qu’elle est un très-bon indicateur de la perfection de l'intelligence ; parce que c’est le meilleur indice de la prééminence que l’organe de la réflexion conserve sur ceux des sens extérieurs. Cependant, Cuvier avoue qu’il y a quelques exceptions à cette règle ; puisque le dauphin se trouverait placé au premier rang, et l’homme seulement au second.

3° Formes variées des lobes cérébraux chez les mammifères. — Dèvehppement relatif de la partie antérieure et de la partie postérieure de ces lobes.

Les frères Wenzel (2) , Tiedemann (3), MM. Serres (4),

(1) Oiiv. cké, t. Il , p. I.j3.

(2) Ouv. cilé.

(3) Icoues cerebri siiniarnni , etc. Heidelberg , 1821 , § xiii, p. 48.

(4) Ouv. cité, t. Il, p. 439,351.

ANATOMIE COMl'AEKE

Lé! ut (1) , Lafarguo (2) et Leuret (3) ont cherché à déterminer le rapport qui existe, chez les mammifères, entre le diamètre antéro-postérieur et le diamètre transverse des lobes cérébraux. M. Lélut s’est spécialement occupé de cette détermination , dans le but de juger la théorie phr énologique relativement au siège de la destructivité. Dans le tableau comparatif de M. Leuret, dressé d’après des mesures prises sur un grand nombre de mammifères très-différents par leurs instincts et leurs mœurs, le chien et le coati se trouvent avoir relativement le plus petit diamètre transverse ; l’éléphant et le marsouin ont au contraire le plus grand. Les cerveaux les plus allongés sont en tête du tableau et les plus élargis à la fin. Les singes sont compris dans le premier tiers, et presque tous les rongeurs dans le dernier. Le phoque et la baleine sont au même rang que les rongeurs, et deux lapins sont placés entre une louve et un singe macaque. Un loup et une jument sont au même degré, ainsi qu’un cougouar et une gazelle.

M. Leuret fait observer que la longueur relative du cerveau n’indique point , chez les mammifères, que cet organe recouvre plus ou moins les tubercules quadrijumeaux et le cervelet : il y a des cerveaux très-allongés qui recouvrent peu le cervelet , celui des pachydermes et des ruminants se trouve dans ce cas; il y en a d’autres qui sont larges et courts , et qui , en grande partie , reposent sur le cervelet , c’est ce (iui a lieu chez la loutre , le phoque , la baleine , le marsouin.

Le diamètre transverse est, en général, moins étendu que le diamètre antéro-postérieur. Cependant, on peut reconnaître

(1) Oe l’organe phreiinlogiqnc clc la (leslrnclion riiez les animaux , clc. Paris, 1838, in-S.

{i) A|i|nvrI.ilion de la duel, plireaiol. on îles loralisalimis des l'acullcs inu-llcri . rl morales, an moyen de l’anat. comp. ; dans Arcli, génér, de méd,, 1838, l i et II , 3' strie.

(3) Onv. ritd , t. i, p, 43.5 et suiv.

DES LOBES CÉRÉBRAUX. 633

que le cerveau du marsouin, arrondi de toutes parts, est presque du double plus large que long.

La largeur relative de la partie antérieure ou frontale des lobes cérébraux présente beaucoup de variations. Celte partie est mince, effilée chez le lièvre, le lapin, le loup, le chien ; elle s’élargit chez le mouton , etc.

D’après la remarque judicieuse de M. Leuret (1), les phrénologistes ont commis une singulière méprise. Ils ont vu que le front des animaux fuit en arrière, au point de s’abaisser presque au niveau des os propres du nez , et ils ont conclu de cet abaissement à la diminution proportionnelle de la partie antérieure du cerveau, sans considérer que, chez les animaux, la cavité crânienne n’est pas au-dessus mais en arrière des orbites, ce qui place le cerveau en arrière de la face et non au-dessus. Pour déterminer le volume relatif de la partie antérieure du cerveau, chez les animaux, il faut donc, dit M. Leuret, non pas considérer la saillie du cerveau au-dessus des os de la face, mais comparer les cerveaux entre eux, les circonvolutions entre elles, et choisir, dans le cerveau lui- même , un point fixe qui serve de départ pour diviser chaque lobe , en partie antérieure et en partie postérieure. Or M. Leuret a choisi le corps calleux : tout ce qui est en avant, il l’appelle partie antérieure; tout ce qui est en arrière , il le nomme partie postérieure. On trouve, dans son ouvrage, un tableau détaillé dans lequel les mammifères sont rangés d’après la longueur relative de la partie antérieure du cerveau. Le développement de cette partie, comme le volume des circonvolutions qui s’y rencontrent chez le mouton , le cheval, le bœuf, etc., est très-considérable, si on le compare au développement de la partie correspondante chez le chien, le renard, l’éléphant, et surtout chez les singes. En effet, en examinant la coupe du cerveau des uns et des autres , on

(I) Gazette raéd. de Paris, 1835, — El ouv. cité, t. i, p. 439.

A N A T (J M l H eu M P A R i •> 1 •:

trouve qu’au -dessus et en avant du corps calleux la irasse cérébrale s’arrondit et s’élève chez les premiers, tandis que, suivant M. Leuret, la disposition contraire a lieu chez ces derniers.

M. Leuret a également rangé les animaux portés dans son premier tableau , d’après le dévelopjpement des lobes cérébraux en arrière du corps calleux. On y voit, par exemple, que le mouton, la chèvre, le cavia-paca, l’âne ont comparativement ces lobes moins développés en arrière que le chien et le renard, ceux-ci moins que le chat et le lion, au-dessus desquels se trouvent l’ours et la loutre. L’éléphant et tous les singes l’emportent, sous le rapport dont il est ici question, sur les animaux précédents , et en tête de tous se trouve le marsouin. L’homme, sous ce point de vue, l’emporte sur tous les autres mammilères.

Si le lapin, le kanguroo, le chameau ne se trouvaient pas compris dans la première colonne, on serait porté à croire, ajoute M. Leuret, que le développement en longueur de la masse cérébrale est d’autant plus considérable que les animaux sont plus élevés dans l’ordre intellectuel. Nouvelle l)reuve de la nécessité de multiplier les observations, avant de tirer des conclusions de celles que -l’on a faites.

Tiedemann (1), Spix (2) et Neumann (3) avaient déjà signalé l’opposition de développement entre les parties antérieure et postérieure des lobes cérébraux. Ces deux derniers auteurs y araient même trouve la base d’un système en vertu

(1) Üj). cit.

(2) Cephuloyciicsis , sive caj)ilis ossci slrnclura, tbi fiiafio et signiHcatio [icr omiies aninialiuiii classes , faniilias, gênera ac .Tlales digesta aujue tabiilis illns- Irata, legesque simul psycliolngicæ, ci aiiioscopic.x- cl |ihy.siognoinicie indederivatie, Munirli, 1815, in-lül., 18 jd. — Spl,!.. lait résider s|iceialement Vimaijiiv.tion dans les lobules postérieurs.

(3) Die K.raukbciten des Vorstelliings Verinogens syst. bearbeilel. Lcipskk, ann.1822.

DES LOBES CÉRÉBRAUX

duquel l'intelligence aurait son siège dans les lobules postérieurs ou occipitaux. M. Leuret n’a point encore fait connaître les corollaires physiologiques de ses précédentes recherches. 11 est permis de croire que plusieurs d’entre eux ne seront pas favorables au système des phrénologistes. Ainsi, il résulterait des recherches auxquelles je fais allusion : 1“ que le volume absolu du cerveau ne serait pas dans un rapport nécessaire avec le développement de l’intelligence ; 2“ qu’il en serait de même du poids comparé de l’encéphale au poids du corps, et du poids comparé du cervelet, de la moelle allongée , au poids du cerveau ; 3“ qu’on trouverait des cerveaux très-différents pour la forme, chez des animaux semblables pour les mœurs ; 4“ que ce ne seraient point les parties antérieures qui manqueraient au crâne des mammifères, mais plutôt les parties postérieures ; 5° qu’en raisonnant d’après les principes de Gall il y aurait beaucoup plus d’organes intellectuels chez le mouton que chez le chien , le premier ayant la partie antérieure ou frontale des lobes cérébraux plus large, plus développée que le second; 6'-’ que, d’après les mêmes principes , le marsouin ayant le cerveau plus large que tous les autres mammifères, et avec lui l’é'éphant et le porc-épic, il faudrait admettre que le porc-épic, l’éléphant et le marsouin sont en première ligne, dans cette classe, pour le courage, la ruse et l'instinct carnassier; qu’après eux viendraient la chauve-souris, la taupe, la marmotte, et bien loin après, le lion, le chien, le sanglier, le renard, etc.

4" Etude comiiaree des circonvolutions cérébrales.

L’étude comparée des circonvolutions faite avec tant de soin par M. Leuret, l’a-t-elle conduit à quelques données satisfaisantes sur la mesure de l’étendue de l’intellirence? Comme on ne pourrait suivre ici, sans le secours des p'anches , toutes les transformations que les circonvolutions éprouvent dans les différentes espèces de mammifères, trans-

formations que M. Leuret est parvenu à reconnaître par de nombreuses recherches , je renverrai , pour les détails, à son estimable ouvrage , en me bornant à reproduire les résultats })i'incipaux.

Desmoulins (1) a avancé que le nombre et la perfection des facultés intellectuelles dans la série des espèces, et dans les individus de la même espèce, sont en proportion de l’étendue des surfaces cérébrales ; que l’étendue de ces surfaces est en raison du nombre et de la profondeur des circonvolutions.

Suivant Desmoulins : 1° le dauphin est l’animal qui a le plus de circonvolutions , il en a même plus que l’homme ; mais, comme, relativement au volume du corps, le cerveau du dauphin est moindre que celui de l’homme de la moitié environ, il s’ensuit qu’il a en réalité moins de surface cérébrale que nous n’en avons : 2“ les circonvolutions dans les cliiens , et surtout dans les chiens de chasse , ne sont guère moins nombreuses ni moins profondes que dans les singes, et même dans l’homme ; 3“ les ouistitis, qui n’ont guère plus de-circonvolutions que les écureuils, n’ont qu’une intelligence analogue à celle des écureuils, et fort inférieure à celle des autres singes; 4° les chiens, quiontdcs sillons plus nombreux au cerveau que n’en ont les chats, l’emportent sur les chats en intelligence; 5" les sarigues , les édentés, les tatous, les paresseux, les rongeurs n’ont pas de plis à leur cerveau , ils sont moins intelligents que les chiens et les chats.

Mais, M. Leuret fait observer que Desmoulins a négligé de tenir compte des faits contraires à son système. Ainsi l’étendue de la surface cérébrale des ruminants, dont Desnioulins ne parle p<as, celle du mouton en particulier, est, suivant M. Leuret, proportion gardée, supérieure à celle du chien , du chat, etc., qui l’emportent en intelligence sur le mouton.

(I) Allât, lies syst. iierv, des aiiiiiiaii.s vertébrés, 2' part,, p. (i06. Paris, 182 i.

DES LOBES CÉRÉBRAUX. 637

Voici mainlenant un résumé. des recherches de M. Leuret sur la disposition comparée des circonvolutions :

1“ Le cerveau de la plupart des mammifères est pourvu de circonvolutions.

2" Les mammifères qui manquent de circonvolutions cérébrales appartiennent tous aux ordres dont l’organisation est la moins parfaite.

3“ On peut classer les mammifères d’après la similitude de leurs circonvolutions cérébi'ales.

4° Le classement établi, d’après les circonvolutions, rapproche des animaux semblables par leurs facultés , tandis qu’il éloigne les uns des autres des animaux à facultés différentes.

5“ Les circonvolutions cérébrales ont plusieurs types bien tranchés ; cependant on peut suivre les transitions d’un type à l’autre par des degrés intermédiaires.

6“ Trois animaux , l’éléphant , le maki et le singe, ont des circonvolutions dont les analogues ne se retrouvent que chez l’homme.

7“ La présence et le développement des circonvolutions ne sont pas en rapport direct avec le volume du cerveau . toutefoi.s, il est généralement vrai de dire c|ueles plus gros cerveaux ont les circonvolutions les plus nombreuses et surtout les plus ondulées.

8“ Le renard , le loup , le chien , le chacal sont des animaux dont les circonvolutions cérébrales ont une grande simplicité.

9" Chez les chats les circonvolutions sont en même nombre que chez les précédents, mais elles se réunissent les unes aux autres en plusieurs points.

10“ Chez l’ours, le coati, etc., elles se réunissent davantage, et présentent de nombreuses différences dans les détails.

11“ Les herbivores rumina'ds ont des circonvoliuions cé-

rcbrales qui sont moins simples , plus ondulées que celles des carnivores, et qui ressemblent assez, pour l’aspect général, aux circonvolutions cérébrales de l’homme.

12" Les cochons et les ours, chacun dans un mode différent, ont un cerveau ejui caractérise un état transitoire entre les carnivores et les herbivores.

13" Le cerveau du phoque se rapproche de celui des cochons; le cerveau du dauphin, du marsouin et de la baleine, de celui des herbivores.

14° De tous les mammifères, l’éléphant et la baleine ont les circonvolutions'les plus volumineuses et les plus ondulées; mais 1 éléphant est au-dessus de la baleine par les circonvolutions qui lui sont communes avec le singe et même avec l’homme.

15° C’est chez les mammilères les plus intelligents que l’on trouve le cerveau le plus ondulé; mais tous les mammifères intelligents ne sont pas dans ce cas.

16° Ni la présence des circonvolutions, ni leur nombre, ni leur forme ne révèlent, d’une manière absolue, le nombre et l’étendue des facultés des mammifères.

1 7° L’étendue de la surface cérébrale n’est pas en rapport nécessaire avec le développement de l’intelligence.

18° La forme générale des circonvolutions divise les cerveaux des mammifères en trois groupes. Dans le premier groupe se placent les circonvolutions non flexueuses, celles qui sont séparées les unes des autres par des lignes régulières, droites ou courbes ; elles appartiennent exclusivement aux mammifères carnassiers. Dans le second se trouvent les circonvolutions ondulées, sinueuses, qui, au premier aspect, ressemblent le plus à celles de l’homme; elles appartiennent à tous les solipèdes et à tous les ruminants, animaux qui vivent uniquement de substances végétales ; elles appartiennent à l’éléphant , qui est exclusivement herbivore ; on les trouve aussi chez les cétacés et les amphibies , animaux dont

DES LOBES CÉRÉBRAUX

quelques-uns se nourrissent de végétaux, mais dont la plupart vivent de poissons. Enfin, dans le troisième groupe , viennent se ranger la famille entière des ours, celle des martes et celle des cochons , mammifères omnivores dent le cerveau a des circonvolutions sinueuses et des circonvolutions non sinueuses.

Après avoir réfuté les opinions généralement admises sur la cause immédiate de l’intelligence des animaux mammifères , sur les conditions d’organisation qui la produisent et qui la modifient, ou à l’aide desquelles elle se manifeste en prenant des formes variées , M. Leuret semble être lui-même arrivé à des conséquences nouvelles. Cet auteur promet de les faire connaître dans la seconde partie de son ouvrage , qui a pour objet l’étude de l’encéphale de l’homme.

Quoi qu’il en soit , nous ne pouvons nous empêcher de reconnaître, même après les travaux de M. Leuret , qu’en général la présence ou l’absence des circonvolutions cérébrales doive avoir, comme condition organique, une étroite liaison avec le développement de l’intelligence. En effet, les animaux inférieurs n’offrent jamais de circonvolutions ; les animaux supérieurs en sont toujours pourvus , et chez l’éléphant, de tous le plus intelligent et le meilleur, les circonvolutions sont les plus nombreuses et se rapprochent le plus de celles de l’homme. Nous en dirons autant , non pas du volume relatif de l’encéphale , pris en totalité , mais de celui des lobes cérébraux ; tout en faisant remarquer qu’il faudi ait, si cela était praticable, tenir compte du volume relatif de leurs fractions, qui sont spécialement en rapport avec l’intelligence et non avec les sensations ou les mouvements. D’ailleurs pour le volume et le poids absolus, même de son encéphale entier, l’homme est supérieur à Yimmense majorité des animaux, et ne le cède qu’à un bien petit nombre d’espèces dans lesquelles le corps atteint un poids et un vo-

FONCTIONS

luine considérables: au dauphin, qui pèse 380 livres; à l’éléphant, qui en pèse 1500 et beaucoup plus. Encore, vis-à-vis de ces animaux, l’homme garde-t-il sa supériorité, puisque la proportion de la masse encéphalique à la masse corporelle est chez lui de 1 à 30 ou 35 ; tandis que cette proportion est chez le dauphin de 1 à 102 , chez l’éléphant de 1 à 500. (Voir les tables de Cuvier.)

§ 111. Propriétés et fonctions des lobés cérébraux.

lies lobes cérébraux sont-ils sensibles à nos moyens ordinaires d’irritation ?

Cette question a été résolue différemment par des auteurs également recommandables. Aristote (1) et Galien (2) avaient déjà avancé que la substance du cerveau peut être touchée sans occasionner de la douleur. André Dulaurens (3), en rappelant l’assertion de ces deux grands hommes , affirme qu’il l’a souvent vérifiée dans ses expériences : “ Vulneratum enim cerehrum, dit-il, nihil sentit, qvamvis acuto spe~ cUIo ejus suhstantiam premas , aut de eadem aliquid delrahas, quodego sæpius observavi. » Cortesi (4) partage la même opinion. » La substance du cerveau, dit Lorry (5), est absolument insensible. J’ai fait souvent différentes tentatives pour irriter et sa substance corticale et sa substance médullaire, soit avec des liqueurs irritantes, soit avec des instruments tranchants ou contondants, mais inutilement. » Lecat (6) est arrivé au même résultat négatif.

(1) De p.irlibiis animalium , lib. Il, ca|>. 7.

(2) De caiisis symptoniatum, lib. T, cap. 8; lib, ili.

(.3) Historia aiiatomica biimani cürporis et siiignlariim ejus parliuiu, in-folio, p. 549. Vuris, KiOO.

(4) In libi'iim llippocraiis De vnlnei'ibus capilis conimcntarius, p. 49sine , 1032.

(5) Mcni. de l’Acad. des sc. Hcc. des savants clranrjce.t, t. ni, p. 352, 1760.

(0) Tr.aUé de rcxistence, de 1.1 nalm c et des pi (ipi iéles du finidc des iici l's.

Berlin, 1705, p. 290.

DES LOBES CÉRÉBRAUX

Aujourd’hui , presque tous les cxpériir.eutatGurss’accordeut à reconnaître qu’on peut diviser par couches les lobes cérébraux sans produire la moindre apparence de douleur chez l’animal.

CependantHaller(l)avaitémisuneopinion opposée. Il avoue franchement (2) qu’il n’a pas assez varié ses expériences pour pouvoir marquer avec précision la différence qu’il peut y avoir entre les blessures des différentes parties du cerveau , mais pourtant il les croit suffisantes pour prouver que la partie médullaire de cet organe est extrêmement sensible. En lisant le récit des expériences de Haller, on peut se convaincre facilement que ce grand homme n’est arrivé à une pareille conclusion, que parce qu’il lésait des parties étrangères aux lobes cérébraux. La lésion, dit-il, de la substance corticale (Exp. 137, 146) fut faite sans que l’aniaial s’en aperçût. Cependant (Exp. 148) il ajoute •* qu’ayant percé lentement et légèrement la substance corticale avec une sonde , un chevreau ne laissa pas que de faire entendre des cris pitoyables. » Puis , son opinion définitive (p. 205) est que la substance corticale ne paraît pas fort sensible. ” Haller (El. phys., t. IV, p. 313) cite Kaaw-Boerhaave , Thomson, Ridiey, Drelincourt, SwammerJam, Zinn, etc., comme ayant aussi démontré l’extrême sensibilité de la substance médullaire des lobes cérébraux.

De nos jours, M. Serres (3) a adopté le sentiment de Haller : “ Toutes les fois, dit-il. que l’on plonge un instrument à une certaine profondeur, soit dans les lobes cérébraux, soit dans le cervelet , une douleur vive se manifeste. - M. Serres . ajoute que, chez les oiseaux, les lobes cérébraux et le cerve-

(1) Eleincnia pliysiol. , l. iv, lil). x, § XX, p. .312. Voy. siirloul les Mcm. sur I.-9 iiauire sensilile ei irritable des parties <tii curps animal, t. I. Lausanne, IT.jb Exp. 13 t et sn:v.

(2) Méni. cites, t. i. j). U)S.

(3) .\naioni. comp. dn cervea:i, t, ii.p. 0(12. Paris 1327.

FONCTIONS

lot sont beaucoup moins sensiiiles que chez les mammifères, et que les expériences, d’après lesquelles on préjuge l’insensibilitc des lobes cérébraux, ont été faites sur des oiseaux. Cette dernière assertion n'est pas justifiée , puisque .Lorry (mcm. cité), Lecat (l)et M. Flourens (ouv. cité p. 19) ont exécute une partie de leurs expériences sur des chiens.

Nos [iropres expériences ont été faites sur des chiens, des chats, des chevreaux, des lapins, et enfin sur des pigeons. Nous les avons reproduites dans nos cours un grand nombre de fois, et constamment, chez tous ces animaux, nous avons trouvé la substance corticale et la substance médullaire des lobes cérébraux , complètement insensibles à toute espèce d’irritations mécaniques ou chimiques. A nos yeux, c’est là une vérité expérimentale des mieux établies. On a coutume de citer à l’appui les nombreuses observations de lésions traumatiques de la tête, dans lesquelles les chirurgiens ont ]iu toucher le cerveau de l’homme , ou même en enlevmr des portions , sans provoquer aucun signe de douleur ; mais il faut convenir que, dans la plupart de ces cas, l’attouchement ou l’ablation a porté sur de la substance cérébrale désorg.uiisée. Toutefois , nous avons entendu raconter le fiit suivant par d’anciens élèves de Dupuytren : Ce chirurgien célèbre , ayant trépané un individu chez lequel il sup- ])o.sait la présence d’une collection purvdente sous la duremère, et ne l’ayant pas rencontrée dans le lieu présumé , se détermina d’après l’aspect, des circonvolutions, à plonger profondément le bistouri dans l’épaisseur même de l’hémisphère, d’où il s’écoula à l’instant mêjue un flot de pus; et néanmoins le patient, qui avait conservé sa connaissance, ne ressentit aucune douleur pendant cette dernière partie si audacieuse de l’opération.

Il est à présumer que le cerveau de l’homme est , comme

(1) Ti'.iilé (le l’oxist. etc., du Hiiide des iiertH, p. ‘2UO. Berlin, 17G.'>

DES LOBES CÉRÉBRAUX

celui des mammifères , insensible aux lésions mécaniques : mais de nombreux exemples prouvent que les maladies peuvent y développer de la douleur , aussi bien que dans beaucoup d’autres organes qui, à l’état physiologique, paraissent dépourvus de toute sensibilité.

On peut irriter les lobes cérébraux mécaniquement , chimiquement, galvaniquement, chez les animaux, sans donner lieu à des secousses convulsives.

Ni les irritations du cerveau , dit Lorry (1), ni celles du corps calleux lui-même ne produisent de convulsions. La seule partie, entre celles qui sont contenues dans le cerveau, qui m’ait paru capable uniformément et universellement d’exciter des convulsions, c’est la moelle allongée. C’est elle

qui les produit à l’exclusion de toutes les autres parties

“ Chez un gros chien , j’avais beau enfoncer le scalpel vers le milieu du cerveau, ou entre les deux lobes, je ne pouvais exciter aucune convulsion. » Puis, faisant allusion à ces expériences , et à celles qui lui avaient démontré l'insensibilité des lobes cérébraux. Lorry ajoute [mèm. cité p. 373) ; J’ose me flatter qu’il est décidé, par ces expériences, que c’est la moelle allongée qui est le seul organe actif du cerveau; que c’est dans la nmelle allongée qu’on peut trouver la source du mouvement et du sentiment. "

Si, au contraire, Haller et Zinn (2| ont vu survenir des mouvements convulsifs en blessant la substance médullaire des hémisphères cérébraux, c’est qu’évidemment , comme le prouve le récit de la plupart de leurs expériences, ils lésaient en même temps la moelle allongée. Les expériences de M. Floureas, celles de beaucoup d’autres expérimenta-

(1) Mi-ni. lie l'.\cadL-mle des sciences, d/em. des savants étrangers, t. m, p. 370, 1700.

('2) ^Icnioires sur la iiaUirc scnslMe et iniialjle des panies du corps animal. LausüWie, 175G, i, r, p. 201 et suiv. Exper. 138, 130, l iO, lil, H2, I 14 4, 1 45, Ote.

tours, et les nôtres ne sauraient laisser aucun cloute sur l’inaptitude du cerveau proprement dit, à exciter des contractions musculaires, sous l’influence d'irritations artificielles et immédiates.

Sur des chiens et des lapins, sur quelques chevreaux, nous avons irrité, avec le scalpel, la substance blanche des lobes cérébraux; nous l’avons cautérisée avec la potasse, l’acide azoticjue, etc, ; nous y avons fait passer des courants galvaniques en tout sens, sans parvenir à mettre en jeu la contractilité musculaire involontaire , à développer des secousses convulsives : même résultat négatif, en dirigeant les mêmes agents sur la substance grise ou corticale.

Cependant le pathologiste tomberait dans une grave erreur, si , généralisant ce que rexpérimentation révèle , il en induisait que, dans les affections partielles des lobes cérébraux, chez l’homme, tout doive se passer nécessairement comme dans les expériences. En effet, chaque jour, dans les affections aiguës et chroniques de ces organes, on voit, au contraire, survenir des phénomènes épileptiformes, des convulsions partielles de la face, de la bouche, etc. ; et nous relaterons plus loin des cas assez nombreux où, après des lésions traumatiques limitées aux lobes cérébraux , les blessés n’ont offert consécutivement d’autres accidents que des accès d’épilepsie. Pour expliquer l'invasion des phénomènes convulsifs, l’induction expérimentale porte à supposer que, chez l’homme, les maladies peuvent faire surgir, au sein du cerveau, des irritations telles qu’une stimulation artificielle et immédiate ne saurait en produire , (comme du reste les maladies développent de la douleur dans des organes qui paraissent insensibles à nos moyens ordinaires d’irritation), ou jdutôt à admettre qu’alurs la moelle al longée se trouve sjmpathiquement excitée.

DES LOBES CÉRÉBRAUX

Des lobes cérébraux considérés dans leurs rapports avec les sensations.

A. Chez les animaux, la sensibilité générale persiste malgré la soustraction des deux lobes cérébraux : c’est là une vérité expérimentale facile à démontrer. En effet , les jeunes chiens et les lapins , auxquels nous avions fait subir une pareille mutilation, ont poussé des cris ou des gémissements, sont entrés dans une agitation extrême , toutes les fois que nous les avons soumis à l’action d’une cause de douleur physique. Bien plus, malgré l’ablation des corps striés, des couches optiques, des tubercules quadrijumeaux et du cervelet lui-même, la protubérance annulaire restant seule intacte , plusieurs de ces animaux ont pu encore manifester , par des cris, la douleur que leur faisait éprouver le pincement du nerf trijumeau dans l’intérieur du crâne.

MM. Calmeil (1), Bouillaud (2), Gerdy (3), etc., ont obtenu des résultats analogues. “ Je retranchai sur un lapin, dit M. Flourens (4), toutes les parties cérébrales, à l’exception de la moelle allongée : non-seulement cet animal respirait bien encore , mais , quand on le pinçait fortement , il

s'agitait et criait « — » Sur un petit chien , âgé de sept

à huit jours seulement, ajoute le même auteur (p 249),

j’enlevai d’abord les lobes cérébraux Le petit animal

respirait très-bien et criait très-fort quand on l’irritait. Je retranchai le cervelet , j’ôtai les tubercules quadrijumeaux ; l’animal continua à respirer , à s’agiter quand on l’irritait et à crier quand on l’irritait violemment. >> M. Flourens dit encore (p. 79 en note) : « L’animal qui a perdu ses lobes

(1) Journal des Progrès des sc. et inst. nicd. XI" vol. p. 91, 1828.

(2) Journ. de physiol. expérim., l. x, p. 42, 1830.

(3) Bullet. de l’Acad. de médec., t. v, n“ 17, p. 217, 248 ; 15 juin 1840-

(4) llcch. expérim. sur les propr. et les fouet, du .syst. nerv., p. 183, 2' édit.,

l' ÜN CTIONS

cérébraux îi’a pas perdu sa sensibilité , il la conserve tout entière ; il n’a perdu que \?i 'perce j) lion de scs sensations. «

Dans le cas présent, cette dernière assertion ne nous semble guère admissible. Coininent comprendre , en effet , qu’une douleur non perçue puisse faire naître, chez un animal, une anxiété aussi grande , lui arracher des cris aussi plaintifs? En se fondant sur de telles expériences, M. le professeur Gerdy [hco cit.) n’a pas hésité à croire que, chez les maînmifères , •* Và perceptivité siégeait également dans le mésocéphale (1). ->

Les oiseaux pouvant survi^Te pendant plusieurs semaines et même pendant plusieurs mois (fl), après la soustraction de leurs lobes cérébraux , il est facile de les soumettre à des observations multipliées. J’ai possédé des pigeons qui, ayant d’abord résisté à une semblable mutilation, ont survécu douze, quinze et dix-huit jours ; j’ai vu ces animaux être plongés le plus ordinairement dans la somnolence, se réveiller, par intervalle, spontanément, ou sous l’influence d’une irritation assez légère de la peau ; puis, étant éveillés, changer de place, marcher sans qu’on les y excitât, agiter leurs plumes, les aiguiser, les nettoyer avec le bec; s'appuyer tantôt sur une patte , tantôt sur l’autre , cacher celle qu’on pinçait ; se frotter les narines avec vivacité , après l’ins{)iiation de vapeurs ammoniacales; détourner la tête quand on piquait leur conjonctive; résister aux efforts qu’on faisait pour leur ouvrir le bec et y introduire de la nourriture; mis sur le dos ou sur le côté, se relever et reprendre facilement leur équilibre; rendre leurs excréments comme de coutume, etc. Or il nous a senddé que la plupart de ces phénomènes, déjà signalés par M. Flourens liu-même [ouv. cité,

(1) Oti protnbéraoce .anmilaiie.

'2) Une poule privée de ses lobes cérébraux vécut dix mois entiers. (I’lou- FiENS, oiivr. cité, 2^ édit., p. 87.)

DES LOBES CÉKÉBRAUX.

p. 32, 33, 89) et par M. Bouillaud [rec. cil. p. 40), ne pouvaient s’expliquer sans que les animaux eussent réellement perçu quelques sensations. Aussi, M Bouillaud n’admet-il pas non plus, avec M. Flourens, que l’animal, dépourvu de ses lobes cérébraux, soit privé de j^erceplion de toutes ses sensations.

Au contraire, nous reconnaissons volontiers, avec M. Flourens, qu’alors le toucher est aboli; car ce sens suppose l’intelligence attentive, et, par conséquent, l’intervention des lobes cérébraux. En un mot, pour nous, la soustraction du cerveau n’exclut pas, d’une manière absolue, la perception d’une sensation cutanée ou viscérale, mais elle exclut la manifestation de la série ordinaire de jugements et d’idées en rapport avec cette perception qui, sans doute, est elle-même moins distincte que dans les conditions normales.

N’omettons point de noter ici que, dans le cas d’absence presque complète d’un hémisphère cérébral , l’homme a pu conserver intacts la sensibilité générale et même le toucher, aussi bien que les autres sens , dans le côté opposé du corps (1).

B. Tâchons maintenant d'apprécier l’influence des lobes cérébraux sur le .sens de la vue, et de reconnaître l’état de ce sens chez un animal auquel ces organes ont été soustraits.

Suivant M. Flourens (2), quand on enlève le lobe cérébral d’un côté, l’animal ne voit plus de l’œil du côté opposé ; et quand on enlève les deux lobes , il devient aveugle, bien que les deux iris conservent leur mobilité. M. Magendie (3) affirme d’abord que, « dans les oiseaux , la soustraction des hémisphères rend l’œü insensible à la lumière la plus vive : "

l'iiis loin le pnragmplie intitulé: Un seul héinisplière cérébral sain eut sjffo'e à l'excrcicc de l'intelligence et des sens c.xternes.

(2) Üitvf. cité, 2' édit., p. 31 et stiiv.

(3) Précis éléiii. de physiol., t. I, p. 244. Paris, lS3(j.

FONCTIONS

puis, plus tard (1), il parle d’un canard qui « y voyait encore assez pour se conduire. » M. Bouillaud ( Journ. elle, p-43) est porté à croire, d’après ses propres expériences, (]u un animal sans lobes cérébraux perçoit encore des sensations lumineuses ; » Il est très-vrai, dit cet observateur, qu’il se heurte contre tous les obstacles; mais la perte de la mémoire, d’où dérive la connaissance des objets extérieurs, ne pourrait-elle pas expliquer ce phénomène? Cet animal ouvre les yeux quand on le réveille , il regarde çà et là d’un air stupide, sa pupille se contracte à une forte lumière ; tous ces phénomènes s’accordent-ils avec l’absence de toute sensation de lumière?

Sur différents mammifères et sur des pigeons , j’ai enlevé camp] élément les hémisphères cérébraux en ménageant avec le plus grand soin les couches optiques proprement dites et le reste de l’encéphale. Un pigeon ainsi mutilé survécut dixhuit jours. L’animal étant placé dans l’obscurité ; toutes les fois que j’approchais brusquement une lumière de ses yeux, l’iris se contractait et souvent même le clignement avait lieu : mais, chose remarquable, aussitôt que j’imprimais un mouvement circulaire à la bougie enflammée , et à une distance assez grande pour qu’il n’y eût point sensation de chaleur , le pigeon exécutait un mouvement analogue avec sa tête. Ces effets, reproduits chaque jour en présence des personnes qui assistaient à nos leçons, ne peuvent laisser aucun doute sur la persistance de l’impressionnabilité à la lumière, après que les hémisphères cérébraux n’existent plus, et j’incline à croire que , chez cet oiseau , il y avait perception, sinon entière, du moins confuse, d’une sensation lumineuse. Du reste , l’animal tantôt évitait les obstacles et tantôt allait se heurter contre eux ; ce dernier fait s’expliquet-il par la perte de la mémoire, comme le soupçonne

(I) Leç. sur les l'oncl. du syst, nerv., t. i, j). 288. Paris, 1839-

DES LOBES CÉRÉBRAUX

M. Bouillaud '? Je n’oserais l’affirmer. A l’autopsie, nous constatâmes que l’ablation des lobes cérébraux était bien entière. Chez les jeunes chats, les jeunes chiens et les lapins, l’iris continuait aussi à se mouvoir sous l'influence d’une lumière vive ; parfois même alors les paupières se rapprochaient.

Il serait possible que la 'perception brute (qu’on me passe l’expression) des sensations visuelles s’effectuât ailleurs que dans les lobes cérébraux ; oùl Je ne sais : mais toujours estil qu’il lui faut le concours de ces organes pour être élaborée, prendre une forme distincte, laisser des traces, des souvenirs durables, et enfin pour que l’animal puisse prendre certaines déterminations(]ui se rapportent à cetteperception entièrement accomplie. On conçoit donc comment, sans être absolument aveugle, en l’absence de ses hémisphères un animal pourait néanmoins agir comme s’il était complètement privé de la vision.

Nous démontrerons plus loin, dans la relation des faits pathologiques, que, chez l'homme, la vue peut être égalevient bonne des deux yeux, malgré l’atrophie considérable d’un hémisphère, ou malgré une perte énorme de sa substance à la suite de certaines lésions traumatiques du cerveau.

C. Quant au sens de l’oüie , on sait déjà que, d’après M. Flourens(l), il est complètement perdu dès que les deux lobes cérébraux sont enlevés. Au contraire, M. Magendie (2) s’énonce ainsi : Enlevez les lobes du cerveau et ceux du

cervelet sur un mammifère, cherchez ensuite à vous assurer s’il peut éprouver des sensations, et vous reconnaîtrez facilement qu’il est sensible aux odeurs fortes , aux saveurs , aux sons, et aux impressions sapides. Il est donc bien positif que

(1) Oiivr. cilé, 2' édit., p. 30.

(2) Précis éléin, de physiol., t. i, p. 243. Paris, 1830.

OoO