DU NERF MOTEUR OCULAIRE COMMUN. 3S

Herbert-Mayo (1), ayant expérimenté sur des pigeons , animaux qui , d’après Muck (2) , ont deux racines à leur ganglion ophthalmique , l’une fournie par le trijumeau et l’autre par le moteur oculaire commun , a voulu démontrer que le premier ne prenait aucune part aux mouvements de l’iris par la racine qu’il envoie à ce ganglion; qu’au contraire ceux-ci sont déterminés par la seule lacine que le même ganglion reçoit du nerf moteur oculaire commun.

“ La section de ce nerf [troisième paire) , faite dans le crâne sur un pigeon vivant , produisit la dilatation de la pupille, qui ne se contracta plus malgré une forte lumière.

>• La section de la cinquième paire d'un côté , faite dans la cavité du crâne sur un pigeon vivant , ne produisit aucun changement dans les mouvements alternatifs de l’iris.

» Si on pince la troisième paire dans la cavité du crâne d’un pigeon vivant ou immédiatement après la décapitation, les pupilles se contractent chaque fois qu’on touche celte troisième paire.

Si on pince la cinquième paire sur un pigeon mourant , il ne se produit rien de remarquable dans la pupille.

» Si l’on coupe les nerfs optiques dans la cavité du crâne d’un pigeon , immédiatement après sa décapitation , et si on pince la portion du nerf qui tient au cerveau , des contractions ont lieu dans la pupille.

» La section de la cinquième paire n’apporte aucune modification dans l'expérience précédente.

" Au contraire , après la section de la troisième paire , l’irritation du nerf optique intact ou divisé n'a plus d'effet sur la pupille. >>

>1 On peut conclure de ces faits , ajoute Herbert-Mayo ,

(1) Journ. lie pliysiol. expérim., t. lU, p. .348 el 349. Dans Anatomical and physiological Commeniai les. Londres, 1823.

^2; De ganglio opliihalmico, elc. l.andsliut, 1815.

que le nerf moteur oculaire commun est celui qui préside aux mouvements de dilatation ou de resserrement de l’iris; que , clans la variation habituelle du diamètre cl^* la pupille , l’impression est envoyée au cerveau par le nerf optique, à la suite de c^uoi le moteur oculaire commun est affecté de telle façon cpi'il produit ou la dilatation ou la contraction de la [•iqtille. "

On sait (]ue dans le cas d’amaurose ou de paralysie de la rétine, l'iris de l’œil atteint n’est plus susceptible de se mouvoir, lorsque la lumière tombe sur ce dernier, tandis que les deux iris se meuvent, quand la lumière impreS'ionne l’œil sain. Ce fait, dû à l’observation des pathologistes, démontre ([u’une sensation lumineuse, quoique procurée à l’aide d’un seul œil, n’en provoque pas moins la réaction simultanée des deux nerfs moteurs oculaires communs : ce même fait est confirmatif des expériences dans lesquelles j’ai vu l’iris de charpie œil se mouvoir à la suite de l’excitation mécanique d’un seul neif optirpe (1).

Ayant répété les expériences d’Herbert-Mayo, j’ai coupé à droite le nerf moteur oculaire commun, après avoir d’abord divisé le nerf optique correspondant ; et, en pinçant à diverses reprises la portion de celui-ci qui tenait à l’encéphale, je n’ai plus aperçu aucune contraction de l’iris droit; mais ce que cet expérimentateur n’a pas noté, c’est que l’iris gauche continue de se mouvoir sous l’influence des excitations mécaniques portées sur le bout cérébral du nerf optique droit. Pour éviter les répétitions, je renvoie le lecteur àcequej’ai dit de cette expérience à propos du nerf optiipe (p. 62).

Dans nos expériences, la section de la c nquième paire a eu une influence momentanée sur l’état de la pupille (p. 161), et l’irritation mécanique ou galvanique du bout périphérique du moteur oculaire commun n’a pas été suivie le plus sou-

( I ) Vo\ . plus bain, p. (>l .

DV NERF MOTIU R OCULAIRE COMMT X. 385

vent de mouvements appréciables dans l’iris ; au contraire , des secousses très-violentes du globe oculaire se sont produites. Je me suis bien gardé néanmoins d’en conclure que le moteur oculaire commun ne régissait point les contractions de l’iris, puisque les faits pathologiques attestent le contraire d’une manière irréfragable ; seulement j’ai pensé que la présence du ganglion ophthalmique était un obstacle qui s’opposait à ce qu’on obtînt, dans ces cas, des contractions immédiates; comme dans les parties qui sont animées par des filets nerveux dù'ecis. Pourtant, à l’exemple de Fowler, de Reinhold, de Nysten, etc , j’ai vu, sur des animaux récemment décapités, l’iris se contracter action directe à' \me pile électrique.

Presque toutes nos recherches ont été faites sur des chiens et des lapins ; quelques-unes seulement ont eu lieu sur des pigeons.

D’après les observations particulières de Millier (1), l’iris agirait dans tout mouvement volontaire du globe de l’œil, qui accompagne l’action de la branche du nerf oculo-musculaire commun allant au muscle droit interne , et cette membrane demeurerait inactive quand c’est le nerf abducteur ou moteur oculaire externe qui agit. « Comme l’externe , dit Millier, est le seul des quatre muscles droits de l’œil auquel le moteur oculaire commun n’envoie pas de filets, nous pouvons être certains que ce nerf n’agit point quand on tourne volontairement l’œil en dehors, et qu’il agit, au contraire, quand la volonté fait porter l’œil en dedans. On acquiert la conviction qu’à intensité égale de lumière, la pupille se rétrécit dès qu’on ferme l'un des deux yeux et qu’on tourne l’autre en dedans , tandis qu’elle s’agrandit lorsque, dans les mêmes conditions, c’est en dehors qu’on tourne le globe oculaire. » Ce physiologiste a encore observé que si les deux yeux con-

(I) Pliysiol. du sysl. nerv., t, i, p. .S07. Tmd. de Joiml.in. Paris, 1840.