L’HOTEL D'AUMONT

« l’évêque de Chartres, qui y fit à la fin entrer Mme c\e « Maintenon, et le roi par elle, lequel imposa enfin et obligea « le père à consentir, après plusieurs années, que ce mariage « demeurait accroché, et que tous deux étaient résolus à n’en « jamais faire d’autre. Le duc d’Aumont était d’une force « prodigieuse, d’une grande santé, débauché à l’avenant, d’un « goût excellent, mais extrêmement cher en 'toutes sortes de « choses, meubles, ornements, bijoux, équipages; il jetait « à tout, et tirait des monts d’or des contrôleurs généraux « et de son cousin de Barbézieux (184), avec qui, pour « n’en pas tirer assez à son gré, il se brouilla outrageuse- « ment. Il prenait à toutes mains et dépensait de même*. « C’était un homme de beaucoup d’esprit, mais qui ne savait « rien, à paroles dorées, sans foi, sans âme, de peu de ré- « putation à la guerre pour en parler sobrement, et à qui « son ambassade 11e réussit ni en Angleterre ni en France. « Avant la mort de son père, logeant dans une maison de « louage, il l’ajusta et la dora toute, boisa son écurie comme « un beau cabinet, avec une corniche fort recherchée tout « autour, qu’il garnit partout de pièces de porcelaine. On « peut juger par là de ce qu’il dépensait en toutes « choses (185). »

Au retour de son ambassade, en 1713, le duci d’Aumont eut une longue audience du roi, dans 'son cabinet. O11 remarqua qu’il affectait toutes les manières anglaises jusqu’à nouer sa croix à son cordon bleu, comme les chevaliers de l’ordre de la Jarretière portent leurs médailles à leur cordon. Son retour 11e reçut pas grands applaudissements. Mais l’argent qu’il en sut rapporter sut aussi l’en consoler (186).

Le 6 avril 1723, comme par une sorte de fatalité héréditaire, le duc d’Aumont fut aussi frappé d’apoplexie; il était alors chez la Dangeville, une comédienne, qui était sa maî-

clievalier des ordres 4a roi, gouve ncur de la ville et citadelle de Pignerol, qui mourut à Paris le Pr novembre 1674, âgé de soixante-cinq ans, et de Françoise Godet, fille de Claude Godet des Marais, parent de Paul Godet des Marais, évêque de Chartres confesseur de Mine de Maintenon et supérieur de la maison royale de Saint-Cyr.

(184) Louis-François Le Tellier, marquis de Barbézieux, ministre de Louis XIV, troisième fils du marquis de Louvois, né en 1668, mort en 1701.

(185) Mémoires de Saint-Simon, lie. cit., t. IX, pp. 420, 430.

(186) Idem , loc. cit., t. X, p. 113.

Sellier. — Anciens hôtels.

tresse. Elle le fit reconduire dans un fiacre, à l’hôtel d’ Aumont, accompagné d’un chirurgien. La duchesse, — qu on appelait Y archiduchesse, à cause de sa fierté, ne voulut pas le voir, parce qu’il avait auprès de lui son fils, le marquis de Villequier, qu’elle détestait. Il mourut deux jours après sans voir sa femme; et il se passa d’elle, comme elle de lui, ainsi qu’ils faisaient depuis longtemps; car ils vivaient séparés, mais volontairement. Il y avait deux ans qu il était tombé une première fois en apoplexie. Cette dernière attaque lui était venue d’un indigestion de 'poisson (187). Il était âgé de cinquante-six ans. Son fils aîné, Louis-Marie d’Auinont, marquis de Villequier, brigadier des armées du roi, avait obtenu la survivance de sa charge et de son gouvernement (188). Devenu, à la mort de son père, duc d’Aumont et pair de Lrance, il entra en possession de l’hôtel paternel de la rue de Jouy, comme ayant rempli le deuxième degré de la substitution, « laquelle par conséquent s’arrête en « sa personne, en vertu de l’article 59 de l’ordonnance d’Or- « léans de 1560 qui veut que les substitutions dans le res- « sort du parlement de Paris ne s’étendent qu’à deux degrés, « l’institution ou première disposition non comprise » (189). Il avait épousé, le 3 juillet 1708. Catherine de Guiscard de Boulie, qui mourut, à trente-cinq ans, d’une longue maladie de poitrine, le 9 juillet 1723 (190).

Cette année-là, une violente épidémie de petite vérole sévit sur Paris, et frappa cruellement la famille d Aumont. La duchesse douairière d’Aumont, Olympe de Piennes, qui fut une des dames les plus sages, mais aussi des plus hautaines de la cour (191), s’était réfugiée et barricadée à Passy, mais elle n’évita pas le mal et en mourut le 23 octobre 1723, près de sept mois après son mari, quatre mois après sa belle-fille, quinze jours avant son fils, le nouveau propriétaire de l’hôtel d’Aumont, qui mourut aussi de la petite vérole, le 5 novembre 1723, à trente-deux ans, emportant

(187) Journal et Mémoires de Mathieu Marais, publiés par M. de Lescure en 1868. à Paris, chez Didot, 4 vol. in-8°; t. II, pp. 441, 442.

(188) Mémoires de Saint-Simon, loc. cit., t. IX, p. 106.

(189) Archives de la Seine, Domaines, carton 125, pièce 3117, loc. cit.

(190) Mémoires de Saint-Simon, loc cit., t. IX, p. 131. La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(191) Journal et Mémoires de Mathieu Marais, loc. cit., t. II, p. 180.

l’hotel d’aumont

l’estime et l’affection de tout le monde, et surtout des dames, avec lesquelles il avait été fort bien, parce qu’il était bien fait et beau de visage (192).

De son union avec Catherine de Guiscard, le duc Louis- Marie d’Aumont ne laissa que deux fils, encore mineurs à sa mort, dont le cadet, Nicolas-Olympe d’Aumont, chevalier non profès de l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem, mourut bientôt après, à l’âge de neuf ans. L’aîné, Louis-Marie-Augustin d’Aumont, qui resta seul propriétaire de l’hôtel d’ Aumont après la mort de son 'frère, n’avait alors que quatorze ans, étant né le 8 août 1709 (193).

Louis-Marie-Augustin d’Aumont, duc d’Aumont et pair de France, premier gentilhomme de la Chambre et gouverneur de Boulogne et du pays boulonnais, par droit de survivance, était déjà lieutenant-général des armées en 1748. Il épousa, le 23 avril 1727, Victoire-Félicité de Durfort-Duras, veuve du duc Jacques de Fitz-James, et fille de Jean-Baptiste de Durfort, duc de Duras, et d’Angélique-Victoire de Bournonville. Elle mourut le 16 octobre 1753 (194).

En ce tempsdà, il y avait longtemps que le quartier de la Mortellerie, comme celui du Marais, n’était plus à la mode. Dès le milieu du xvue siècle, l’aristocratie commençait à transplanter ses nobles pignons au faubourg Saint-Germain. Cent ans après, la vogue était passée au faubourg Saint- Honoré; plus tard ce sera le tour de la Chaussée-d’Antin. Le nouveau propriétaire de l’hôtel d’Aumont devait donc suivre le mouvement; si bien qu’il abandonne le vieux logis de ses ancêtres, qui n’a cependant bien perdu de sa splendeur séculaire; mais il le trouve si démodé qu’il ne craint pas de le vouer au marteau des démolisseurs, pendant qu’il s’en ira demeurer où le goût du jour l’entraîne, d’abord rue de Beaune, où Y Almanach royal nous le 'montre dès 1742, puis place Louis XV (aujourd’hui de la Concorde), au coin de l’ ancienne rue de la Bonne Morue (de nos jours la rue Boissyd’Anglas), dans l’un des deux magnifiques palais, dont l’architecte Jacques-Ange Gabriel venait de terminer les su-

(192) Journal et Mémoires de Mathieu Marais, loc. cit., t. IX, pp. 158 et 159.

(193) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(194) Idem, id.

perbes colonnades, pour l’embellissement de cette place.

Néanmoins, avant de se résoudre à se défaire de l’hôtel de la rue de Jouy, il en tirera encore quelque profit, en le cédant cette année même de 1742, à bail de location, à M. Feydeau de Marville, lieutenant-général de police qui y habita jusqu’à Pâques 1744, pour se transporter ensuite rue Saint-Honoré, auprès des Noailles, c’est-à-dire aux environs de la rue d’Alger actuelle (195).

En attendant, pendant qu’on lui prépare sa nouvelle résidence de la place Louis XV, le duc d’Aumont continuera d’habiter rue de Beaune, car c’est là qu'est encore indiquée son adresse, sur l’acte de la vente qu il fit de l’ancien hôtel d’Aumont, le 28 avril 1756, à Charles Sandrié, maître-maçon, entrepreneur des bâtiments du roi, et à Marie-Thérèse Gauthier de Rougemont, son épouse. Quelques jours auparavant, le duc d’Aumont avait déjà vendu, moyennant 50 000 livres, la démolition des bâtiments du grand hôtel à François Delondres, entrepreneur de bâtiments, par acte passé devant Gervais et son confrère, notaires à Paris, le 4 avril 1756 (196). C’était donc la condamnation irrévocable et sans pitié d’une des plus belles demeures seigneuriales du vieux Paris.

Dans le contrat de vente du 28 avril 1756, le duc d’Aumont cède et transporte à Charles Sandrié: 1° l’emplacement 'et tout le terrain du grand hôtel d’Aumont, contenant en totalité 1267 toises 3 pieds 8 pouces; 2° le petit hôtel d’Aumont et la maison joignante, ayant leurs entrées rue de la Mortellerie, sur laquelle ces deux bâtiments donnent par devant, tenant par derrière au jardin du grand hôtel et à l’orangerie qui communique d’un hôtel à l’autre, et contenant ensemble 130 toises 2 pieds. Le tout étant en la censive du roi, à l’exception d’une parcelle de 77 toises ou environ, sur la rue de Jouy, qui est de la censive des carmes Billettes, seigneurs du fief aux Flamands dont cette parcelle fait

(195) A. de Boislisle, Lettres de M. de Marville, t. I0r, préface, p. liii. — Auparavant, M. de Marville habitait dans l’hôtel Mazarin (rue des Petits-Champs), occupé par son beau-père René Hérault, lieutenant-général de police, mort en 1740, auquel il succéda (A. de Boislisle, loc, cit., idem).

(196) Archives de la Seine, Domaines, carton 125, pièce 3117, loc. cit., ep Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Décret d'adjudication du 3 février 1768.

l’hotel d’aumont

partie, et d’une autre petite enclave de 12 toises 3 pieds 8 pouces, qui est de la censive de l’abbaye de Tiron; sous réserve toutefois qu’à l’égard de la maison joignant le petit hôtel, elle peut être aussi dans la censive de l’abbaye (de Tiron, sans garantie du vendeur, comme elle peut être aussi bien du domaine du roi, cette abbaye n’ayant encore présenté aucun titre pour s’en prévaloir; de même pour 33 sols de rente foncière que les dames de la Visitation, de la rue Saint-Antoine, peuvent prendre sur la même maison. Le tout, grand et petit hôtel d’Aumont, avec la maison joignante, appartenant au duc d’Aumont, comme il a été expliqué précédemment. De plus le vendeur cède et transporte aux dits sieur et dame Sandrié, qui acceptent, sans garantie et à leurs risques et périls: 1° la somme de 50 000 livres pour le prix de la démolition vendue le 4 avril précédent au sieur Delondres; 2° la propriété accordée par la ville* au vendeur, le 29 octobre 1733, de quatorze lignes d’eau. Et finalement ces vente, cession et transport sont faits moyennant les prix et somme de 200 000 livres, savoir: 105 000 pour le prix des dits emplacement et terrain du grand hôtel d’Aumont; 32 500 pour celui du petit hôtel; 12 500 pour la maison attenante; le tout y compris la concession de quatorze lignes d’eau de la ville; et 50 000 pour le prix du transport du marché fait avec le sieur Delondres (197).

Avant de prendre congé du duc d’Aumont, qui vient d’abandonner l’hôtel que ses ancêtres détenaient depuis un siècle, nous pouvons encore le suivre un instant à sa nouvelle résidence de la place Louis XV, dont il ne prit possession qu’à partir du 1er janvier 1777, au titre seulement d’usufruitier, suivant un bail de neuf années renouvelable, passé avec M. Louis Trouard, propriétaire et architecte, qui construisit le pavillon, objet de la cession. Jusque-là, le duc d’Aumont continuera d’habiter rue de Beaune, où ledit bail indique encore sa demeure (198). Place Louis XV, il continuera la tradition familiale du goût pour toutes les belles curiosités; et ce qui le rendra célèbre, 'ce he sont point les titres pom-

(197) Archives de la Seine, Domaines, carton 125, pièce 3117, loc. cit.

(198) Ces renseigements ont été puisés à des titres de propriété que, tout récemment M. le vicomte de Polignac a eu la très grande obligeance de nous communiquer.

peux de ses charges et de ses offices, mais bien sa vive prédilection pour les arts, la réunion 'd'un fameux cabinet, ses relations avec le ciseleur Gouthière. Son nouvel hôtel deviendra l’asile qui recevra les épaves des plus riches collections du temps, celles du comte de Fontenay, du comte de Tallard, de la duchesse de Mazarin. Là, d’Aumont réunit la plus extraordinaire série qui se Soit vue de meubles de Boule, de porcelaines de Chine, de laques du Japon,, de bronzes, de marbres précieux qu’il fit richement monter (Gouthière, à lui seul, cisela pour lui plus de cinquante montures), de volumes reliés par Pasdeloup. Les tableaux l’intéressaient moins. La vente de ces 'merveilles, qui eut lieu le 12 décembre 1782, huit mois après sa mort, attira tout ce que la cour et la ville comptaient d’amateurs. Le roi fit acheter un grand nombre de pièces, 'entre autre deux vases de porphyre à tête de bélier, au prix de 14 500 livres; une coupe en jaspe fleuri du prix de 12000 livres (vendue, en 1865, 31900 francs); etc. « Aujourd’hui, a dit le très regretté « M. Eugène Müntz, c’est un titre de haute noblesse pour « toute œuvre d’art que d’être sortie du cabinet du duc d’Au- « mont, et cette origine lui donne autant de prix que la valeur « d’art proprement dite, qui pour le fini et la distinction de « la main-d’œuvre, est presque toujours hors ligne (199). » Ce ne sera pas trop nous écarter de notre sujet, pensonsnous, que de rappeler succinctement ce qu’est devenue par la suite cette opulente famille d’Aumont, dont le nom illustre est resté inséparable de l’hôtel qui l’abrita pendant plus d un siècle. Or, après la mort de Louis-Marie-Augustin duc d’Aumont, c’est son fils aîné, Louis-Marie-Guy d’Aumont qui hérita du duché-pairie d’Aumont. Né le 5 août 1732, il fut marié, dès l’âge de quinze ans, à Louise-Jeanne de Durfort- Duras, duchesse de Mazarin, qui n’avait alors que douze ans, et qui était fille d’Emmanuel-Félicité duc de Durfort-Duras, pair et maréchal de France, et de Charlotte-Antoinette de La Porte, duchesse de Mazarin. Par suite de ce mariage, ce jeune époux porta l’appellation de duc de Mazarin, jusqu’à la mort de son père, où il prit le nom de duc d’Aumont, c’est-à-dire en 1782. Il était maréchal de camp depuis 1762>

(199) Grande Encyclopédie du XIX * siècle, ■voir l’article Aumont.

Entraîné par les idées du temps, lorsque la Révolution éclata, il en partagea l’enthousiasme et en adopta les principes. Lors de la prise de la Bastille, le peuple lui offrit par acclamation le commandement de la garde nationale, mais il ne l’accepta point, trouvant la charge trop lourde pour lui. Il fut seulement nommé chef de division de cette milice populaire. Le 5 octobre 1789, c’est lui qui conduisit l’avantgarde de la marche du peuple sur Versailles, pour enlever le roi et le ramener à Paris. Inquiété à cause de son frère pour l’affaire de la fuite de Louis XVI, il quitta le service en 1793 et se retira dans sa terre 'de Gniscard (200), où il mourut en 1799. Il ne laissa qu’une fille, Louise-Félicité- Victoire d’ Aumont, qui avait épousé, en 1777, Honoré-Charles de Grimai di, prince de Monaco, dont le prince de Monaco actuel est un arrière-petit-fils (201). Il se faisait sans doute appeler Jacques d’Aumont, comme son ancêtre Jacques d’Aumont, qui fut prévôt de Paris sous Henri IV, car c’est sous ce nom que les dictionnaires biographiques le présentent (202). Du reste Y Almanach royal , pour l’année 1790, indique bien la rue de Caumartin comme étant l’adresse du duc d’Aumont, pair de France aussi bien que celle du duc d’Aumont, chef de division de la garde nationale (203), et l’on sait qu’il ne pouvait y avoir à la fois qu’un seul duc d’Aumont. Détail particulier, ce bon duc d’Aumont était boiteux, et l’on en riait; aussi ne se montrait-il jamais qu’à cheval lorsqu’il conduisait ses gardes nationaux. Il avait de plus la singulière, manie d’affecter les allures, les manières, les bons mots et même le costume de Henri IV.

Après lui, c’est son frère, Louis-Alexandre-Céleste d’Aumont, en faveur de qui le marquisat de Villequier avait été érigé en duché héréditaire, qui prit le nom de duc d’Aumont. Né le 14 août 1736, colonel du régiment de Roypl-Pologne en 1760, premier gentilhomme de la chambre et brigadier

(200) Guiscard, département de l’Oise, arrondissement de Compiègne, chef-lieu de canton.

(201) Paul Potier de Courcy, Suite de l’Histoire généalogique du P. Anselme, t. IX, deuxième partie, p. 252.

(202) Voir la Biographie universelle de Michaud, la Nouvelle biographie générale de Didot, etc.

(2031 Almanach royal de 1790, pp. 149 et 428.

des années en 1762, maréchal de camp en 1770, chevalier des ordres en 1777, et lieutenant-général des armées en 1784, il fut aussi gouverneur du pays boulonnais, dont il fut élu député de la noblesse aux Etats généraux de 1789; mais il donna sa démission à la fin de l’année même. Il favorisa la fuite de Louis XVI dans la nuit du 21 juin 1791, émigra ensuite à Bruxelles, puis accompagna Louis XVIII pendant tout le temps de son exil, en qualité de premier gentilhomme de la Chambre. Rentré en Francei avec les{ Alliés, en 1814, il fut aussitôt nommé pair, mais refusa toute espèce d’emploi, et mourut deux mois après à son château de Villequier. De son mariage avec Félicité-Louise Le Tellier de Courtenvaux, il eut un fils.

Ce fils, Louis-Marie-Céleste d’Aumont de Rochebaron, est connu sous le nom de duc de Piennes jusqu’en 1799 où il prit celui de duc de Villequier. Il ne se fit appeler duc d’Aumont qu’ après la mort de son père. Né le 7 septembre 1762, il fut sous-lieutenant au régiment du Roi à douze ans, colonel en second du régiment de Durfort-Duras-dragons en 1787, lieutenant-général et pair de France en 1815, chevalier du Saint-Esprit en 1820, et mourut le 9 juillet 1831. Comme son oncle, il avait partagé les idées de la Révolution et fut un ami du duc d’Orléans; mais il émigra en 1792. Il eut aussi son heure de célébrité, lorsque vers la fin des Cent- Jours, il fit, pour combattre Napoléon, cette descente sensationnelle sur les côtes de Normandie, où il se rendit maître, en un clin d’œil, de Caen et de Bayeux. Mais c’est par ses goûts excentriques et sa magnificence qu’il s’est surtout distingué Avant la Révolution, il était un des élégants qui donnaient le ton pour les modes, les chevaux et les équipages. Ses écuries étaient célèbres: les râteliers étaient en acajou, les auges en marbre et les croisées en verre de Bohême. Il a laissé son nom à ce superbe mode d’attelage à quatre chevaux, appelé à la d’Aumont, et où les cochers sont montés en jockeys. De Madeleine-Henriette de Rochechouart, fille du comte de Rochechouart-Fuodas, qu’il avait épousée en 1781, il laissa un fils, Adolphe-Henri-Aimeri, duc d’Aumont, né à Paris, en 1785 et mort à Nantes en 1848, qui n’eut aussi qu’un fils, Louis-Marie-Joseph d’Aumont, d’abord duc de Villequier, puis duc d’Aumont. Ce dernier d’Aumont

l’hotel d’aumont

naquit à Paris, en 1809; il resta célibataire et se trouvait résident au Caire (Egypte), en 1876 (204); en lui s’éteignit la postérité mâle des ducs d’Aumont, dont le titre ducal est revenu depuis lors aux princes Grimaldi de Monaco, par suite de leur descendance maternelle, issue d’une fille d’Aumont, épouse, en 1777, d’un de leurs ascendants directs, comme nous l’avons rapporté ci-dessus.

Pour en revenir à l’hôtel d’Aumont, si nous nous reportons au souvenir des beaux plafonds de Simon Vouet et de Charles Le Brun, nous nous rappellerons que Dezallier d’Argenville a cessé d’en faire mention dans les éditions postérieures de son Voyage pittoresque de Paris , à partir de 1757 : ce qui nous avait déjà permis de conjecturer que c’est vers cette annéelà que dut avoir lieu la disparition de ces plafonds. Nous en avons à présent la certitude par la coïncidence de date qui existe entre la vente de l’hôtel d’Aumont au maître maçon Sandrié et la suppression que l’auteur du Voyage pittoresque a fait subir à son texte primitif.

Cependant Chôtel d’Aumont ne fut point démoli; et quoique dépouillé de la plupart de ses richesses artistiques, il lui en restait encore assez pour satisfaire les goûts fastueux d’un opulent magistrat, aussi bon amateur des belles choses qu’un duc et pair de France. Dix ans plus tard, en effet, le 6 décembre 1766, suivant contrat passé devant Lambot et son confrère, notaires à Paris, Charles Sandrié vendait, moyennant 150 000 livres, à Pierre Terray, seigneur de Rosières et autres lieux, chevalier, conseiller du roi en ses conseils, procureur général de Sa Majesté en la Cour des aides, et maître des requêtes honoraire de son hôtel. Cette vente a été confirmée par sentence de décret volontaire d’adjudication, rendue sans oppositions au Châtelet, le 3 février 1768.

Par les tenants et aboutissants de la propriété, décrits au susdit décret, on remarque que cette vente ne comprend point le petit hôtel d’Aumont ni la maison joignante, dite des Balances , qui ont leurs entrées sur la rue de la Mortellerie, et que les époux Sandrié s’en sont réservé la propriété. A partir

(204) Paul Pottier de Courcy, loc. cit., p. 2ô3.

de cette époque, ces deux maisons ont cessé de faire partie de rtiôtel d’Aumont, et la dénomination de petit hôtel passera désormais au groupe de bâtiments servant alors de communs et de basse-cour, et qui correspondent aujourd’hui au n° 5 de la rue de Jouy. Dans le même décret, il n’est plus fait mention également de l’orangerie, jadis si favorable aux expéditions nocturnes de certain prélat amoureux; mais le jardin y est encore représenté, comme planté de deux allées de marronniers et de plate-banîdes de verdure, avec un petit bâtiment dans le fond à droite, contenant une salle de bains accompagnée de petits cabinets, et surmonté d’un réservoir, destiné à alimenter d’eau la fontaine de la grande cour et différents endroits de l'hôtel (205).

Le nouveau propriétaire de l’hôtel d’Aumont, Pierre Terray naquit en 1714. D’anciens titres l’intitulent seigneur de Rosières, Avant, les Ormeaux, Fay, Rigny-la-Nonneuse, Soligny-les-Etangs, Traînel et autres lieux; ce qui est suffisant pour savoir qu’il était riche en 'terres. Il avait été reçu conseiller au parlement en 1736, maître des requêtes ordinaire de l’hôtel en 1743, et procureur général à la Cour des aides en 1719 Le 19 avril 1743, il épousa Renée-Félicité Le Nain, fille de Jean Le Nain, baron d'Asfeld, maître des requêtes ordinaire de l’hôtel du roi, intendant de justice à Poitiers, puis en Languedoc (206). Pierre Terray 'était frère de l’abbé Terray, le fameux ministre d'Etat, contrôleur général des finances, qu’eut Louis XV pendant les cinq dernières années de son règne, de 1769 à 1774.

La présence d’un Terray, comme propriétaire, à l’hôtel d’Aumont, fait naturellement penser à cet étrange ministre, que ses expédients financiers ont rendu si impopulaire; si bien que plusieurs auteurs, le confondant avec son frère, ont placé ici sa demeure. Mais il est à présent évident que c’est une erreur. En ce temps-là, l’abbé Terray habitait rue Neuve-des- Pelits-Champs (207). Si l’hôtel d’Aumont n’a pas eu l’honneur d’abriter le célèbre ministre des finances, en revanche son

(203) Titres de propriété de La Pharmacie centrale de France, Décret cl' adjudication du 3 février 1768.

(206) Bibliothèque Nationale, Manuscrits, Cabinet des Titres, Dossiers bleus , vol. 6 ’9. — Archives du département de l'Aube : E 1034, 1015, 1047.

(207) Almanach royal des années 1770 à 1781.

l’hotel d’aumont

grand salon a du moins servi, le 4 décembre 1771, à la signature du contrat de mariage de l’illustre Lavoisier, l’un des fondateurs de la chimie moderne, dont la Pharmacie Centrale de France peut à si bon droit revendiquer le glorieux patronage.

Lavoisier avait alors vingt-huit ans; il n’y en avait pas trois qu’il était membre de l’Académie des sciences; et il n’y en avait que deux qu’il avait obtenu une charge de fermiergénéral, afin de subvenir aux frais onéreux de ses expériences scientifiques, lorsqu’il devint l’associé et le gendre de son collègue des fermes, Jacques Paulze, dont la fille, alors figée seulement de quatorze ans, était, par sa mère, Claudine Thoynet, la petite-nièce de l’abbé Terray et de Pierre Terray de Rosières. Claudine Thoynet, qui avait épousé, Jacques Paulze en 1752, était fille d’une sœur de ces deux derniers. Comme Paulze et l'abbé Terray n’avaient point d’appartements assez vastes pour recevoir les nombreux invités de la signature du contrat, M. de Rosières offrit son hôtel pour la circonstance. De temps immémorial la rue de Jouy ne vit si grande affluence de riches équipages, ni plus brillante compagnie emplir les salons de l’hôtel d’Aumont. Plus de deux cenis personnes furent présentes, gentilshommes, savants, hommes d’Etat, fermiers-généraux, dames de la cour, de la finance ou de la bourgeoisie: M. Bertin, ministre secrétaire d’Etat; M. Trudaine, intendant des finances; M. de Sartine, lieutenant-général de police; M. Demars, conseiller à la Chambre des comptes; haut et puissant Mre Jacqucs- Joseph-Marie Terray, ministre d’Etat, contrôleur-général des finances; Terray de Rosières; Montigny, maître des requêtes; Bouret, Douot, Grimod de la Reynière, Danger, Faventines, Puissant, Gigaut de Crisenoy, de La Hante, Didelot, fermiersgénéraux, etc. L’Académie française était représentée par d’Alembert, et F Académie des Sciences par Cassini de Thury et Bernard de Jussieu. Parmi les dames se trouvaient la duchesse de Mortemart, la marquise d’Asfeld, la comtesse d’Amerval, Mme de Chavigny, Mme de Rosières, etc.; c’était toute une assemblée choisie d’hommes distingués et de femmes élégantes, dont les noms figurent au contrat. Mais, vingt-deux ou vingt-trois ans plus tard, combien de ces heureux du jour devaient se rencontrer sur la route de l'exil, sinon

sur la plate-forme de l’échafaud! Le mariage de Lavoisier fut célébré, peu de jours après, dans la chapelle de l’hôtel du contrôleur-général, rue Neuve-des-Petits-Champs, par le curé de la paroisse de Saint-Roch (208).

Suivant l’inventaire fait après le décès de Pierre Terray de Rosières, le 9 août 1780, par Duclos-Dufresnoy, notaire à Paris, l’hôtel d’Aumont revint pour moitié à son fils Antoine- Jean Terray; et, pour l’autre moitié, à son petit-fils Amédée de Grégoire de Nozières, par représentation de sa mère, feue Marie-Françoise Terray, fille de Pierre Terray* et épouse de feu Vilal-Auguste de Grégoire, marquis de Nozières, maréchal de camp. Mais Antoine-Jean Terray devint bientôt seul héritier de la succession paternelle, par suite de la mort de son neveu Amédée de Grégoire, et suivant 1 inventaire fait après le décès de celui-ci, le 21 mars 1781 (209).

Antoine-Jean Terray, chevalier, seigneur de La Motte-Tilly, et Gumery en partie, avait été le légataire de Fabbé Terray, l’ancien contrôleur général des finances, et jouissait ainsi d’une fortune considérable. Il se maria, en 1771, avec Marie- Nicole Perreney de Grosbois, l’année même où il fut reçu maître des requêtes ordinaire de l’hôtel. Il fut intendant de justice, police et finances de la généralité de Montauban, en 1773; puis de Moulins, en 1781; il exerçait enfin les mêmes fonctions à Lyon, depuis 1784, lorsque survint la Révolution (210). Malgré sa réputation d’administrateur intègre, il fut arrêté, avec sa femme, à sa terre de La Motte- Tilly, où ils s’étaient retirés. Conduits à Paris pour être jugés, ils furent enfermés à la Conciergerie, puis comparurent devant le Tribunal révolutionnaire. Le lendemain matin, 9 floréal an II, à huit heures, leurs têtes roulaient sur l’échafaud. Ils faisaient partie d’une fournée de trente-trois condamnés, composée d’hommes de cour, d’aristocrates, de sans-culottes, et même d’aristocrates sans-culottes (211). Le procès-verbal

(208) Edouard Grimaux, Lavoisier, d'après sa correspondance, ses manuscrits et ses papiers de famille, Paris, 1896, 1 vol. in-8°, pp. 38 et 39.

(209) Titres de propriété de la Pharmacie Centrale de France, Adjudication du 5 prairial, an XI ; Contrat de vente du 10 décembre 1823, passé devant Poisson, notaire à Paris.

(210) La Chesnaye-Desbois, loc. cit. — Bibliothèque nationale, Cabinets des Titres, Dossiers bleus n° 629. — Michaud, Biographie universelle.

(211) H. Wallon, Histoire du Tribunal révolutionnaire de Paris, t. III, p. 351.

de l’interrogatoire des époux Terray, dont nous reproduisons ci-après la copie, existe, comme bien d’autres, aux Archives nationales; ils forment ensemble une liasse très volumineuse.

« Cejourd’hui, dit ce procès-verbal, huit floréal de l’an second <^de la République française une et indivisible, à six heures « de relevée, nous Claude-Emmanuel Dobsen, juge, président « du tribunal révolutionnaire établi à Paris par la loi du « 10 mars 1793, sans aucun recours au tribunal de cassation, « et encore en vertu des pouvoirs délégués au tribunal par la « loi du 5 avril de la ïnême année, assisté de Bd Josse, duquel « avons reçu le serment de commis-greffier du tribunal, en « l’une des salles de l’auditoire, au Palais, et en présence de « Gilbert Lieudon, substitut, l’accusateur public, avons fait « amener, de la maison d’arrêt de la Conciergerie, le prévenu, « auquel avons demandé ses nom, âge, profession, pays et « demeure.

« A répondu se nommer Antoine-Jean Terray, âgé de « quarante-quatre ans, ci-devant intendant à Commune Af- « franchie ( Lyon ), et actuellement cultivateur, natif de Paris, « demeurant à La Motte-Tilly, district de Nogent-sur-Seine, « département de l’Aube.

« D. — N’avez-vous pas entretenu des intelligences et « correspondances avec les ennemis de la République, et « n’avez-vous pas, de complicité avec eux, conspiré contre « la liberté et la souveraineté du peuple?

« R. — Non.

« D. — Avez-vous fait choix d’un conseil?

« R. — Avoir choisi le citoyen Chauveau de La Garde.

« Lecture faite du présent interrogatoire, y a persisté et a « signé avec nous, l’accusateur public, et le commis-greffier.

Signé: « Terray , Lieudon, Bd Josse. »

« Est de suite comparue la nommée Marie-Nicole Pernet « (sic), femme Terray, âgée de quarante-trois ans, native de « Dijon, département de la Côte-d’Or, demeurante à La Motte- « Tilly, département de l’Aube.

« D. — N’avez-vous pas entretenu des intelligences et cor-

« rcspondances avec les ennemis de la République, et n avez- « vous pas, de complicité avec eux, conspiré contre la li- « berté et la souveraineté du peuple français.

« R — Non.

« D. — N’avez-vous pas de parents émigrés?

« R. — Qu’elle n’a point de proches parents émigrés, ni « son mary.

« D. — Avez-vous fait choix d’un conseil?

« R. — Avoir choisi le citoyen Chauveau de La garde.

« Lecture faite du présent interrogatoire, y a persisté et a « signé avec nous, l’accusateur public et le commis-greffier.

Signé: « Perreney-Terray , Lieudon, Bd Jos-se (212). »

11 suffisait donc, au pouvoir impitoyable de cette époque, d’être accusé pour être comdamné! Dix jours après, celui qui était venu signer son contrat de mariage à l’hôtel d’Aumont, l’illustre et infortuné Lavoisier, suivi de plusieurs de ses anciens invités, montait avec eux sur la charrette fatale. Jusqu’au dernier moment, Lavoisier avait conservé l’espoir d’être sauvé Peu de temps avant sa mort il disait à l’astronome Lalande qu’ « il prévoyait qu’on le dépouillerait de tous ses « biens, mais qu’il travaillerait, qu’il se ferait pharmacien « pour vivre ». Tout fut tenté pour le sauver, mais inutilement. La tête du grand savant tomba; c’était le quatrième des vingthuit fermiers-généraux qui périrent ce jour-là. Son beaupère, M. Paulze, fut guillotiné le troisième.

Par suite de la condamnation d’Antoine-Jean Terray, ses biens, ainsi que son hôtel de la rue de Jouy, furent confisqués et devinrent propriétés nationales; mais ils furent rendus l’année suivante à la succession, en vertu d’un arrêté de restitution du bureau du Domaine du 25 fructidor an III (213).

Suivant un jugement rendu à la deuxième section du tribunal de première instance de la Seine, le 23 nivôse an XI, entre les héritiers d’Antoine-Jean Terray, l’ancien hôtel d’Au-

(212) Archives Nationales, W. 354, Dossier 737.

(213) Archives du département de la Seine, Sommier général des propriétés nationales (an VII à la Restauration), IXe arrondissement : Arsenal, Cité, Fidélité, Fraternité, f° 188.

l’hotel d’aumont

mont et ses dépendances furent mis en vente aux enchères publiques par licitation. Les héritiers étaient représentés par: 1° Armand-Jérôme Bignon et Mélanie Terray, son épouse, laquelle était héritière pour un quart d’Antoine-Jean Terray, son père: 2° Hippolyte Terray (214), le frère de la précédente, héritier aussi de son père pour le deuxième quart; 3° Daniel- Michel Le Pelletier, au nom et comme, tuteur de ses nièce et neveu, Madeleine-Zoé Le Pelletier et Adolplie-Nicoles-Michel Le Pelletier, enfants mineurs de feu Etienne-Ferdinand-Michel Le Pelletier des Forts et de dame Pauline Terray, son épouse, décédée étant veuve, lesquels sont héritiers aussi, pour le troisième quart, de leur grand-père, Antoine- Jean Terray; 4° Jean-Claude-Nicolas Perreney, demeurant à Grosbois (Côte-d’Or), tuteur d’Aglaé Terray, sa petite-fille, fille mineure de feu Antoine-Jean Terray et de feue Marie-Nicole Perreney, ses père et mère; ladite mineure héritière du dernier quart des biens de ladite succession (215).

L’adjudication eut lieu, le 5 prairial an XI, au profit de Thomas-Séverin Dubreuil, propriétaire, moyennant la somme de 82 000 francs. Dans l’acte de cette adjudication, il est rappelé que la propriété a droit à une concession de quatorze lignes d’eau de la ville de Paris, suivant d’anciens brevets énoncés en un titre du 29 octobre 1733 (216).

Le 6 messidor an XII, Thomas-Séverin Dubreuil revendit la même propriété à Charles-Bernard Mignard, négociant, et Catherine Millot, son épouse, moyennant la somme de 86 441 francs. Dans le contrat de cette vente, le grand et le petit hôtel sont désignés ensemble sous le n° 6 de l’ancien numérotage des rues, par section et district, institué sous la Révolution. Il y est en outre stipulé que les acquéreurs ? se- « ront tenus d’entretenir le bail fait à l’administration muni- « cipale du neuvième arrondissement (aujourd’hui le qua- « trième), suivant un acte passé devant Laudigeois, notaire « à Paris, le 30 vendémiaire an IX, et ce pour le temps qui

(214) Hippolyte Terray lut préfet de la Côte-d’Or, de 1814 à 1815, et du Loir-et- Cher, de 1815 à 1819 : voir VAlmanacli royal de 1814 à 1819 et la Biographie universelle de Micbaud.

(215) Titres de propriété de la Pharmacie Centrale de France, Adjudication du 5 prairial , an XI.

(216) Idem, Adjudication du 5 prairial, an XI.

« reste à courir (217) ». La mairie de l’ancien neuvième arrondissement occupait auparavant le presbytère de J’ église Saint-Jean-en-Grève, désaffectée depuis 1792. Dès lors, les anciens bâtiments de l’hôtel d’Aumont sont en plein rapport et prennent de la plus-value.

Le 10 avril 1823, M. et Mme Mignard susdits vendirent à leur tour la propriété, moyennant la somme de 300 000 francs, à M Yon-Frédéric Rondeau, avocat et Guillaume Freuillard, négociant, qui en passèrent, le même jour, déclaration au profit et pour le compte de M. Jean-Baptiste- Vincent Petit, chef d’institution, demeurant à Paris, rue Geoffroy-Lasnier n° 25. Sur l’acte de cette vente, l’ancien hôtel d’Aumont est désigné sous les nos 7 et 9 de la rue de Jouy: le n° 7 correspondant à remplacement du petit hôtel et le n° 9 à celui du grand. Dans le même titre, il est encore dit que « les bâtiments de l’hôtel numéroté 7 (actuellement le « numéro 5) ont été construits par les vendeurs, ( il y a dix-sept « ans, aux lieu et place de ceux qui existaient lors de leur « acquisition; ils sont élevés de cinq étages. Cet hôtel est « séparé de celui numéroté 9 (aujourd’hui le 7) par un bâti- « [ment en pierre de taille de deux étages (218)... ». C’est le commencement des transformations modernes de l’hôtel d’Aumont. A partir de 1824, la mairie du neuvième arrondissement fut transférée rue Geoffroy-Lasnier, dans 1 immeuble même qu’occupait auparavant l’institution Petit, et sur remplacement duquel fut construit depuis un groupe scolaire de la Ville; elle y resta jusqu’en 1840, pour aller ensuite s’installer rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, n° 26, où, après être devenue mairie du quatrième arrondissement, elle demeura jusqu’en 1868 qu’elle alla se fixer définitivement dans ses nouveaux bâtiments construits tout exprès, place Baudoyer.

Pendant que la mairie du neuvième arrondissement évacuait l’hôtel d’Aumont, M. Petit, son nouvel acquéreur, y transférait l’institution qu’il dirigeait rue Geoffroy-Lasnier, et qu’avait fondée M. Lefortier, un peu avant 1810, après la création du lycée Charlemagne. On sait que le lycée Cliar-

(217) Titres de propriété de la Pharmacio Centrale de France, Contrat de vente du 6 messidor an XII, passé devant Péan de Saint-Gilles , notaire à Paris.

(218) Idem, Contrat de vente et déclaration du 10 avril 1823 , passé devant Poisson, notaire à Paris.

l’hotel d’aumont

lemagnc n’a jamais admis d’internes; mais la plus grande partie de ses élèves a toujours vécu sous le régime de l’internat dans des institutions particulières, dont quelques-unes remontent au commencement du xix<= siècle. Parmi les maisons de ce genre les plus en renom, outre l’institution Petit, on citait les institutions: Massin, rue Saint-Gilles; Favard, à l’hôtel de Mayenne, rue Saint-Antoine; Jauffret, à l’hôtel Le Peletier de Saint-Fargeau, rue de Sévigné; Ver dot, à l’hôtel Carnavalet. Comme on le voit, la plupart de ces établissements s’étaient fixés dans les plus belles demeures de notre ancien Marais.

L’énergie de M. Petit, son activité proverbiale, assurèrent bientôt à son institution une prospérité et des succès qui ne cessèrent que lorsqu’il mourut, le 21 avril 1858. Il était le doyen des chefs d’institution de Paris, et officier de l’Université. Oi' compte parmi ses anciens élèves: Rathery, l’érudit sous-oii ecteur de la Bibliothèque nationale; Lemaignan, professeur au collège Rollin; Saint-René-Taillandier, prix d’honnerr de philosophie au concours général de 1836; Edouard Thierry, de la bibliothèque de l’Arsenal, qui, en même temps qu il remportait ses dernières nominations au concours général de 1832, publiait ses premières poésies, les Enfants et les Anges ; Ad. Guéroult, publiciste; Paul Meurice, qui acheva ses humanités à Favard; Lebaigue, professeur de seconde; Geoffroy, professeur d’histoire; J. Bloch, professeur de lettres à Paris (219), puis M. Charles Buchet, le directeur actuel de la 1 haï mode Centrale de France , qui n’y fit que commencer ses classes.

Afin de s’étendre quelque peu jusque sur la rue des Nonnains-d Hyères et y avoir une entrée commode, M. Petit se rendit adjudicataire d une maison sise au no 21 de cette lue, aux termes d un jugement de l’audience des criées du tribunal de première instance de la Seine, en date du 24 mars 1827, moyennant le prix principal de 25 050 francs, avec les chaiges en sus (220). Point n’est besoin de remonter aux origines de propriété de cette maison; son passé est entièrement dépourvu d'intérêt. Mi. Petit la .fit démolir aussitôt et

et le lycée Char-

(219) E. de Ménorval, Les Jésuites de la rue Saint- Antoine lemagne, Paris, 1872, in-8°, p. 280.

(220) Titres de propriété de la Pharmacie Centrale de France, Jugement du 24 rr ars 1827 , Copie, Taillandier, avoué.

Sellier. — Anciens hôtels. j jq

fit construire, à la place, la maison qu’on voit aujourd’hui sur le grand passage d’entrée, qui ouvre sur la; rue des Nonnains-d’Hyères, au n° 21 (221).

L’ancien hôtel des ducs d’Aumont ne s’était pas autrement accru, lorsque la Pharmacie Centrale de France en fit 1 acquisition, le 18 octobre 1859, sur 'les héritiers de M. Petit, lesquels étaient: 1° Mme Petit, née Defer de Maisonneuve, sa veuve, usufruitière; 2° et ses deux enfants, Marie-Gabrielle- Julie Petit, épouse de M. John Kelley Snowden, et Jean-Alfred Petit, chacun pour moitié et par indivis (222). Dans l’acte de vente, la propriété est décrite ainsi:

« La propriété se compose de: 1° Un grand hôtel ayant « entrée par une porte cochère sur la rue de Jouy et consistant « en un principal corps, ayant façade sur la rue de Jouy, sur la- « quelle elle porte le numéro 7 : une cour d’honneur à la suite « et divers bâtiments, en aile à droite, à gauche et au fond « de cette cour, ainsi qu’au fond de la cour ci-après désignée.

« 2° Une maison élevée sur remplacement de 1 ancien petit « hôtel d’Aumont, ayant entrée par une porte bâtarde sur la « rue de Jouy, et consistant en 1111 principal corps de bâtiment « élevé d’un rez-de-chaussée, de quatre étages carrés et d un « cinquième étage en mansardes, ayant façade sur la rue de « Jouy, sur laquelle elle porte le numéro 5; une cour à la suite, « et divers bâtiments, en aile à droite, à gauche et au fond « ment enclave dans la propriété voisine. 3° Lin bâtiment « prenant entrée par la rue des Nonnains-d’Hyères, numéro 21, « de trois étages carrés et d’un quatrième en mansardes. « 4° Un grand jardin planté d’arbres. Au fond de ce jardin, à « droite, se trouve une porte donnant sur l’impasse d Au- « mont qui aboutit au numéro 20 de la rue de l’Hôtel-de-Ville, « par laquelle impasse, les propriétaires de l’immeuble vendu « ont un droit de passage seulement. »

La superficie totale de l’immeuble est d’environ 5 000 mètres carrés, dont 3 417 pour le jardin.

(221) Titres de propriété de la Pharmacie Centrale de France, Contrat de vente du 18 octobre 1859, passé devant Beaufeu et Vief vi/le, notaires à Paris. Copie actuellement déposée chez M» Lefebvre, notaire, 8 bis, rue de l’Echelle, à Paris.

(222) Idem, Contrat de vente du 18 octobre 1859, pissé devant Beaufeu et Vief ville, notaires à Paris. Copie actuellement déposée chez M» Lefebvre, notaire, 8 bis, rue de l’Echelle, à Paris.

l’hotel d’aumont

Dans les charges et conditions énoncées au contrat de vente, on retrouve maintenues de très anciennes servitudes, que nous avons eu déjà l’occasion de signaler, notamment les deux suivantes :

« 1° Une des maisons qui côtoient, par le bout, le jardin « dépendant dudit hôtel, est tenue de souffrir l’écoulement « des eaux dudit jardin par un conduit en gouttière, en « conformité d’un acte passé devant Me Laurent et son con- « frère, notaires à Paris, le 13 février 1680, contenant vente « par Mrc Louis-Marie d’Aumont à François Jacquier de « ladite maison, dite de la cour Gencienne. »

« 2o Les vues qu’avaient alors, sur le jardin dudit hôtel « d’Aumont, une maison dite des Balances , et une autre dite « le petit hôtel d’Aumont , toutes deux situées dans la rue de « la Mortellerie, doivent rester dans les positions, grandeurs « et dimensions qu’elles avaient alors, mais fermées, comme « elles l’étaient, de barreaux de fer, maillés, dormants, tant « que, du côté du jardin, il ne, sera pas élevé d’édifice contre « les murs des susdites deux maisons et au droit des dites « vues; la faculté de bâtir contre les murs des dites maisons « étant expressément réservée à l’aquéreur;... les dits murs « restant mitoyens... »

Les servitudes relatives à l’ancien cul-de-sac ou impasse d’Aumont sont également conservées dans les charges et conditions dudit contrat de 1859, où il est rappelé et maintenu. qu’ « aux termes d’un acte passé devant Me Chariot, « notaire à Paris, le 28 mai 1841, M,. J.-B. -Vincent Petit d’une « part, et M. Pierre Paturaud, marchand de vin, demeurant « à Paris, rue des Nonnains d’Hyères, n° 6 bis, propriétaire « de deux maisons situées à Paris, rue de l’Hôtel-de-Ville, « n^s 18 et 20, et séparées par l’impasse d’Aumont, qui appar- « tient à la Ville de Paris, d’autre part, ont, au sujet de cette « impasse, arrêté entre eux ce qui suit : 1° M,. Petit consent « à laisser subsister à toujours les constructions élevées « par M. Paturaud sur l’impasse; 2° M. Petit se réserve ex- « pressément le droit de passage pour l’impasse d’Aumont, « ainsi que celui d’écoulement des eaux et généralement « tous les droits qui peuvent exister à son profit sur cette « impasse, comme étant voie publique. »

Bien que cette impasse, ainsi que nous l’avons rappelé

plus haut, ait été supprimée, comme voie publique, par ordonnance royale du 4 février 1843, et que son terrain ait été vendu par la Ville à M. Paturaud, il n’en subsiste pas moins, aux termes mêmes de cette cession municipale, que les droits de passage et d’écoulement des eaux appartenant aux autres propriétaires riverains sont aussi restés maintenus. Rien, depuis lors, n’a été changé au contrat de 1841.

Pour terminer, disons que la Pharmacie Centrale de France , paya, du prix principal de 560 500 francs, l’acquisition de l’ancien hôtel des ducs d’Aumont.

Ici s’arrête l’histoire de l’hôtel des ducs d’Aumont. Depuis près d’un demi-siècle qu’il appartient à la Pharmacie Centrale de France , il a fatalement subi les modifications nécessitées par la destination industrielle et commerciale à laquelle il est depuis lors affecté. Son beau jardin, 'qui mesurait en surface un peu plus d’un arpent, est à présent recouvert de constructions pour magasins, bureaux, manutentions, laboratoires, salles de machines, etc. Il est vrai que ces transformations ne sont pas ici sans précédents. On peut, en effet, se souvenir qu’il y a près de cent ans, des bâtiments de rapport avaienL déjà envahi, au n° 5 de la rue de Jouy, la place qu’occupèrent autrefois les maisons du procureur Nicolas de Landelle, puis les communs, et la basse-cour de l’hôtel d’Aumont, puis le petit hôtel , après 'que celui qui donnait sur la rue de la Mortellerie eut été retranché de l’immeuble en 1768. Mais quant au grand Æoiterproprement dit, qui a remplacé, au n° 7, les anciens logis 'du Croissant et de V Image Saint-Christophe , il est resté, dans son extérieur, à peu près intact, sauf le bâtiment à droite de la cour d’honneur, qui ne comportait jadis qu’un rez-de-chaussée; il fut surélevé de deux étages, vers le temps sans doute 'de la reconstruction des communs au n° 5, c’est-à-dire vers 1806; car ce bâtiment se trouve indiqué, ainsi surélevé, dans l’acte de vente du 10 décembre 1823, tandis que, dans le titre du 5 prairial an XI, il est dit qu’il n’est simplement couronné, au-dessus de ses quatre arcades de rez-de-chaussée, que d’une plinthe et d’un coin-

l’iiotel d’aumont

ble en appentis couvert d’ardoises. On ne saurait non plus imputer, à la Pharmacie Centrale de France , l’entière responsabilité des transformations intérieures de l’hôtel d’Aumont, parce qu’elles ont été effectuées, pour la plupart, bien avant son arrivée. De plus, on voudra bien se rappeler et tenir compte que, pendant les années qui s’écoulèrent de 1801 à 1859, les bureaux d’une mairie, puis les salles de classe d'une institution avaient déjà successivement occupé les lieux, non sans y laisser les plus déplorables traces de leurs installations et surtout de leur longue occupation.

Cependant quelques intéressantes épaves de la décoration intérieure du grand hôtel d’Aumont, restées en place, témoignent encore de son ancienne splendeur. Ce sont, entre autres, au rez-de-chaussée, un certain nombre de panneaux de dessus de porte, peints en grisaille ou en camaïeu. A l’étage, les appartements habités par le Directeur de la Pharmacie Centrale de France ont conservé leurs la,mbris sculptés et dorés, notamment dans le grand salon; et l'on y voit encore les médaillons et les cartouches de Le Brun, qui encadraient jadis le superbe plafond, où l’illustre maître avait représenté Y Apothéose de Romulus. Une pièce voisine mérite aussi d’être mentionnée pour ses magnifiques boiseries en vieux chêne, où des griffons en bas-relief ornent les dessus de porte: nous voulons parler du salon de l’appartement qu'a occupé pendant ces dernières années, à titre de locataire, M. l’abbé de Bussy, ancien curé de la paroisse Saint-Gervais ; son frère, M, Louis de Bussy, inspecteur général du génie maritime et membre de l’Institut, récemment décédé, vivait avec lui.

Mais, aujourd’hui, ce qu’on aime surtout à constater à l’hôtel d’Aumont, c'est l'attention discrète avec laquelle l’administration de la Pharmacie Centrale de France semble avoir voulu ménager l’aspect à la fois si calme et si noble de la cour d’honneur: là, grâce à l’entrée réservée, au n° 21 de la rue des Nonnains-d’Hyères, pour les besoins du mouvement commercial, on ne se douterait guère de l’activité et de ranimation qui régnent derrière la belle façade de Miansart, et dont nul écho ne vient troubler dans cette cour silencieuse, les souvenirs endormis du passé.

L’HOTEL DE CHEVEEUSE

OU