L’HOTEL DE CANILLAC

Depuis longtemps, on nous avait signalé la rampe d’escaliei du n« 4 de la rue du Parc-Royal, comme une œuvre de charpenterie des plus intéressantes; de l’aller visiter, ce ne put que nous être très facile, et nous eûmes la satisfaction de constater qu’on ne s’était pas trompé.

La rampe dont il s’agit est, en réalité, des plus remarquables et peut-être unique à Paris dans son genre. Elle est en bois sculpté, représentant un cours d’enroulements en manière de consoles à volutes et contre-volutes affrontées, dans les apurements desquels on voit des aigles aux ailes éployées et des fleurons d’acanthe épanouis en rinceaux; le tout, délicatement traité, présente en ses détails un caractère marque de luxe et d’élégance en harmonie avec la massiveté îationnelle et vigoureuse de l’ensemble. Mais il manque à cette rampe un départ de même nature et de même style. Peutetre n’a-t-il jamais été exécuté; il a été remplacé postérieurement par un départ en fer forgé. Il faut, néanmoins, signaler encore la hardiesse des larges paliers, portés sur de solides poutres cintrées formant arcs doubleaux et pendentifs.

Mais là ne réside pas uniquement tout l’intérêt que peut offrir le vieil hôtel dont cet escalier semble être la principale attraction; il faut encore considérer l’aspect qu’il présente, au dehors. Ne croirait-on pas voir un pavillon de la place des Vosges, transporté là tout exprès, pour formelle fond perspectif de la rue de Sévigné? Ce sont, en effet, les memes combles élevés, couronnés des mêmes lucarnes

Sellier. — Anciens hôtels. , «

à frontons triangulaires, et les mêmes façades, brique et pien e, percées de hautes fenêtres. L’un et l’autre évoquant la même date de construction, semblent sortis du même crayon. Et l’on ne doute pas un seul instant que les hôtes qui ont jadis habité cette demeure ne répondent au grand air que scs murs ont gardé en dépit des enseignes commerciales ou industrielles qui les défigurent aujourd’hui. Mais que sont-ils, ces hôtes d’antan? Nous en avons patiemment recherché la trace, et ce que nous avons pu en découvrir, dans les minutiers des notaires, comme dans nos archives publiques, nous allons essayer d’en faire 1 énumération.

Situé dans la censive de l’abbaye de Saint-Victor, le terrain sur lequel a été bâüe la maison portant actuellement le n° 4 de la rue du Parc-Royal, était un jardin qui, en 1620, appartenait au prieuré de Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, lorsque, le 12 mars de cette année, suivant contrat passé devant Libault et Bergeron, notaires à Paris, les religieux de ce monastère le vendirent, moyennant 350 livres de rente, à Jacque Berruyer écuyer, seigneur de Malcémont, conseiller du roi en ses conseils, et à Anne Placin, son épouse. Ces acquéreurs y firent construire aussitôt une maison; puis, le 23 juin a, devant Etienne Talleron et Baudouin, notaires à Pans, ils cédèrent la propriété à Melchissédec Garnier, avocat au Parlement de Paris, moyennant 25 000 livres tournois (1). Dans le contrat, l’immeuble est ainsi décrit:

« Une grande maison sise à Paris, rue du Parc-Royal, consistant en plusieurs bâtiments, cour devant, petit jaidin dei rière, lieux aisances et appartenances, non compris toutefois une enclave qui est sur le devant de la maison vendue laquelle sert et appartient à la maison où sont à présent demeurant lesdits sieur et dame Berruyer, servant de présent à mettre carrosses; le dessus de laquelle enclave sera et appartiendra aud. sieur acheteur comme des appartenances d’icelle maison vendue; laquelle tient, d’une part, à ladite

(1) Archives nationales, S 2162.

l’hotel de canillag

grande maison appartenant aux dits sieur et dame Berruyer, vendeurs, et, d’autre part, sur l’égout de la ville (2), aboutissant, d'un bout, par derrière, à... (resté en blanc) Morin, et, par devant, sur la dite rue Neuve-du-Parc-Royal (3). />

Soit qu’il ne fût pas donné suite à ce contrat, soit pour tout autre motif, toujours est-il que, trente-deux ans plus tard, on retrouve la propriété aux mains des héritiers de ce même Jacques Berruyer, alors décédé; — lesquels héritiers' étaient: Jacques Berruyer, conseiller-aumônier du roi, abbé commendataire de Saint-Pierre-le-Vif; Denise-Marie Berruyer, épouse de Charles de Brotignières, chevalier, seigneur de la Paluisière, capitaine d une compagnie de chevau-légers : jet Anne Berruyer, épouse de Jean Largentier, conseiller du roi en ses conseils, secrétaire ordinaire de la reine; tous les trois frère et sœurs — lorsqu’ils revendirent à Sébastien Caset, conseiller-secrétaire du roi, par contrat passé, le 16 mai 1657, devant de Hénault et Moufle, notaires à Paris (4), ladite propriété ainsi mentionnée dans cet acte:

« Une grande maison sise à Paris, rue du Parc-Royal, consistant en un grand corps de logis faisant face sur la cour et regardant la rue Sainte-Catherine (ou Culture-Sainte- Catherine, aujourd’hui de Sévigné ), un autre corps de logis en aile, ayant aussi vue sur la dite cour; appliqués lesdits corps de logis, par bas, à caves, écuries, cuisine, salle; deux cours, 1 une grande, l’autre petite, et un puits comjnun avec le voisin; deux remises à carrosses dans ladite grande cour,

, (fLVg?Ut’ d0nt Ü est 1Cl question’ figure sur le plan de Paris par Gomboust, de lt»2 ; il était situe à l’extrémité orientale de la rue du Parc-Royal, où il recevait les eaux de cette rue et se déversait dans l’égout delà rue Saint-Louis (aujourd’hui rue de Lurenne), recouvert sous le règne de Louis XIII, et dont il était, en quelque sorte, un branchement. ^ A

(3) Actuellement le n- 4 de la rue du Parc-Royal joint, par derrière, une maison

sise au n» 5o de la rue de Turenne, appartenant aujourd’hui au même propriétaire, Al. Pouzin. Or, M. Pouzin nous a rapporté qu’en faisant exécuter dans celle-ci des travaux de fondation, les ouvriers trouvèrent, le 5 août 1903, une pierre portant cette inscription : Jehan François \\ Berrurié m’a || ici posée Van 1627 Cette pierre se trouvait exactement dans la basse fondation de la pile du milieu de la façade de la maison ; elle était encastrée et scellée, à bain de mortier de terre dans une grosse pierre évidée à cet effet. S’il est permis, selon toute probabilité, de voir dans le mot Berrurié une altération du nom de Berruyer, il devient évident que ce Berruyer (Jean-François) aboutissait par derrière, à la maison de Jacques Berruyer de la rue du Parc-Royal. ^

(4) Archives nationales, S 2162.

faisant enclave sur la maison de M. de Chevry (5), jardin derrière ledit grand logis; par haut, au premier étage desdits corps de logis, à plusieurs chambres, garde-robes et cabinets; au second, à plusieurs chambres, garde-robes et cabinets; et au-dessus à greniers; le tout couvert d’ardoises, et encore lieux et appartenances;... la totalité tenant, d’une part, audit sieur de Chevry..., d’autre part à la maison où est de présent le sieur Girardin le jeune..., d’un bout, par derrière, auxdits sieurs et dame Largentier, et, par devant, sur ladite rue du Parc-Royal ; auxdits sieur et dames vendeurs appartenante; et laquelle maison lesdits défunts sieur et dame Berruyer ont fait bâtir et construire sur une place de terre à eux appartenante, étant en la censive de l’abbaye de Saint- Victor, chargée envers elle de... (resté en blanc) de cens et droits seigneuriaux, et encore chargée envers le couvent Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, de 350 livres de rente et bail d’héritage de partie de terre sur laquelle ladite maison et lieux sont construits... »

Ladite vente fut faite moyennant 49 200 livres tournois.

D’après ce qui précède, il nous paraît bien difficile, comme l’a fait Lefeuve (6), de placer dans cette maison, en 1652, le fameux maltôtier Jacques Bordier, qui fut intendant des finances sous le règne de Louis XIII et pendant la minorité de Louis XIV. La seule indication documentaire que nous ayons trouvée à cet égard est celle qui figure sur le plan de Paris par Gomboust, de 1652, où l’hôtel de M. Bordier est bien représenté rue du Parc-Royal, sur le côté nord de celle-ci; mais il n’y fait point face à la rue Culturer Sainte-Catherine. Cet hôtel est situé un peu plus à 1 ouest et regarde plutôt le n° 7 de la rue du Parc-Royal. Il correspond en réalité au n° 8 actuel de cette rue, dont les batiments ressemblent, d’ailleurs, dans leur ensemble et leur disposition, à ceux représentés sur le plan de Gomboust: ils comprennent un large bâtiment de fond, flanqué de deux ailes non moins importantes, s’avançant jusque sur la rue. Ces bâtiments sont, du reste, de même style et de même epo-

(5) Charles Duret, sieur de Chevry, qui fut conseiller du roi en ses conseils d’Etat et privé, intendant des finances, puis président de la Chambre des compte» à Paris.

(6) Lefeuve, Les anciennes maisons de Paris, t. IV, p. 441.

l’hotel de canillac

que que ceux de l’hôtel qui nous occupe; mais il faut remarquer que celui-ci n’est accompagné que d’une aile, qui fait face à un simple rez-de-chaussée, surélevé d’un entresol, ayant autrefois servi de communs. Au point de vue topographique, il ne saurait donc y avoir ici de confusion, si le plan de Gomboust est exact, la maison qu’il a figurée sous le nom de M. Bordier ne peut être celle de M. Berruyer, « regardant la rue Sainte-Catherine ».

D’autre part, nous avons vu dans le Catalogue des 'partisans , daté du 26 janvier 1649 et publié par M. Moreau, dans soi?

Choix de Mazarinades , que ce Bordier, à qui son père, chan . delier de la place Maubert, avait fait faire ses études, demeurait alors rue des Trois-Pavillons (7) (aujourd’hui rue Elzévir), tandis que, dit un autre libelliste du même temps, « il méritait qu’on le logeât à Montfaucon (8) ». Mais nous n’insistons pas davantage sur la mémoire de ce personnage; il sera toujours assez temps d’y revenir, lorsqu’au cours de nos recherches sur les anciens hôtels du Marais, nous nous serons assuré de sa réelle demeure.

Quoi qu’il en soit, faute de n’avoir pu découvrir jusqu’à présent les documents nécessaires, nous ignorons encore ce qu’est devenue la maison des Berruyer depuis l’année 1657, où ils s’en défirent, jusqu’à la fin du dix-septième siècle.

Tout ce que nous savons, c’est que, suivant le Terrier du Roi de 1700, cet hôtel appartenait alors à un certain sieur Jacob, en même temps qu’il était occupé par M. Lamoignon de Courson (9), qui n’est autre que Urbain-Guillaume de Lamoignon, comte de Launay-Courson, petit-fils du grand Lamoignon, premier président du parlement de Paris en 1658. Né en 1674, il fut conseiller au Parlement en 1692, sur Y Almanach royal des années 1701, 1702, 1703 et 1704, il figure parmi les maîtres des requêtes et demeure rue du Parc-Royal, c’est-à-dire dans l’hôtel qui nous occupe; à partir de 1704, il est nommé intendant de Rouen et n’habite plus Paris. Il fut conseiller d’Etat, en 1716, puis conseiller au Conseil royal des finances en 1730, et mourut en 1743 (10).

(7) Moreau, Choix de Mazarinades: Catalogue des partisans, t. I", 114.

(8) Idem, ld : La Vérité toute nue, t. II. p. 40.

(9) Archives nationales, Qi* 1099 «> 4- c. d.,

(10) La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse.

Par sa sœur, il était beau-frère du contrôleur général des finances, Le Pelletier des Forts, son tout proche voisin, qu'il compromit très gravement, au dire du Journal de V avocat ■Barbier, au 'sujet d’un détournement d’actions, commis au préjudice de la Compagnie des Indes. Mais on a su depuis que penser de cette accusation (11).

Quant au propriétaire Jacob, nous ignorons qui il était. Sur le susdit Terrier du Roi , la mention de son nom est suivie, en surcharge à la sanguine, de celle du « président de Jassaud ». Il y a tout lieu de croire que celui-ci est le véritable propriétaire. Or, il n’y a eu, en ce temps-là, qu’un seul président de ce nom, c’est André-Nicolas de Jassaud, qui fut nommé président de la Chambre des Comptes je 26 mai 1700. Il épousa, le 16 février 1702, Marie-Anne-Madeleine Coustard, fille de Gabriel Coustard, secrétaire du roi, dont il eut deux filles: 1° Marie-Anne, née en 1703, qui se maria, en 1719, avec Geoffroy Macé Camus de Pontcarré, conseiller au parlement de Paris, et plus tard, président au parlement de Rouen; et 2° Angélique-Marguerite, née en 1704, mariée d’abord, en 1724, à Thomas-Sybille, marquis de Roncherolles, dont elle n’eut qu’une fille, Anne-Marguerite-Thérèse, dont il va être question. Etant devenue veuve en 1728, Angélique-Marguerite de Jassaud se remaria, deux ans après, avec Pierre-Charles de Montboissier-Beaufort, marquis de Canillac, dont nous reparlerons également ciaprès (12).

Après la mort du président de Jassaud, arrivée le 4"juin 1717, sa maison dut certainement passer aux mains de ses filles; l’aînée, Marie-Anne, l’épouse du conseiller Camus de Pontcarré, étant venue à décéder, sans enfants, en 1727, sa sœur, Mme de Roncherolles, non encore veuve, en resta seule propriétaire; et il y avait déjà quatorze ans qu’elle était devenue en secondes noces, la marquise de Canillac, lorsqu’elle en passa la propriété à sa fille, Mlle de Roncherolles, lors du mariage de celle-ci avec René-Nicolas-Charles-Augustin de Meaupou (13), alors président à mortier au parlement de Paris,

(11) Voir notre précédente notice surl’/ZoteZ Le Pelletier de Saint-Fargeau ,p. 21.

(12) La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse.

(13) Il fut chancelier de France et garde des sceaux sur la démission de son père en 1768, et se rendit célèbre par sa querelle avec les parlements et surtout

L’HOTEL de canillac

qui devait, plus tard, devenir chancelier de France et garde des sceaux. Cette donation, mentionnée au contrat de ce mariage passé, le 21 janvier 1774, par Meslin, notaire à Paris, est faite à la condition, pour la mariée, d’abandonner à sa mère l’usufruit, c’est-à-dire le revenu de cette propriété jusqu’au jour de son décès, sans qu’elle soit tenue d’y faire aucune amélioration ni réparation (14).

Pour justifier ce revenu, il est en outre spécifié que je président de Novion occupait alors la maison, en qualité de locataire, à raison de 2500 livres par an. Il s’agit ici d’André Potier de Novion, quatrième du nom, qui fut président à mortier au parlement de Paris, du 28 mai 1732 au mois d’août 1758 qu’il se démit de cette charge; il mourut onze ans après, âgé de cinquante-huit ans. Il était de la lignée des Potier de Novion qui, presque tous, depuis plus d’un siècle, avaieint fourni des présidents au parlement de Paris (15).

D’après Y Almanach royal , il habita d’abord la rue des Francs- Bourgeois, jusqu’en 1740; puis, à partir de cette date, il emménagea rue du Parc-Royal, où il resta une quinzaine d’années, c’est-à-dire jusqu’en 1755 qu’il alla demeurer rue de la Cerisaie. Il se démit de sa charge de président trois ans après, et mourut en 1769.

Le '6 février 1752, suivant un contrat passé devant Hachette, notaire à Paris, Anne-Marguerite-Thérèse de Roncherolles, devenue, comme nous avons vu, l’épouse du président de Maupeou, cédait à son beau-père, le marquis de Canillac, qui en avait témoigné le désir, l’usufruit de la propriété, à partir du jour du décès de sa femme, au cas où il lui survivrait, jusqu’au jour du sien propre, lors duquel ledit usufruit devait être réuni à la propriété, au profit de ladite présidente de Maupeou; les augmentations et améliorations des lieux, que le preneur avait l’intention d’y faire exécuter, restant à sa charge (16). Ce contrat n’oublie pas de mentionner que le président de Novion occupe encore la maison, tandis que le

avec celui de Paris qu’il exila en 1171 ; mais son crédit tomba à la mort de Louis XV, et lorsque Louis XVI, à son avènement, eut rappelé les parlements, le chancelier Maupeou fut exilé à son tour et mourut ignoré au Thuit, auprès des Andelys, âgé de soixante-dix-huit ans, le 29 juillet 1792.

(14) Archives notariales de Me Laeuffer,T ll, rue de Rome, à Paris.

(15) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(16) Archives notariales de Me Lefebvre, 69, boulevard Haussmann.

marquis de Canillac habite au quai des Célestins. Quant aux époux de Maupeou, ils demeuraient alors avec leur père René- Charles de Maupeou, qui venait d’être nommé premier président du parlement de Paris, à YHôtel du baillage du Palais , autrement dit YHôtel de la 'première présidence. Auparavant, les de Maupeou habitaient leur hôtel particulier de la rue Payenne (17), au n° 13 actuel, où un plan de Paris de l’abbé de La Grive place, en 1728, YHôtel de Maupeou.

Peu après, le 21 avril 1752, Mme de Maupeou vint à décéder; puis sepl ans plus tard, le 29 novembre 1759, ce fut le tour de sa mère, la marquise de Canillac, âgée de cinquante-cinq ans; de sorte que son mari garda, comme usufruitier, la maison de la rue du Parc-Royal jusqu’à sa mort, arrivée le 8 mai 1778, comme le mentionne l’acte de partage dont il va être parlé. Il est probable que c’est à partir de l’année 1755, où le président de Novion déménagea, que le marquis de Canillac vint, à son tour, occuper cette maison, connue désormais sous le nom d ''Hôtel de Canillac. C’est vraisemblablement par ses soins qu’ont été exécutées les quelques boiseries sculptées qui subsistent dans quelques pièces, ainsi que les fêtes galantes en camaïeu qui ornent les dessus de portes du salon. Aujourd’hui, la boutique du crémier, qui forme enclave dans l’immeuble voisin, au n° 2 de la rue, passe pour être l’ancienne loge du suisse de l’hôtel de Canillac.

Le nom de Canillac rappelle une des plus honorables familles de notre vieille France. Au xvie siècle, cette maison, qui passait déjà pour une des plus anciennes et des plus illustres du royaume, avait donné un cardinal, archevêque de Toulouse, dans Raymond de Canillac, mort à Avignon, en 1753, et un évêque de Saint-Flour, en la personne de Dieudonné de Canillac, sans compter les seigneurs qui, en ce temps-là se signalèrent pour le service du roi et de l’Etat; plusieurs y ont perdu la vie. Dans cette fameuse garde d’élite que furent les mousquetaires au xvue et au xvme siècle, les Canillac se sont succédé de père en fils ou d’oncle en neveu, en y laissant les plus brillants souvenirs. Aussi l’époux de la fille du président de Jassaud, Pierre-Charles de Montboissier de Canillac, passait-

(17) Almanach, royal de 174*.

l’hotel de canillac

il pour un des militaires les plus braves de son temps (18).

En 1708. il n’avait encore que quatorze ans, lorsqu’il entra comme volontaire au régiment de cavalerie Bouzols qui opérait en Roussillon, et où, l’année suivante, il était déjà cornette. Nommé capitaine le 31 mai 1710, Canillac combattit à la tête de sa compagnie à l’armée du Rhin en 1710, 1711, 1712 et 1713. Il se trouva, cette dernière année aux sièges de Landau et de Fribourg, parcourut, en 1719, les frontières d’Espagne, prit part aux sièges de Fontarabie et de Saint-Sébastien, et fit ensuite partie du camp de la Moselle en 1727. Second cornette de la seconde compagnie des mousquetaires, avec rang de mestre de camp de cavalerie, en 1728, puis premier enseigne de la même compagnie, en 1730, Canillac servit au siège de Philipsbourg en 1734, et encore à l'armée du Rhin, l’année suivante. Brigadier le 1er janvier 1740, il fut employé comme tel à l’armée de Flandre en 1742; puis à l’armée du roi le 1« avril 1714, il se signala aux sièges de Menin et d’Ypres, et campa sur le canal de Loo pendant le siège de Fûmes. Ayant passé en Alsace, il se trouva à l’armée d’Aguenum, au second siège de Fribourg et remplit, à dater du mois de décembre, les fonctions de maréchalde-champ, grade auquel il avait été élevé le 2 mai de la même année. Il suivit le roi en 1745, et prit part à la bataille die Fontenoy, aux sièges de Tournay et de sa citadelle, à ceux d’Oudenarde et de Dendermonde. En 1746, Canillac protégea, à la tête d’un corps d’armée, les sièges de Mons, Charleroi, Saint-Guilain, Namur et combattit à Raucoux. L'année suivante, ii accompagna le roi, se trouva à la bataille de Lawfeld, obtint le grade de lieutenant-général le 10 mai 1748, et quitta les mousquetaires et le service au mois de mai 1751. Ses blessures plus que l’âge l’avaient usé avant le temps. 11 était décoré de la croix de Saint-Louis (19). Il avait donc cinquantesept ans, lorsqu’il songea à choisir comme retraite, la maison

(18) Il ne faut pas le confondre avec Phillippe de Montboissier-Beaufort, marquis de Canillac, qui fut colonel du régiment d’infanterie de Rouergue, brigadier en 1702, maréchal-de-camp en 1703, lieutenant général au Bas-Languedoc en 1720, et mourut en 1725 âgé de 56 ans. Il compta parmi les amis du Régent, qui le nomma membre du Conseil des affaires étrangères et l’appela dans le Conseil de régence. (Voiries Mémoires de Saint-Simon .)

(19) Voir Y Almanach royal.

de la rue du Parc-Royal, pour abriter ses lauriers et ses vieux jours.

Après la mort du marquis de Canillac, arrivée, avons-nous dit, en 1778, l’usufruit de la maison, dont il jouissait, fut réuni à la propriété en faveur des deux fils et seuls héritiers de sa belle-fille, Mme de Maupeou, morte, avons-nous dit aussi, le 21 avril 1752, c’est-à-dire deux mois et demi après qu’elle lui avait cédé cet usufruit. Or, ces héritiers étaient: 1° René- Ange-Augustin de Maupeou, chevalier, marquis de Maupeou, meslre de camp du régiment de Bourgogne, et 2° Charles- Victor-René de Maupeou, conseiller du roi en ses conseils et maître des requêtes ordinaires de son hôtel; tous deux demeurant rue Neuve-Saint-Augustin (aujourd’hui rue Saint- Augustin), en la grande chancellerie de France, au domicile de leur père M. de Maupeou, qui, lors de sa disgrâce, bien qu’il eût donné sa démission de garde des sceaux, conserva jusqu’à la Révolution la charge inamovible de chancelier, avec la résidence y affectée (20).

Le 1er mai 1779, les deux frères de Maupeou, susdits, passèrent un acte de partage de la succession de leur mère, devant Durand l’aîné, notaire à Paris (21), en vertu duquel la maison dont il s’agit, estimée à l’amiable au prix de 110 000 livres, échut à René-Ange-Augustin de Maupeou; elle était alors occupée par M. de Saint-Cyr, qui l’avait louée au prix de 6 000 livres par an; elle resta aux mains de son nouveau propriétaire jusqu’en 1792, époque à laquelle il mourut, un peu avant son père le chancelier, sans laisser de postérité (22).

Ses héritiers gardèrent la propriété jusqu’à ce qu’elle fût, à leur requête, mise en vente aux enchères sur licitation, et que, par jugement rendu en l’audience des criées du tribunal de première instance de la Seine, elle fût adjugée à M. René-Alexandre Desclos-Lepeley, négociant le 9 floréal an X. Lesdits héritiers vendeurs étaient: 1° Marguerite Trouillet de la Roche, au nom et comme mère-tutrice d’Antoine- Charles- Victor de Maupeou, mineur, qu’elle avait eu de feu

(20) Michaud, Biographie universelle.

(21) Archives no'ariales de M® Durand des Aulnois, 15, rue Tronchet, à Paris.

(22) Pol Potier de Courcy, Complément du P. Anselme, p. 480.