V . ' ' . sü

Après Michel de Champrond, le bien passa, d’après les titres suivants, aux mains de Mre Jean Le Charron, seigneur

sition qu’il en lit en 1603; les filles de ce dernier le vendirent, en 1626, aux religieuses de Y Annonciade céleste , dites Filles bleues, qui en firent leur monastère, lequel subsista jusqu’à la Révolution. Démoli depuis lors, il fut remplacé par deux maisons de rapport portant les nos 25 et 27 de la rue de Sevigné. Depuis une vingtaine d’années le n° 27 est devenu le lycée de jeunes filles, appelé lycée Victor-Hugo, et le n° 25, acquis par la Ville de Paris, est actuellement en cours de reconstruction, pour servir d’annexe au Musée Carnavalet.

(7) Archives nationales, S 1016, liasse des adjudications faites par la Ville des terrains du Petit Arsenal.

(8) Bibliothèque nationale, Manuscrits, Pièces originales, Vol. 665, pièce 115.

l’hotel le pelletier de saint-fargeau

d’ Argent, conseiller du Roi et trésorier général de l’extraordinaire des guerres; ses héritiers en étaient encore détenteurs, notamment Pierre de Bragelongue, aussi trésorier de l’extraordinaire, et son épouse, Marthe Le Charron, fille aînée de Jean Le Charron, cpii tous deux en avaient la jouissance, lorsqu’il fut vendu, par décret d’adjudication du 30 juin 1626, à Mre Geoffroy Lhuillier, seigneur d’Orgeval et de la Malmaison, conseiller du Roi en ses conseils et maître des Requêtes ordinaire de son hôtel.

L’immeuble est désigné, dans ce décret, comme « une « grande maison... consistant en deux grands corps d’hôtel, « deux cours, une porte cochère et une autre moyenne « porte, jardin derrière, salles, cuisines, écuries, garde-robes, « cabinets et greniers au-dessus, le tout couvert d’ardoises, « ainsi qu’elle se comporte de toutes parts, de fond en com- « ble, etc., etc., tenant d’une part aux hoirs de feue Mme de « Vienne, d’autre au petit Arsenal , allant d’un bout sur la « rue Sainte-Catherine et d’autre bout à la rue Payenne ».

Avec son nouveau propriétaire, cette « grande maison » aurait mené une assez bruyante existence, s’il faut en croire les médisances de Tallefmant des Réaux (9): « D’Orgeval, dit-il, « so nomme Lhuillier: il est de bonne famille; mais il le « porte plus haut que les tours de Notre-Dame; sa femme (10) « n’est guère moins fière que, luy. Elle avait une grande « fille demi-géante (11), avec un visage d’un arpent, pas « mal faite toutefois, à la vérité; tout aussi orgueilleuse que « sa mère Elles se mirent dans la teste, il y a sept ou huict « ans, d’avoir, tout l’hiver, les. violons... »

Le même auteur ajoute: « L’année d’après, il y avait bal « trois fois la semaine chez elles. Le mary s’amusait à faire « le maistre de cérémonie; à tout bout de champ, il livrait « combat aux laquais qui voulaient entrer dans la salle.

« Il fit bien pis, car il fit faire une guérite où, tantost luy,

« tantost son secrétaire, puis son valet de chambre, faisoient

(9) Historiettes de Tallemant des Réaux, publiées par MM. de Montmerqué et Pauliu Paris, t. VI, pp. 87, 88 et 89.

(10) Marie Aubery, fille de Robert Aubery, sieur de Brévannes, président de la chambre des comptes, et d’Anne Gruel, fut mariée au sieur d’Orgeval, en 1627.

(11) Marie Lhuillier.

« le guet tour à tour; et si les laquais vouloient faire quelque « insolence, il faisait tirer dessus. Le jour du mardy gras, « il donna un coup d’arquebuse dans la cuisse d’un laquais « du marquis d’Aluye... »

Cette façon, vraiment peu ordinaire de faire les honneurs de la maison, n’ empêchait cependant pas les réceptions d’aller leur grand train. On y allait souvent sans invitation, ou bien l’on y était invité sans être connu. « Il faut trouver « une place pour Madame, disait un jour la maîtresse (de « céans, quoique je ne sache d’où elle me vient. »

« Une fois, dit encore l’auteur des Historiettes, qu’il y avait « du désordre chez M. et Mp*e d’Orgeval, on leur rompit « un fort beau miroir: Monsieur d’Orgeval! — cria la dame « devant toute l’assemblée, — notre grand miroir est cassé, « nous en avons pour cinq cens écus dans les fesses. »

Les plaisantes anecdotes de Tallemant des Réaux sur les fêtes données à l’hôtel d’Orgeval s’accordent, du reste, très bien avec certain passage d’une épître en vers adressée à Scarron par un poète anonyme, sous le titre Ballet des Romans. L’auteur y raconte l’histoire de ce ballet, représenté dans plusieurs maisons particulières et même dansé au Palais-Royal :

On fut voir Monsieur d’Orgeval,

Qui, portant la clef de sa porte,

Avoit mis l’ordre en bonne sorte; Servante, page ny valet Ne vit danser nostre Ballet:

Personne n’y trouvant entrée Que le voisin de la contrée...

La salle estoit bien éclairée Et de rares beautés parée,

Et sur toutes, ceste beauté

Par qui tout cœur est enchanté:

La belle Marion de Lorme,

En fauteuil, non sur une forme,

Fouloit aux piés nombre d’amans... (12)

L’apparition de la « belle Marion de Lorme » trônant à l’hôtel d’Orgeval sur un fauteuil et non sur une banquette, est peut-être la raison qui a fait dire à plusieurs auteurs

(12) Tallemant des Réaux, loc. cit., t. VI, p. 93.

qu’elle avait habité là. Il paraît cependant mieux établi qu elle logeait à la Place Royale: témoin l’amusant récit, laissé par Hamilton, sur la manière dont le chevalier de Grammont s’y prit pour déranger à son profit un rendez-vous donné au comte de Brissac par Marion « sous les arcades de la Place Royale », où demeurait la belle (13). D'ailleurs, Sauvai rapporte que l’on vit, de son temps, cette « très belle fille » à la Place Royale, sur un lit de parade, après ka mort (14).

Par suite du testament du sieur d’Orgeval, reçu par Moufle, notaire à Paris, en date du 4 avril 1671, l’hôtel de la rue Culture-Sainte-Catherine échut, après son décès, ainsi que la terre d’Orgeval, à Mme ia marquise de Sénas, sa fille aînée, tandis que la terre de la Malmaison passait à M:ie Claude Lhuillier, sa fille cadette. La marquise de Sénas était Marie Lhuillier, cette « demi-géante » que nous venons de voir donner, avec sa mère, ces bals où M. d’Orgeval cumulait d’une façon si féroce les fonctions de suisse et de maître de maison. C’est à l’un de ces bals, toujours d’après cette mauvaise langue de Tallemant des Réaux, qu’elle s’éprit d’un beau danseur qui était joli garçon. C’était un huguenot qu’on appelait Charles de Jarente, marquis de Sénas, baron de Lux et autres lieux. Il enleva la demoiselle, au su de Mme d’Orgeval. Le père fit bien le méchant; mais au bout de quelques années, Sénas ayant changé de religion, tout s’accommoda.

-^.près la mort de la marquise de Sénas, les créanciers de sa succession ayant saisi réellement la terre et la seigneurie d’Orgeval avec la grande maison de la rue Culture- Sainte-Catherine, le lieutenant civil de la Prévôté, Me Jean Le Camus, à la requête des héritiers, désigna d’office deux architectes experts, Jacques Lajoue (15) et Roland Le-

(13) A. Hamilton, Mémoires du Comte de Grammont, édition de 1713, t. Ier, p. 240.

(14) Henri Sauvai, La Chronique scandaleuse de Paris, Bruxelles, 1883, in-8, p. 88.

(15) Jacques Lajoue, architecte et entrepreneur juré du roi ès œuvres de maçonnerie, construisit, en 1698, les nouveaux bâtiments du grenier à sel rue Saint-Germain-1’ Auxerrois. Vers 1701, il éleva le château de La Chapelle, près Nogent-sur-Seine. En 1684, il faisait baptiser une fille, dont le parrain fut Jean Beausire, architecte du Roi et de la Ville de Paris, mentionné ci-après, dans la

proust (16), à l’effet de visiter et estimer cette maison. Il résulte du rapport de ces experts, daté du 18 juin 1686, que ladite maison, d’ailleurs très ancienne, était, de fond en comble, en fort mauvais état, et que, vu les nombreux travaux de grosses réparations dont elle avait alors besoin, elle ne valait plus que 57 000 livres.

Un mois après, par contrat du 19 juillet 1686, passé pardevant Guillaume Lévesque et Philippe Galloys, notaires à Paris, ensaisiné et homologué par arrêt du Parlement du 26 juillet suivant, Mre Geoffroy Alexandre de Jarente, chevalier marquis de Sénas, seigneur d’Orgeval et autres lieux, Mre Pierre de Pétra, écuyer, et Louise-Elisabeth de Jarente, son épouse, Anne-Angélique de Jarente, Anne-Louise-Thérèse de Jarente, tous enfants et héritiers de défunte Marie Lhuillier, épouse de Mre Charles de Jarente, chevalier, marquis de Sénas, baron de Lux et autres lieux, cédaient ladite grande maison à Mre Michel Le Pelletier, seigneur de Souzy, conseiller d’Etat et intendant des Finances, demeurant alors rue de la Perle, et à dame Marie-Madeleine Guérin, son épouse, en échange de diverses rentes, sans préjudice du cens à revenir annuellement à l’abbé de Saint-Victor et du douzième denier sur le prix de vente dû au prieuré de Sainte- Catherine. Dans ce contrat, la maison est désignée connue tenant, d’une part, au couvent des religieuses de l’Annonciade Céleste, dites Filles bleues , et d’autre part aux héritiers de Mme Le Jay et à l’Arsenal de la Ville, et aboutissant, par derrière, à la rue Payenne, et, par-devant, à la rue Culture- Sainte-Catherine. <

Avec Michel Le Pelletier, l’immeuble prit un nouvel aspect, en même temps qu’un genre de vie plus calme. Pour commencer, l’ancien hôtel d’Orgeval fut complètement démoli et remplacé par un autre plus vaste, plus important,

présente notice (Lance, Dictionnaire des Architectes français ; Bauchal, Nouveau Dictionnaire des Architectes français).

(16) Roland Leproust, bourgeois de Paris, était architecte des bâtiments du Roi en 1678 (Lance, loc. cit., et Bauchal, ibidem).

sur les dessins de Pierre Bullet (17), « qui lui a donné, dit « Germain Brice — dont le témoignage fait ordinairement « autorité, — tout ce que l’art peut produire pour la com- « modité et l’agrément. Cette maison, ajoute-t-il, passe pour « une des plus considérables de tout ce quartier, quoique « d’ailleurs la structure en paraisse fort simple et dénuée « d’ornements; ce qui la distingue fort aux yeux des con- « naisseurs, qui font consister une partie de la beauté des « édifices dans la simplicité, et avec de très justes raisons, « puisque la plupart des ouvrages sont gâtés par la trop « grande quantité de compositions chimériques qui les of- « fusquent et les défigurent ordinairement. Les appartements « sont meublés avec entente. On, y verra des tableaux et « d’autres choses d’un choix très délicat. L’orangerie de « cette maison, du dessin du 'même architecte, est un ouvrage « d’une rare beauté (18). » Mais, au sujet de cette orangerie, on ne conçoit guère le motif pour lequel, dans les éditions de son livre, postérieures à 1706, Brice a remplacé les termes de sa première admiration par cette mention plus que modeste: « un ouvrage qui a de l’apparence (19). »

Au-devant s’étendaient de magnifiques parterres, dont le docteur anglais Martin Lister, dans son Voyage à Paris en 1698 , a laissé une minutieuse description, qui donne bien l’idée d'un jardin parisien de ce temps-là. « Le jardin, dit-il,

« étoit fort bien tenu. Au bout étoit un treillage en façon d’arc « de triomphe, mais il n’était ni très grand ni bien peint; sa « beauté et ses ornements différoient beaucoup de ceux « que j’avois vus jusque là. Dans deux niches étoient placés « deux grands vases de fonte ou des pots de fleurs, et pré- « cisément en face du milieu, il y avoit un bassin dont

(17) Pierre Bullet, élève de Blondel, conduisit sous sa direction les travaux de la porte Saint-Denis, puis éleva, sur ses propres dessins, les portes Saint-Martin et Saint-Bernard, l’église Saint-Thomas-d’ Aquin (moins le portail), le quai Le Pelletier, les hôtels Crozat et du comte d’Évreux, place Vendôme; les hôtels Poultier, de Terrât, du banquier Jabach, de Tallard, d’Amelot, de Vauvray, Le Pe’.letier (rue Culture-Sainte-Catherine); le tombeau d’Anne de Montmorency, dans l’église de ce lieu ; le château d’Issy, etc. 11 fut architecte de la Ville de Paris, puis du Roi et membre de l’Académie d’architecture (Lance; Bauclial).

(18) Cermain Brice, Description nouvelle de la Ville de Paris (1698), t. 1er. p. 324, et (1706), t. 1er, p. 405.

(19) Idem, Id. (1713), t. II, p. 61; (1717), t. Il, p. 53; (1725), t. II, p. 201; et (1752), t. II, p. 206.

« on fit jouer les eaux pour nous. C’est une politesse que « l’on fait volontiers aux étrangers.

« Dans l’orangerie, il y avoit de forts grands orangers « et quatre myrtes taillés en boule, les plus beaux et les « plus gros que j’ai vus} il y avoit aussi en caisse de grosses « touffes de marum de Syrie; quantité de tulipes, d’ané- « mones, de renoncules et d’autres fleurs, en planches, dans « le parterre, et chaque espèce à part. Il y avoit aussi, comme « dans nos jardins, des anémones et des renoncules en petits « pots de terre; mais sur de la terre fort légère. De grands « et de très beaux lauriers-tym dans des caisses ; et, ce qu’il y « avoit de singulier, le long des murs du jardin, une rangée « d’arbres dont les têtes, palissées sur un treillage de fer,

« formoient une série d’arceaux d’un très bon effet (20). »

Parmi les titres de propriété de Cette maison, il existe plusieurs documents émanant de Pierre Bullet lui-même, notamment un rapport d’expertise, en date du 22 mars 1687, sur l’état du mur mitoyen séparant le couvent des Filles Bleues de la maison que Michel ‘Le Pelletier vient de faire construire de neuf; lequel rapport est établi contradictoirement, d’une part, par Pierre Bullet, comme architecte-expert de M. Le Pelletier, et par Noël Masson, entrepreneur de bâtiments, d’autre part, désigné aussi comme expert, par le couvent des Filles Bleues.

Enfin, le monogramme M L P est la marque laissée par Michel Le Pelletier au fronton de la porte de son nouvel hôtel.

Mais comme, pour l’exécution complète de ses projets de construction, Michel Le Pelletier se trouvait trop à l’étroit dans les limites de l’ancien hôtel d’Orgeval, il s’agrandit successivement du côté de ce qu’on appelait alors le petit Arsenal , au moyen de diverses acquisitions qu’il importe aussi de mentionner.

Or, ce que l’on appelait alors le petit Arsenal occupait remplacement de six places contiguës, portant les nos 37, 38,

(20) Voyage de Lister à Paris, en 1698, Édition de la Société des Bibliophiles, 1873, in-8«, p. 184.

39, 40, 41 et 42, et formant l’extrémité septentrionale du plan de lotissement de la Culture-Sainte-Catherine établi en 1544. Par contrat passé, le 16 mai 1545, devant Païen et Trouvé, notaires à Paris, lesdites six places avaient été baillées au sieur François de Faulcon, évêque de Tulle, à la charge de 60 livres de rente perpétuelle, en outre du cens à payer à l’abbaye de Saint-Victor, et du; douzième denier dû au prieuré de Sainte-Catherine sur le prix d’acquisition. Mais ce contrat fut annulé par suite de la Renonciation du sieur de Faulcon, le 9 octobre 1546.

Le 21 janvier suivant, les mêmes six places furent baillées, par contrat passé devent les mêmes notaires, au sieur Belot, conseiller au parlement de Paris et au sieur Christophe d’Arfuge, en commun et par indivis, moyennant 67 livres 7 sols 9 deniers de rente perpétuelle, en outre des charges du cens à 1 abbé de Saint- Victor et du douzième denier au prieuré de Sainte-Catherine; lesdites six places désignées, tenant ensemble, d’une part au sieur de la Bourdinière, et d’autre part à la rue qui va au Crucifix (21), près les Fusées (22); aboutissant, par-devant, sur la rue Culture-Sainte- Catherine, et par derrière, à la rue Payenne.

(21) La rue « qui va au Crucifix » n’est autre ici que la rue du Parc-Royal. Vers la fin du xv8 siècle, on avait placé un crucifix au coin de la Vieille-rue-du-Temple et de la rue de la Perle (auparavant dénommée le chemin qui va à la Culture- Sainte-Catherine, puis rue de Thorigny). Ce crucifix marquait la place atteinte par un débordement de la Seine en 1496; d’où on l’aurait appelé le Crucifie marque-eau (Sauvai, t. lor, p. 204); mais l’endroit étant devenu plus tard le refuge d’un certain nombre de filles de joie, ce crucifix leur ser,it si bien d’enseigne, qu on ne l’appelait plus autrement que le Crucifix maquereau (Sauvai, La Chronique scandaleuse de Paris, p. 87). De telle sorte que, pour faire cesser ce scandale, l’évêque de Paris, en 1580, fit enlever nuitamment ce crucifix et le fit transporter à l’évêché (L’Etoile, 10 mars 1580).

La rue du Parc-Royal, qu’on voit aussi désignée dans les anciens titres, tan ôt sous la dénomination de rue du Parc-du-Roi, tantôt sous celle rue du Parc-des- Tournelles, parce qu’elle conduisait au parc de l’hôtel des Tournelles, s’est appelée aussi rue du Petit-Paradis, à cause d’une enseigne qui ornait la maison qui fait le coin nord-ouest des rues Elzévir, alias des Trois-Pavillons, et du Parc-Royal. (Voir notre ouvrage : Le Quartier Barbette, p. 104).

(22) Quant au mot Fusées, il désignait un petit arrière fief, qui relevait du Temple ( Arch . nat. N4-14. Seine) et se trouvait en bordure de la rue de la Perle (côté méridional), où il occupait l’emplacement de l’hôtel d’un chambellan de Charles VI, Hervé de Mauny, seigneur de Thorigny, avec son jardin, appelé la culture Thorigny (Sauvai, Antiquités de Paris, t. I9r, p. 74); lequel hôtel attenait sur la rue Vieille-du-Temple, au petit hôtel Barbette, appelée aussi hôtel des Fusées, à cause des fusees héraldiques d’Isabeau de Bavière, qui en ornaient la porte,

Enfin, ces six places appartenaient, en 1551, à un certain Charles Leconte, maître des œuvres de la Ville de Paris, qui y avait fait construire une belle grange, close de murs, pour y loger de la marchandise, lorsque la Ville de Paris en fit à son tour P acquisition, afin d’y installer son arsenal, pour les raisons que nous allons rappeler.

Jadis, les bourgeois de Paris possédaient à l’Hôtel de \ ille des magasins d'armes, qui, dès 1424, consistaient en Un grand grenier, appelé grand grenier d? artillerie. Indépendamment de ces magasins, ils avaient, sous François Ier, un arsenal situé derrière les Célestins et composé principalement de deux granges, qu’on nommait les granges de V artillerie de la Ville. En 1533, François 1er emprunta une de ces granges pour y fondre du canon; peu après, il emprunta la seconde, et ne rendit ni l’une ni l’autre. Mais son successeur, Henri II, finit par accorder, en 1549, aux bourgeois de Paris, en dédommagement de l’arsenal dont ils avaient été ainsi dépossédés, trois places de la Cour de la Reine, faisant partie de l’ancien hôtel Saint-Paul, et situées derrière l’église de ce nom; encore fallut-il qu’ils en payassent l’amortissement (23).

Cependant, le 10 mars 1551, la Ville, ayant été avisée par son contrôleur d’artillerie, Robert de Reauvais, de 1 insuffisance de ces trois places1 et de l’existence, à la Culture-Sainte- Catherine, d’un terrain de 40 toises de long sur 36 de large récemment acquis par Charles Leconte, maître des œuvres de charpenterie de la Ville, qui venait d’y construire une grange de sept travées, close de murs, et pouvant aisément contenir l’artillerie de la Ville, indépendamment des cours et autres magasins propres aussi au rangement du matériel et des munitions de guerre, il fut aussitôt décidé qu’une commission d’expertise se rendrait sur place afin de se rendre compte des avantages annoncés (24). Cette visite aj^ant eu lieu, le

et dont le souvenir était perpétué par le nom du petit arrière fief en question. (Voir notre notice sur l 'Hôtel de Thorigny dans le Bulletin de la Société de l’Histoire de Paris et de l'Ile-de-France, année 189")).

(23) Sauvai, t. II, pp. 325 etsuiv. — Claude Malingre, Antiquitez de la Ville de Paris, Paris, 1640, in-f°, p. 679.

(24) Registre des délibérations du bureau de la Ville de Paris, Paris, 1886, in-4°, t. III, pp. 241-212.

bureau de la Ville résolut, le 4 juin suivant, d’acquérir le terrain en question avec ses granges et ses magasins, en offrant en échange audit Charles Leconte les trois places de la Cour de la Reine, avec une soulte de quinze cents livres tournois, et, dans le cas où il ne consentirait pas à cet échange, de le payer totalement en deniers comptants, quitte à emprunter, sur constitution de rente, la somme nécessaire, plutôt que de laisser échapper cette acquisition; attendu que ce terrain était au moins trois fois aussi grand que les trois places de la Cour de la Reine; qu il avait issue en trois rues et que, en outre de la plus grande commodité qu’il offrait, tanL pour le rangement de l’artillerie et des munitions que pour la fonte des canons s’il était nécessaire, on pourrait encore « quand on y vouldroit bastir quelques logis et en « prendre la moictié pour loger ou faire baulx à d’autres, en « recouvrer telle somme de deniers que l’autre moictié ne « cousteroit rien à la Ville (25). » »

Quelles que soient les conditions auxquelles le maître charpentier Charles Leconte consentit à céder son terrain, il faut croire que les trois places de la Cour de la Reine étaient restées pour compte à la Ville, car, en 1G03, celle-ci les baillait, pour une durée de cinquante années, avec les constructions qui y existaient, à Mre Charles Marchand, capitaine des archers de la Ville, moyennant un loyer annuel de quatre cents livres (26).

Quant à l’arsenal de la Culture-Sainte-Catherine, — que l’on appelait le petit Arsenal, pour le distinguer de V Arsenal du Roi , resté définitivement établi derrière les Célestins, à la place de l’ancien arsenal de la Ville, — il était loin d’avoir acquis, au point de vue militaire, l’importance qu’on en pouvait attendre, mais bien au contraire, suivant le témoignage de Sauvai. « Quelques maisons, dit-il, qui régnent le long « de la rue du Parc-Royal et de celle de la Couture-Sainte- « Catherine, qu’on ne laisse pas de louer à des particuliers, « en composent la principale partie. Il consiste surtout en « une grande cour située à la rue Payenne, et bordée d’un « long appenti: là sont gardées vingt-deux pièces de canon,

(25) Registres des délibérations , loc. cit., t. III, pp. 251-252.

(26) Claude Malingre, loc. cit., p. 679.

« et quatre douzaines de boëtes,. dont on ne se sert que pour « les feux de joie et les réjouissances publiques (27). »

Cet arsenal devait, en effet, servir à bien peu de chose, puisque le bureau de la Ville, en décidant, le 28 janvier 1649, de contribuer jusqu’à concurrence de cent mille livres à l’emprunt que lui imposait alors l’Etat, résolut aussi de demander à celui-ci, — avec les lettres patentes garantissant cet emprunt, — l’autorisation, à cet effet, d’engager et de vendre à perpétuité, entre autres portions du domaine de la Ville, son petit Arsenal , encore franc et quitte de toute hypothèque (28). Mais cette aliénation n’eut pas encore lieu pour cette fois.

Ce ne fut que près de quarante ans plus tard qu’elle se fit, mais pour une tout autre cause. En effet, des lettres patentes du Roi, données en août 1686, accordaient aux prévôt des marchands et échevins de Paris la permission de vendre, par voie d’adjudication, les maisons, bâtiments et places composant le petit Arsenal , afin de s’acquitter des acquisitions et des emprunts qu’ils avaient faits pour subvenir aux dépenses nécessaires à la construction de la Place des Victoires. Ces lettres patentes furent homologuées par un arrêt du parlement du 4 février 1687 (29).

Pour commencer, une première portion du petit Arsenal, de 260 toises, fut aussitôt cédée aux sieurs Nicolas Clairainbault, commis de M. le marquis de Seignelay, secrétaire d’Etat, et Michel Ancel, chevalier, sieur des Granges, secrétaire du Roi, en échange de leur hôtel de Rambouillet, que la Ville leur avait récemment pris pour l’agrandissement de la Place des Victoires (30). Cette portion, située rue Payenne, tenait d’un bout à l'ancien hôtel d'Orgeval, et d’autre bout à la rue du Parc-Royal.

C est alors que 1 on vit Michel Le Pelletier, le récent acquéreur de l’hôtel d’Orgeval, acheter successivement diverses

(27) Sauvai, t. II. p. 326.

(28) Leroux de Lincy et Douët d’Arcq, Registres de l’Hôtel de Ville pendant la Fronde , Paris, 1846, t. Ier, p. 187.

(29) Félibien et Lobineau, Histoire de la Ville de Paris, t. V, p. 231 .

(30) Archives nationales, S 1016. — L’hôtel dont il s’agit est celui du financier Rambouillet de la Sablière, qui était situé à l’angle des rues Vide-Gousset et du Mail et dont les bâtiments s’étendaient jusqu’à l’anele de la place des Victoires et de la rue des Fossés-Montmartre (rue d’Aboukir).

autres parties de ce qui restait du petit Arsenal , afin de donner à l’hôtel, qu’il était en train de faire construire, tout le développement dont il avait besoin.

C’est ainsi que, le 17 juillet 1687, alors que cette demeure était encore inachevée, et qu’il habitait encore rue de la Perle. Michel Le Pelletier se fit adjuger une bande de terrain de 242 toises, y compris les bâtiments qui étaient dessus, longeant son hôtel sur une largeur de 6 toises, et aboutissant rue Payenne d’une part, et d’autre part, rue Culture-Sainte- Catherine, sur une longueur de 40 toises 2 pieds. Dans le contrat de cette adjudication, il est tout d’abord rappelé que, ayant été obligée, afin d'exécuter 'les ordres du roi, d’acquérir diverses maisons pour former la Place des Victoires, la Ville, pour subvenir à ces dépenses, vendait son petit Arsenal , dont les vieux bâtiments tombaient en ruine, et dont la superficie totale de 1 100 toises ne produisait plus que 1 500 livres de loyer par an, lequel produit n’était plus en rapport avec sa valeur totale; et qu’en conséquence, Ja Ville aliénait ce domaine en vertu d’un arrêt du Parlement du 4 février 1687; mais qu il serait sursis à la vente de la partie occupée, suivant un bail emphythéotique, par le sieur Le Jay, conseiller au Parlement (31), laquelle partie s’étendait sur la rue Culture-Sainte-Catherine depuis le coin de la rue du Parc-Royal, jusqu à 1 hôtel de M. Le Pelletier. Le 26 septembre suivant, Pierre Bullet dressait le procès-verbal d’alignement de la mitoyenneté de l’hôtel Le Pelletier avec le terrain de la Ville, contradictoirement avec Jean Beausire, architecte juré du Roi, maître des œuvres de la Ville (32). Dans ce procès-verbal, Bullet est qualifié d’ « architecte ordinaire du Roy et des bâtiments de M. Le Pelletier ».

(31) Ce conseiller Le Jay n’est autre ici que Nicolas Le Jay, conseiller au parlement de Paris en 1669, mort en 1700, âgé de cinquante-huit ans. Il était petitneveu de Nicolas Le Jay, président au même parlement, et mort en 1640. Il ne faut pas confondre, l’un ou l’autre, avec leur homonyme (non parent), Guy-Michel Le Jay, savant avocat du parlement, mort en 1675, à qui l’on doit une Bible polyglotte en sept langues (10 vol. 1628-1645). Au sujet de Nicolas Le Jay, cf. le Dictionnaire de la Noblesse, de Lachesnaye-Desbois.

(32) Jean Beausire fut architecte de la Ville de Paris de 1703 à 1706. On a encore de lui la fontaine située à l’extrémité actuelle de la rue des Francs-Bourgeois, contre le palais des Archives, et construite en 1705. Il mourut en 1743, âgé de quatre-vingt-cinq ans, ayant été membre de l’Académie royale d’architecture.

Le 4 juillet 1690, Michel Le Pelletier faisait une nouvelle acquisition sur le petit Arsenal d une partie de 33 toises 1/2, tenant d’une part au long 'du jardin de !son hôtel, d’autre part à une place restant à adjuger et occupée par les équipages de M. de la Cour des Bois, maître des Requêtes, aboutissant par devant à la maison de M. Le Jay, et par derrière à la place donnée aux sieurs Clairambault et des Granges, en échange de leur hôtel de Rambouillet (33).

Le 27 juillet suivant, M. 'Le Pelletier achetait de MM. Clairambaull et des Granges la^placc que la Ville leur avait cédée par échange; mais le même jour, il en passait déclaration pour 216 toises au profit de dame Marguerite-Louise de Béthune, duchesse du Lude, veuve de feu Mre Henry de Haillon, duc du Lude, grand-maître et capitaine-général de l’artillerie de France (34), ne conservant, pour lui-même, que le surplus, (c’est-à-dire environ 43 toises, faisant suite aux 33 toises et demie précédemment acquises par lui, et longeant son jardin jusqu’à la rue Payenne (35).

Le 9 juin 1693, dans le but de communiquer à couvert de son appartement avec son orangerie, M. Le Pelletier achetait encore, du petit Arsenal , une petite enclave, de 15 toises et demie de surface, qui faisait partie d’une cour occupée par les remises et écuries de M. le conseiller Le Jay, et située dans le prolongement de l’orangerie.

(33) Archives nationales, S 1016.

(34) Les du Lude avaient leur hôtel de l’autre côté de la rue Payenne (au n° 13 actuel). Sur le plan de Paris de l’abbé de Lagrive, de 1728, cet hôtel est figuré sous le nom d 'hôtel Meaupou; vers la fin du règne de Louis XV, les plans du terrier de l’abbaye de Saint- Victor, de 1773 (Arch. nat., N^-Seine, n° 5) l’indiquent avec Mm0 la duchesse douairière de Châtillon, comme propriétaire, et M. le président de Lamoignon, comme locataire; il tenait alors, d’une part, au midi, à M. d’Argouges, et, d’autre part, à M. Héraut. En 1789, M. Hoquart, procureur général à la Cour des Aides, y tenait ses bureaux (Watin, État actuel de Paris, édition de 1789).

(35) Le 11 janvier 1719, ladite duchesse du Lude, vendait à Thomas Aubry, orfèvre, les 216 toises que lui avait cédées Le Pelletier, et sur l’emplacement desquelles’ elle avait fait construire des maisons et des boutiques (Arch. nat. S 1016). En 1773, la partie de cette place située au coin des rues Payenne et du Parc- Royal appartenait au président d’Aligre; le restant sur la rue du Parc-Royal, où il y avait des écuries et des remise^, était la propriété du sieur Denis Messager, officier mesureur de grains, qui l’avait acquis de dame Marie-Hélène Longuet, veuve de Jacques Olivier de Vigny, marquis de Courquetaine, conseiller du roi, dont l’hôtel était situé vis-à-vis, au n° 10 de la rue du Parc-Royal.

Le 26 mai 1698, M. Le Pelletier reprenait, moyennant argent, à Mme du Lude une autre petite bande de 3 pieds pour élargir encore son orangerie.

Le 30 mai suivant, le conseiller Le Jay consentait à ce que M. Le Pelletier acquît une autre portion du petit Arsenal , occupée par les équipages de MM. de Chamillard, intendant des Finances, et de la Cour des 'Bois, maître des Requêtes, et dont il avait encore besoin pour agrandir son orangerie: laquelle place faisait partie des lieux baillés emphythéotiquement au sieur Le Jay (36).

La dernière acquisition de Michel Le Pelletier date du 16 juin 1698. Il s’agit d’une bande de terrain de 99 toises 7 pieds en surface, lui permettant de s’ouvrir un passage sur la rue du Parc-Royal et faisant aussi partie du petit Arsenal ; tenant, d’une part, à la duchesse du Lude et à la bassecour de Mme de la Cour des Bois, et, d’autre part à M. Le Jay, et aboutissant par derrière au inur de l’orangerie (37).

(06) Ce qui restait de la propriété du conseiller Le Jay, est devenu l’immeuble situé à 1 angle de la rue Culture-Sainte-Catherine et de la rue du Parc-Royal, et portant le n° 5 de cette dernière; lequel immeuble, acquis récemment par la Ville de Paris, par suite d’expropriation, vient d’être démoli, pour l’agrandissement et l’isolement de la Bibliothèque de la Ville. Après la mort du conseiller Le Jay, la propriété est indiquée sur le Plan terrier du Roi, de 1700 ( Arch . nat., Q l* 1099 10), comme appartenant encore à un Le Jay; mais, cette fois, il s’agit de Claude Le Jay de Maison- Rouge, fils de Nicolas, qui fut capitaine aux Gardes en 1691, puis gouverneur d’Aire, en Artois, et mourut en 1735. Après lui, la propriété passa aux mains de sa fille unique Marie-Anne, qui avait épousé, en 1730, Paul-Esprit beydeau, sieur de Brou, conseiller d’État, et mourut en 1740. Son époux, après avoir été intendant de la généralité de Strasbourg, en 1758, puis de Paris, en 1742, devint garde des sceaux en 1762 et mourut cinq ans après. La plus jeune de leurs enfants, Louise-Julie Feydeau hérita de la maison; elle avait épousé, en mai 1753, Jean-Nicolas de Boullongne, conseiller d’Etat et intendant des finances. Celui-ci figure comme propriétaire de cette maison, sur les plans de la censive de Saint- Victor, de 1773, avec le marquis de Pérusse comme locataire. (Voir La Chesnaye- Desbois, Dictionnaire de la noblesse : Le Jay, Feydeau et Boullongne; — Arch. nat.. N ‘ — Seine, atlas n° 5.) La sœur de Mme de Boullongne, Marie-Henriette Feydeau, épouse du marquis Joseph de Mesmes, avait à son tour hérité de la mai. son, lorsqu’elle la vendit, le 19 février 1780, à M. Leprestre de Châteaugiron, ancien avocat général au parlement de Bretagne et président à mortier au parlement de Paris; elle appartint ensuite aux enfants de ce dernier, qui la vendirent, le 13 février 1821, à M. Vaudet. (Voir les titres de propriété au bureau du Domaine de la Ville.)

(37) Ce passage aboutissait encore de nos jours, sur la rue du Parc-Royal, entre les maisons numérotées 7 et 9, où une porte en marquait l’entrée; il a disparu, récemment, lors de la démolition de ces deux maisons qui, ainsi que le n° 5, mentionné ci-dessus, les nus 11 et 13 de la même rue, et le n° 14 de la rue Payenne,

Sellier. — Anciens hôtels. I. — 2

Le même jour, M. Le Pelletier distrayait de cette dernière acquisition, au profit du sieur Jean-Louis Girardin de Vauvray, conseiller d’Etat et intendant de la marine du Levant, une portion de 33 toises 1/2 et 15 pieds, dont celui-ci avait besoin pour bâtir des communs, tenant, d’une part, à M. Le Jay, d’autre part, aux remises des carrosses du sieur de la Cour des Bois (38). Comme par le passé, toutes les acquisitions de M. Le ^Pelletier furent soumises aux mêmes charges de cens et de lods et ventes envers 1 abbé de Saint-Victor, ainsi qu’au payement du douzième denier au prieur de Sainte-Catherine.

D’une famille originaire du Mans, qui se distingua dans la (magistrature, l’acquéreur de l’ancien hôtel d’Orgeval, Michel Le Pelletier, seigneur de Souzy, était le plus jeune des fils de Louis Le Pelletier, secrétaire d’Etat au département de la guerre, en 1624; il avait, pour frère aîné, Claude Le Pelletier, seigneur de Montméliand et de Mortefontaine, qui fut prévôt des marchands de 1668 à 1675 (39), puis successeur

viennent d’être abattues par suite d’expropriation, pour l’agrandissement et 1 isolement de la Bibliothèque de la Ville. i

Au sujet des maisons démolies de la rue du Parc-Royal et de la rue Payenne, dont nous n’avons pas cru devoir mentionner ici les anciens propriétaires, nous pouvons renvoyer, pour complément d’informations, à notre Rapport sur la topographie historique d'un îlot de la Culture Sainte-Catherine , publié dans les Procès-verbaux de la Commission du Vieux Paris , année 1907 (pp. 42 à 44), ainsi qu’aux titres de propriété de chacune de ces maisons, conservés au bureau du Doynaine de la Ville de Paris.

(38) Louis Girard, chevalier, seigneur de la Cour des Bois, conseiller d’Etat et maître des requêtes, était époux, sans communauté de biens, d’Anne de Villiers, veuve de Pierre Girardin, écuyer, conseiller-secrétaire du roi; elle avait eu de son premier mariage : 1° Jean-Louis Girardin, chevalier, sieur de A auvray, intendant de la marine du Levant; 2° et Jean Girardin, chevalier, sieur des Préaux [Arch. Nat., S 1016). Le sieur de la Cour des Bois, habitait rue du Parc-Royal, dans une grande maison, portant aujourd’hui le n° 10, tandis que son beau-fils, Girardin de Vauvray avait son hôtel au n° 6; le n° 7 servait d’écurie à ce derniei, et le n 9 à La Cour des Bois (Voir le Terrier" du Roy, de 1700, Arch. nat., Q1* 1099 *'-').

(39) Le quai construit, en 1673, par Pierre Bullet, entre la place de 1 Hôtel-de- Ville et le pont Notre-Dame, a longtemps porté le nom de quai Le Pelletier, en l’honneur de Claude Le Pelletier, dont l’hôtel était situé Vieille-Rue-du-Temple. Cet hôtel avait appartenu, avant lui, à la famille d’Effiat; il a disparu depuis plu-

L’HOTEL le pelletier de SAINT-FARGEAU 19

de Colbert au contrôle général des Finances. Les armes de Michel le Pelletier étaienl: cl azur à une croix pattée d’argent , chai gee en cceur dun chevron de gueules accosté de deux molettes de scible et en pointe d une rose de gueules boutonnée d’or ; on les retiouve moulées sur les plaques de fonte des cheminées du petit salon de l’hôtel et de la grande pièce y attenant; elles sont accolées à celle de son épouse Marie-Miadeleine Guérin, la fille d’Etienne Guérin, seigneur des Forts, qui fut conseiller au Parlement de Paris; puis conseiller d’Etat. Ces armoiries représentent un rocher mouvant de la pointe de l’écu et surmonté d’une nuée mouvant du chef, de laquelle la pluie tombe (40). Le millésime 1G88, inscrit au bas de ces plaques, indique assurément la date de la construction des cheminées.

Michel Le Pelletier qui, de conseiller au Parlement, était successivement devenu intendant de Franche-Comté et de Flandre, en 1668, puis conseiller d’Etat, en 1683, et intendant des i inances, 1 année d après, avait été, en 1691, après la moi t de Louvois, nommé par Louis XIV directeur général des foi tifications. Cette nouvelle fonction, créée tout exprès poui lui, 1 obligeait a venir conférer avec le roi toutes les semaines, pour lui rendre compte de ses travaux, au grand dépit de 1 historien Saint-Simon, qui, dans sa morgue frondeuse, ne pouvait admettre qu’un robin pût s’occuper des choses où Vauban s était acquis une réputation européenne; « mais, dit-il, c était le règne de la robe pour tout (41) ». Le duc d Orléans, devenu régent du royaume, jugea plus convenable décharger un militaire de la direction des fortifications. Mais en îemerciant Le Pelletier, il voulut lui conserver les appointements d une place qu’il avait remplie avec tant de zèle et

sieurs années pour faire place à la rue du Trésor. Un arrière-descendant direct de Claude Le Pelletier fut Louis Le Pelletier, marquis de Montméliand, sieur de Mortefontaine, qui fut aussi prévôt des marchands, de 1784 à 1788. La rue Le Pelletier actuelle, ouverte en 1786, lui doit sa dénomination.

|40) L Armorcal général de d’Hozier ne donne point les armoiries de Marie- Madeleine Guérin, qui semblent se rapporter à celles, du même temps, de Louise Guérin, veuve de Claude Boucher, conseiller d’État, et qui sont : d'azur à un rocher d argent mouvant de la pointe, surmonté de deux étoiles d’or posées en fasce, et une nuée d'argent mouvante du chef, de laquelle il tombe une pluie de meme (D Hozier, Arm. gén., Paris, t. II, p. 292, Bibl. nat., ms. 32217).

(41) Saint-Simon, Mémoires, édition Hachette, 1856, in-18, t. II, p. 419.

de fidélité; il fut impossible de lui rien faire accepter.

Au milieu de tant d occupations, il avait trouvé le loisir de cultiver son goût pour les lettres, et 'mérita le nom d homo limatissimi ingenii. Outre les langues anciennes, il parlait facilement les principales langues de l’Europe. En 1701, il fut admis à l’Académie des Belles-Lettres, à titre de membre honoraire. Il communiqua fréquemment à cette compagnie des inscriptions et des médailles découvertes dans les fouilles qu’il faisait faire pour les fortifications, et il a enrichi le cabinet du Roi d’un assez grand nombre d’antiquités. Sur la fin de ses jours, ayant complètement renoncé aux affaires, il se retira à l’abbaye de Saint-Victor, où il mourut en 1725, âgé de quatre-vingt-six ans. Saint-Simon a insinué que ce fut à la suite de quelques différends survenus entre lui et son fils Le Pelletier des Forts, avec qui il partageait sa belle demeure de la rue Culture-Sainte-Catherine, qu’il prit le parti de cette retraite, « dont il sentit le poids et le vide, et qu’il ne soutint que par la honte de la variation (42) ». Il quitta cependant quelquefois l’abbaye de Saint- Victor pour venir, à son château de Ménilmontant, passer le temps des vacances dans le sein de sa famille (43). Après sa mort, l’hôtel de la rue Culture-Sainte-Catherine passa à son fils aîné, Michel-Robert Le Pelletier, seigneur des borts et de Saint-Fargeau (44).

Mais, avec ce nouveau propriétaire, l’hôtel sembla, un instant, avoir perdu son bon renom de probité et de vertu; mais ce ne fut que la vaine rumeur d’un moment d émotion publique, dont il a été fait depuis justice. Après avoir été successivement conseiller au Parlement, maître des Requêtes, intendant des Finances et conseiller d’Etat, Le Pelletier

(42) Saint-Simon, loc. cit., t. XVIII, p. 87, et t. XIX, p. 313.

(43) Ce sont les Le Pelletier qui firent construire le château de Ménilmontant, dont les jardins étaient très vastes et très beaux. Après la mort de Michel Le Pelletier de Souzy, il passa à son fils, Le Pelletier des Forts, sieur de Saint-Fargeau, et ses descendants en sont restés propriétaires jusqu’après la Révolution. Depuis lors, ce domaine a été vendu par lots, et les arbres de son parc sont tombés sous la cognée.

(44 j La seigneurie de Saint-Fargeau, ainsi nommée d’une petite ville de Puisaye, était anciennement un comté, qu’avait possédé M11* de Montpensier et quelle légua au duc de Lauzun, par testament du 27 février 1685; celui-ci le vendit ensuite à Le Pelletier des Forts. Mais, étant sortie de la lignée en faveur de laquelle elle avait été érigée en comté, cette seigneurie n’était plus qu’une baronnie.

des Forts avait été nommé membre du conseil de la Régence en 1719, puis contrôleur général des Finances en 1726, enfin ministre d’Etat en 1729, lorsqu’il dut, l’année suivante, se démettre de ces hautes fonctions, à la suite d’un scandale financier où il parut des plus gravement compromis. La compagnie des Indes venait d’être victime d’un détournement d’actions s’élevant à line valeur de 5 à 6 millions. Bien que le dépositaire de ces valeurs eût été aussitôt mis à la Bastille, on assurait que non seulement c’était Le Pelletier qui avait ordonné le détournement, mais encore que c’était sa femme (45) et son beau-frère, M. de Lamoignon de Courson (46), conseiller d’Etat, qui avaient fait le coup euxmêmes, d’après ses ordres; si bien qu’il fut remercié par le roi, le 19 mars 1730. Une nuit, on afficha à la porte de son hôtel, en manière d’écriteau: « Maison à brûler; maître à rouer ; femme à pendre et commis à pilorier (47) ».

Quoi qu’il en soit, il est avéré que dans les fonctions du contrôle général où l’avait appelé le cardinal Fleury, alors premier ministre, Le Pelletier ne put jamais agir que selon le bon plaisir de celui-ci; aussi ne l’accusa-t-on point des mesures funestes qui marquèrent la période de son administration. Cependant, pour effacer l’impression fâcheuse qu’elles avaient produite, Fleury sacrifia le contrôleur général, sur lequel il rejeta tout le mal, et il profita du scandale de la compagnie des Indes pour provoquer sa disgrâce.

Le Pelletier des Forts avait été reçu membre honoraire de l’Académie des Sciences en 1727; il mourut, le 11 juillet 1740, âgé de soixante-cinq ans, ayant, Un an auparavant, perdu son fils unique, mort à l’âge de vingt-six ans, Anne-Michel- Louis Le Pelletier de Saint-Fargeau, conseiller au parlement, qui avait épousé, en 1735, une fille d’Etienne d’Aligre, président à mortier, et laissait d’elle deux enfants en bas âge: Michel-Etienne Le Pelletier, baron de Saint-Fargeau, et Ma-

(45) Il avait épousé, le 14 septembre 1706, Marie-Madeleine de LamoignoE, fille de Nicolas de Lamoignon, comte de Launay-Courson, conseiller d’Etat.

(46) Urbain-Guillaume de Lamoignon, comte de Launay-Courson, conseiller d’Etat, fils de Nicolas de Lamoignon, comte de Launay-Courson, conseiller d’Etat; il naquit en 1674 et mourut en 1742. Vers 1700, il habitait, rue du Parc-Royal, l’hôtel connu plus tard sous le nom de Canillac, et qui porte aujourd’hui le n° 4.

(47) Journal de l’avocat Barbier , édition de la Société de l’Histoire de France, t. Ier, pp. 303 et 304.

deleine-Charlotte, laquelle épousa, eu 1754, Marc d’Alsace- Hénin-Liétard, prince de Cliimay, à qui elle apporta en dot un hôtel à la place Vendôme, qu’elle tenait de son père et qui passa plus tard aux mains de son neveu Le Pelletier des Forts. C’est aujourd’hui le n° 6 de la place Vendôme, qui fait partie de l’hôtel du Rhin (48).

C’est en ce temps-là que, parmi les hôtes assidus de la maison, on voit figurer l’excellent historiographe parisien, Pierre-Nicolas Bonamy, qu’y avaient attiré, depuis longtemps déjà, la confiance et l’amitié du vieux Le Pelletier de Souzy.

« Après la mort de cet homme rare, dit l’académicien « Lebeau, son fils, M. Le Pelletier des Forts, recueillit la « société de M. Bonamy, comme1 une portion de l’héritage « paternel. Sans être aussi versé dans les lettres que M. de « Souzy, il les aimait; et pouvait-il les aimer sans honorer « M. Bonamy de sa bienveillance? Il l’attira dans sa maison, « et jamais les qualités du protecteur et celles du protégé ne « furent mieux assorties. Ce fut un beau spectacle pour « la France, que de voir un contrôleur général, après avoir « honoré cet important ministère par son intégrité, par son « désintéressement, par son zèle pour le bien public, n’en « remporter que la gloire de l’avoir bien servi. Ce fut aussi « pour les gens de lettres un exemple rare que celui d’un « homme rempli de savoir et dépourvu de fortune, assis près « de la source des richesses, sans désirer d’y puiser; favorisé « du collateur de tant de places utiles, sans en demander « aucune...

« M. Le Pelletier des Forts ne put longtemps survivre à « la perte de M. Le Pelletier de Saint-Fargeau, son fils « unique, digne héritier du mérite de ses ancêtres, qu’une « mort prématurée enleva aux espérances du public. De « celte famille féconde en vertus et dont le caractère fut « toujours une probité courageuse, il ne restait qu’un fils « âgé de quatre ans. M. Bonamy réunit sur cet enfant toute « l’affection qu’il avait eue pour le père, l’aïeul et le bisaïeul. « Il seconda, avec le zèle le plus constant, les tendres soins « d’une mère aussi spirituelle que vertueuse (49) et d’un ins-

(481 Lefeuve, Les anciennes maisons de Paris , t. III, p. 222.

(49) Marie-Madeleine de Lamoignon, morte le 8 août 1744, âgée de cinquante-

l’hotel le pelletier de saint-fargeau 23

« tituteur aussi sage que savant. Il animait ses études, il y « intéressait les gens de lettres; il lui présentait sans cesse « l’image de ses pères qu’il portait dans le cœur. Trouvant « un esprit facile, pénétrant, actif, avide de connaissances « solides, qui se gravaient aussi profondément qu’elles étaient « profondément saisies, il lui inspira de bonne heure l’amour « des lettres, le goût de la bonne antiquité, celui de notre « histoire et de l’étude de notre droit public. Il vit éclore, « croître et mûrir les fruits d’une si heureuse culture; il a vu « cet illustre élève remplir avec l’applaudissement universel, « les fonctions les plus critiques du ministère public; il a « conservé sa confiance tant qu’il a vécu et lui a laissé en « mourant la mémoire vivante de ses sages conseils, et « les regrets les plus vifs et les plus sincères (50). »

Pendant la minorité de Michel-Etienne Le Pelletier et de sa sœur Madeleine-Charlotte, l’hôtel de la rue Culture-Sainte- Catherine fut loué à Mre Jean-Baptiste-Louis-Thomas, seigneur de Pange (51), écuyer, trésorier général de l’extraordinaire des guerres, et à son épouse, dame Françoise de Thumery, suivant un bail de neuf années, passé le 11 mars 1745, devant Charles-Louis Quentin et Dominique- Jean Camus, notaires à Paris; lequel bail, par acte du 20 juin 1746, fut prolongé à dix-huit ans. En effet, V Almanach Royal nous montre Thomas de Pange habitant ledit hôtel qu’en 1763.

C’est dans la chapelle de cet hôtel que, le 2 avril 1748, Mgr de La Rochefoucauld, archevêque d’Alby, donna la bénédiction nuptiale à son frère, le marquis de La Roche-

sept ans, fille de Nicolas de Lamoignon, comte de Launay-Courson, etc., conseiller d’État, et d’Anne-Louise Bonnin de Chalucet.

(50) Eloge de Bonamy, par M. Lebeau, lu à la Saint-Martin 1770, publié dans l’Histoire de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, t. XXXVIII (1787), p. 227. — Bonamy (Pierre-Nicolas), né le 19 janvier 1694, fut nommé membre associé de l’Académie royale des Inscriptions en 1727, puis pensionnaire en 1749, enfin historiographe et bibliothécaire de la Ville de Paris en 1760 ; en cette qualité, il logeait au siège même de la Bibliothèque de la Ville, à l’hôtel Lamoignon, rue Pavée-au-Marais, où il mourut le 8 juillet 1770. Auparavant, il avait logé rue Culture-Sainte-Catherine .

(51) La famille Thomas de Pange appartient à la noblesse de Lorraine. Le premier de ses membres, dont l’histoire fasse mention, est Jean-Thomas, qui lut, en 1654, lieutenant particulier du bailliage de Clermont-en-Argonne. Son fils, Pierre-Thomas, fut anobli, en 1626, par Charles IV, duc de Lorraine, et nommé, en 1632, chancelier de Lorraine.

foucauld-Langeac, brigadier des armées du roi, qui épousait la plus jeune des filles de M. de Pange. C’est là aussi que, le 20 avril 1750, mourut Louis-François de Pange, fils du même, et abbé de La Vieuville, en Bretagne; Françoise de Thumery y mourut aussi, entourée de tous ses enfants, le 13 avril 1752. Le fils aîné, Jean-Baptiste Thomas, marquis de Pange, habitait, en 1752, le bel hôtel de Beauvais, rue Saint-Antoine, lors de son mariage avec Mile qe Chambon d’Arbouville. Sa femme y étant morte, l’année suivante, il revint alors à l’hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau, auprès de son père, qui, en 1754, acheta l’hôtel de Livry-Montaran, rue des Francs-Bourgeois, et lui laissa achever seul la jouissance du bail de la rue Culture-Sainte-Catherine, tandis que sa fille aînée, Françoise, qui avait épousé, en 1744, Antoine Megret, seigneur d’Etigny, maître des Bequêtes ordinaire de l’hôtel et intendant de justice, police et finances du Béarn, habitait tout proche avec son époux à l’hôtel Carnavalet. En 1765, Thomas de Pange obtint, par faveur royale, de transmettre sa charge de trésorier général à son fils aîné; et, au moment de la réunion de la Lorraine à la France, la terre de Pange (52) fut érigée en marquisat. C’est de ce fils aîné de Thomas de Pange qu’est issu d’un second mariage, avec Jacques-Philippe-Benée d'Epinay, François de Pange, ami d’André Chénier, et connu, dans le monde politique et littéraire, sous le nom de chevalier de Pange (53).

Entre temps, les Le Pelletier de Saint-Fargeau demeurèrent d’abord rue de Bourbon-Saint-Germain jusqu’en 1755, puis rue d’Enfer-Saint-Michel jusqu’en 1763 (Voir Y Almanach Royal). Lorsque Michel-Etienne Le Pelletier de Saint-Fargeau re-

(52) Canton de Pange, arrondissement de Metz, ancien département de la Moselle. Pange est à 16 kilomètres de Metz.

(53) La plupart des renseignements que nous venons de présenter sur la famille ihomas de Pange, nous ont été très obligeamment fournis par M. le comte Thomas de Pange, arrière-petit-fils du marquis J.-B. Thomas de Pange. (Voir L. Becq de Foucquières, Œuvres de François de Pange, Paris, 1872, in-12,

pp. VII-XIV.)

l'hotel le pelletier de saint-fargeau 25

vint, en 1763, habiter l’hôtel de ses pères, il y avait déjà un an qu’il avait, en qualité d’avocat général au Parlement, présenté son fameux rapport, sur les conclusions duquel les Jésuites furent bannis de France; il y mourut de la petite vérole en septembre 1778, président à mortier depuis quatorze ans. Il avait épousé en premières noces sa cousine, Louise-Suzanne Le Pelletier de Beaupré, morte en 1762; deux ans après il convolait, en deuxièmes noces, avec une fille d’Elie Randon de Massanne, receveur général des Finances. De son premier mariage, il eut Louis-Michel Le Pelletier de Saint-Fargeau, et du second, Félix Le Pelletier des Forts, plus connu sous le nom de Félix des Forts.

Un peu avant la Révolution, ces deux derniers, ainsi que l’indiquent les almanachs du temps, résidaient ensemble à l’hôtel de la rue Culture-Sainte-Catherine, appelé désormais hôtel Le Pelletier de Saint-Far g eau. L’aîné avait déjà fait ses preuves, d’abord comme avocat général, puis comme président à mortier, lorsqu’il fut élu député de la noblesse aux Etats généraux de 1789; tandis que son frère, Félix des Forts, qui avait embrassé la carrière des armes, avait été d’abord aide-de-camp du prince de Lambesc; mais, dès 1785, il avait quitté l’épée pour la robe et était devenu premier avocat du Roi au Châtelet ( Almanach Royal).

C’est assurément de ce temps que doit dater la décoration du petit salon de l’hôtel, qui, avons-nous dit plus haut, sert actuellement de cabinet de travail au conservateur de la bibliothèque de.la Ville. En effet, dans le Guide des amateurs et des voyageurs étrangers à Paris , publi,é par Thiéry en 1787, l’hôtel est mentionné comme ayant été réparé depuis peu (T. I, p. 690).

Entraîné par les idées de son époque, Le Pelletier de Saint-Fargeau était de bonne heure entré dans le parti révolutionnaire; déjà, il avait fait décréter, en 1790, l’abolition des titres nobiliaires. Nommé à la Convention, il vota la mort du roi sans appel ni sursis, et son Vote entraîna celui de ses amis et décida la majorité. Le soir même, 20 janvier 1793, il était assassiné, dans un restaurant du Palais-Royal, par Paris, un ci-devant garde du corps, qui se vengeait ainsi de son vote régicide. Transporté mourant chez son frère Félix des Forts, qui, depuis trois ans, était venu habiter non loin de Jà,

place Vendôme, à l’ancien hôtel cle Chimay. il y rendit le dernier soupir, après avoir, a-t-on dit, prononcé ces paroles bien dignes d’un Romain: « Je meurs satisfait , je meurs pourra liberté de mon pays (54). » Bien qu’on ait depuis contesté l’authenticité de cette phrase héroïque (55), elle est trop en rapport avec l’ardeur des sentiments républicains que Le Pelletier n’avait cessé de témoigner, pour que l’histoire ait le droit de l’effacer. Le lendemain, la mort de Louis XVI ratifiait le vote de la Convention. Trois jours après, sur un décret qui décernait à Le Pelletier des obsèques grandioses, son corps fut porté au milieu de la place Vendôme; et là, vis-à-vis de l’hôtel de son frère, il fut exposé sur le piédestal même d’où, cinq mois auparavant, la statue de Louis XIV avait été renversée; puis le cortège de ses funérailles défila devant sa dépouille ensanglantée, qui fut ensuite triomphalement conduite au Panthéon. Pour honorer ce martyr de la Liberté, son buste, de même que, peu après, celui de Marat, assassiné au mois de juillet suivant, orna (?) les places et carrefours de la Ville jusqu’à l’époque de la réaction thermidorienne.

Le Pelletier n’avait que trente-trois ans lorsqu’il mourut; il laissait une jeune enfant, Suzanne-Louise de Saint-Fargeau. Au lendemain de la funèbre apothéose de son père, elle fut présentée, par son oncle Félix Le Pelletier des Forts, à la Convention, qui l’adopta au nom de la Nation. Par suite encore du revirement politique de thermidor, le décret qui avait accordé à Le Pelletier les honneurs du Panthéon ayant été rapporté le 8 février 1795, le corps fut rendu à la famille, qui lui fit ériger un tombeau dans le parc du château de Ménilmontant (56).

Cependant, Mlle de Saint-Fargeau avait hérité des richesses de son père, et devenait par sa remarquable beauté et sa situation de fortune un parti des plus enviables, lorsqu’elle

(54) Moniteur universel du 24 janvier 1793 : Récit de l’assassinat de Le Pelletier de Saint-Fargeau, prononcé par le député Maure, à la Convention nationale, le 21 janvier 1793. — Vie de Le Pelletier de Saint-Fargeau, publiée en tète de ses Œuvres, par Le Pelletier des Forts, Bruxelles, 1826, in-8°, pp. 60-64. (Bibliothèque de la Ville de Paris, n° 15,678.)

(55) Edouard Fournier, L’esprit dans l'Histoire, Paris, 1865, in-12, p. 385.

(56) E. de Labédollière, Le nouveau Paris, p. 308, col. 2.

épousa, en 1798, un jeune Hollandais nommé de Witt qui avait eu l’avantage de lui plaire. Ce mariage eut lieu contre les intentions de 3011 oncle, Félix des Forts, qui était son tuteur, et qui alla jusqu’à invoquer l’autorité du Directoire et du Corps législatif pour l’entraver. Mais un décret du Conseil des Cinq-Cents ayant reconnu que la loi qui avait adopté Mlle de Saint-Fargeau ne. donnait au gouvernement aucun droit sur elle, des Forts fut obligé de consentir à ce mariage. Le jeune de Witt ne rendit pas sa femme heureuse. Au bout de deux ans, le divorce rompit leur union, et MUe de Saint-Fargeau épousa plus tard son cousin Léon-François- Louis Le Pelletier de Mortefontaine, l’un des plus zélés partisans de la cause royale, lequel, après s’être distingué à la tête du parti qui provoqua, avec tant d’ardeür, le retour des Bourbons en 1814, périt si malheureusement, peu de temps après, d’une chute de cheval. Sa veuve lui survécut quelques années. On a dit que cette ancienne pupille de la République fit acheter aux héritiers du peintre David le tableau représentant la mort de son père, afin de le détruire (57). Quant à Félix des Forts, il avait, aussitôt après le meurtre de son frère, embrassé la cause démocratique. On le vit, plus tard, impliqué dans la conspiration de Babeuf, dont il adopta le fils. A la suite de l’affaire 'de la machine infernale, il fut transféré à l’île de Ré, puis envoyé en surveillance en Suisse, et ne fut autorisé à rentrer en France qu’en 1805 (58). Pendant les Cent-Jours, il fut élu ïnembre des représentants; proscrit par la Restauration, il rentra en France en 1820, et mourut, près de Paris, dans la retraite et l’obscurité, le 3 janvier 1837.

L’hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau, dont, sans aucun doute, Félix des Forts avait conservé la jouissance pendant la Révolution, revint de droit à sa nièce, devenue Mme de Mortefontaine. Cependant elle ne paraît point y avoir beaucoup habité. Semblable à la plupart de ces vastes hôtels du Marais que la noblesse semblait avoir désertés pour y laisser s’installer Ces établissements d’enseignement.

(57) Ph. Lebas, Dictionnaire encyclopédique de la France, publié dans l'Univers pittoresque.

(58) Michaud, Biographie universelle-, cf. la Nouvelle Biographie générale, de MM. Didot frères.

qu’Edouard Fournier a traités si dédaigneusement d’ « auberges pédagogiques (59) », l’hôtel Le Pelletier de Saint- Fai'geau devint, de 1803 à 1810, l’institution Le Chevalier, à laquelle succéda l’institution Duprat de 1810 à 1822, où, parmi ses élèves, nous trouvons celui qui devint l’excellent archéologue parisien, A. Bonnardot.

C’est enfin pendant la durée de ce dernier bail, que, suivant contrat du 10 mai 1811, Mme de Mortefontaine vendit l’hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau à M. Jean-Louis Lefebvre, mécanicien. Il passa ensuite aux deux filles de ce dernier, Mmes Morel et Chapeaux, qui le cédèrent par voie d’adjudication à M. Paillard, le 12 février 1856. L’institution Duprat y avait subsisté jusqu’en 1822, fcour être remplacée par celle de M. Saint-Amand Cimttière, qui était déjà en bonne voie de prospérité lorsque, en 1837, elle passa aux mains de M. Jauffret, qui lui conquit rapidement une réputation des plus sérieuses parmi les établissements de ce genre. M. Jauffret étant mort -en 1856, il se forma aussitôt une société composée de professeurs et d’anciens élèves de l'institution pour exploiter l’établissement avec M. Courgeon, l’ancien précepteur du duc de Chartres, comme directeur. En 1860, l’institution, qui n’avait cessé de porter le nom de Jauffret, quitta l’hôtel Le Pelletier 'de Saint-Fargeau, pour être transférée au il» 6 de la place Royale, ancienne demeure de Victor Hugo, qu’elle quitta depuis 'pour aller s’établir au boulevard Saint-Michel, vis-à-vis l’Ecole des Mines. Parmi les élèves qui se sont distingués à l’institution Jauffret, il faut nommer Grenier, prix d’honneur' de rhétorique en 1842; About, prix d’honneur de philosophie en 1848; puis les deux frères Tardieu, Zeller, Louis Ulbach, les acteurs Brasseur et Got, Alex. Pey, Debladis, Tissot, les deux fils de Victorllugo (Charles et François), G.-E. 'Raspail, M. le colonel Dantin, le dernier survivant, peut-être, de cette brillante pléiade, etc. Mais, nous ne saurions oublier que, parmi ses maîtres-répétiteurs, la maison Jauffret a eu l’honneur de compter un aimable historiographe parisien. E. de Ménorval, qui fut aussi un de nos 'édiles parisiens les plus distingués.

(59) Édouard Fournier, Promenade historique dans Paris, 1894, in-12, pp. 250 et 251.

C’est en 1863 que l’ administration du Factage parisien fut installée à l’hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau. Cette institution, qui ne dura que peu d’années, a été remplacée de nos jours par le service clés Colis postaux , qui embrasse non seulement la Ville de Paris, mais aussi la France et l’étranger.

Jusqu’en 1897, l’immeuble avec ses dépendances établies sur le terrain de son ancien jardin, n’a cessé d’être occupé par le commerce et l’industrie. Depuis lors, cette honorable demeure, par sa destination nouvelle, plus digne de son passé, reste désormais assurée d’une conservation certaine.

Lorsque la Bibliothèque de la Ville vint, en 1897, occuper l’hôtel Le Pelletier de Saint-Fargeau, il y avait déjà deux ans que la Ville de Paris en avait pris possession, suivant bail avec promesse de vente, passé avec elle par Mmes Garnier et Reveilhac, filles de? M. Paillard, alors propriétaires de l’immeuble, le 22 juin 1895, par devant Me Portefin et Me Mahot de la Quérantonnais, notaires à Paris, moyennant un loyer annuel de 78 000 francs, pour douze années consécutives, et ce en exécution (dune délibération du Conseil Municipal du 12 avril précédent.

Trois ans après, lesdites dames Garnier et Reveilhac effectuaient la réalisation de ladite promesse de vente par acte du 31 août 1898, passé devant Me Mahot de la Quérantonnais et Mc Portefin, notaires à Paris, moyennant le prix principal de 1 950 000 francs, en vertu des délibérations du Conseil Municipal du 13 décembre 1897 et du 7 juillet 1898.

L’HOTEL DE JASSAUD

(Anciennement Hôtel du Prévôt)

Parmi les curiosités archéologiques de l’ancien quartier Saint-Paul, il en est qu’on court grand risque d’ignorer, si on ne prend soin de les aller chercher autre part qu’en façade des rues. C’est ainsi, entre autres, qu’au fond d’une cour où l’on accède par la grand porte du n° 16 de la rue Charlemagne, se dérobait, hier encore, aux regards du passant les restes pittoresques d’un vieil hôtel, que plusieurs siècles avaient marqués de leurs diverses empreintes.

En pénétrant dans cette cour, on apercevait au fond, un petit corps de bâtiment à un seul étage, avec trois fenêtres de front auxquelles correspondaient trois lucarnes de combles, dont celle du milieu, plus élevée que les deux autres, présentait une ouverture à plein-cintre, ornée à la clef d une grimaçante figure de faune et supportée par deux montants cannelés, renforcés de consoles à volutes. Le sommet de cette lucarne était couronné d’une simple mouluration horizontale; on pouvait supposer qu’elle avait perdu son fronton, tandis que les deux lucarnes latérales, plus petites, avaient conservé les leurs, de forme triangulaire, mais dépourvus d’ornements.

Les baies de l’étage étaient assez ordinaires, et leurs balcons de fer révélaient la fin du xvme siècle; mais de chaque côté de celle du milieu se détachait, en haut-relief, un buste de femme enchâssé dans une gaine et portant sur la tête une corbeille de fleurs. Ces gracieuses ccinéphores soutenaient l’entablement de la façade: l’une tenant des palmes de la

main gauche, l’autre reposant ses deux bras sur un grand médaillon, dont le fond, autrefois peint ou sculpté, avait été probablement chargé d’armoiries ou de devises, remplacées depuis par une annonce commerciale. Au rez-de-chaussée, un large passage s’ouvrait sur une enfilade d’arrière-cours occupées par des ateliers de chaudronnerie, de sordides boutiques de bric-à-brac et de menus commerces : c’est la ce qu on appelle aujourd’hui le 'passage Charlemagne. Livré au public depuis 1825, ce passage débouche rue Saint-Antoine par la porte du no 119, ancien 102 (1).

Tout bien considéré, le petit bâtiment que nous venons de décrire pouvait dater tout au plus de la fin du règne de Henri IV; le genre architectural de sa lucarne médiane rappelait du reste la manière d’Androuet-Ducerceau. Sur la droite se retournait d’équerre une construction à peu près semblable, où l’on distinguait, dans l’entrée, un escalier étroit et ruiné, qui n’avait gardé que quelques débris branlants et rouillés d’une ancienne rampe en fer forgé. Il était visible que cette aile formait une adjonction postérieure au bâtiment précédent, dont il avait, en effet, masqué une partie de la façade primitive, ainsi qu’on en pouvait juger par la lucarne abandonnée et murée qu’on apercevait encore de ce côté, dans une noue de combles, où elle faisait suite et répétition de celles qui avaient été conservées.

A gauche, se dressait une tourelle octogone engagée, dont trois pans étaient apparents. Sur celui du milieu, se dessinait en Saillie une arcature ogivale, atteignant, à hauteur d’un deuxième étage, une corniche encorbellée de consoles sur les deux pans latéraux. Entre les montants de cette arcature, s ouvrait, à rez-de-chaussée, une petite porte de descente de cave, surmontée de trois étages de fenêtres basses qui éclairaient un escalier à vis en pierre. Cette sorte de tourelle, dont l’extérieur semblait avoir été rhabillé au xvie siècle, devait néanmoins avoir été érigée au siècle précédent, ainsi qu’en témoignait la mouluration gothique de la base du noyau de l’escalier. Son étage supérieur, évidemment ajouté après coup, était beaucoup plus moderne. L’escalier se terminait peut-être, à l’origine, par une voûte

(1) Nomenclature des voies publiques et privées, édition de 1898.

l’hotel de jassaud

richement sculptée, qui aurait été depuis supprimée et remplacée par un plancher plafonné.

Enfin, sur le flanc ouest de cette tourelle, se détachait en avant-corps, jusque vers la petite rue rue Prévôt {alias rue Percée), un autre corps de bâtiment, dont la façade, décorée de légers pilastres à chapiteaux ioniques, de frises à enroulements nommés postes , et d’une suite de petites arcatures à plein cintre, rappelait l’époque de Henri II.

Au midi de la cour, avait encore existé de notre temps, un autre vieux bâtiment, de même style, et lion moins digne d’attention: il a été démoli, en mai 1891, pour faire place à une maison de rapport immense, mais très vulgaire. Il ne subsiste plus de cette ancienne bâtisse que quelques linteaux de pierre et quelques chapiteaux sculptés, conservés depuis parmi les collections lapidaires du musée Carnavalet. En même temps, a disparu une tonnelle de clématite, égarée dans cette cour plusieurs fois séculaire pour abriter le seuil d’un petit cabaret, auquel faisait face un vieux puits tari, à margelle ruinée et à gargouille égueulée; des dépôts de ferraille remplacèrent, dès lors, puits, tonnelle et cabaret.

Ici, pour peu que la curiosité vous retînt en arrêt, quelques naïfs de l’endroit croyaient devoir vous signaler l’existence de caves solidement voûtées, dont l’une, affirmaient-ils sans sourciller, communiquait avec la Bastille. Il n’en fallait rien croire. Ces ridicules légendes de souterrains prolongés se retrouvent dans presque tous les anciens châteaux et les vieilles demeures. Partout aussi ces galeries mystérieuses sont obstruées, impénétrables, lorsqu’on veut les vérifier. Il en est de même ici; la cave qui passait pour joindre les cachots de la Bastille est interceptée. De même, l’on vous disait encore que les gros anneaux et les crochets de fer, dont ces sous-sols étaient munis, avaient servi jadis à enchaîner de malheureux prisonniers, alors qu’on sait fort bien qu’il existe, dans les caves de nos maisons modernes, de semblables accessoires, destinés aux manœuvres de force qu’y nécessitent Centrée et la sortie des marchandises et des denrées. Cependant ce qu’il importait ici de rappeler, c’étaient les deux étages de caves situées sous la tourelle et ses attenances. L’étage inférieur était particulièrement remarquable avec ses voûtes d’arête, en maçonnerie grossière de petits

Sellier. — Anciens hôtels. I. — 3

moellons et mortier, supportées par des colonnes cylindriques basses, à chapiteaux cubiques, et qui paraissaient dater du xive siècle. Quoi qu’il en fût, la physionomie déjà si originale de ces lieux, où ne retentissait plus, depuis longtemps, que le bruit des métiers, ne pouvait que grandir en charme devant révocation des souvenirs historiques qui s’y rattachent.

Sur remplacement de l'immeuble à présent disparu, que nous considérons, s’élevait déjà, au xme siècle, un logis assez important, nommé la Maison clés Marmousets. La plus ancienne mention qu’on en connaisse est contenue dans un document de cette époque, transcrit dans le cartulaire du prieuré de Saint-Eloi de Paris (2), pour indiquer entre autres choses « comment la terre de S. Pol doibt estre esbournée » (3). Parmi les différents points qui limitent la censive dudit prieuré, cette « ordenance » désigne, à main gauche en venant de la rue Percée (aujourd’hui du Prévôt), vers le milieu de la rue de la Poterne-Saint-Paul , devenue la rue Charlemagne (4), « une meson où il y a deux marmouzets de pierre (5) ».

(2) La fondation de cc monastère remonte à Dagobert ; il avait été établi par saint Éloi, dans la Cité, vis-à-vis du Palais, pour des religieuses, qu’au xii* siècle remplacèrent des moines de Saint-Maur-des-Fossés. En 1629, des Barnabites y furent à leur tour installés, et leur ordre en garda possession jusqu’en 1790. — Ce prieuré possédait anciennement dans les environs de l’église Saint-Paul, vers l’orient, de la ville, un grand territoire appelé la culture Saint-Eloi. L’église paroissiale de Saint-Paul devait, du reste, son origine à la chapelle cémetériale que saint Éloi avait fait bâtir dans cette culture, afin d’accompagner le champ de sépulture qu’il y avait établi pour les religieuses de son monastère. — Entre cette chapelle et la rue Saint-Antoine, se trouvait la grange de saint Éloi, où l’on allait porter la dîme, et qui servit, par la suite, de prison publique. — Dans les xii6, xiu° et xive siècles, la culture Saint-Éloi fut presque toute vendue à des particuliers, puis au roi pour son hôtel Saint-Paul. Au xvie siècle, le prieuré n’en était plus possesseur que d’une partie. — Voir Sauvai, loc. cit , t. Ier, p. 69 ; Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, pp. 30 à 33.

(3) Lebeuf, Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris, édition de Cocheris, t. III, p. 413.

(4) La rue Charlemagne compte parmi les plus anciennes du Paris d’autrefois ; comprise en partie dans l’enceinte de Philippe-Auguste, elle aboutissait à la rue Saint-Paul après avoir franchi une poterne ou fausse porte pratiquée dans cette muraille : d’où le nom donné primitivement à cette partie extra-muros, de rue de la Poterne ou de la Fausse-Poterne-Saint-Paul, ou bien rue de V Archet-Saint-

l’hotel de jassaud

Dans le temps où Charles V, encore dauphin, commençait à faire sa résidence de l’hôtel Saint-Paul, la maison des Marmousets se trouvait aux mains de Jacques de Pacy, seigneur de Villemiraut, conseiller du roi au Parlement; il y était probablement venu s’établir pour être à proximité de ce prince. D’extraction bourgeoise, Jacques de Pacy dut rendre d’éminents services à la royauté, car Philippe VI, par lettres datées de Maubuisson-lez-Pontoise, au mois de Septembre 1339, l’avait anobli, ainsi que sa postérité de l’un et de l’autre sexe, tant en ligne directe qu’en ligne collatérale; il était déjà conseiller au Parlement de Paris depuis le 12 décembre 1338 (6). Un contrat du 21 mai 1349 nous le

Paul, parce que cette porte était voûtée en archet, c’est-à-dire en arcade. Quant à la partie intra-muros de cette rue, on lui trouve deux appellations différentes au xme siècle. Ainsi, dans son poème du Dict des rues de Paris , Guillot l’indique de la façon suivante :

M’en allai en rue Percié,

Une femme vi destrecié ( embarrassée )

Pour soi pigner (peigner), qui me donna De bon vin. Ma voie adonna En la rue des Poulies- Saint-Pou,

Et audesus d’iluec un pou Trouvai la rue a Fauconniers.

Le poète, venant de la rue Saint-Antoine par la rue Percée, entre dans la rue des Poulies-Saint-Paul, et trouve immédiatement la rue des Fauconniers. On ne peut désigner d’une façon plus claire et plus précise cette partie de la rue Charlemagne, dans laquelle débouchent, à peu de distance l'une de l’autre, la rue des Fauconniers et la rue Percée. (Voir H. Géraud, Paris sous Philippe-le-Bel, pp. 285 et 286.) Ici le mot poulies rappelle les anciens appareils à ramager les draps et autres étoffes, et signifie que l’industrie de la draperie, jadis très parisienne, existait dans ces parages. (Voir le Glossaire de Ducange au mot police.) D’autre part, on voit, à la même époque, cette rue s’appeler aussi rue de Jouy, à cause de l’hôtel que les religieux et l’abbé de Jouy y possédaient : ce nom est resté attaché à la rue qui fait suite à la rue Charlemagne, depuis la rue de Fourcy jusqu’à la rue François-Miron. Enfin, la rue qui nous occupe a porté, depuis le xvn6 siècle le nom de rue des Prêtres- Saint-Paul, parce que le presbytère de cette église y était situé à son entrée à gauche en venant de la rue Saint-Paul; elle a gardé cette appellation jusqu’en 1844, pour prendre celle de rue Charlemagne, à cause du voisinage du lycée de ce nom.

(5) Marmousets, figurines grotesques, non symboliques, mais souvent satiriques ; genre d’ornement très fréquent dans l’art du moyen âge, depuis le xi8 siècle jusqu’au xvi8 inclusivement. On les trouve sur les chapiteaux et les frises de l’époque romane et de la dernière période gothique, ainsi que sur les consoles et les culots de ces époques et des siècles intermédiaires.

(6) Archives nationales, JJ. 72, fol. 307 r8, n° 505; — Jules Viard, Documents parisiens du régné de Philippe VI de Valois, pp. 52 et 282 (notes).

montre faisant, avec son frère Jean de Pacy, seigneur de Bry-sur-Marne, l’ acquisition d’une place joignant l’église Saint-Gervais, pour y fonder une chapelle à destination de leurs sépultures et de celles de leur lignée (7). L’un et l’autre étaient morts avant 1364 ou 1365, car, à ces deux dates, ils sont mentionnés dans les comptes de l’Hôtel-Dieu pour différents legs testamentaires (8). Ils avaient pour frère, ou très proche parent, le chanoine Pierre de Pacy, iseigneur d’Ablon et doyen du Chapitre de Notre-Dame, qui vivait en 1389 (9).

Après Jacques de Pacy, la maison des Marmousets devint la propriété du prévôt de Paris, Hugues Aubriot, dans des circonstances qu’il convient de rappeler. Désirant tenir son prévôt à proximité de sa résidence de Saint-Paul, le roi Charles Y lui avait commandé d’acheter cette maison pour en faire son logis. A cet effet, il lui bailla, le 10 septembre 1367, la somme de 1500 francs en or pour l’aider à payer cette acquisition. Des lettres patentes, du 8 juillet 1369 en rapportent le fait en termes, très précis:

« Charles, par la grâce de Dieu, roy de France, à nos amez « et féaulx gens de nos comptes à Paris, salut et dilection. « Nous avons mémoire que, dès le dixiesme jour de septembre « l’an mil trois cens soixante-sept, nous donasmes à nostre « amé Hugues Aubriot, garde de nostre prévosté de Paris, « la somme de quinze cens francs d’or, à iceulx prendre et « avoir une fois tant sur les aydes ordonnées pour la déli- « vrance de nostre très chier seigneur et père que Dieu « absoille, pour aider à paier une mézon séant en la rue « de Jouy, près de la rue de la Poterne-Saint-Paul, qui jadis « fu feu Jacques de Pacy, laquelle ledit Hugues acheta de « nostre commandement pour sa résidence en la dite ville « de Paris... (10). »

Dans les registres du Parlement où cette acquisition se

(7) Jacques du Breul, Le théâtre des Antiquitez de Paris, édition de 1612,

(8) Brièle, Documents pour servir à l’histoire de l’Hôtel- Dieu de Paris, t. III, pp. 3 et 4.

(9) L’abbé Lebeuf, Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris, édition Féchoz et Letouzey, 1883, t. IV, pp. 422 et 424.

(10) Archives nationales, Section domaniale, Mém. D, fol. 95 his

l’hotel de jassaud

trouve mentionnée, il est dit, pour spécifier l’emplacement de cette maison, qu’elle est « située près de l’église Saint- « Pol et dans la censive de l’abbé de Tiron (11) ». Parmi les localités soumises à cette censive, la plus rapprochée de l’église Saint-Paul était précisément placée entre la rue Percée, la rue de Jouy (aujourd’hui la rue Charlemagne), diverses propriétés ayant leur façade sur la rue Saint-Antoine, et les anciens murs de l’enceinte de Philippe-Auguste (12). Des bâtiments de cet hôtel dépendait un vaste jardin, de telle sorte que la totalité de l’immeuble s’étendait également sur la rue de Jouy, ainsi qu’il sera démontré ci-après, de la rue Percée aux murs de l’enceinte de Philippe-Auguste, et aboutissait aussi par derrière à divers logis en façade sur la rue Saint-Antoine.

Mais Charles V ne borna point ses libéralités envers son prévôt aux frais $euls de cette acquisition; en effet, le

10 mars suivant, il ajoutait une somme de 1000 francs d’or à celle qu’il lui avait déjà donnée. Il voulait, suivant les expressions des lettres patentes précitées, récompenser les bons services que lui rendait chaque jour Hugues Aubriot dans ses fonctions de prévôt de Paris, et aussi en considération de ce que, sans avoir égard aux frais et à la dépense,

11 avait abandonné sa charge de bailli de Dijon pour venir du duché de Bourgogne s’établir a Paris avec toute sa famille (13). Enfin, le 14 mai 1369, Charles V lui donnait encore 500 francs d’or, parc© que les gages de la prévôté ne pouvaient suffire aux dépenses que Hugues Aubriot fai-

pi) Jérômo Fichon, Le mesnagier de Paris, Paris, Société des bibliophiles français, 1846, 2 vol. in-18, t. II, pp. 253 et 254. — Tiron, Eure-et-Loir, arrondissement de Nogent-le-Rotrou, chef-lieu de canton; l’abbaye de ce lieu était du diocèse de Chartres. La rue de Paris où les abbés de ce monastère avaient leur hôtel, s’appelait, pour cette raison, la rue Tiron; elle subsiste encore en partie, avec son ancienne dénomination entre les rues de Rivoli et François-Miron.

(12) Archives nationales, N4 — Seine n° 64, Atlas des 'plans de la censive de l’Archevêché, fol. 43.

(13) Hugues Aubriot était le fils d’un riche changeur de Dijon, Jean Aubriot, et neveu de Guillaume Aubriot, évêque de Chalon-sur-Saône et chancelier de Bourgogne. Hugues Aubriot était bailli de Dijon depuis huit ans, lorsque Charles V, qui avait entendu parler de ses mérites par son frère, Philippe-le-Hardi, duc de Bourgogne, le fit venir auprès de lui, en 1367, pour s’en remettre à lui de la bonne administration de la ville de Paris, si troublée depuis ses démêlés avec Etienne Marcel. Comme détails biographiques sur Hugues Aubriot, voir : Leroux de Lincy, Hugues Aubriot, grêvôt de Paris sous Charles V ( 1367-1381 ), Bibliothèque de

sait soit en chevaux, soit autrement (14). D’ailleurs ce magistrat aimait le faste et profitait des gratifications que lui donnait le roi, en se montrant libéral et magnifique dans leur emploi. Si Ton en croit une complainte faite contre lui au temps de sa disgrâce, il ne montait que de bons chevaux et aimait à se faire escorter par de nombreux sergents:

Par Paris aler tu souloies Sur mule et frisons d’Alemaigne ; Gras coursiers, gros roussins avoies, Et les sergens à la douzaine (15).

Son hôtel était richement meublé;, il avait surtout grand goût pour les oiseaux rares de toutes espèces et la même chanson y fait ainsi allusion, à propost de son emprisonnement dont nous parlerons plus loin:

Courroucié es de tes oiseaux Qu’oir ne pues chanter en caige, Mais bien pues faire les appeaulx Pour chanter en ton geolaige.

Dans Ig Mesnagier de Paris , traité de morale et d économie domestique composé par un bourgeois parisien vers 1393, « la cage » de Hugues Aubriot est citée comme rivalisant avec celle d’Hesdin, « la plus grant de ce poyaulme », et celle du roi à Saint-Paul (16). Mais où était placée cette volière, si remarquée au xive siècle? Etait-ce dans cette maison « de plaisir » avec jardin, qu’outre son hôtel de la rue de Jouy il possédait, suivant Sauvai, proche des Célestins (17)?

l’École des chartes, 5e série, t. III (23e année), pp. 173 et suivantes. — J. Simonet, Notice sur Hugues Aubriot , bailli de Dijon sous Philippe le Hardi , prévôt de Paris sous Charles V, Mémoires de l’Académie de Dijon, année 186b.

(14) Archives nationales , section domaniale, Mém. D, fol 95 bis v°.

(15) Cette complainte a été publiée pour la première fois par Paulin Paris, t. VI, p. 478, des Chroniques de Saint-Denis , in-12, Paris, 185o-1838; on la retrouve insérée dans le Recueil des chants historiques français de Leroux de Lincy.

(16) Jérôme Pichon, loc. cit., p. 253.

(17) Sauvai, Histoire et ?'echerches des antiquités de la ville de Paris , t, II, p. 154. — Nous ignorons, jusqu’à présent, où se trouvait exactement la maison « de plaisir » d’Hugues Aubriot. Nous savons seulement, par le texte de Sauvai, quelle était située près des Célestins, et que, d’après un compte de Philippe d’Aci, payeur des œuvres pour la Ville de Paris, commencé le 2t septembre 1366 et finissant le

l'hotel de jassaud

Mais il semble peu probable, attendu l’extrême proximité des deux emplacements, que ce jardin, dont Aubriot jouissait vers 1367 (18), soit resté sa propriété en même temps que sa maison d’habitation ordinaire , aussi avec jardin. C est là qu’était bien plutôt placée !la « cage » dont parle l’auteur du Mesnagier.

Dans cette brillante et somptueuse demeure, qu’il avait pourvue de tout ce que l’art de cette époque pouvait produire de délicat et de recherché, en tapisseries comme en meubles, Hugues Aubriot réunissait souvent les grands personnages de la cour, leur donnait de splendides festins, les accablait de présents et affirmait, par ce moyen, son crédit auprès du roi. « Ceux qu’il avait ainsi gagnés, dit un cliro- « niqueur contemporain, l’avancèrent tellement dans l’inti- « mité de Charles V, qu’on le voyait souvent placé à la droite « du prince, avoir avec lui un entretien particulier, et qu il « assistait au conseil public on privé (19).

Cependant, en dépit de cette fastueuse existence, Hugues Aubriot ne laissa point un instant d’accomplir les devoirs de sa charge avec l’autorité la plus ferme et la plus ardente, comme avec le zèle le plus actif. Grâce à son administration, Paris vit l’achèvement de sa nouvelle enceinte, commencée par Etienne Marcel, puis la construction de la Bastille. Mais là ne se bornèrent pas ses travaux. On lui doit, pour l’assainissement de Paris, ses premiers égouts, et, pour la facilité des communications, la réparation et la construction de plusieurs ponts, notamment le Petit-Pont et le pont Saint- Michel. Pour contenir les désordres, et les incursions parfois redoutables des écoliers de l’Université, il fit reconstruire en pierre l’ancienne forteresse de bois du Petit-Châtelet,

21 janvier 1368, des travaux, non spécifiés, ont été exécutés au jardin de cette maison. Etait-elle comprise dans le pourpris de l’hôtel royal de Saint-Paul, ou bien étaitelle placée au delà des Célestins. vers le Champ au Plâtre, occupé depuis par l’Arsenal? Ceci est encore une question à résoudre. Il est cependant très probable que cette maison dut faire partie de l’hôtel royal de Saint-Paul, car Charles V aimait à tenir auprès de lui les plus hauts officiers de son hôtel. Il y logea, entre autres, son chambellan Pierre d’Aumont, comme, plus tard, Charles VI y logera son grand maître Jean de Montaigu (F. Bournon, L’hôtel royal de Saint-Pol, Mémoires de la Société de l’Histoire de Paris, t. VI, pp. 74-75).

(18) Sauvai, loc. cit., t. III, p. 126.

(19) Chronique du moine de Saint-Denis, t. I,r, p. 101.

et y fil aménager à leur intention deux prisons qu’on appela, par dérision, la rue du Fouarre et la rue du Clos-Bruneau (les deux principaux endroits habités par les jeunes perturbateurs). Pour l’arrivage des marchandises, il fit creuser le port au Foin, le port de Bièvre et celui du Petit-Pont. Il réorganisa la police des halles et des marchés; il assura par de nouveaux règlements la sécurité des rues et des lieux publics, et soumit à une surveillance particulière les tavernes et les endroits voués 'à la prostitution.

Malheureusement, par sa sévérité à l’égard des écoliers et sa méconnaissance obstinée de leurs privilèges, Aubriot s’était attiré les colères de; l’Université; d’une impiété notoire, défenseur des juifs, alors si persécutés, de plus, rempli d’irrévérence pour les gens d’église, il n’avait pas tardé, non plus, à animer ceux-ci contre lui. Si bien qu’après la mort de son protecteur Charles Y, il se trouva en butte à toutes ces haines et sans appui auprès du jeune roi Charles VI, faible et mal conseillé. Bientôt, accusé de toutes les hérésies et de tous les crimes, il dut comparaître devant le tribunal de l’évêque de Paris. Condamné à être brûlé vif, il dut à l’intervention des princes d’avoir sa peine commuée en une détention perpétuelle, par sentence de l’évêque de Paris du 7 mai 1381. Pour subir sa peine, il fut enfermé, non pas à la Bastille, comme plusieurs auteurs l’ont écrit, mais à la prison de l’évêché, auprès de Notre-Dame (20). C’est là que, après dix mois de captivité, l’émeute des Maillotins vint rendre à la liberté, le 1er mars 1382. Mais les émeutiers n’étaient venus le délivrer que pour en faire leur capitaine. Lors, ils l’emmenèrent malgré lui « sur une mule, le firent « chevaucher parmy Paris jusques au soir, qu’ils le menè- « rent en sa maison àlaposterne Saint-Pol, dont en saisine le « remistrent (21) ». Mais, las des tourmentes de la vie politique

(20) Voir la Chronique de Charles VI, par Jean Jouvenel des Ursins. Henr Omont, Sentence de l'èvêque de Paris condamnant Hugues Aubriot à une prison perpétuelle (1381), Bulletin de la Société de T Histoire de Paris et de l'Ile-de- France, t. V (1882), pp. 156-157. — La prison de l’évêché est la grande tour carrée/ crénelée, qu’on voit dans les deux vues de l’église de Notre-Dame et de l’évêché, gravées par Israël Sylvestre, au xvii6 siècle.

(21) Voir Fragments de la Geste des nobles français ou Chronique de G. Cousinot le Chancelier, édition de Vallet de Viriville. Paris, A. Delahays, 1852, in-12,

l’hotel de jassaud

et peu confiant dans la faveur populaire, Aubriot s’enfuit prestement de son hôtel pendant la nuit; il gagna directement la Seine par la rue des Fauconniers et se fit passer l’eau par deux enfants au risque d’être noyé. Il est remarquable de voir secondé dans sa délivrance par deux enfants l’homme qui, deux ans auparavant, avait ordonné de rendre aux juifs les enfants que leur avait enlevés le peuple îde Paris pour les faire baptiser. Devenu libre, Aubriot se tint à l’écart et ne chercha sans doute qu’à se faire oublier. Il passa d’abord quelques jours à Mussy-la-Fosse, enAuxois, puis à Mâcon, où, brisé de fatigue, le retint une maladie. De là il se serait rendu à Avignon afin de solliciter son absolution du pape Clément VII, , ce pontife que l’Université refusait de reconnaître, et qui dut se montrer favorablement prévenu en faveur de Hugues /Aubriot. Le château de Sommières lui aurait ensuite été assigné pour résidence; il y mourut vers 1387 (22).

Entre temps, la maison des Marmousets de la rue de Jouy était devenue l’objet d'un procès entre Hugues Aubriot et l'abbé de Tiron. Ce procès dura trois années, il y fut mis fin par un accord passé entre les deux parties et homologué par le Parlement, le 25 mai 1384. Suivant la teneur de cet accord, les religieux, en qualité de seigneurs hauts-justiciers de l’endroit, prétendaient être devenus propriétaires de cet hôtel par suite de la confiscation, résultant de la condamnation de son propriétaire comme hérétique. Mais, reconnaissant que, leur revendication fût-elle admise, ils ne pourraient jouir de leur droit, parce qu’ils n’étaient pas assez riches pour payer l’amortissement, ils se désistèrent de leur prétention en faveur d’un chambellan du roi Charles VI, Guy de la Trémoille, seigneur de Sully (23), et lui transférèrent la propriété et la saisine de l’hôtel. En échange, celui-ci leur donna 1 003 francs en or ainsi qu’une maison sise en face l’église Saint-André-des-Arts et acquise dans ce but d’Audouin Chauveron, prévôt de Paris (24), au prix de

(22) J. Simonet, loc. cit.

(23) Sully-sur-Loire (Loiret).

(24) Audoin Chauveron, prévôt de Paris de 1381 à 1388, fut le successeur immédiat de Hugues Aubriot.

1 200 francs d’or. Guy de\la Trémoille, cessionnaire des droits que le duc de Bourgogne revendiquait sur les biens d’Hugues Aubriot, comme seigneur justicier et en vertu d’une donation royale, renonça à ces droits au profit de l’ex-prévôt. Ainsi, l’abbaye gagna à cette transaction 1 000 francs et la maison d’Audouin Chauveron; Hugues Aubriot, en sacrifiant son logis de la rue de Jouy, S’assura la propriété incontestée de ses autres biens ;i enfin, Guy de la Trémoille, en renonçant à se prévaloir de la cession très étendue du duc de Bourgogne, acquit moyennant une somme de 1 000 francs et une maison de 1 200 francs, la propriété de l’hôtel d’Aubriol, évalué, comme on va le voir, à 8 000 francs d’or (25).

Mais Guy de la Trémoille! ne garda que très peu de temps cet hôtel; quelques jours après* la transaction du 25 mai 1384, le roi Charles VI le lui acheta 8 000 francs d’or pour le donner aussitôt à son chancelier Pierre de Giac (26), « grand accapareur de biens », qui obtint encore de la libéralité du roi d’y adjoindre, moyennant 12 deniers de cens annuel, les anciens murs de la ville, y compris deux tours, depuis la rue Saint- Antoine jusque derrière son jardin, vers la poterne Saint-Paul (27). Par lettres patentes d’octobre 1385, il fut en outre accordé par Charles VI au chancelier Pierre de Giac le droit de prendre, pour les besoins de ce logis, de l’eau des fontaines de l’hôtel de Saint-Paul, « gros comme le bout d’un fuseau (28) ».

(25) Gustave Fag niez, Documents inédits sur les hôtels de H. Aubriot et d' A. Chauveron, prévôts de Paris , Bulletin de la Société d’Histoire de Paris et de l’Ile-de-France (1879), 5e année, pp. 84 et suivantes, auxquelles nous avons largement emprunté.

(26) Idem, ibid. — Archives nationales, JJ 124, pièce 318. — Il ne faut pas confondre ce Pierre de Giac avec son petit-fils, appelé aussi Pierre de Giac, lequel fut d’abord un zélé partisan du duc de Bourgogne Jean-sans-Peur. Après la mort de celui-ci, il passa au service du dauphin (depuis Charles VII) et en devint le ministre des finances. Mais, ayant détourné l’argent nécessaire à l'armée du connétable de Richemont, dont il paralysa ainsi les entreprises contre les Anglais, il fut saisi dans sa maison d’Issoudun par ordre de Richemont qui le livra à des juges désignés par lui, qui le firent jeter à l’eau dans un sac, à Dun-le-Roy en 1427.

(27) Jérôme Pichon, loc. cil , p. 258. — Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint- Paul, p. 20. Mais Jaillot et J. Pichon ont omis de mentionner, entre Aubriot et Pierre de Giac, cet éphémère propriétaire Guy de la Trémoille, désigné dans les titres produits par M. Fagniez, loc. cit.

(28) Fagniez, loc cit. — Archives nationales, JJ 128, pièce 21.— Édouard Fournier, Enigmes des rues de Paris, p. 11. — Archives nationales, KK n* 354.

l’hotel de jassaud

Des mains de Pierre de Giac, le logis des Marmouset^ passa dans celles de Louis d’Orléans, frère du roi, suivant un contrat passé au Châtelet le 16 décembre 1397, moyennant 8 000 écus d’or à la couronne et deux maisons s’entretenant, sises rue Saint-Antoine, du côté de la Culture Sainte-Catherine. Dans ce contrat, l’immeuble vendu est ainsi décrit: « Un hostel, court, jardin, louages, édifices, drois, etc., « séant à Paris en la rue de Jouy, et dont la maistre-entrée « d’icelui hostel est sur ladicte rue de Jouy, et aiant issue « en la rue Saint-Antoine (29), tenant d’une part tout au « long à la rue Percée et d’autre part aux anciens murs de « la Ville; aboutissant par derrière aux maisons et héritages « de Guillaume d’Orgemont, des hoirs feu Pierre de Mon- « tigny, jadis notaire du Roy nostre Sire oudit Chastellet « de Paris, et à l’ostel de la Nef cpii est en la dicte rue « Saint-Anthoine, et qui en icelle rue fait le coing de la dicte « rue Percée, ès censives des religieux de Thiron et de « St Eloy (30). »

Dès lors, l’ancien logis d’Aubriot prit le nom d'hôtel du Porc-Epic. On sait que l’image de cet animal formait le corps de la devise de la maison d’Orléans, dont les mots cominus et eminus exprimaient l’âme (31). On voyait cette devise, répétée partout dans l’hôtel, accompagnant les armoiries du duc, notamment sur les verrières des chambres et des galeries, ainsi qu’en témoigne l’extrait d’un compte de 1399, que voici:

« Claux de Loup, verrier, a fait et livré pour l’ostel de « Monseigneur d’Orléaus, séant en la rue de la Poterne-lès-

(29) Peut-être faut-il voir, dans cette issue, une servitude, origine du passage

Charlemagne. *

(30) L. Douët d’Arcq, Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, t. Ier, pp. 138, 139. — Archives nationales , KK 896, f° 311 v°, et Q1 1234.

(31) Le dnc Louis d’Orléans institua, en 1394, sous le nom d'ordre du Porc- Epic, un ordre de chevalerie où, en outre d’un collier, le récipiendaire recevait une bague ornée d’une pierre d’agate sur laquelle était gravé un porc-épic. Cette institution aurait été créée par ce prince à l’occasion de la naissance de son fils Charles. Louis XII abolit cet ordre en montant sur le trône, mais il en retint pour lui -même la devise : Cominus et eminus.

« Saint-Pol, à Paris, les ouvrages de son mestier qui suivent:

« Deux petits panneaux de verre neuf à bordure, où il y « a en l’un un loup et en l’autre un porc-épic, séant en un « petit retrait, près les galeries neuves, contenant ensemble « 3 pieds: pour chaque pied, 4 sols parisis...

« Trois panneaux de verre neuf' où il y a la devise de « Monseigneur, contenant 8 pieds (à 4 s. le p.)...

« Es galeries neuves, 18 croisées et 2 châssis, faisant en- « semble 74 panneaux de verre neuf, où sont les armes du « seigneur duc et sa devise, , contenant ensemble 230 p. (à 4 s. « le p.)...

« En la chambre de Monseigneur le duc, six panneaux de « verre neuf, èsquels sont les armes du Roy et celles dudit « Seigneur duc avec sa devise (au mesme prix (32). »

On n’ignore pas qu’en ce temps-là l’emploi des châssis vitrés ne faisait que commencer et n’entrait seulement en architecture qu’à titre d’ornement de luxe (33).

Il y avait sept ans que le duc d’Orléans était propriétaire de l’hôtel du Porc-Epic lorsqu’il l’abandonna au duc Jean de Berry, son oncle, en échange de l’hôtel des Tournelles, que celui-ci lui donna. Voici à peu près dans quels termes fut spécifié le contrat de cet échange, qui est daté du 17 juin 1404. Le duc de Berry cède au duc d’Orléans son hôtel des Tournelles, « assis près du chaste! ou de la bastide de « Sainct-Anthoine, lequel liostel fu paravant à feu messire « Pierre d’Orgemont, jadis chancellier de France, et depuis « à messire Pierre d’Orgemont, son fils, à présent evesque « de Paris... ». En contre-échange le duc d’Orléans abandonne au duc de Berri « son hostel qui fut pieça de feu « messire Hugue Aubriot, jadis prevost de Paris, assis audit « lieu de Paris, en |a rue de Joy, près l’église parrochiale « de Sainct-Pol..., joignant ledit hostel à la ruelle nommée « la rue Percée, par laquelle l’on va de ladite rue de Joy « à la grant-rue Sainct-Anthoine, et d’aultre part aux murs « de l’ancienne closture d’icelle ville de Paris, aboutissant « par devant à ladite rue de Joy, et par derrière aux hostels

(32) Champollion-Figeac , les Ducs d'Orléans, Paris, 1844, in-8, 3e partie,

(33) Félibien et Lobineau, Histoire de la Ville de Paris, t. I", p. 660.

l’hotel de jassaud

« qui furent de feu Pierre de Montigny, jadis notaire du « Chastellet de Paris, et dudit messire Pierre d’Orgemont et « depuis à messire Guille d’Orgemont, son fils (34) et à un « hostel nommé la Pomme-de-Pin, appartenant à Jacques « Guérart, et à l’hostel de Jehan Chanteprime qui sont aux « dits murs anciens de ladite ville de Paris (35). »,

Les termes de cet échange, comme on le voit, concordent bien, au point de vu© de la situation topographique ides lieux qui nous occupent, avec le texte précédemment rapporté relativement à la cession faite du même hôtel par Pierre de Giac au duc d’Orléans, et, sous ce rapport, ils offrent même une plus grande précision, tout en confirmant ce qu’a dit également Sauvai à ce sujet (36).

Or, en juin 1404, le duc de JBerri ne fut pas plutôt en possession de l’ancien hôtel de Hugues Aubriot qu’il le donna au fameux surintendant Jean de Montaigu (37), qui prenait alors la qualité de souverain grand-maître de l’hôtel du roi et de vidame du Laonnais. Ce dernier embellit ;et augmenta cette demeure; il l’accrut notamment du don que Charles VI lui fit, le 8 août 1406, d’une portion des anciens murs de la ville, où il y avait un colombier, une terrasse et plusieurs tours, et qui s’étendait de la poterne Saint-Paul jusque vers la Seine, près du chantier de charpente du roi, contre la tour Barbeau, le tout sur une longueur totale d’environ 116 toises, à la condition toutefois que le roi se réservait le droit, en cas de guerre, de loger dans lesdites tours des troupes qui pussent « ire et ventre absque impedimento , per dictos mur os et turres », ainsi que le spécifie l’acte d’enregistrement de ce don. L’expression per muros signifie probablement: sur la plate-forme du mur (38). Cette

(34) Le chancelier Pierre d’Orgemont eut quatre fils : Pierre d’Orgemont, évêque de Paris; Amaury d’Orgemont, seigneur de Chantilly; Guille (ou Guillaume) d’Orgemont, qui fut trésorier des guerrres en 1395 et conseiller du grand Conseil en 1405; puis Nicolas d’Orgemont dit le Boiteux, chanoine de Paris. (Voir P. Anselme.)

(35) Archives nationales, Q1 1234.

(36) Sauvai, t. Il, p. 73.

(37) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 19-20. — Archives nationales, Chambre des Comptes, Reg. de Jean de Berry, fol. 115, 124 et suivants.

(38) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. V, p. 686. — A. Bonnardot, Dissertations archéologiques sur les anciennes enceintes de Paris, pp. 78-79.

portion du mur venait ainsi s’ajouter à celle qui, comprise entre la rue Saint-Antoine et la poterne Saint-Paul, dépendait déjà de l’hôtel par suite, avons-nous vu, de la donation qu’en avait faite précédemment Charles VI à Pierre de Giac.

C’est dans cet hôtel que, pour célébrer le joyeux avènement de son frère Gérard à l’évêché de Paris, Jean de Montaigu donna, le 22 septembre 1409, « la plus noble et la plus plenx< tureuse feste qui eust esté faite à Paris puiz lonc temps, et « out en la dicte feste le roy et tout le noble estât de France. « Et y out plus de 1,800 plas de viande à la dicte feste, « laquelle luy fu trop grevable et voult le conseil du roy « qui rendit compte de tout son temps, et Fortune lui couru « sus. Si fu prins et emprisonné, et examiné que, le 17e jour « d’octobre l’an 1409, out le col tranché et mené le corps au « gibet. Ainsi fut poié de ses gages (39) ».

L’administration de Montaigu ne fut certainement point exempte d’irrégularité et de reproches. Mais il suffit d’avoir lu ce qui précède pour sentir l’inanité du prétexte invoqué. Montaigu fut une victime de la haine et de la cupidité de Jean-Sans-Peur. Il fut immolé, pour l’honnêteté même de sa conduite ou de sesi résistances, par l’assassin du duc d’Orléans. Les richesses du surintendant des finances étaient immenses; elles furent partagées entre ses ennemis. Cependant la rigueur même du supplice excita la compassion du peuple en sa faveur. Il fut réhabilité trois ans après, grâce à la reconnaissance des Célestins de Marcoussis, dont il avait élé le bienfaiteur, et ses biens furent restitués à ses héritiers, mais au fur et à mesure du décès de leurs détenteurs (40).

En attendant, le lendemain même de la mort de Montaigu, son hôtel de la rue de Jouy fut donné, au nom du roi, par le duc de Bourgogne usant du pouvoir royal, à Guillaume de Bavière, duc de Bavière et comte de Hainaut, qui

(39) P. Cochon, Chronique normande , édition de Vallet de Viriville, publiée à la suite de la Chronique de la Pucelle, p. 403.

(40) Lucien Merlet, Biographie de Jean de Montaigu, publiée dans la Bibliothèque de l’École des chartes, 38 série, t. III (1852), pp. 248-284.

l’hotel de jassaud

était venu à Paris, à la tête d’une année, pour prêter mainforte à Jean-Sans-Peur, dont il avait épousé la sœur Marguerite. Avec tous les meubles de son prédécesseur, il eut non seulement l’hôtel, mais aussi les vieux murs de la ville, qui en faisaient partie, et régnaient depuis la rue Saint- Antoine, vis-à-vis le prieuré de Sainte-Catherine, jusqu’au chantier du roi, établi sur le bord de la rivière; et le tout pour en jouir sa vie durant (41). Guillaume de Bavière ne figure cependant sur les comptes de la prévôté de Paris, en 1417, que pour la partie de ces hiurs comprise « entre la « rue Saint-Antoine et la tour qui est au bout de l’hôtel et « du jardin, sur la porte de la rue par où l’on va de l’hôtel « dudit Mg1' à l’église Saint-Paul (42) ». Il mourut le 31 mai 1417.

Les titres du Trésor des Chartes portent que le logis de Guillaume de Bavière ayant été, après sa mort, réuni aux biens de la couronne, Charles VI le rétrocéda, l’année suivante, à Jean de Bourgogne, duc de Brabant, et à son épouse et cousine germaine Jacqueline de Bavière, duchesse de Hollande et comtesse de Hainaut (43). A ce sujet, les mêmes titres rapportent que, le 2 octobre 1418, Louis duc de Bavière, frère de la reine Isabeau épouse de Charles VI, prétendant avoir des droits à la succession de son cousin Guillaume de Bavière, se pourvut en ^ppel contre cette rétrocession (44), mais sans obtenir gain de cause, car Jean de Bourgogne était le gendre dudit Guillaume et son héritier par sa femme Jacqueline. Il ne faut pas confondre Jean de Bourgogne avec son homonyme le duc de Bourgogne, Jean-sans-Peur, qui était son oncle.

Jusqu’à présent, il ne paraît pas que l’hôtel de Jean de Montaigu ait été rendu à ses héritiers; car il appartenait, en 1438. à un autre duc de Hollande, comme on peut le voir d’après un compte du domaine de la ville de Paris, produit par Sauvai pour cette année-là, /et où ce duc de Hollande est

(41) Sauvai, loc. cit., t. II, pp. 81 et 133.

(42) Idem, id., t. III, pp. 281 et 282.

(43) Idem, id., t. Il, p. 81; — Archives nationales, J reg. 170, p. 207. — Jacqueline de Bavière et son mari Jean de Bourgogne avaient tous deux, pour grand-père, le duc de Bourgogne Philippe-le-Hardi, savoir : Jacqueline, par sa mère Marguerite de Bourgogne, et Jean, par son père Antoine de Bourgogne, frère cadet de ladite Marguerite. (Voir le P. Anselme et Moréri.)

(44) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 20.

taxé de 12 deniers parisis pour la même partie des susdits murs, comprise entre la rue Saint-Antoine et la poterne Saint-Paul (45). Or, c’était le duc de Bourgogne Philippele-Bon qui était alors seul duc de Hollande, par la cession que Jacqueline de Bavière, depuis sept ans veuve de Jean de Bourgogne, lui avait faite de tous ses biens et Etats. Pour la bonne intelligence des choses, il est intéressant, pensonsnous, de rappeler les circonstances déterminantes de cette cession.

En ce temps-là, Jacqueline, fameuse par l’inflammabilité de son cœur, en était à son quatrième époux. Née en 1401, elle avait été une première fois mariée, à l’âge de cinq ans, à Jean de France, dauphin de Viennois, fils de Charles VI. Ce prince étant mort empoisonné en 1417, elle épousa, vers la fin de la même année, son filleul et cousin germain Jean de Bourgogne, par dispense du concile de Constance. Mais ils étaient peu faits l’un pour l’autre: lui était d’une faiblesse et d’une apathie incroyables, elle, au contraire, d’une nature vive et ardente peu commune. Circonvenu par son entourage, Jean de Bourgogne ne sut que trahir les intérêts de sa femme, qu’il laissa seule en butte aux compétitions de ses proches; si bien qu’elle se décida à le quitter pour jamais et à s’en aller en Angleterre, où ses charmes et surtout sa dot captivèrent un frère du roi Henri V, le duc de Glocester, qu’elle épousa après avoir fait annuler son précédent mariage par l’antipape Benoît XIII, ;1’ adversaire du concile de Constance.

C’est alors qu’un autre sien cousin germain, Philippe-le- Bon, duc de Bourgogne, le membre le plus puissant de la famille, mais aussi le plus avide, qui convoitait également son héritage, lui déclara ouvertement la guerre. Retenue prisonnière à Gand, elle parvint à séduire deux de ses gardes, qui la firent évader déguisée en homme. Sur ces entrefaites, Jean de Bourgogne étant venu à mourir, en 1426, elle put librement rejoindre le duc de Glocester; mais, redoutant de se mesurer avec un rival tel que le duc de Bourgogne, et voyant qu’il n’y avait plus grand’chose à espérer du côté de Jacqueline, Glocester finit par l’abandonner complètement

(45) Sauvai, loc. cit., t. III, p. 655.

l’hotel de jassaud

à son tour. Elle ne tarda pas à s’en consoler en donnant sa main, cette fois, à un simple gentilhomme, François de Borselle, gouverneur de Zéelande, de qui elle avait déjà reçu les plus grandes marques de dévouement. Philippe-le-Bon, ayant appris ce nouveau mariage, fit arrêter et emprisonner Borselle: il menaçait de le faire mettre à mort, lorsque Jacqueline, pour le sauver et obtenir sa liberté, fit au duc de Bourgogne, l’abandon immédiat de tous ses Etats et de ses biens, ne se réservant pour vivre que quelques seigneuries qu’elle devait tenir de lui en vassalité. C’est donc ainsi que Philippe-le-Bon grossit ses domaines de l’héritage de son aventureuse cousine, et que, par suite, il entra en possession de l’ancien hôtel de Montaigu. Jacqueline mourut trois ans après, en 1435, n’ayant eu aucun enfant de ses quatre maris (46).

Philippe-le-Bon ne dut garder la maison de la rue de Jouy que peu d’années après la cession dont nous venons de parler, car il y fut bientôt remplacé par son beau-frère le connétable de Ricliemont, qui, suivant Sauvai, y demeura longtemps; sa femme, Marguerite de Bourgogne, fille de Jean-Sans-Peur et veuve du dauphin Louis de France, duc de Guyenne, décédé en 1415, y mourut le 2 février 1442, après vingt années de son second mariage. Elle fut enterrée, trois jours après, en l’église des Carmes de la place Maubert, et son cœur fut porté! à Notre-Dame-de-Liesse. « Pendant « sa maladie qui fut longue, dit Sauvai, elle fit une pénitence « publique, se repentant si amèrement de sa vanité aussi « bien que des outrages et des excès qu’elle avait faits, que « tout le monde en fut touché et versa des larmes (47). » « Le très grand deuil » ressenti par le connétable ne l’empêcha point d’épouser, la même année, Jeanne, fille de Charles II, sire d’Albret, laquelle mourut à la fin de septembre 1444; moins d un an après il convolait en troisièmes noces avec Catherine, fille de Pierre de Luxembourg, comte de Saint- Paul (48).

(46) Moréri, Grand dictionnaire historique. — Hoefer, Nouvelle Biographie generale (Didot) . — Michaud, Biographie universelle. — Van Hasselt, Belgique et Hollande (collection de l'Univers pittoresque ), pp. 239-241.

(4') Sauval, loc. cit., t. II, p. 146. — Tuetey, Journal d’un bourgeois de Paris, pp. 327-328, note 3, et p. 364-365.

(48) Moréri, loc. cit.

Sellier. — Anciens hôtels. I 4

Le comte de Richemont est une des plus nobles figures de son temps. Deuxième fils de Jean V, duc de Bretagne, il naquit en 1393. Entraîné d’abord dans le parti anglais, il se détacha assez vite du duc de Bedfort, qu’il détestait, et embrassa aussitôt la cause de Charles VII, qui le fit connétable en 1425. Il rendit! d’éminents services au jeune roi et contribua à relever la fortune de la France. Il fut cependant indépendant jusqu’à la rébellion, mais ses résistances et son insoumission n’eurent jamais d’autre cause que le bien de l’Etat. Ses faits/ d’armes nombreux associent son nom à ceux de Jeanne d’Arc et de Dunois, en compagnie desquels il mérite d’être placé. Il opéra la reprise de Paris sur les Anglais en 1436 et les chassa de la Normandie et de la Guyenne. Il décida Charles VII à se défaire de ministres néfastes tels que de Giac, de Beaulieu et de La Trémouille; il rétabli l la discipline dans l’armée et créa les compagnies d’ordonnances. Elevé au rang de souverain en devenant duc de Bretagne, sous le nom d’Arthur III, après la mort de son neveu Pierre, en 1456, il persévéra dans son attachement pour la France et conserva la charge de connétable. Lorsqu’il vint, en 1457, à Tours, auprès du roi, faire hommage de son duché, son écuyer portait devant lui deux épées, l’une à raison de son duché, l’autre au titre de son office de connétable. A ceux qui lui conseillaient de répudier cet emploi, comme indigne d’un prince régnant, il répondit qu’il voulait honorer dans sa vieillesse une fonction qui avait honoré sa vie. Il mourut, en 1458, sans laisser d’enfants. Le Bretagne perdit en lui le plus glorieux prince qu’elle ait possédé, et l’histoire lui a conservé le surnom de Justicier (49).

Le successeur du connétable de Richemont dans l’hôtel qui nous occupe fut Robert d’Estouteville, prévôt de Paris; nous en verrons la preuve plus loin. Depuis Hugues Aubriot, les prévôts avaient eu jusqu’alors leur résidence au Châtelet; mais la vétusté et la caducité de cet édifice en avaient rendu le séjour si incommode tpie le roi Charles VII

(49) Nouvelle Biographie générale, de Hœfer (Didot). — Moréri, loc. cit.

l’hotel de jassaud

avait permis à Robert d’Estouteville d’habiter ailleurs, en vertu de lettres patentes du 4 décembre 1454, où il lui accordait, pour son logement, 100 livres de rente sur le domaine de la ville de Paris (50).

Robert d’Estouteville, prévôt depuis 1447, comme successeur de son beau-père de Loré, devait déjà très certainement demeurer à l’ancien hôtel de la rue de Jouy, lorsqu’un mercredi, 3 mai 1453, le recteur de l’Université se rendit vers lui, accompagné d’une suite de huit cents maîtres et écoliers, afin de lui rendre grâce de ce qu’il avait fait mettre en liberté quelques étudiants, prisonniers au Châtelet pour avoir soi-disant maltraité des bourgeois. Quand cet immense cortège revint par la rue Saint-Antoine, des rixes éclatèrent avec un commissaire et des bourgeois; on en vint aux mains; un bachelier en droit, Raymond de Mauregard, fut tué sur place, deux prêtres blessés mortellement ainsi qu’une quinzaine d’écoliers; le recteur se sauva avec peine, le reste prit la fuite. Ces violences donnèrent lieu à un procès interminable, pendant lequel les classes furent interrompues et les trois paroisses de Saint-Paul, de Saint-Gervais et de Saint-Jean-en-Grève mises en interdit; amende honorable fut faite par huit des coupables, en chemise, avec des torches, à la porte du collège de Saint-Bernard. L’un d’eux, nommé Charpentier, accusé d’avoir porté la main sur le recteur, eut le poing coupé (51). Décidément, cela n’avait pas changé depuis Aubriot: il en coûtait toujours cher d’avoir maille à partir avec les gens de l’Université (52).

En 1461, lors de l’avènement, de Louis XI au trône, Robert d’Estouteville fut compris dans la disgrâce dont ce prince ombrageux enveloppa la plupart des plus fidèles serviteurs

(50) De La Mare, Traité de police, t. 1er, p. 100.

(51) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. Il, p. 839 et suivantes.

(52) Le souvenir d’une amende honorable de ce genre se voit encore parmi les monuments lapidaires conservés à l’École des beaux-arts (2e cour, côté dro,t} 5e travée); c’est un bas-relief en pierre du xve siècle. Il représente la réparation faite aux Augustins et à l’Université pour l’attentat commis en 1440 par des sergents envers deux religieux parisiens, dont l’un fut tué et l’autre blessé. Ce basrelief provient des Grands-Augustins, où on le voyait encore à l’époque de la Révolution, fixé sur le mur de la dernière travée de l’église, à l’angle du quai et de la rue des Grands-Augustins, lorsque Alexandre Lenoir le fit enlever pour le musée des monuments français. (Voir F. de Guilliermy, Les inscriptions de la France du Ve au XVIIIe siècle, t. Ier, pp. 397-399.)

de son père Charles VII. Accusé d’injustices et d’abus commis au cours de ses fonctions prévôtales, il fut jeté à la Bastille, puis au Louvre. Sous prétexte de perquisitions judiciaires, son hôtel fut envahi et mis à sac, ses coffres furent brisés et pillés, et sa femme, Ambroise de Loré, « qui estoit moulte sage », subit dans cette circonstance, « plusieurs rudesses oudit hostel (53) ».

Le nom d’Ambroise Loré a été célébré en acrostiche dans une ballade du Grand Testament de François Villon. Suivant cet aimable poète, son mari, Robert d’Estouteville, l’aurait « conquestée à l’espée » dans un pas d’armes que le roi René tint à Saumur en 1446, et dont Villon fut sans doute témoin. Cette pièce de vers montre l’estime en laquelle il tenait cette dame, et corrobore le jugement porté sur elle à l’occasion de sa mort arrivée le 5 mai 1468, par un contemporain, Jean de Roye, l’auteur de la Chronique scandaleuse. , en disant qu’elle « fut fort plainte pour ce qu’elle estoit « noble dame, bonne et honneste, et en l’hostel de laquelle « toutes nobles et honnestes personnes estoient honorable- « ment receliez (54) ». Après avoir été remplacé à la prévôté de Paris par Jacques de Villiers, Robert d’Estouteville y fut rétabli en 1465, et y resta jusqu’à sa mort, qui eut lieu en 1479 (55).

Il nous paraît évident que la demeure où l’intelligence et les grâces de Mme d’Estouteville réunissaient tout ce que Paris contenait de personnages d’importance, est bien l’hôtel dont nous retraçons l’histoire; on en voit la preuve certaine dans les Comptes de V Ordinaire de Paris de 1472 et 1475 , où Robert d’Estouteville figure au lieu du connétable de Richemont et de Jean de Montaigu, à cause de 12 deniers de cens qu’il payait pour les vieux murs de la ville, lesquels il tenait, et « qui souloient estre entre la rue St Anthoine et la « tour qui est au long du jardin sur la porte par où l’on va de « l’hostel de mondit seigneur (d’Estouteville) en l’église « St Paul... » (56).

(53) Journal de Jean de Roy, connu sous le nom de Chronique scandaleuse de Louis XI, publié par la Société de l’Histoire de France, t. I", pp. 11 et 12.

(54) Auguste Longnon, Œuvres complètes de François Villon. — Journal de J. de Roye, loc. cit., t. Ier, p. 201.

(55) Le P. Anselme, loc. cit. — La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(56) Sauvai, t. III, pp. 403, 657 et 658. — Suivant un compte du Domaine de

l’hotel de jassaud

Après la mort de Robert d’Estouteville, il nous semble hors de doute que son fils, Jacques d’Estouteville, qui fut aussi prévôt de Paris et mourut en 1509, a été également détenteur du même hôtel; aussi verrons-nous, plus loin, sa fille Charlotte, épouse de Charles de Luxembourg, pouvoir en disposer en faveur des siens. C’est certainement en mémoire du séjour qu’y firent successivement les prévôts Robert et Jacques d’Estouteville, puis, — comme nous le verrons ci-après, — leur neveu Jean d’Estouteville, aussi prévôt de Paris, à partir de 1533, que les plans cavaliers de Paris du xvie siècle, notamment ceux dits de Tapisserie (1540) et de Bâle (1550), désignent, sous le titre de Vliostel ou de Voste du Prévost , cette demeure dont la porte d’entrée fait presque face à la rue des Fauconniers. Sur un autre plan du même genre et de la même époque, dit de Saint-Victor , on lit, à la même place, L. du Prévost de Paris; dans ce dernier cas, la lettre L serait, suivant A. Ronnardot, l’initiale du mot logis (57). Du reste, il n’y a pas lieu de s’étonner que le prévôt chef de la justice du roi, ait occupé hn hôtel si voisin des résidences royales de Saint-Paul et des Tournelles.

Mais, au même temps, Sauvai nous montre l’amiral Louis Malet de Graville « demeurant devant le palais des Tour- « nelles, à 1 ''hôtel de Graville , qui se nommoit encore ainsi « en 1551, trente-cinq ans après sa mort ». Puis il ajoute: « Il « a demeuré encore à la rue Percée et celle de Jouy, dans la « maison du Porc-Epic , qui avait appartenu tant au cou- « nétable de Richemont, qu’aux ducs d’Orléans, de Rerry « et de Bavière, et qui, passant à ses héritiers, leur appartenoit « encore, et à Estouteville, prévôt de Paris en 1533 (58). » Jusqu’à présent, nous avions cru voir, dans cette indication de Sauvai, une confusion entre ces deux résidences, et nous

Paris, pour l’année 1475, Robert d’Estouteville et sa femme Ambroise de Loré auraient tenu à vie une autre maison, sise dans le pourpris du Palais-Royal (palais de Justice), à Paris en la rue de Galilée (Idem, t. III, p. 425.

(57) A. Bonnardot, l'Hôtel du passage Charlemagne ( Revue universelle des Arts, 7* année, 1858, p. 421).

(58) Sauvai, t, II, p. 152.

en avions conjecturé qu’elles n’en devaient faire qu’une seule. Mais il est clair que nous nous trompions réellement, et que l’hôtel, appelé par Sauvai Yhôtel de Graville , ne peut être confondu avec l’hôtel du Porc-Epic. Ainsi, d’après Sauvai, l’amiral de Graville, en dehors de l’hôtel du Porc-Epic, a donc demeuré d’abord « devant le Palais des Tournclles, à V hôtel de Graville , qui se nommoit encore ainsi en 1551, » et qu’à notre tour nous pouvons appeleh Yhôtel de Graville ?i° 1, pour le distinguer de son autre demeure.

Or, cette première résidence de l’amiral de Graville correspond précisément aux maisons faisant partie de l’hôtel Saint- Paul qu’en dépit de l’ordonnance de Charles V, de 136.4y qui interdisait toute aliénation du domaine royal, il avait acquises, suivant un censier de l’évêché de 1495, « de la « veuve de Louis Toutiain, notaire et secrétaire du roi; les- « quelles furent à M. le Dauphin, Jehan du Petit-Miesnil et « Julien Charon, et par avant à Mme la Reine de France, et « souloient durer jusques à la rue du Petit Musse (sic) (59). » Comme on le voit, ces acquisitions ont bien leur emplacement marqué par Sauvai « devant le Palais des Tournelles. » Sauvai ne s’est donc pas trompé; biais il nous laisse sans explication à l’égard du démembrement de l’ancien hôtel du Prévôt, lorsqu’il nous le montre ainsi, appartenant simultanément, d’une part, aux héritiers de l’amiral de Graville, et, d’autre part, à M. d’Estouteville, prévôt de Paris en 1533, qui n'est autre que Jean d’Estouteville.

Quoi qu’il en soit, il n’en reste pas moins évident que la présence de l’amiral de Graville à l’hôtel du Porc-Epic, qui devient, pour nous, Yhôtel de Graville n° 2, indique enfin sa prise de possession, tout au moins en grande partie, de l’héritage de Jean de Montaigu, dont le fils Charles avait été tué à Azincourt, en 1415, et dont il continuait seul la descendance par son aïeule maternelle, Jacqueline de Montaigu, fille de l’infortuné grand-maître (60), tandis qu’il tenait, par son

(59) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 13.

(60) Fille aînée de Jean de Montaigu et veuve de Jean de Craon, grand échanson de France, tué en 1415 à Azincourt, Jacqueline de Montaigu épousa en secondes noces Jean V Malet, seigneur de Graville, grand panetier et grand-maître des arbalétriers de France, dont elle eut Jean VI Malet de Graville, chambellan de Louis XI et père de l’amiral.

l’hotel de jassaud

père Jean Mallet de Graville, chambellan de Louis XI, d’une très vieille famille de Normandie, qui avait déjà fourni plusieurs grands officiers à la couronne. Cette famille était si ancienne que, suivant la tradition, un dicton normand disait: Il y a eu plus tôt un sire de Graville qu'un roi de France. Dans le fait, les Malet passaient pour descendre d’un des compagnons d’armes du chef normand Rollon, lorsqu’il vint s’établir en Normandie. Dès le xne siècle, l’histoire signale des Malet de Graville (61).

Louis Malet de Graville, en outre de sa charge d’amiral de France, avait celle de gouverneur de Picardie et de Normandie. Dans divers comptes et ordinaires de la prévôté de Paris, il est encore qualifié de conseiller et chambellan du roi, de capitaine et concierge du bois de Vincennes et flu château de Beauté-sur-Marne (62). Il eut aussi la surveillance de la forêt de Bière (Fontainebleau), la plus importante de l’Ile-de-France, avec tous les avantages qu’elle procurait (63). L’amiral de Graville a joué un rôle important dans l’histoire de son temps; sous les règnes de Louis XI, Charles VIII et Louis XII, il jouit de la plus haute influence, et passait, au dire de Saint-Gelais pour « le plus fort du Conseil ». Son crédit à la cour égala celui du cardinal Georges d’Amboise, avec qui il fut lié de la plus étroite amitié, et dont le neveu Charles d’Amboise, plus connu sous le nom de maréchal de Chaumont, devint son gendre en épousant une de ses filles, Jeanne Malet (64).

L’amiral de Graville prit part à la fameuse journée de Saint-

(61) Graville, seigneurie de Normandie (Seine-Inférieure), dont le château était jadis situé sur un mamelon, au pied duquel coule la petite rivière la Lézarde, non loin de l’embouchure de la Seine, entre Harfleur et le Havre, à 6 kilomètres de cette dernière ville. Vers le milieu du xvin° siècle, on voyait encore les restes du donjon et quelques tours de ce château, qui furent depuis démolis pour faire place à la route de Rouen au Havre.

(62) Situé autrefois à l’extrémité orientale du bois de Vincennes, sur le territoire de Nogent-sur-Marne, le château de Beauté fut construit par Charles V, qui y mourut; il appartint depuis au duc Louis d’Orléans, puis à Agnès Sorel, qu’on appela pour cette raison, dame de Beauté. — Sauvai, t. III, pp. 448, 480, 493et517.

(63) Charles Rabourdin, L'amiral de Graville, publié dans le journal L’Abeille de Fontainebleau, du 14 octobre 1898.

(64) Louis Malet de Graville s’était démis de sa charge d’amiral en faveur de son gendre Charles d’Amboise; mais celui-ci étant mort, en 1510, il la reprit et la garda jusqu’à sa mort. Sa fille Jeanne Malet, devenue ainsi veuve, se remaria avec René, seigneur d’Illiers.

Aubin-du-Cormier, en 1488, et suivit Charles VIII dans ses guerres d’Italie. Il prêta au roi Louis XII une somme de 90 000 livres, pour laquelle ce prince, par lettres données à Blois le 17 mars 1513, lui engagea à vie les domaines royaux de Melun, Corbeil et Dourdan; mais, par testament du 22 avril suivant, il ordonna que ces domaines fussent rendus au roi, en considération des grands bienfaits qu’il avait reçus de lui et de ses prédécesseurs, le suppliant de décharger de pareille somme les bailliages de son royaume les plus chargés d’impôts, afin que le legs revînt au soulagement du peuple. C’est ce trait de patriotique générosité qui lui valut le titre de comte de Melun, par engagement. En outre des seigneuries de Graville et de Marcoussis, il possédait celles de Séez, de Bernay, de Montaigu, de Milly-en-Gâtinais, de Bois-Malesherbes et de Châtre. Il possédait aussi la baronnie d’Héricy, près de Melun, sur une dépendance de laquelle il fit construire un superbe manoir, connu sous le nom de château de Graville (65). Il épousa Marie de Balsac, fille de Roffec, seigneur d’Entragues, et mourut en son château de Marcoussis (66), le 30 octobre 1516, à l’âge de soixante-dix-huit ans, sans laisser de postérité mâle ;j il fut inhumé dans l’église des Cordeliers de Malesherbes (67).

Si, d’après ce que nous venons de voir, l’ancien hôtel de

(65) Le château de Graville est situé sur le territoire de la commune de La Cellesur-Seine (Seine-et-Marne), canton de Moret-sur-Loing, arrondissement de Fontainebleau.

(66) Marcoussis, dans le département de Seine-et-Oise, canton de Limours. La terre de Marcoussis avait le titre de baronnie, avec haute, moyenne et basse justice. Millon de Marcolciis en était seigneur au commencement du xne siècle. Vers la fin du xiv% elle échut à Jean de Montaigu, lequel fit rebâtir le château de Marcoussis et fonda près de ce lieu un couvent de Célestins, qui a subsisté jusqu’à l’époque de la Révolution.

(67) V.-A. Malte-Brun, Histoire de Marcoussis, de ses seigneurs et de son monastère, pp. 82 et suivantes. (Paris, A. Aubry, 1867. 1 vol. in-8°). — Ch. Rabourdin» loc. cit. — Dr Cari AVahlund, U ber Anne Malet de Graville vernachlâssigte franzôsische Henaissance-Dichterin. Ilir Leben und ihre Dichtungen. Halle, A. S. Max Niemeyer, 1895 (une plaquette in-8° de 28 pages). — Malesherbes, dans le département du Loiret, chef-lieu de canton. Ce lieu était autrefois une seigneurie avec château nommée Bois-Males/ierbes. Cette seigneurie appartint à Jean de Montaigu, puis à l’amiral de Graville, puis à la famille d’Entragues.

l’hotel de jassaud

Montaigu appartint à la fois, comme l’a dit Sauvai, aux héritiers de l’amiral de Graville et à Jean d’Estouteville, prévôt de Paris en 1533, on ne saurait, en avons-nous déduit, admettre autrement que cet hôtel se trouvait alors divisé, bien que nous en ignorions et les causes et les conditions. C’est du reste l’opinion exprimée par Jaillot, lorsqu’il déclare avoir appris par différents titres que cette division datait du commencement du xvie siècle (68), probablement au temps où l’amiral de Graville, comme héritier de Montaigu, entrait en possession de l’hôtel du Porc-Epic.

Or, nous avons pu, nous aussi, voir certains titres, et inférer de leur examen et des faits survenus alors, que l’ancien hôtel de Jean de Montaigu avait été en effet partagé en deux parties: l’une, attenante aux vieux murs de la ville, échut, comme nous verrons, à Anne de Graville, fille de l’amiral et épouse de Pierre de Balsac d’Entragues; l’autre, située du côté de la rue Percée, où nous retrouvons, en même temps, les d’Estouteville; ce qui s’accorde bien avec le dire de Sauvai.

Pour commencer, nous nous occuperons de la partie attenante aux vieux murs. Désignée, ainsi qu’il sera spécifié plus loin, sous le nom de maison du Porc-Epic , elle ne paraît pas être restée pendant de bien longues années en la jouissance de Pierre de Balsac et de son épouse, car, en 1529, elle était, comme nous allons voir, depuis longtemps entre les mains d’un certain Guillaume Le Gentilhomme, avocat au Parlement de Paris.

Mais, avant de parler de ce nouvel occupant, nous pensons qu’il convient d’accorder un peu plus qu’une simple mention à la mémoire de ses prédécesseurs. Issu d’une famille originaire d’Auvergne, dont l’histoire remonte au ixe siècle, Pierre de Balsac, baron d’Entragues et de Saint-Amand, seigneur de Prélat, Paulhac, Juis, Dunes et Clermont-sous- Biran, n’avait que quinze ans en 1494, lorsqu’il fut pourvu, en survivance de son père, de la capitainerie des châteaux de Tournon, de Fort-de-Penne et de Châtelc'ulhier. Il fut depuis capitaine de Corbeil et de Fontainebleau, commanda l’arrière-ban de Melun, Montargis, Etampes, Chartres et Mont-

(68) Jaillot, loc. cit., Quartier Saint-Paul, p. 20.

fort, qu’il conduisit en Hainaut,. et devint gouverneur de la Haute et Basse-Marche (69).

En 1509, Pierre de Balsac épousa, après l’avoir enlevée, Anne de Graville, sa cousine germaine; il avait alors trente ans. L’amiral de Graville, père de la jeune fille, contre la volonté duquel ce mariage s’était accompli, en eut un ressentiment que, jusqu’à la fin de sa vie, le temps ne put apaiser. Il résolut tout d’abord de déshériter sa tille et entama aussitôt un procès contre elle à cet effet. L'affaire était encore pendante, lorsque, dans un voyage de la cour, celle-ci se trouvant, le 28 mars 1510, au château de Vigny (70), chez le cardinal Georges d’Amboise, le vieil amiral, pour complaire au roi Louis XII ainsi qu’à son ami le cardinal, consentit à un rapprochement. La réconciliation eut lieu, le Vendredi-Saint suivant, à Marcoussis, dans F église du couvent des Célestins, en présence du prieur, qui, au moment où F amiral allait adorer la croix, lui présenta les deux époux repentants et obtint leur pardon en considération du saint mystère du jour. L’amiral accorda enfin Une transaction: il ratifiait le mariage « autant que besoin serait », mais à la condition que sa fille Anne renoncerait, suivant le contrat notarié passé entre eux le 20 novembre 1510, à tout ce qui pourrait lui revenir 'un jour de, l’héritage paternel, et se contenterait de 1 000 livres tournois de rente et de 10 000 écus d’or une fois payés après le décès de son père. Par des testaments postérieurs, l’amiral ne cessa de maintenir les rigoureuses conditions de cette transaction. Cependant, vers ses derniers jours, son courroux semble s’être apaisé; car, dans son dernier testament, daté du 25 juin 1516 (71) « les causes et raisons », pour lesquelles il a déshérité sa fille non seulement ne sont plus formulées avec leur offensante dureté d’expression, mais ont fait place à des termes qui témoignent plutôt de dispositions bienveillantes.

Dans le procès qu’elle dut intenter aux cohéritiers de la succession de son père, Anne de Graville s’appuya sans doute sur le passage de ce dernier testament, qui lui était

(69) P. Anselme, Histoire généalogique. — La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(70) Vigny (Seine-et-Oise), canton de Marines, arrondissement de Pontoise, possède un château gothique construit par le cardinal Geoi’ges d’Amboise.

(71) Bibl. nat. ms. fr. 4232, fol. 57v0.

l’hotel de jassaud

favorable; car, deux ans après, le jugement, qui mit un terme à ce litige, fut rendu à son profit, ainsi qu’il appert de la transaction en partage, à laquelle son neveu Louis de Vendôme, dont nous parlerons ci-après, fut obligé de consentir. C’est en vertu de ce contrat, daté du 19 octobre 1518, que Pierre de Balsac et sa femme obtinrent, entre autres biens, la seigneurie de Bois-Maleslierbes et la partie de l’ancien hôtel de Montaigu, anciennement du Porc-Epic , devenue pour nous Y hôtel de Graville n° 2 (72), qu’ils cédèrent, par la suite, comme nous le verrons ci-après, à Guillaume Le Gentilhomme.

Anne de Graville vivait encore avec son mari le 14 décembre 1525, ainsi qu’il appert d’une quittance, datée de ce jour, qu’elle donna à Louis de Gallerande, un de ses neveux (73). On ignore la date précise de sa mort; mais, suivant un autre contrat de transaction que nous mentionnerons ci-après, elle était déjà défunte en 1529, tandis que son époux, Pierre de Balsac était encore vivant.

Mais Anne de Graville eut d’autres titres à la postérité que ses démêlés d’héritage. Bien que sa mémoire soit aujourd’hui bien oubliée, elle compte cependant parmi les femmes-poètes qui ont illustré la Benaissance. Filleule de la reine Anne de Bretagne, alors femme de Charles VIII, elle passa sa jeunesse au château de Marcoussis, où elle reçut une forte instruction, qui développa rapidement son goût et son esprit. Elle parlait plusieurs langues et s’occupait de travaux littéraires. A la prière de la reine Claude, première épouse de François Ier, dont elle était dame d’honneur, elle mit en vers et en nouveau style un roman en prose et en vieux langage, intitulé les Amours $ Archytas et de Palémon , et qui était tiré d’un poème italien de Boccace, la Théséïde , dont il est fait mention à la fin de la septième journée du Décaméron. On possède encore aujourd’hui, à la bibliothèque de l’Arsenal, le manuscrit de ses œuvres, écrit sur vélin et orné de belles miniatures. Bibliophile du goût le plus éclairé, elle avait rassemblé au château de Malesherbes une magnifique collection de livres et de ma-

(72) Malte-Brun, loc. cit., pp. 99-103. — D' Cari Wahlund, Zoc. cit., pp. 7-9.

(73) Le P. Anselme, loc. cit.

nuscrits, dont hérita Claude d’Urfé, qui avait épousé sa fille Jeanne. C’est sans doute en souvenir de sa jeunesse éprouvée, qu’elle prit pour devise une chantepleure accompagnée de ces mots significatifs : 'Musas natura , lachrymas fortuna (74).

C’est seulement par un acte de transaction du 30 juillet 1529 (75), relatif aux vieux murs d’enceinte et passé entre le bureau de la Ville et Guillaume Le Gentilhomme, que nous avons appris que celui-ci était devenu détenteur de l’ancien hôtel de Montaigu, auparavant échu, sous le nom de maison du Porc-Epic, à Pierre de Balsac et à son épouse. Mais cet acte n’implique ni la date ni les conditions de cette mutation; il dit cependant « que longtemps y avoit qu’icelluy Le Gen— « tilhomme tenoit et possédoit deux pièces de murailles, tours « et allées haultes et basses, estant anciennement des ap- « partenances de la ville. C’est à savoir: une portion com- « mençant à la rue Sainct-Anthoine, vis-à-vis l’église de « Saincte-Katherine, tirant et confinant au long de la maison « du Porc-Epic , audit Le Gentilhomme appartenant, avec une « tour estant environ le milieu, 'finissant... au lieu où naguères « souloit avoir poterne vulgairement appelée la poterne Sainct- « Pol , continuant l’autre portion de murailles commençant « au lieu où ladite poterne "souloit estre, et à une tour (76),

(74) Le P. Anselme, loc. cit. — Malte-Brun, loc. cit , pp. 104-105 et 336; — Dr C. Wahlund, loc. cit.

(75) Archives nationales, S, 1015.

(76) A l’égard de cette tour, Bonnardot a reproduit, dans ses Dissertations archéologiques sur les anciennes enceintes de Paris (p. VI, fig. 2), un plan des Archives nationales levé vers 1700, où elle est désignée sous le nom de tour de Montgommery. « Pourquoi, dit Bonnardot, le nom de Montgommery c donné à une tour de la poterne Saint-Paul, tour communiquant peut-être par une « voie souterraine avec le logis du prévôt? Ce magistrat y aura provisoirement détenu « le meurtrier involontaire de Henri II, le même comte de Montgommery qui « plus tard fut détenu prisonnier dans la tour de la Conciergerie du Palais qui en « retint son nom, et d’où il sortit pour être décapité. » (Idem. Appendice, p. 41). Mais rien ne prouve, jusqu’à présent, qu’en 1559, date de la mort de Henri II, le prévôt du roi, qui était Antoine Duprat, ait habité en cet endroit. Quoi qu'il en soit, on peut encore voir, rue Charlemagne, un reste de cette tour ; c’est un pan

l'hotel de jassaud

« en laquelle d’ancienneté et de présent y a un columbier, « en tirant à une tour en terrasse^ et d’icelle jusqu’à une « aultre tour en poterne, vulgairement appelée la tour des « Béguines , estant près l’hostel à Yabbaye de Barbault , de la- « quelle on descend par degrés joignant à l’hostel de 1 ’Ave- « Maria..., et d’icelle tour des Béguines, au long d’un jeu « de paume où pend une enseigne de la Croix noire , jusqu’à « une tour du coing, en laquelle a accoustumée d’estre la « chaisne traversant la rivière de Seyne jusqu’à la Tournelle , « près et joignant le Chantier, du Boy , confrontant à ladite « rivière de Seyne en y comprenant icelle tour... dessus « ladite rivière, tirant vers les, Célestins... jusqu’à un pan « de mur qui fait la closture de la maison et l’hostel qui « fust au sieur de Chastillon... auquel y a une huisserie « pour entrer et sortir sur lesdites allées et murailles, et le « long d’icelles vers les Célestins; laquelle portion d’icelles « murailles et allées contient environ cent seize toises de « long... etc. »

Mais, ainsi que le rapporte ensuite ladite transaction, comme depuis le temps où Pierre de Balsac et son épouse, par suite de leur entrée en possession rde la maison du Porc-Epic , sont devenus détenteurs de ces murailles, ils n’ont tenu aucun compte de la redevance annuelle et des arrérages qui en étaient dus à la Ville, celle-ci résolut d’en poursuivre qui de droit en la personne de Guillaume Le Gentilhomme, lequel avait reconnu être devenu détenteur desdites murailles « comme se faisant fort de (Pierre de Balsac et de sa femme » ; ce qui signifie qu’il était bien le cessionnaire de ceux-ci. En conséquence, et afin de mettre un terme au procès qui résultait depuis longtemps de cette situation, et qui était resté pendant en la cour de Parlement, le bureau de la Ville fit, aux termes de ladite transaction, un nouveau bail à Guillaume Le Gentilhomme des deux portions de murailles en question : la première, depuis la rue Saint-Antoine jusqu’à la poterne Saint-Paul, moyennant 2 sols parisis de rente annuelle et perpétuelle, à la charge et faculté pour le pre-

de mur en quart de cercle, dont la concavité se trouve en arrière de la petite porte de service du petit lycée Charlemagne et fait partie du mur mitoyen avec la maison voisine du côté de la rue des Jardins, portant le n° 9 de la rue Charlemagne.

neur de faire édifier à ses frais un pont-levis, ou une galerie, lui permettant de franchir l’intervalle cpii séparait les deux tours de la poterne Saint-Paul, afin de communiquer d’un côté de la rue à l’autre et de relier ainsi les deux portions de murailles. Quant à la deuxième portion, celle qui, sur une longueur totale 'de 116 toises, allait en continuant le long du couvent de l’Ave-Maria et au delà de la poterne des Béguines jusqu’à la Seine, la concession en lut faite moyennant la rente de 24 sols. Soit, en tout, la somme |de 26 sols parisis, que ledit Le Gentilhomme, ses successeurs et ayants cause étaient tenus de payer chaque année, à la recette de la Ville, aux termes accoutumés.

Cette transaction ajoutait que si, par aventure de quelque péril ou urgente nécessité, il convenait de faire le guet ou d’aller et venir sur les allées hautes et basses desdites murailles et tours, pour le bien et sûreté de la Ville ou du roi, on pût le faire sans danger, obstacle, ni empêchement.

« Et moyennant ce, lesdites parties seront désistées et dé- « parties de tous procès et différends qu’ils avoient les « unes à l’encontre des autres..., à la charge aussi que, si « ledit seigneur d’Entraigues et les héritiers de ladite feue « due Anne de Graville veulent prétendre aulcun droict, les- « dits prévost des marchands et eschevins ne seront tenus « d’aulcune garantie... »

Guillaume Le Gentilhomme n’est certainement pas un personnage historique au sens propre du mot, aussi n’avons-nous trouve mention de son nom nulle autre part que dans quelques essais généalogiques manuscrits, de d’Hozier ou autre de la Bibliothèque nationale, où il est qualifié de seigneur de La Barre , eu Brie (châtellenie de La Ferté-sous-Jouarre), ayant épousé, en premières noces, Marie de Boisgarnier et, en deuxièmes noces, Martine Descamin; il était fils d Olivier Le Gentilhomme, qui fut conseiller ordinaire du trésor et ambassadeur à Venise (77). Dans le titre que nous venons de résumer, nous avons vu qu’il était avocat au ,, Parlement.

C’est assurément par erreur que, d’après Sauvai, mal in-

(77) Bibliothèque nationale, Manuscrits, Pièces originales 1312 et Dossiers bleu « 310.

l’hotel de jassaud

formé, plusieurs auteurs ont indiqué Guillaume Le Gentilhomme comme payant encore, en 1573, le cens pour les anciens murs de la ville (78). Mais dans son Mémoire historique et critique sur la topographie de Paris , l’historiographe Bouquet s’est rapproché de la vérité en portant ce fait à la date de 1530 (79). En 1573, il y avait du reste longtemps que Guillaume Le Gentilhomme était décédé, puisqu’il l’était déjà avant le 28 février 1549, ;date de la mort de son fils, ainsi que le mentionne l’épitaphe de celui-ci, qui s’appelait aussi Guillaume Le Gentilhomme, et fut inhumé à Saint-Séverin (80). Il était déjà mort en 1542, car ses héritiers occupaient alors son hôtel, et ils y étaient encore cinq ans plus tard, comme nous le verrons plus loin au sujet de la maison qui leur était attenante. Quoi qu’il en soit, c’est à partir de Guillaume Le Gentilhomme, verrons-nous, que sa maison, jadis nommée du Porc-Epic , prendra de son nom seigneurial l’appellation d’hôtel de la Barre.

Cependant, bien que Guillaume Le Gentilhomme et, après lui, ses héritiers fussent détenteurs de la maison de Pierre de Balsac et de 'sa femme, nous devons à présent constater qu’ils n’en furent point les vrais propriétaires, mais seulement les usufruitiers, sans doute au titre de locataires. En effet, nous avons rencontré parmi les registres des Insinuations du Châtelet de Parisy la copie d’un acte, du 18 avril 1551, par lequel le fils de Pierre de Balsac, Guillaume de Balsac, chevalier, baron de Dunes, seigneur d’Entragues et de Marcoussis, gentilhomme ordinaire de la chambre du roi, fait donation à son fils aîné, François de Balsac, enfant d’honneur de M. le dauphin, émancipé, d’une maison sise à Paris, rue de Jouy, paroisse Saint-Paul « en laquelle demouroit « feu maistre Guille Le Gentilhomme; laquelle luy appar- « tenoit par la succession de feue dame Anne de Gravide, sa « mère (81). » Autrement, Guillaume de Balsac en aurait-il pu disposer de la sorte?

(78) Sauvai, t. III, p. 628. — Baron J. Pichon, loc. cit., p. 255. — E. de Ménorval, Les jésuites de la rue Saint- Antoine , pp. 12 et 13.

(T9) Bouquet, Mémoire historique et critique sur la topographie de Paris, p. 213.

(80) Bibliothèque historique de la ville de Paris, Epitaphier manuscrit 1479.

(81) Archives nationales, Y, 96, vol. XI, fol. 268vo. Émile Campardon et

Les titres de propriété de cet hôtel (82) nous montrent, parmi les successeurs de François de Balsac, d’abord Jérôme Angenoust, seigneur des terres d’Avans, Rozières, Bezançon, Trancault et Ferreux, qui fut reçu conseiller au Parlement de Paris, le 16 décembre 1558. Il était issu d’une famille riche et distinguée de Troyes; son grand-père maternel Nicolas Fumée avait été Garde des Sceaux sous Louis XI. Il épousa une demoiselle Carré, fille d’un seigneur de Beaulieu, en Touraine. Dès son adolescence, il se fit remarquer par son savoir et son érudition, et il n’avait seulement que dix-huit ans, lorsqu’il fut envoyé en Italie par François pr, pour rechercher les manuscrits grecs qui n’avaient point encore été imprimés. Plus tard il fut l’un des quinze personnages « illustres », envoyés dans les principales provinces du royaume pour assurer l’exécution du premier édit de pacification avec les protestants. Il eut ensuite l’intendance de la justice en Provence, et, depuis, en la principauté de Dombes. Puisi il fut député par le roi Henri III, pour déterminer, avec les envoyés d’Espagne, les limites du Cambrésis, de l’Artois et de la Picardie, et fut pendant trois ans président du Parlement de Châlons (83).

Après Jérôme Angenoust, Y hôtel de la Barre passa aux mains de ses trois enfants: 1° Bernard Angenoust, seigneur de Trancault, conseiller du roi et maître des requêtes, qui épousa Anne de Marisy, dame de'Machi; 2° Jeanne Angenoust, dame de Ferreux, mariée à Simon Vigor, conseiller au Grand- Conseil du Roi; 3° Jean Angenoust, seigneur d’Avans et de Rozières, conseiller au Parlement de Châlons, qui a longtemps exercé les offices de président et de lieutenant-général de Troyes, et se maria avec Marie-Simon de Mirquemont, sœur du cardinal de Mirquemont, archevêque de Lyon (84).

Alexandre Tuetey, Inventaire des registres des Insinuations du Châtelet de Paris, n® 3750.

(82) Archives nationales, S 1015.

(83) Bibliothèque nationale, Manuscrits, Dossiers bleus, 20; Pièces originales, 63.

(84) Idem, id., id.

i/hotel de jassaud

Dans le but, sans doute, de provoquer une purge d’hypothèques, ou pour toute autre raison, ils firent, suivant un acte passé au Châtelet le 14 mai 1692, une sorte de vente fictive, de leur hôtel, à leur voisine, dame Lucrèce Oranger, veuve de feu Mre François Hotmail* en son vivant, conseiller du roi en ses conseils d’Etat et privé, et « son ambassadeur ès lignes des Suisses et Grisons ». D’après cet acte, ladite dame, alors absente, est représentée, en cette affaire, par son fils François Hotman, conseiller au parlement et abbé commendataire de Saint-Mard-lès-Soissons, demeurant au logis de sa mère et son fondé de procuration. Ladite vente fut faite moyennant le prix et somme de 6 000 écus de principal et 200 écus pour chaînes! d’or à payer, à titre d’épingles, aux dames Vigor, de Rozieres et de Trancault, le tout payable dans un délai de six mois, après lequel les vendeurs seront tenus de faire adjuger l’hôtel au profit de l’acheteresse, par décret authentique, du prix de 30 écus pour frais de ladite adjudication, que ladite acheteresse remboursera auxdits vendeurs, avec les intérêts du principal au denier seize, à compter du jour de Pâques dernier jusqu’au jour de l’adjudication, et même jusqu’au jour du paiement du prix de la vente. En outre de l’hôtel, étaient compris, dans cette vente, « tous les droits, noms, raisons et actions qu’ils (les « vendeurs) pouvaient prétendre pour raison et cause d’une « petite maison sise en la grande rue Saint-Antoine, près « le Chandelier , et tenant à {resté en blanc) ; ensemble les mu- « railles anciennes étant au bout dudit jardin (de l’hôtel)

;< et le passage pour entrer et sortir par ladite rue Saint- « Anthoine en ladite maison vendue, par le jardin du sieur « Goulas, qui fut au feu sieur Poisle, et par ladite petite « maison (85). »

Comme suite à cette vente fictive, l’hôtel fut réellement vendu par voie d’adjudication, le 1er mars 1603, à Mre Thomas Morant, seigneur d’Esterville et de Rupières, conseiller secrétaire du roi et trésorier général en la généralité de Rouen, moyennant les mêmes conditions de prix principal, épingles et frais stipulés dans l’acte précédent.

Dans le décret de cette adjudication la propriété est ainsi

(85) Archives nationales, S 1015 (H mai 1602 et 1er mars 1603). Sellier. — Anciens hôtels.

décrite; « Une gronde maison sise- à Paiis, lue de Jouy « (ou des Prêtres Saint-Paul, aujourd’hui rue Charlemagne), « paroisse Saint-Paul, vulgairement appelée Yhosiel de La « Barre , et anciennement la maison du Porc Epie, dans laquelle « estoit demeurant le Sr Morant..., consistant en deux corps « d’hostel, auxquels sont caves, salle, cuisines, fournil, garde- « manger, chambres, garde-robe, cabinets et greniers au- « dessus; une galerie tenant à 1 un des dits corps d hostel, « au bout de laquelle y a une grosse tour en laquelle y a « deux chambres l’une au-dessus de 1 autre, et colombier « au-dessus d’icelles; deux cours pavées, jardins, terrasse, « caves au-dessous; un autre grand corps de logis sur ladite « rue de Jouy, servant par bas d’écuries et de greniers au- « dessus; le tout couvert de thuiles; les lieux comme ils se « comportent..., tenant ladite maison, dune part, au S1 de « Saint-Germain me des comptes, à cause de sa femme, héri- « tière en partie des feux sieur et demoiselle d’Herbelay, « les anciens murs de la ville entre deux; d’autre part, à 1 hostel « de Brienne , appartenant aux veuve et héritiers du feu(Fran- « çois Hotmail) (86) Sr de Morfontaine; par devant, à ladite « rue de Jouy, et par derrière, aux sieurs de Villacouble, « Montmort, Goulas et Allegrain. Item, les anciens murs « de la ville estant des appartenances et dépendance de la- « dite maison à iceulx prendre depuis un petit cabinet cairé « dépendant de la maison où estoit cy-devant demeurant le « sieur de Goussaincourt, conseiller en ladite cour (de par- « lement), ledit cabinet enclavé dans ledit jardin dudit hostel « de La Barre, et contenant lesdits murs jusques à ladite « grosse tour dessus déclarée; ensemble la place où lesdits « anciens murs de la ville se continuaient, qui souloient ser- « vir de passage depuis ladite tour jusques à la rue Saint- « Anthoine; avec une petite maison estant au bout de ladite « place desdits anciens murs, ayant issue en ladite rue Saint- « Anthoine, en laquelle demeure à présent un coidonniei, « concistant ladite petite maison en boutique, deux cham- « bres et un galletas au-dessus; le tout... tenant, lesdits « murs, place et petite maison, d’un costé, à ladite grande

(86) Le nom de François Hotman n’est pas mentionné dans le^décret d'adjudication du l8r mars 1603, mais il figure dans l’acte de vente précédent, du 14 mai 1902 .

l’hotel de jassaud

« maison cy-devant déclarée, audit Sr Goulas au lieu de « défunt le Sr Poisle, d’autre part, à la maison qui fut au « défunt Sr Allegrain et audit Sr de Saint-Germain, d’un « bout, vers ladite rue de Jouy, audit cabinet dessus men- « tionné, et, d’autre part, à ladite rue Saint-Anthoine (87). »

L ensaisinement de cette vente fut fait, le 19 mars 1603 Par 1 abbé de Tiron, dans la censive duquel était restée la propriété. Quant aux anciens murs, la Ville continuait à en pei cevoii , comme auparavant, le cens accoutumé: témoin un î eçu de 32 sols 6 deniers tournois, montant d’une année échue à la Saint-Jean 1608, payé par le susdit sieur Morant, pour la même étendue de murs, comprise entre la rue Saint-Antoine et la Seine, et tel qu’il est spécifié précédemment, suivant l’acte de transaction passé, en 1529, entre la Ville et Guillaume Le Gentilhomme (88).

D’après un rapport d’expertise, relatif à ces murs, en date du 31 août 1618 (89), l’hôtel de La Barre est mentionné comme étant alois en la possession du fils de son dernier acquéreur, c est-à-dire de Me Thomas Morant, chevalier, seigneur et baron de Mesnil-Garnier, conseiller du roi en ses conseils d’Etat et privé, trésorier de son épargne et grand trésorier de l’ordre du Saint-Esprit. La propriété lui en était échue par suite du partage de l’héritage paternel avec ses frères, et il y était encore demeurant lorsque, le 19 février 1629 (90), les Pères Jésuites la lui achetèrent, au prix de 105 000 livres, pour l'agrandissement de leur maison professe de la rue Saint- Antoine, qui lui était contiguë. Les lieux, ainsi vendus, y compris les anciens murs de la ville et la petite maison ayant issue sur la rue Saint-Antoine, étant intégralement les mêmes que ceux acquis par Thomas Morant père en 1603, ils sont mentionnés à peu près dans les mêmes termes au nouveau contrat de vente. En ce qui concerne l’hôtel proprement dit, il est ainsi désigné: «Une grande maison consistant en « plusieurs corps d’hostels, tour, court, jardin, lieux aisances,

appartenances,... en laquelle ledit sieur vendeur e«t de- « meurant,... tenant, d’une part, aux héritiers de feu M. de

(87) Archives natioyiales, S 1015.

(88) Idem.

(89) Idem.

(90) Idem.

« Morfontaine, d’autre part, au sieur Cercelici et à ladite « maison professe, aboutissant, d’un bout, par derrière, aux « veuve et héritiers de Jean Goulas, trésorier général de « l’ordinaire des guerres et aux sieurs Le Gastelliei et Texiei, « et, d’autre bout, sur ladite rue de Jouy;... ladite grande « maison estant en la censive de l'abbaye de Thiron. »,

Désormais confondu avec la maison conventuelle des Jésuites, l’hôtel de La Barre partage la destinée de cet établissement, où l’on verra, après l’expulsion des Pères, s’installer à leur place, en vertu de lettres patentes du 23 mai 1/67, les chanoines réguliers de Sainte-Catherine du Val-des-Ecoliers, dont le monastère, situé de l’autre côté de la rue Saint-Antoine, tombait en ruine. Ces derniers furent à leur tour supprimés à la Révolution et remplacés, à partir de 1795, par une école centrale, appelée depuis lycée Charlemagne.

Quant aux anciens murs de la ville, qui dépendaient de l’hôtel de La Barre, bien que la propriété en fût dûment confirmée aux Jésuites par lettres de donation émanant de Louis XIII et datées du 28 février 1639 (91) ceux-ci n’en continuèrent pas moins à supporter envers la Ville, la même charge censitaire qu’ auparavant; mais il est probable qu ils négligèrent quelque peu de s en acquitter, cai un jugement du 13 avril 1719 (92) les condamne à payer au domaine de la Ville, la somme de 43 sols 9 deniers d’arrérages, pour la jouissance de ces murs, conformément encore à la transaction passée avec Le Gentilhomme, le 30 juillet 1529 (93).

A présent que nous savons ce qu’est devenu l’hôtel de La Barre, c’est-à-dire la première partie de l’ancien héritage de Jean de Montaigu, passée aux mains de l’amiral de Graville, il convient, avant d’examiner ce que devint à son tour la deuxième partie de cet héritage, d’ajouter incidemment quelques mots au sujet de Y hôtel de Graville n° 1 ; lequel situé,

(91) Bouquet, loc. cit., p. 124.

(92) Archives nationales, S 1015.

(93) Idem.

l’hotel de jassaud

avcns-nous vu, rue Saint-Antoine, devant le palais des Tournelles, remplaçait les maisons acquises par ledit amiral, vers 1495.

Après la mort de l’amiral de Gravide, en 1516, cet hôtel échut en partage à sa fille aînée Louise de Gravide, veuve de Jacques de Vendôme, prince de Chabanais, vidame de Chartres et grand-maître des eaux et forêts de France, décédé en 1507, laissant un fils Louis de Vendôme, qui fut grand veneur, et se trouvait encore mineur lors du décès de son aïeul l’amiral. Or, Louis de Vendôme mourut en 1526, à l’âge de vingt-cinq ans, laissant de son épouse Hélène Gouffier, un fils, François de Vendôme, qui n’avait alors que deux ans (94).

En ce temps-là, les registres des délibérations de l’Hôtel de Ville rapportent que, dans la soirée du 10 juin 1533 (95) qui suivit l’arrivée à Paris du duc de Norfolk, ambassadeur d’Angleterre, une bande de malfaiteurs armés, au nombre de quarante ou cinquante, vint, vers le coup de neuf heures, assaillir la demeure du seigneur de Traves, qui était au premier logis de Graville et non au second; lequel s’appelait toujours Y hôtel du Porc-Epic et semble bien n’avoir jamais porté le nom de Graville , que nous avons cru cependant pouvoir lui prêter au titre seulement de n° 2. Or le seigneur de Traves fut très grièvement blessé dans l’affaire, ainsi qu’un certain nombre d’autres personnes. Il y eut des morts parmi lesquels un Anglais de la suite de l’ambassadeur, qui était descendu tout près de là, à l’hôtel de Savoisy, rue du Roi-de-Sicile; si bien, que, pour préserver le duc de Norfolk de toute inquiétude, on dut faire garder sa demeure, pendant la nuit, par vingt archers, tout le temps que dura son séjour à Paris (96).

Quoi qu’il en soit, l’hôtel de 'Graville n° 1 se trouvait sûrement, vingt ans après cet événement dont il avait été témoin, aux mains de l’arrière-petit-fils de l’amiral de Graville, le susdit François de Vendôme, qui était devenu majeur, et que nous retrouvons alors qualifié prince de Chabanais, vidame

(94) P. Anselme, loc. cit.

(95) A. Tuetey, Registres des délibérations du Bureau de la V.ille, t. II, p. 166 (collection de l’Histoire générale de Paris).

(96) Félibien et Lobineau, loc. cit., t. V, p. 341.

cle Chartres et colonel d’infanterie (97). En effet, à la date du 27 avril 1553, « l’hostel de Graville, à M. le vidame de Chartres », figure dans le « Boolle envoyé par le Boy » des bâtiments et fiefs de la ville de Paris qui n’étaient pas compris ordinairement dans la perception de la taille et des impôts, mais qui, cette année-là, en raison des frais excessifs de la mise en état de défense de la capitale, menacée par les Impériaux, furent exceptionnellement soumis à la cotisation commune pour une quote part de 1 200 livres (98).

Le vidame de Chartres, suivant le P. Anselme, décéda dans cet hôtel de Gravide, le 7 décembre 1562, dans sa trentehuitième année, et sans postérité de sa femme Jeanne d’Etissac (99). On a dit qu’il mourut d’une maladie contractée à la prison de la Bastide, où il fut enfermé pour une lettre qu’il avait écrite au prince de Condé, et dans laquelle il lui promettait de prendre son parti contre le pouvoir royal. Catherine de Médicis fut soupçonnée d’avoir avancé la fin de ses jours (100).

Nous abordons, enfin, la deuxième partie de l’héritage de Jean de Montaigu, c’est-à-dire celle qui, rappelons-le, s’étendait de la rue Percée à l’hôtel de La Barre.

Or, nous avons vu précédemment, dans l’acte de vente de l’hôtel de La Barre, daté du 14 mai 4602, que cet hôtel de La Barre attenait d’une part aux anciens nïurs de la ville, « et d’autre part à l’hôtel de Brienne, appartenant aux « veuve et héritiers de feu Mr° François Hotman, sieur de « Morfontaine ». D’où il résulte que la partie de l’ancien hôtel du prévôt, dont nous avons maintenant à nous occuper, serait alors devenu cet hôtel de Brienne ; car du côté de la

(97) Le P. Anselme, loc. cit. — La Clïesnaye-Desbois, loc. cit.

(98) F. Bonnarrlot, Bulletin de la Société de l' Histoire de Paris (13° année), 1886, pp. 131 à 144. — Registres des délibérations du Bureau de la Ville, t. IV, p. 148.

(99) Le P. Anselme, loc. cit., t. VIII, p. 731.

400) Mémoires pour servir à l'histoire de France , depuis 1515 jicsrju'à la fin de mai 1574 (collection Petitot, vol. XLV, p. 54). — Le Laboureur, Additions aux Mémoires de Castelnau, t. Ier, pp. 45, 64, 291, 463, 468 et 469.

l’hotel de jassaud

rue de Jouy, l’hôtel de La Barre ne semble point avoir eu d’autre attenant. D’où vient cette nouvelle dénomination? Or, Sauvai affirme que les comtes de Brienne ont eu autrefois leur hôtel à la rue de Jouy, ce qu’il déclare « avoir trouvé « dans des chartes passées en 1552, et longtemps devant, et « ce qu’il trouve encore dans les rôles du commissaire de ce « quartier-là (101) ».

Il devient donc évident que cet hôtel de Brienne, auquel est attenant l’hôtel de La Barre, ne peut être précisément que la deuxième partie de l’héritage de Montaigu, dont il apparaît que l’amiral de Gravide ni ses héritiers ne prirent jamais possession. Cette partie était, en effet, restée aux mains des d’Estouteville, en la personne de Charlotte d’Estouteville, fille aînée et héritière du prévôt Jacques d’Estouteville, mort en 1509; leur domaine, qu’à l’origine, ils devaient en partie à la munificence royale, se trouvait ainsi réduit de ce qui avait été rendu aux Gravide.

Charlotte d’Estouteville ayant épousé Charles de Luxembourg, comte de Brienne, chevalier des ordres du roi, et lieutenant général de Paris et de l’Ile-de-France, lui apporta en dot la maison paternelle qui, de ce fait, devint l 'hôtel de Brienne. Son mari étant mort en 1530, un sien cousin, Jean d’Estouteville, qui fut aussi prévôt de Paris, aurait, avonsnous déjà dit d’après Sauvai, aussi possédé l’hôtel, mais ce ne peut être qu’à quelque titre d’usufruitier. Jean d’Estouteville était déjà conseiller du, roi et gentilhomme de sa chambre, puis lieutenant-général de Normandie, lorsqu’en 1533 il succéda, dans la charge prévôtale de Paris, à Jean de La Barre, dont il était le gendre, et y fut remplacé par Antoine Duprat. Il mourut en 1556, isans postérité mâle (102).

Quoi qu’il en fût, Charlotte d’Estouteville, étant veuve, resta bien propriétaire de l’hôtel. En effet, les Registres des Insinuations du Châtelet nous la montrent pouvant en disposer librement au profit de l’un de ses fils Jean de Luxembourg, abbé d'Ivry et de la Rivour, moyennant 1 000 écus d’or et donation en cas de plus-value. Dans l’acte de cette vente, daté du 5 février 1542, l’hôtel est ainsi mentionné: « Une

(101) Sauvat, loc. cit., t. II, p. 235.

(102) Voir La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

« grande maison contenant plusieurs corps d ostelz, grande < court, sur le devant, et jardin derrière, galleries, estables,

« cuysines, salles, chambres, caves et plusieurs aubes, ses « appartenances et deppendances, sans en rien réserver ne « retenir, ainsi qu’en a joui par cy-devant et encoie en « jouit lad. dame, assise en la ville de Paris, en la rue de Jouy,

« par où l’on va à l’église de Sainct-Paol, tenant, d’une part,

« à la veufve et héritiers de ïeu Me Guillaume Le Gentil- « homme, en son vivant advocat au parlement, seigneui de « La Barre, d’autre part, à une rue ou ruelle appelée la rue « Percée, en laquelle ruelle a yssue en ladicte rue de Jouy,

« et aussi a yssue en la grant rue Sainct-Anthoine, aboutissant « par-devant à ladicte rue de Jouy... En faisant laquelle « vendue, ledict accepteur a voulu, consenty. et accordé...

« à icelle dame Charlotte, sa mère, à ce présente; que toutes « foys et qualités que lad. dame Charlotte, sa mère, sera au « lieu de Paris, qu’elle puisse prendre et avoir logis pour « elle et son train, commode et suffisant pour ce faire, assa- « veoir six chambres, une salle, une cave, une cuisine, estable « pour son escurie, et son aisance au surplus dudict hostel, « et encore demourance pour son concierge en icelle mai- « son, que ladicte dame pourra commectre pour la garde « de ses meubles et ustanciles d’icelle maison (103). »

Mais il paraît que cette cession resta ou devint sans effet puisque, dans les susdits Registres cV Insinuations, nous retrouvons, plus loin, Charlotte d’Estouteville faisant, cette fois, donation, le 12 juillet 1547, (à son autre fils, Louis de Luxembourg, comte de Roussy, de la même grande maison, à Paris, rue de Jouy, « appelée Y hostel de Brienne... à ladicte « dame appartenante de son propre, tenant d’une part, a « la maison des hoirs feu maître Guillaume Le Gentilhomme, « d’autre à la rue Percée, aboutissant, par devant, à la rue « de Jouy, et. par derrière, au jeu de paulme et maison de « la dllc de Forest, en la censive du fief de Thiron, et chargée « envers luy de deux sols tournoys de cens... » à charge de rembourser au seigneur de Commacre, une somme de 5 000 livres tournois, pour laquelle il a fait mettre en criées

(103) Archives nationales. Y, 88, vol. 3, fol. 12. — E. Campardon et A. luetey, toc. cit., n° 596.

l’hotel de jassaud

la maison en question, et en réservant, à ladite dame, son logis, sa vie durant, dans la partie qu’elle occupe (104).

Nous ignorons jusqu’à quelle époque les de Brienne possédèrent leur hôtel de la rue de Jouy; Sauvai les y trouve encore en 1552, comme nous, l’avons rapporté ci-dessus; nous savons, en outre, qu’ils n’y étaient déjà plus le 14 mai 1602, au moment de la vente fictive de l’hôtel de La Barre, par les héritiers de Jérôme Angenoust, à la veuve de François Hotmail, leur voisine, alors en possession de l’hôtel de Brienne, qui leur était attenant; et nous avons vu également que les héritiers Hotman s’y' trouvaient encore, le 19 février 1629, lorsque les Pères Jésuites acquirent, à leur tour, de Thomas Morant, ledit hôtel de La Barre. François Hotman fut-il le successeur immédiat des de Brienne? C’est ce que nous ne pouvons dire.

D’une famille originaire de la ville d’Emerick du duché de Clèves, en Westphalie, François Hotman, seigneur de Morfontaine, Fontenay et Pailly, fut conseiller du Boi en ses conseils d’Etat et privé, conseiller de l’Epargne en 1595, ambassadeur en Suisse, mort à Soleure en 1600 et inhumé à l’Ave-Maria de Paris. Il avait épousé, en 1574, Lucrèce Granger, fille de Jean, seigneur de Liverdin, aussi ambassadeur en Suisse; il en eut, avec plusieurs filles, un fils, François, seigneur de Morfontaine, qui fut abbé commendataire de Saint-Mard-lès-Soissons, chanoine de Notre-Dame-de-Paris, conseiller clerc au Parlement de Paris, le 14 juin 1597, et mourut, en 1636, âgé de soixante 'ans (105). Il habitait, comme nous avons vu, avec sa mère à l’hôtel de Brienne, en 1602.

Suivant l’aimable et très regretté de Ménorval, l’édile historiographe parisien que nous avons bien connu, la vicomtesse d’Auchy, que Malherbe a chantée sous le nom de Caliste , qu’il a beaucoup aimée — et bien battue, assura Tallemant des Réaux, — « s’avisa de faire dans son hôtel de « la rue de Jouy, une certaine académie, où tour à tour chacun « lirait quelque ouvrage, et elle réunit ainsi l’abbé de Cerisy. « Lingendes, Gombault, Campanella, l’ingénieur Pagan, l’abbé

(104) Archives nationales, Y, 93, vol. 8, fol. 269. — E. Campardon et A. Tuetey, loc. cit., n° 2645

(105) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

« d’Aubignac, qui devait plus tard se moquer impitoyablement « des précieuses, etc. » Comme on voit, cela se passait vers le commencement du xviie siècle.

Or, de Ménorval ajoute que cet hôtel, dont malheureusement Tallemant a négligé de désigner remplacement, était précisément l’ancien hôtel du Prévôt , et qu’il tenait cette intéressante information de M. Camille Platon, un savant auteur que la mort a enlevé depuis peu au monde de l’érudition. A défaut de preuve, on nous permettra cependant d’enregistrer cette curieuse mention, en considération de leurs auteurs, d’habitude si bien avisés. (Voir E. de Ménorval, Paris depuis ses origines jusgu'à nos jours , t. III, pp. 182-183). Mais il nous paraît hors de doute que la vicomtesse d’Auchy ne pouvait être ici qu’à “titre de locataire.

C’est avec regret que, n’ayant encore pu découvrir les documents nécessaires au parfait achèvement de cette étude ni consulter les titres mêmes de l’immeuble, dont le' propriétaire actuel n’a pu nous donner (communication, nous sommes obligé d’interrompre encore pendant près d’un demi-siècle la filiation de la propriété et de n’en présenter la suite que d’une façon encore assez incomplète.

Ainsi, grâce à une très obligeante communication, que M. Merlet, archiviste du département d’Eure-et-Loir, a bien voulu nous faire, nous avons pu apprendre que cet immeuble se trouvait ainsi mentionné, dans un état des maisons sises rue de Jouy, dans la censive de l’abbaye de Thiron pour l’année 1677: « Un grand hôtel, circonstances et dépendances; « le devant divisé en trois portes cochères; le tout appar- « tenant à M. de Creil, maître des requêtes, anciennement « nommé V Hôtel de Brienne; tenant d’un côté à l’hôtel de La « Barre, et d’autre côté à la maison de M. Robineau, faisant le « coin de la rue Percée (106). »

Le sieur de Creil susdit pourrait bien n’être autre qu’un membre de la famille de ce nom, branche des seigneurs de

(106) Archives départementales d’Eure-et-Loir, H. 1685, p. 42.

l’hotel de jassaud

Soisy, Jean de Creil, chevalier, seigneur de Chemauld, de Soisy, Nancrey, etc., qui fut d’abord conseiller au parlement de Metz, ensuite maître des requêtes ordinaires de l’iiôtel du roi, le 21 mai 1671, et commissaire départi en la généralité de Rouen en 1672; il mourut, le 1er mars 1697, âgé fie soixante-cinq ans. Il avait épousé, par contrat du 9 mars 1671. Catherine-Antoinette de Bétaud de Chemauld, fille de Louis de Bétaud, chevalier, seigneur de Chemauld, et président de la Chambre des comptes de Paris. Cependant, il n’est pas le seul du nom de Creil, qui, en 1677, fut maître des requêtes; car on en connaît deux autres qui le furent également; savoir: Henri de Creil, seigneur de Bournezeau, qui mourut en juin 1691, et son fils Jean, qui fut aussi sieur de Bournezeau, et nommé maître des requêtes en 1676. Auquel de ces trois personnages appartint, en réalité, l’hôtel de Brienne? Malgré nos recherches, nous l’ignorons encore. Nous savons seulement, que cette famille, qui était une des plus anciennes de la robe et avait donné au parlement de Paris quantité de conseillers, de maîtres des requêtes, de maîtres, des comptes, était alliée aux maisons de Nicolaï, Briçonnet, Amelot, Meaupou, Molé, Bétaud et autres. Les de Creil portaient cV azur au chevron d'or , accompagné de trois clous de même (107).

Enfin, grâce encore aux indications puisées certainement aux meilleures sources et fournies incidemment par M. le baron Pichon dans sa savante édition du Mesnagier de Paris (108), nous avons appris que l’ancien hôtel de Brienne avait appartenu, avant la fin du xvue siècle, à M. Nicolas de Jassaud, sieur de La Lande, conseiller d’Etat, et à Marie de Elandres, sa femme. Or, on sait par les généalogistes que les de Jassaud formaient alors une importante famille parisienne de parlementaires, issue d’une maison établie en Provence dès le xive siècle, qui avait la jouissance de la baronnie de Thorame-Basse, près de Digne. Les de Jassaud avaient pour armoiries: d'azur au croissant d'argent , au chef cousu de gueules , chargé de trois étoiles d'or. Quant au susdit Nicolas de Jassaud, il prenait les titres de marquis d’Arquin-

(107) La Chesnaye-Desbois, h>c. cit. — Le Mercure galant, juin 1691, p. 207: février 1694, p. 320; mars 1697, p. 267.

(108) Baron J. Pichon, loc. cit., t. Ier, Introduction, p. xxi.

villiers, Vaupéreux, Saint-Dyé, Yerneuil, seigneur de Richebourg et de La Lande, vicomte de La Borde% Il fut conseiller au Parlement de Metz le 17 'octobre 1633, maître des requêtes le 20 juin 1640, secrétaire d’Etat depuis le 28 août 1670 jusqu’au 16 mai 1674; il mourut, le 16 décembre 1689, conseiller d’Etat, âgé de soixante-dix-huit ans, et fut inhumé aux Blancs-Manteaux (109). Sa femme, Marie de Flandres, morte en 1700, âgée de quatre-vingt-quatre ans, était fille de Guillaume de Flandres, trésorier des parties casuelles et des deniers extraordinaires (110).

Puis l’hôtel passa aux mains d’Augustin-Nicolas de Jassaud, cinquième fils du précédent, qui fut chevalier et seigneur de La Lande, et mourut 'en 1728; il avait épousé Marie- Aimée Lottin, fille de Nicolas-Louis-François Lottin, comte de Charny, président de la Cour des aides (111). C’est sans aucun doute ce Jassaud que le Terrier royal de 1700 désigne comme propriétaire, rue des Prêtres-Saint-Paul, de trois maisons contiguës, chacune à porte cochère, dont l’ensemble correspond exactement à la totalité de l’immeuble actuel. La première de ces maisons, attenante aux Pères Jésuites, est mentionnée sous le n° 19, « occupée par M. de Cantorbe » ; la deuxième, portant le n° 20, attenante à la précédente, d’une part, et à la suivante, d’autre part, « où est le bureau des vivres d’Italie, occupée par M. Orly, et qui a son issue rue Percée, n° 4 » ; enfin, la troisième, numérotée 21, attenante, d’une part, à la précédente, et, d’autre part, à une maison numérotée 22, aussi « à porte coclière, faisant le coin de la rue Percée, appartenant à Mme Sibour y demeurant (112) ». D’après ces indications, la propriété était déjà un immeuble de rapport, où le propriétaire, Augustin- Nicolas de Jassaud, ne paraît pas habiter, autrement ledit

(109) Plusieurs membres de la famille de Jassaud eurent leurs sépultures aux Blancs-Manteaux. Lors des fouilles exécutées, en août 1899, pour la construction d’un égout, rue des Guillemites, les ouvriers ont mis à découvert la sépulture de Louis de Jassaud, écuyer, seigneur d’Arquinvilliers, conseiller du roi, correcteur en la Chambre des comptes, ainsi que l’attestait la plaque d’idendité, fixée à son cercueil ( Procès-verbaux de la Commission du Vieux Paris, année 1899, pp. 264-265).

(110) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(111) Archives nationales, Q ** 1099/10 C et D.

(112) If/em, id.

l’hotel de jassaud

Terrier l’aurait mentionné, sous la rubrique ordinaire: « y demeurant ». Nous avons d’ailleurs trouvé, dans un acte du 4 mai 1699, qu’il habitait alors, avec sa femme, rue du Petit- Musc (113).

Après lui, la propriété appartint, suivant toute vraisemblance, à son fils Augustin-Guillaume de Jassaud, chevalier, seigneur de La Lande, qui épousa, à Péronne, en Picardie, une demoiselle de Maupoint de Rainville (114), car nous la retrouvons^ en 1772, aux mains de l’une de ses filles, Angélique- Geneviève de Jassaud, lorsque celle-ci épousa François-Jean- Baptiste Macé, secrétaire du roi, qui, d’après V Almanach royal , habitait auparavant au Cloître Notre-Dame, et qui, depuis lors, est venu se fixer ici jusqu’à l’époque de la Révolution (115). En 1772, la propriété avait alors pour locataires: Louvel de Rapainville, conseiller aux enquêtes, qui s’y trouvait depuis deux ans, ainsi que Soret, payeur des gages des archers du guet; un conseiller au Châtelet, Brussel deSancy, qui y était depuis 1768, y vivait encore en 1789. L 'Almanach royal indique ainsi leurs adresses: rue des Prêtres-Saint-Paul, à l’ hôtel de Jassaud (116).

Mme Macé étant morte en 1776, suivant son testament du 29 avril de cette année, la propriété passa aux mains de ses deux nièces, qu’elle avait instituées ses légataires universelles: Angélique-Geneviève-Françoise Haudry, épouse de J. -B. de Pille, et Anne-Louise-Pélagie-Henriette Haudry, épouse de François de Roussen, maître de la poste aux chevaux de Bernay (Somme); toutes deux filles de Haudry, receveur du grenier à sel de Nampont (Somme), et deMUede Jassaud, sœur de la testatrice. Mais M. Macé, conformément aux termes de son contrat de mariage, garda l’usufruit de cette propriété sa vie durant.

Par contrats des 20 mai et 6 juillet 1793, passés devant Lamarre, notaire à Ansauvillers-en-Chaussée (Oise), les susdites dames de Pille et de Roussen vendirent ladite propriété à M. Léger Leclercq et à M;me Angélique-Adélaïde Meunié, son épouse, moyennant le prix de 98 000 francs, dont le règle-

(113) Bibliothèque nationale, manuscrits, fonds français, Pièces originales , 1572.

(114) La Chesnaye-Desbois, loc. cit.

(115) Baron J. Pichon, loc. cit., t. I", p. xxi. Almanach royal de 1772 â 1789.

(116) Almanach royal de 1768 à 1772. Watin, État actuel de Paris (1789).

ment de paiement fut régularisé par un autre contrat passé, le 8 fructidor an IX, devant Porlier, notaire à Paris. Dans ces trois contrats l’immeuble est désigné sous le nom d hôtel de Jassaud (117).

En 1812, l’hôtel de Jassaud fut compris dans un décret d’expropriation pour cause d’utilité publique, en vue de l’agrandissement du collège Charlemagne, qui devait être transformé en internat; mais il ne fut jamais donné suite à ce projet (118).

Enfin, le 13 août 1824, par contrat passé devant Me Maine, notaire à Paris, les susdits époux Leclercq revendirent la propriété à M. Marie-Louis-Jules Lebas de Courmont, conseiller-référendaire à la Cour des comptes, et à sa femme, Mme Naphtalie Lefèvre, moyennant la somme de 162 000 francs (119). Dans ce contrat, l’immeuble est ainsi décrit ;

« Une grande maison, située à Paris, rue des Prêtres-Saint- « Paul, n° 22, appelé Yhôtel de Jassaud. Cette maison, ayant « aussi une entrée par la rue Percée, sur laquelle elle porte le « n° 6, se compose de neuf corps de bâtiments et de deux « cours; elle contient en superficie 1975 mètres carrés, ou « 520 toises environ, et elle tient d’un côté, dans toute sa pro- « fondeur au lycée Charlemagne, de l’autre côté à la rue « Percée et à la maison de M. Noizel, formant l’encoignure « des deux rues susindiquées, et, par le fond, aux jardins « de la rue Saint-Antoine. »

Le nouvel' acquéreur étant venu à décéder, sa veuve garda la propriété jusqu’à sa mort, arrivée le 30 mai, 1844; leur fils, M. Charles Lebas de Courmont, négociant, leur succéda jusqu’en 1865, qu’il mourut; son fils et seul héritier, M. Alphonse Lebas de Courmont, est resté propriétaire de l’immeuble depuis lors (120); il en continua l’exploitation comme maison de rapport, en grande partie affectée à l’usage du commerce et de l’industrie. Malheureusement, les exigences de la spéculation ont fait que, en 1891, une vaste et haute

(117) Archives notariales de M* Flamand- Duval, notaire à Paris, 24, rue Lafayette.

(118) E. de Ménorval, Les Jésuites de la rue Saint- Antoine, pp. 187-188.

(119) Archives notariales de Me William Bazin, notaire, à Paris, 7, rue Saint- Florentin.

(120) Enregistrement du département de la Seine, registre n° 272, fol. 94.

l’hotel de jassaud

bâtisse, véritable défi cle laideur, est Venue, comme nous l’avons rappelé en commençant, remplacer l’intéressant pavillon Renaissance qui s’ouvrait naguère sur la rue Charlemagne.

Nous ne saurions, en l’occasion, passer sous silence les louables efforts, entrepris alors, dans le but de prévenir ce regrettable désastre, par la Société des Amis des monuments ; -parisiens , dont notre excellent collègue, M. Charles Normand, se fit l’ardent interprète par une lettre adressée, dans ce sens, au Président du Conseil municipal. Emue de ces légitimes manifestations, l’Administration tenta, de son côté, toutes les négociations nécessaires. Mais, en présence des prétentions exorbitantes du propriétaire, il fallut renoncer à toute acquisition amiable de l’immeuble, qui seule eût pu le sauver de la démolition; et l’on ne put aboutir qu’à un simple vœu de conservation adopté par le Conseil municipal, le 24 avril 1891, vœu purement platonique, qui devait, hélas! rester sans effet (121).

On remarquait encore, au siècle dernier, dans une pièce du rez-de-chaussée, quelques restes d’ornementation paraissant remonter au règne de Louis XV; les lettres A. N. D. J. (Augustin-Nicolas de Jassaud) se voyaient encore au plafond. Mais tout cela a disparu peu à peu depuis bien longtemps. Dans la cour, la vieille tourelle replâtrée, avec sa baie ogivale aveuglée et son escalier a vis, dont nous avons parlé en commençant, était hier encore à peu près tout ce qui restait ici pour témoigner du passé si intéressant de cette maison historique (122). Depuis hier, la pioche du clémo-

(121) Voir le Bulletin de la Société des Amis des Monuments parisiens, t. V (année 1891), pp. 32-34 et 37-38.

(122) Dans la rue des Prêtres-Saint-Paul (aujourd’hui rue Charlemagne'), la famille de Jassaud ne posséda point que l’hôtel, dont nous venons d’essayer de faire l’histoire; un membre d’une autre branche de cette famille possédait, en effet, de l’autre côté de cette rue, à l’angle nord-ouest de la rue des Jardins, uno autre maison. Nous voulons parler de Pierre de Jassaud, seigneur de Bourneville et de Bois-Chantel, ancien officier au régiment du Roi-Infanterie, alors veuf de Marie-Anne Thomas de Bois-Chantel, qu’il avait épousée en 1755. (Voir La Chesnaye-Desbois, loc. cit.) Il avait acquis cette maison, le 14 décembre 1784, de la succession de Pierre Crouan, maître charcutier (Arch. de la Seine, Registre des Insmuations, n° 128, fol. 124ro). Puis, le 15 février suivant, il joignait, à cette acquisition, la maison contiguë, par l’achat qu’il en fit, de Marie-Eugénie de Benoimont, qui en avait hérité de son père, lequel la tenait de la famille Taillandier. (Lefeuve, Les anciennes maisons de Paris, t. IV, p. 575. — Arch.

lisseur a fait disparaître ce dernier et curieux témoin du passé, avec tout ce qui restait de l’ancien hôtel de Jassaud; un bâtiment de très moderne et déplaisante banalité va remplacer tout cela pour grossir les revenus d’un propriétaire, avant tout soucieux de son pécule. Quand l’administration voudra-t-elle enfin tenir compte d’une loi, qui n’a pas vingt-cinq ans d’existence, en frappant d’expropriation tout monument pour lequel la raison d’utilité publique peut être invoquée au nom seul de! l’art ou de l’histoire?

de la Seine, Registre des Insinuations, n° 128, fol. 152ro). Le pignon ouest de cette maison est formé, avons-nous vu, par le pan restant d’une des deux tours de l’ancienne poterne Saint-Paul. Enfin, le 1”' juin de l’année 1785 il accru1 encore son domaine, d’une troisième maison, attenante aux anciens murs de la ville et située en arrière des deux premières, qu’il acquit de Marguerite- Françoise Curot, veuve de François de Bonneville, marchand de bois (Arch. de la Seine, lettre de ratification, n° 17637). Ces trois maisons, situées dans la censive de l’archevêché, forment ensemble le n° 9 actuel, de la rue Charlemagne.

Vers la fin du xvii* siècle, un Nicolas de Jassaud, maître des requêtes, bâtissait une maison au quai Bourbon de l’ile Saint-Louis portant aujourd’hui le n° 19. (Lefeuve, loc. cit. t. II, p. 75.)

Un autre de Jassaud, président de la Chambre des comptes, était, en 1700, propriétaire de la maison portant aujourd’hui le n6 4 de la rue du Parc-Royal. (Voir le Terrier du Roi, de 1700.1