Guerrazzi: « Perpetuo aculeo ai fianchi del Fiesco

3. Mascardi: Conginra, etc., range parmi les causes qui poussaient Verrina i se révolter: « Il non potersi egh appagare dello stato délia repubblica, inoni a rigaardo d'Andréa Doria e délia riforma del Governo, i nobili per tanto tempo esclusi dair amminisnislrazione, erano rientrali nelloro anlico dominio senza lasciare speraoza alcuna al Verrina di poter aver parte nella Repubblica. »

plaindre. Après la mort du dernier Sforza, il avait, on s'en souvient, conseillé à Charles-Quint de ne pas nommer un Prince italien à la place du Duc, et par son intervention avait empêché Pierre-Louis Farnèse, fils du Pape, d'être placé à la tête du Milanais *. Paul III fut contraint de donner à Pierre-Louis l'investiture de Parme et de Plaisance, qu'il détachait de l'Eglise : il ne pardonnait pas à l'Amiral e tort qu'il lui avait causé. Il avait même eu de nouveau affaire à lui récemment. Un certain Impériale Doria, évêque de Savone, était mort laissant un riche patrimoine, au pays napolitain ; il avait institué André Doria son héritier, sous condition d'aider quelques parents pauvres. Mais la Chambre apostolique s'empara de la succession qui fut vite dissipée. Doria, avisé du fait, s'en plaignit au Pontife, en alléguant ses droits à l'héritage: les collecteurs ecclésiastiques les lui dénièrent. L'Amiral se vengea aussitôt ; il donna ordre à Gianettino de courir sus aux galères papales et de les conduire dans le port de Gênes. L'ordre fut exécuté. S'attaquer au Souverain Pontife, c'était faire preuve d'une audace inouïe. Comme on s'en étonnait, Doria répondit bonnement : « Si j'ai fait prendre les galères du pape, c'est que les miennes sont plus nombreuses et plus fortes que les siennes: le Pape qui est plus puissant que moi a bien mis la main sur mon hérilage. » L'affaire s'envenima ; Paul III commença des représailles

1. Casoni, liv. V. Voir aussi plus haut pour l'intervention de Doria à Naples.

contre les marchands génois qui demeuraient dans ses États. Aussitôt Doria de se plaindre à l'Empereur afin qu un litige privé ne dégénérât pas en conflit public. Doria finit par rendre les galères contre le reliquat de l'héritage *, mais il avait excité un amer ressentiment dans l'âme du Pape. Fiesque profita, dans l'intérêt de sa cause, de la haine que nourrissait le Pontife contre l'Amiral.

Il entama des négociations avec lui. Les historiens de la conjuration : Mas car di, Capelloni, Gasoni insistent longuement sur les rapports de Fiesque avec la famille Farnèse, avec Paul III et son fils, puis avec François I er que Ton fait bientôt intervenir. Toutefois la plus grande obscurité règne sur les relations qu'a pu nouer Jean-Louis avec le pape, avec le duc de Plaisance et avec le roi de France. Il ne nous reste aucun texte qui établisse la correspondance qu'ont dû échanger les intéressés, qui confirme l'existence de traités signés entre eux. L'on met en avant les révélations d'un conjuré : Raphaël Sacco, d'un conspirateur : Verrina qui insistent sur l'intervention des Farnèse et de François P x a . Mais quel fondement peut-on faire sur des aveux arrachés aux vaincus par des tourments et par la promesse de l'impunité ? Néanmoins, bien des écrivains, par imitation des vieux annalistes, ont renchéri les uns les autres sur les accusations de lèse-patrio-