Archivio di Simancas. Doc. XXII, p. 39, p
crime de félonie ; et déjà sans doute Doria nourrissait l'espoir qu'une partie des biens serait dévolue è sa famille.
Les missives se croisent entre Gênes, Milan et Madrid. Ferrant Gonzague, Figueroa, André Doria ne cessent de correspondre avec Charles-Quint qui se sert des uns et des autres pour établir plus solidement son pouvoir sur la République, tandis que ses créatures essaient de faire tourner l'échec de la conspiration au triomphe de leurs intérêts. L'on sent pourtant dans les lettres d'André Doria une certaine défiance. L'Amiral veut bien tirer profit des présentes conjonctures, mais il n'entend pas que Charles- Quint devienne trop puissant et mette définitivement la main sur Gênes. Il sent que dans la cité on n'est pas trop épris des Espagnols, et, par politique plus que par patriotisme, il tente de repousser les empiétements de Charles- Quint. Ferrant Gonzague et Figueroa au contraire veulent s'emparer de la République et la dominer ; toutefois ils ont peur de mécontenter André Doria et son ami Centurione. C'est pendant quelque temps une série de lettres chiffrées, d'intrigues, de petites manœuvres et de noires combinaisons qui donnent une triste idée des personnages et de l'époque. Chacun d'eux poursuit son but, le manque ou bien l'atteint, au préjudice de Gênes, mais toujours à son propre profit. L'on s'entendra bien au début; l'Amiral, le Gouverneur et l'Ambassadeur réclameront des poursuites contre les Fiesques, mais plus tard, quand il s'agira d'im-
250 DOHIA
poser une garnison espagnole dans le Castelletto de Gênes, André Doria, comprenant qu'il s'est trompé sur le compte de l'Empereur et ne voulant pas devenir l'instrument de sa politique, résistera à ses collaborateurs et se tournera même contre eux et contre son maître.
Gonzague, Figueroa, André Doria, à force de demander qu'on ne ménageât pas les Fiesques * , obtinrent de Charles- Quint qu'il fît avancer les troupes et procédât à l'occupation des fiefs, propriété du conspirateur défunt et" de sa famille. Enhardi par le succès, André Doria se présenta même au Sénat et proposa hardiment la révocation de l'amnistie et du pardon accordés aux conjurés.: il demanda qu'ils fussent condamnés au bannissement. C'était une proposition injuste et cruelle ; elle provoqua dans le Sénat une vive discussion. Certains membres alléguèrent que Ton violait la foi publique, que Ton indisposait les esprits, que Ton avait besoin de paix et de concorde et non de haine. Mais André Doria insista. Il répondit que le comte Fiesque avait enfreint les lois de l'amitié et de la reconnaissance, qu'il s'était rendu coupable de lèse-majesté envers la République et l'Empereur, qu'il avait cherché à imposer sa tyrannie à l'Étal. Il dit que ses frères et que ses partisans étaient coupables du même crime que lui, qu'il fallait condamner le comte dans sa mémoire, eux dans leur vie et dans leurs biens. L'induite du Sénat était nul, soit qu'il
1. Voir les lettres de Gonzague, Figueroa, André Doria dans les Doc, tratti dell'Archivio di Simancas, de la page 65 à la page 124.
eût été arraché par la peur, soit qu'il eût été consenti par la minorité des membres. Le raisonnement de Doria l'emporta, sa vengeance obtint gain de cause ; l'on vota un verdict d'exil contre les Fiesques ; Ton rasa le palais de Violetto ; Ton confisqua les terres des conjurés ; Ton s'empara de leurs châteaux. Seul, Montobbio, refuge de Jérôme Fiesque, resta debout, défiant les soldats de l'Empereur et les satellites de Doria ! .
Le décret lancé contre les personnes et contre les biens des conjurés produisit bientôt ses terribles effets. Nombreuses furent les victimes ; nombreuses les confiscations 8 . C'est en vain que Scipion Fiesque, le plus jeune frère de Jean-Louis, fils posthume de Sinibaldo, invoqua sa jeunesse, — il n'avait pas seize ans, — et protesta de son dévouement à la République dans une lettre où il manifestait une grande douleur des tentatives faites « contre le Prince Doria qui a toujours pris notre protection et nous a toujours comblés de bienfaits 3 » ; c'est en vain qu'il ré-
1. Tous les historiens, Mascardi, Capelloni, relatent l'odieuse intervenvention de Doria. Casoni dorme Torazione di Andréa Doria in senata contro dei congiurati, lib. V, p. 187. Nous avons emprunté les arguments à cet auteur.
2. On trouve la liste des bannis et des dépossédés dans les documentsproduits par Bernabo-Brea, p. 139, et dans les documents extraits de Si. mancas. Doc. LI, p. 83. Le décret, daté du 12 février, est en entier dan» Bernabo-Brea, p. 142-144.
3. V. Bernabo-Brea, p. 189 « specialmente contrôle cose del Principe, il quale lia sempre preso la nostra protezione e fatti tanti beneficj. »
clama sa part de l'héritage paternel, Figueroa écrivit à Charles-Quint de ne pas tenir compte de sa réclamation et l'empêcha de réussir f .
La letire de Scipion aurait dû désarmer la colère de l'Amiral ; mais son ressentiment s'accordait trop avec son intérêt pour qu'il crût utile de l'apaiser. Il fut âpre à la curée ; du reste il ne fit qu'imiter la meute impériale et génoise qui se jetait, ardente et affamée, sur le cadavre.
C'était le duc de Plaisance, le complice présumé de Fiesque, qui s'emparait de Calestano et de Valdetaro ; c'était Figueroa qui mettait la main sur Pontremoli; c'était la République qui expédiait auprès de Charles-Quint un ambassadeur Ceva Doria avec ordre de demander à l'Empereur l'investiture des biens qu'avait possédés Jean-Louis*. André Doria traita d'égal à égal avec Charles-Quint. Il dépêcha auprès de lui un associé d'Adam Centurione, un certain François Grimaldo. Il recommandait à la générosité de l'Empereur un de ses parents Antoine Doria; il réclamait des compensations territoriales pour les dommages qu'il avait subis lui-même. Il demandait qu'on lui accordât quelques terres, « pour prouver qu'il était en estime auprès de Sa Majesté 3 ». Ainsi, un simple particu-
i . V. Doc. delVArchivio di Simancas. Doc. LXXI. p. 110.
2. V. le Memoriale remis par la Seigneurie à Ceva Doria, Dec. Bereabo-Brea, p. 5.-62.
3. V. Doc. delfÂrchivio di Simancas. Doc. LXXXIH,p. 118-119. Ces
doria 253
lier ne reculait pas devant l'envoi d'un ambassadeur et adressait des demandes qui n'allaient à rien moins qu'à contrecarrer les demandes de sa ville natale ! Singulier patriotisme d'un citoyen que Gênes a toujours honoré comme le Père de la Patrie ! Ceva Doria voulait-il pour la République les châteaux de Torriglia, de Montobbio et de San- Stefano? Grimaldo, envoyé d'André Doria, réclamait, à l'insu de l'ambassadeur génois, Torriglia et San-Stefano et intriguait auprès des Ministres, auprès de l'Empereur . Naturellement, quand Grimaldo partit pour Gênes, il avait obtenu la promesse que Torriglia et San-Stefano devien draient la part d'André Doria, — et que le château de Montobbio, difficile à conquérir, appartiendrait à la République, sous condition qu'elle parvînt à le prendre ! C'était la liberté que Doria avait promise et donnée à sa patrie ! L'Amiral de Charles-Quint faisait donc une fois de plus passer ses intérêts avant ceux de Gênes * .
André Doria ne se contentait pas de correspondre avec son envoyé, il agissait dans la ville même. Il parvenait à pousser les Génois à entreprendre le siège de Montobbio . 11 en informait l'Empereur dans une lettre datée du 23 jan -
détails sont contenus dans une dépêche chiffrée de Figueroa à Charles-
Quint, traduite par MM. Spinola, Belgrano et Podesta. V. également le
Mémoire et les Instructions données à Ceva Doria (Doc. Bernabo-Brea ,
1. Les intrigues de Doria et de Grimaldo sont mises à jour dans les-
relations adressées par Ce va Doria aux Gouverneurs de Gênes, en réponse
aux instructions qu'il recevait. Voir Bernabo-Brea, op. cit. p. 77-H8„
254 DotUA
vier 1 . Montobbio était un véritable château-fort, admirarable me nt situé sur un rocher qui domine les ruisseaux du Laccio et de la Pentema, source de la Scrivia. 11 avait une ceinture de montagnes; mais vers le nord, par la vallée, on pouvait battre ses murs avec le canon. Jérôme Fiesque s'y était enfermé et l'avait mis en état de défense. 11 n'avait pas tardé à voir accourir les anciens amis de son frère: Verrina, Calcagno, Sacco, revenus de France pour lutter sous ses ordres. Il refusa de traiter avec la République, malgré les offres que Paul Pansa lui fit, au nom du Sénat; il ne croyait pas qu'on lui paierait les cinquante mille écus qu'on lui promettait. Le siège commença dans les premiers jours de mai, sous le commandement d'Augustin Spinola*.
Il était fâcheux pour Jérôme Fiesque de ne pouvoir guère compter sur les secours de la France, qui l'eût peul-Atre aidé, autant que l'on en peut conjecturer d'après les relations entretenues par Jean-Louis et la Cour 3 , mais, en mars 1547, quelques semaines avant le début du siège, François I er était mort. Néanmoins Jérôme ne se découragea pas. La pluie tombait en abondance et gênait les assiégeants. Les munitions de guerre leur manquaient souventet
