Doc. LXII de Simancas, p
2. Le fait résulte d'une lettre écrite par Ferrant Gonzague, le 6 mars 1548, à l'Empereur... — « Quanto aile cose di Genova, scrissi a V. M., H nouo traltato, che si era discoperto per una strctta intelligenza che formea Nicolo Doria col Cardinal di Bellais. » Doc. CXXX1X, p. 282, en note.
3. Ce que Ton sait de sa conspiralion avortée se trouve dans la lettre précitée, p. 229.
Au même moment, l'Amiral apprenait qu'un autre noble, Paul Spinola, avait projeté de ruiner son autorité. On saisit des lettres que le nouvel adversaire de Doria avait écrites aux Fiesques. Paul Spinola, avisé qu'on allait l'arrêter, s'enfuit avec autant de bonheur que Nicolas Doria et trouva refuge à Venise. De là, il adressait, le 6 avril 1548, une lettre menaçante aux chefs de la République 1 . Il mettait à nu les vices du gouvernement; il regrettait la liberté perdue; il s'en prenait en particulier à André Doria « qui tenait le Principat et qui était Prince de fait et de nom, qui avait plus d'autorité et des forces plus grandes que le Doge et les Gouverneurs 1 ». André Doria, après ces épreuves répétées, devait savoir à quoi s'en tenir sur l'aifection des Génois. Encore Nicolas Doria et Paul Spinola n'étaient-ils que des comparses, ne faisaient-ils que jouer un rôle assez effacé dans une "conspiration plus vaste qui était ourdie par Jules Cibo et qui faillit bientôt réussir. André Doria recueillait- les fruits de. sa politique aristocratique 2 . Inféodé à un gouvernement étranger, il portait le poids des haines que Gênes et la Péninsule vouaient à l'Espagne et à l'Empereur.
i. La lettre se trouve dans les documents publiés par Bernabo-Breà, op, cit , p. 135... « Andréa Doria essendo principe in facti e nome, havendo piu autorita e forse maggiori che non hanno le S. V. »
2. Les complots de N. Doria et de P. Spinola ne sont pas mentionnés par Capelloni et Sigonius. On ne pouvait les connaître qu'après la découverte des documents enfouis aux Archives de Gênes.
La conjuration de Jules Cibo, gui éclaté aussitôt après la fuite de Nicolas Doria et de Paul Spinola, est intéressante -à étudier ; elle offre un tableau fort exact des mœurs italiennes au milieu du XVI e siècle. Elle nous introduit dans l'intimité d'une noble famille et nous fait connaître les rapports qu'entretenaient entre parents les personnages les plus haut placés. Jules Cibo était le frère d'Éléonore, femme de Jean-Louis Fiesque : il était donc, comme Nicolas Doria, le beau-frère des victimes 4 . Il sortait d'une illustre famille : son père, Lorenzo Cibo, était petit-fils du pape Innocent VIII ; sa mère, Ricciarda, appartenait à la maison de Massa. Ricciarda avait reçu de son père en héritage les marquisats de Massa et de Carrare, dont elle pouvait disposer jusqu'à ce que l'aîné de ses enfants mâles eût atteint l'âge de vingt ans. Son fils était alors astreint à lui payer une pension de quatorze mille écus d'or. Mais Ricciarda était ambitieuse et cupide. En l'année 1525, elle s'adressa directement à Charles-Quint pour le prier de lui accorder l'investiture du Marquisat. L'empereur profita de l'occasion et par un diplôme du 16 juillet 1529 transforma Massa et Carrare en fief impérial *. Lorenzo Cibo, mari de
1 . La conspiration de Jules Cibo a été étudiée dans une savante monographie que Dous résumons. Elle est intitulée : Ricciarda Malaspina et Giulio Cybo, memorio storico del Canonico Francesco Musettini vice présidente délia R. deputazione di storia patria per la sotto-sezione di Massa-Garrara. — Elle est insérée dane les Atti e Memorie délie R. R. deputazioni di storia patria per le provincie modenesi e parmensi. Modena, 1865. Volume secundo, p. 141-186.
