Spinola, op. cit. p. 319. Voir la note

2. « Il cardinale Açostino Spinola a Francesco suo fratello da Vilerbob Agosto 1528. Molini, tome II, p. 51. »

dépendait pas à ce moment de Gênes ■. Peut-être s'agissait-il simplement de connaître lavis du roi sur les candidats qui postulaient le titre de gouverneur? Le mot « bona resoluzione » contenu dans l'épltre de Trivulce est vague et donne lieu à une quelconque interprétation. Il est vrai qu'au dire des annalistes, quand Savone,le 21 octobre 1528, se rendit à Doria et au comte Fiesco, le sire de La Morelta la gouvernait au nom de François I er . Mais, au mois d'octobre 1528, François I er , dont les troupes avaient été chassées de Gênes en septembre, pouvait h bon droit avoir imposé un gouverneur de son choix à Savone : c'était de bonne guerre. La présence du sire de La Moretta n'infirme en rien le fait d'une restitution précédente, annulée ajuste titre après l'agression de Doria contre Gênes. Du reste, le décret du 1 er juillet n'existe pas seul pour condamner la conduite intéressée d'André Doria et son patriotisme d'emprunt. A la pièce qu'a découverte Bernabo- Brea, il nous est permis d ajouter de nouveaux documents que nous avons tirés des Archives, à Gènes. Le décret du 1 er juillet fut suivi d'une lettre datée du 11 juillet et dont André Doria ne devait pas ignorer l'arrivée, avant de signer le 20 août ses conventions avec Charles-Quint. La teneur de la missive royale est explicite :

i. Teodoro Trivulzio, da Genova, 27 agosto 1528 al re Francesco I. « sono stato questi di passati espettando intend er qualcbe bona resoluzione, ch V. Maes, bavesse fatta sopra le cose di Savona. » Dans Mo- Uni.

« De par le Roy, seigneur de Gennes.

Très chiers etbienamez, En suivant les supplications et requestes que vous avez par ci-devant fait faire tant par vos députés que autres et aussi à la très instante prière et requeste de notre très cher et très sainte dame et mère Nous vous avons accordé la restitucion en vos mains de notre ville de Savone, ensemble les commerces (sel) et tout le reste du revenu d'icelle. Dont nous avons fait expédier nos lettres patentes en forme et pareillement vous avons confirmé vos privilèges ainsi que pourrez voir, espérant que comme nos bons, vrays et loyaux subjects que nous tenons et réputons, vous aurez regard aux grand chargée et affairée que avons supporté et supportons journellement, et que vous ayderez et secourerez promptement d'une bonne somme de deniers pour subvenir aux dictes affaires. Dont après Nous nous sentirons grandement tenus envers vous. Et pour autant que vos dictes députez vous feront entendre le surplus, nous ne ferons pour le présent plus loogue lettre. Donné de Fontainebleau, le 11 e jour de juillet 1528.

Signé: Françoys.

Breton \ »

1. Nous avons trouvé cette lettre, entièrement inédite, dans une liasse do documents non encore classés et se rapportant à Tannée 1528 àl'Àrchivio di Stato in Genova. Elle porte à tergo la suscription suivante: « A nos très chers et bien amez les anciens consuls et officiers de la Baillye de notre bonne ville et cité de Gênes. »

Comme on le voit, François I er , loin d'oublier le décret du 1 er juillet, le rappelle, y insiste, et songe si peu h le rapporter qu'il demande des secours pécuniaires à ses bons et féaux sujets. C'est du reste sa tactique ordinaire : prince besoigneux, il ne cessa, sa vie durant, de quêter en tous lieux des dons en argent. Mais que devient, après qu'on a lu la lettre de François I er , le prétendu patriotisme d'André Doria qui veut ou son congé ou la restitution de Savone? On lui rend Savone, et il abandonne, malgré ses protestations de fidélité, le parti français. C'est donc qu'il a invoqué pour la forme, pour colorer d'une honorable excuse son abandon, les dommages subis par sa ville natale. C'est donc qu'il espérait obtenir plus d'argent et plus de titres au service de Charles-Quint qu'aux gages de François 1 er . C'est donc qu'il ne voulait, sous un maître, d'autre amiral que lui. Il n'avait guère cure de Savone et des intérêts génois ; il voulait dominer sur les mers en y promenant l'étendard de Charles-Quint.

Mais admettons un instant, malgré l'invraisemblance de l'hypothèse, qu'André Doria ait réellement tenu en suspicion les promesses de François I er , n'ait vu, soit dans ses lettres patentes, soit dans sa seconde missive, qu'un piège, pourra-t-on encore soutenir qu'il ignorait et niait la restitution de Savone et les véritables intentions du roi, si les Ambassadeurs génois accrédités auprès de la Cour, affirment eux-mêmes par lettre officielle que dès le mois de juin, au Conseil des ministres, il a été décidé de rendre

Savone à Gènes ! Gènes en effet, comme Venise, entretenait dans les cours princières des ambassadeurs fort avisés, qui connaissaient l'art de lire dans les cœurs, et qui se laissaient difficilement tromper. En 1528, Gaspare Grimaldi etBenedelto Vivaldo se trouvaient à Paris, et, à la date du 26 juin, ils écrivaient aux douze députés chargés de réformer les lois de la République, une lettre où Ton peut lire entre autres passages significatifs :

« ... La Sérénessime Régente en parlant à Sa Majesté paraît bien portée pour la cité... Ici Ton a appris la retraite du seigneur capitaine André Doria et la réponse faite à Monseigneur de Barbezieux. Autant que nous pouvons le comprendre, on s'arrange pour le satisfaire. L'on va à cet effet envoyer le magnifique messer Jean Joachim et le comte de Pontremoli, et nous ne doutons pas que la restitution effective de Savone ne s'accomplisse... » ... «Le Conseil se dispose à confirmer nos privilèges et à restituer Savone avec les redevances... Ils ont résolu aujourd'hui de revoir nos droits et nos privilèges et de les expédier. Nous ne conservons plus aucun doute, bien que la chose puisse recevoir quelques retards, car nous connaissons les lenteurs ordinaires de cette cour. Mais dès que nous aurons le pli, nous vous l'enverrons par un express. En attendant, le porteur de la présente sera le comte de Pontremoli, envoyé par le roi au seigneur capitaine André Doria, pour lui donner satisfaction effectivement et non en paroles 1 ».

l.Nous avons trouvé cette lettre entièrement inédite dans la liasse non

A moins de révoquer en doute les affirmations des Ambassadeurs, à moins de ne témoigner aucune confiance à leur perspicacité et même à leur honnêteté politique, André Doria était forcé de reconnaître que François I er consentait à toutes les concessions pour s'assurer de sa fidélité. Mais il s'engagea quand même vis-à-vis de Charles- Quint et il préféra attirer sur sa ville natale les dangers d'un siège plutôt que de revenir sur sa décision

Il pourrait pourtant rester encore un doute dans les esprits et il serait possible de ne blâmer qu'à demi la conduite d'André Doria, si Ton parvenait à démontrer que François I er fit à l'amiral des propositions avantageuses seulement « pour le ramener après n'avoir pas su le retenir » 1 . Admettre en effet que le roi de France a commis

encore classée où était la lettre de François 1er. Elle est signée : Gaspare. Grimaldi e Benedetto Vivaldo. Elle porte à tergo : « Ali M« el Prest mi S" Dodeci deputati à la reformatione de la Repubblica di Genova osserv mi . — scripta in Parigi adi 26 di Guigno 1528. Voir pour le document complet à F Appendice.

1. C'est l'opinion de M. Mignet; c'est l'avis qu'il émet à la fin de son étude sur le siège de Naples. Voir Rivalité de Cbarles-Quint et de François I" {Revue des Deux-Mondes. 1867. Tome II, p. 397). L'illustre historien s'exprime en ces termes : «... François I er , qui n'avait pas su le retenir, fit alors de son mieux pour le ramener. Il multiplia les offres et eut recours à l'entremise de Clément VU, qui envoya successivement son camérier tfartolomeo de Urbino, et son secrétaire Sanga à André Doria pour négocier une réconciliation sur un pied très avantageux avet le roi très chrétien ; mais André Doria, redevenu libre et poussé par le marquis del Guasto et le connétable Ascanio Colonna, ses prisonniers, à

la maladresse de dédaigner un homme tel que Doria, de le contraindre moralement à abandonner son parti, puis, d'avoir essayé de rattacher de nouveau à sa cause, par des promesses trop tardives, par des récompenses et par des honneurs péniblement accordés, ce serait presque absoudre André Doria. Mais avancer l'hypothèse, ce n'est pas la prouver. Certes, le fameux capitaine de mer n'aurait pas commis un acte de mauvaise foi en abandonnant un monarque qui aurait montré ou assez de légèreté ou assez d'indifférence pour repousser un serviteur chargé de gloire et prêt à conquérir sous ses ordres une plus vaste renommée. Cependant pour excuser ou plutôt pour approuver l'évolution de Doria, il faudrait établir d'une façon irréfutable que François I er n'avait fait aucun effort pour conserver l'aide de l'amiral, « n'avait pas su le retenir ».

Or le simple rapprochement des dates permet encore d'affirmer, comme précédemment, que toutes les offres, que toutes les propositions du roi furent faites en vue « de le retenir » et furent antérieures à la désertion de l'amiral.

L'on se rappelle en effet que l'engagement maritime d'André Doria expirait à la fin de juin 1 . L'on sait aussi

traiter avec l'Empereur, se refusa aux offres du roi et aux invitations du pape. Il avait déjà fait porter ses conditions en Espagne. »

1. M. Mignet donne la date que nous avons mentionnée plus haut: « La connaissance, dit-il, de ce grand désaccord entre le roi de France et son lieutenant-général dans la Méditerranée était arrivée, par diverses voies,

qu'il ne rompit définitivement avec François P'que le jour où il fit porter ses conditions en Espagne, le 20 juillet. Or, à quel moment précis le roi de France a-t-il restitué par décret aux Génois la ville contestée, Savone? Le 1 er juillet. Il n'est pas douteux que François I er , aussitôt après avoir pris une si sérieuse résolution, ait dû dépêcher un courrier à ses bons et chers sujets pour leur en apprendre la nouvelle. D'autre part, Ton n'ignore pas qu'un express mettait cinq jours, en poste, pour gagner Marseille en partant de Paris ; il peut donc être acquis qu'au bout de sept jours il devait être rendu à Gênes. Le décret de François I er fut par conséquent connu de la Seigneurie et de Doria qui dut en recevoir communication sur-le-champ, comme principal intéressé, le 8 juillet, douze jours avant que l'amiral consommât sa désertion. La lettre du H juillet elle-même dut être aussi entre les mains de Doria avant qu'il passât à Charles-Quint ; on peut conjecturer sans invraisemblance qu'elle arriva le 18 juillet, deux jours avant le départ d'Erasme Doria pour l'Espagne. Il va de soi que le rapport des ambassadeurs écrit le 26 juin fut en la possession de Doria.

François I 6 ' essaya donc de garder Doria et il employa même les moyens les plus habiles et les plus propres à s'assurer le succès dans des négociations si ardues et si délicates. L'on ne paraît vraiment pas fondé en raison

et au camp et à Naplee, avant le mois de juin, à la fin duquel expirait l'engagement maritime de Doria, op. cit. p. 396.

BORIA lit

quand on affirme que François I er a essayé seulement de ramener le grand marin. Si les lettres de François I er , si ses démarches étaient postérieures au 20 juillet, on pourrait soutenir à juste titre qu'il ne sut pas conserver son amiral ; mais, c'est ayant le départ de Doria que le roi écrit et agit, et le reproche d'inertie et de maladresse qu'on lui lance tombe de lui-même. François I er a souvent été dans sa politique extérieure plus avisé et plus pratique qu'on ne le croit. On le fait souvent plus frivole et plus léger qu'il n'est en réalité. Dans ses rapports avec Doria il a su dignement maintenir ses droits et jouer son rôle. Il a eu la claire connaissance des faits et des conséquences qui en pourraient résulter. Il a compris que Doria lui était utile, nécessaire même, que son abandon pourrait entraîner une défaite, et il a tout fait, il a tout mis en œuvre pour tâcher de se le concilier. S'il n'a pas réussi, la faute en est à l'insatiable cupidité d'André Doria, non pas à l'inexpérience ou bien à l'ingratitude de François I er .

Il demeure donc certain que le roi de France était résolu à restituer à Gênes ses droits et ses privilèges, à lui rendre Savone *, à donner pleine satisfaction aux vœux de l'amiral, et qu'André Doria, transformé par tant d'histo-

1. 11 ne sera pas inutile 4 de jeter les yeux sur une longue lettre écrite de Paris à la seigneurie de Gênes par les ambassadeurs Gaspar Grimaldo et Benedetto Vivaldo, en novembre-décembre 1528. Elle montre combien François I* r avait été conciliant et sincère ; elle offre un sérieux intérêt rétrospectif. (Voir à l'Appendice.)

riens en grand patriote, sacrifia les vrais intérêts de sa patrie à son ambition. Il passait au service de Charles-Quint, non pas pour protéger Gênes contre les usurpations de François I", mais pour réaliser d'importants bénéfices, la bagatelle de 60,000 écus par an! Or n'était-il pas de son intérêt pour se faire payer si cher et ses galères * et luimême, pour gagner les faveurs de son nouveau maître, de lui apporter Gênes en don. Il lui offrit donc la ville et il l'assujettit à la politique espagnole.

Et ce n'était pas Gênes seule qu'il livrait ainsi à Charles- Quint. Ce grand homme de mer qui pouvait dire de lui comme le roi d'Angleterre Henri VIII « Qui je défends est maître », en désertant la cause de la France, désertait aussi la cause de l'Italie. « Car François I er , ainsi que le dit Bernabo-Bréa, après avoir perdu Gênes et Doria ne put plus, au grand détriment de l'Italie, balancer la puissance de Charles-Quint 1 ». C'était, pour longtemps, établir les Espagnols dans la Péninsule. C'était porterie dernier coup à l'Italie qui souffrait depuis tant d'années f .

1. Il Doria sava Tultimo tuffo ail Italia cause gnaadola a Carlo V, poi facendosi amico e sortegno diFilippoII.

(Cantu, Histoire universelle, tome XV.)

2. La conduite de Florence fut admirable, seule elle refusa de se courber sous le joug de Charles-Quint. Elle se défendit avec acharnement. Voir Guichardin livre XX c. 1. Voir Machiavelli Opère (Firenze, 1877). vol. Vf, p. 358. Ammirato Istorie Florentine (Firenze, 1641), tome II, p. 350 et sq. Capponi. Storia délia repubblica di Firenze (Firenze, 1875.) tome II, p. 460 et sq. Varcbi : Storia fiorentina (Colonia 1721) p. 120 etsq.

Il y avait loin de la conduite tenue par le Génois Doria au dévouement patriotique des chefs florentins qui, presque au même moment, fidèles à leurs antiques traditions, s'unissaient à la Ligue des États italiens contre l'Empereur, supportaient un long siège, et sacrifiaient leur indépendance à la liberté de l'Italie. Mais Doria voulait des honneurs, le droit de dominer, le pouvoir de courir les mers avec des flottes imposantes : il les obtint aux dépens de Gènes et de l'Italie. Certes l'on est bien en droit de lui refuser ce beau surnom de Père de la patrie, que, de son vivant, de trompeuses apparences lui firent décerner *.

1. Notre jugement ne se rapproche guère de l'opinion qu'a conçue Mignet d'André Doria : Il faut lire en entier le par. IV du fascicule du 15 mars 1867. Nous ne pouvons admettre que « la rupture d'André Doria avec François I er fut une des plus grandes fautes de ce prince », « que l'amiral fut un grand patriote », « que le plus fort de ses griefs vint de son patriotisme ».