ADDENDA ET ERRATA

Page II, ligne 28 : au lieu de « profitèrent », lire « profitaient ».

Page 36, ligne 14 : au lieu de « Guénigaud », lire « Guénégaud ».

Page 53, ligne i3 : au lieu de « Clootz », lire » Cloots >..

Page 58, ligne 24 : au lieu de « il ny en eût eu », lire « il n'y en ait eu ».

Page 46, ligne 20 : supprimer « Fournier l'Américain » ;

— ligne 21; au lieu de « Lajousky », lire « Lajowski ».

Page 84. — Babœuf était très à même d'être renseigné sur Lebois, puisqu'il collabora à ÏAtni du Peuple et que, le 17 ventôse de l'an II, Lebois était accusé de complicité avec Babœuf (cf. Welshinger, Le roman de Dumourie:{, pp. 271 et 280).

Page 85, à la suite du troisième alinéa. — Il semble bien que les Jacobins soupçonnèrent ces menées. En tout cas Châles y faisait allusion dans V Ami du Peuple du 10 vendémiaire an III, où il déclarait que « l'aristocratie depuis le 10 thermidor s'était emparée de tous les canaux de l'opinion pour en faire le véhicule du mensonge ». Et, revenant sur cette même idée dans le septième numéro, il ajoutait : « Depuis le 10 thermidor, la presse n'est plus captive. Mais que signifient ses écarts et ses excès ? Je suis fondé à croire qu'on les provoque et qu'on les paie pour amener, s'il est possible, la Convention à revenir au projet de gi de M. l'abbé Sieyès. On ne serait pas fâché d'aborder enfin la délicate question de circonscrire la liberté de la presse ».

L'entrée d'Ange Pitou à V Ami du Peuple devrait coïncider avec le n» 18, en date du 17 nivôse an III. On remarque, en effet, dans ce numéro et dans ceux qui suivent, un changement de rédaction assez appréciable et un tour de style très différent. Jusqu'à ce numéro, l'Ami du Peuple était écrit dans une langue incolore et banale; à cette date, au contraire, on trouve un rédacteur, qui a une personnalité et des lettres, quelqu'un qui a fait ses études et est encore imprégné de réminiscences classiques (cf. les « Variétés » des n»» 20, 21, 22, 23, 24, 25, etc.). On y relève également un certain persifflage et une note ironique qui n'étaient point étrangères à Ange Pitou, souvent même certains de ses procédés de composition comme d'introduire un vaudeville dans le récit, parfois encore des souvenirs personnels, comme, dans le n» 22, l'allusion assez significative à Jacques Roux, de la mort duquel il avait été témoin, à la prison de Bicêtre.

Au reste, à la séance du 1 1 ventôse de l'an III, Châles, annonçant à la