Syndesmya tellinula, {Cour.) PI. I, fig

C'est avec la plus grande difficulté que je suis parvenu à séparer cette espèce, qui est une véritable Syndesmya, de Egeria nitens, qui est une Tellina et avec laquelle on la confondait jusqu’à présent : en effet la forme des deux coquilles est presque identique, et si l’on n’examine pas les charnières avec un fort grossissement, on n’aperçoit guère de différences. Il y en a cependant, et elles sont très ApOtREES ‘de sorte qu'on peut retenir le nom de Conrad, au lieu de l'appliquer en double à l'espèce de Lea.

Coquille ovale, transverse, subtrigone, côté antérieur elliptique, côté postérieur plus court et plus pointu; bord supérieur rectiligne et déclive en arrière des crochets qui sont pointus, à peine saillants. Charnière comportant, à gauche, deux dents, l’antérieure bifide, la postérieure oblique et lamelleuse, séparée du bord par une fossette oblongue et étroite dont l'existence peut échapper à un examen superficiel de la coquille, mais qui est destinée à loger le cartilage, ce qui n’a jamais lieu dans le genre Tellina ; à droite, une dent antérieure très longue presque confondue avec le bord, une dent médiane courte et bifide, et enfin une fossette symétrique à celle de l’autre valve, ce qui prouve bien qu'elle n’est pas destinée à recevoir une dent, puisque la réunion des deux fossettes forme la poche caractéristique des Syndesmya. Sinus palléal peu visible, dont le contour supérieur s’avance à la moitié de la longueur de la valve, tandis que le contour inférieur se confond avec la ligne palléale. ;

Dimensions : longueur 10 mill.; hauteur 7,5 mill.

Loc. Claiborne, rare entière ; ma coll. (pl. 1, fig. 7-8).

30. — Tellina nitens, (Lea). Cette espèce a presque la même forme que la précédente. quelqu’elle soit cependant un peu plus arrondie du côté postérieur ; en outre les crochets font une saillie bien plus haute au dessus du bord cardinal ; enfin la charnière ne comporte que deux dents divergentes sous le crochet, l’une des deux est bifide ; les dents latérales sont plus visible sur la valve droite que sur la valve gauche ; il n’y a aucune trace de cuilleron pour loger le cartilage ; quant au sinus, il me semble bien que son contour inférieur ne se confond pas avec la ligne palléale et qu’il reste parallèle à une certaine distance, tandis que le contour supérieur s’avance plus en avant dans l’intérieur des valves. La taille de cette espèce ne parait pas aussi grande que celle de Syndesmya tellinula, et cette diagnose répond assez exactement à la figure originale de Lea, de sorte qu’il ne peut y avoir d’ hésitation sur la séparation de ces deux formes. C’est au Tellina nitens que s’ appliquent les grossissements figurés dans la Monographie de M. de Gregorio, mais ils sont moins exacts que le petit dessin de l’ouvrage de Lea.

Cette espèce est beaucoup plus rare que Syndesmya tellinula : je n’en ai recuelli que 3 petites valves minces, dans. une quantité de 100 kilog. de sable.

31. — Tellina ovalis, (Lea). Dans sa description, Lea indique bien l'existence de fines lamelles concentriques, qui s’anastomosent à l'extrémité pestérieure de la coquille, tandis qu’à l’extrémitè opposée elles se transforment en sillons écartés : il n’y a donc aucun doute sur l’ interprétation de Egeria ovalis, dont les dents latérales sont bien visibles, de sorte que €’est bien une Tellina, Tous les auteurs ont confondu le côté postérieur de cette espèce avec le côté antérieur ; vérification faite d’après la position du sinus palléal, qui est peu visible sur la plupart des échantillons, l'extrémité postérieure est la plus courte, à peine le tiers de la longueur, un peu tronquée : à partir du pli obtus

que porte de ce côté la surface extérieure, les lamelles cessent de deux en deux ; les crochets sont dirigés en arrière, le corselet est court, fortement caréné et profondément excavé sur le bord cardinal : la lunule est étroite, allongée et de fines lamelles y reparaissent. (1) Cette espèce appartient au même groupe que 7. striatissima et minima, du bassin de Paris, elle est plus étroite et encore plus inéquilatérale ; ce ne sont évidemment pas des Peronoea et il y aurait peut-être lieu de créer une nouvelle section pour ces formes qui sont exclusivement fossiles.

32. — Tellina papyria, Conr. Espèce très rare, dont Conrad n’a pas décrit la charnière, ni le sinus : elle appartient au groupe du T. donacina, c’est-à-dire à la section Morella du sous genre Æutellina, Fischer. Je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment.

33. — Tellina Sillimanni, Conr. Plus haute et plus courte que la précédente, plus arrondie du côté antérieur, par sa forme elle se rapproche davantage des Arcopagia ; mais on ne peut en être certain, Conrad n'ayant figuré que la surface dorsale. .

34. — Tellina scandula, Conr. Ressemble un peu au Tellina planata, qui est le tvpe du groupe Peronwa ; de même que pour les deux précédentes, on ne connait que la vue extérieure de l’une des valves.

35. — Arcopagia alta, Conr. Aulant qu'on peut en juger par les reproductions des figure de Conrad, il v a lieu de réunir à cette espéce Amphidesma linosa, Conr. qui a la même ornementation et la même forme; la charnière présente, il est vrai, quelques différences , mais je les attribue à une faute du dessinateur. Dans toutes les cas, pour confirmer le classement générique de cette coquille, il serait indispensable de vérifier si le sinus a bien une direction ascendante à l’intérieur des valves : or c’est précisément ce que j'ignore. Je supprime Arcopagia Raveleni, Conr., espèce qui ne parait pas avoir élé jamais caractérisée.

36. — Egerella subtrigonia, Lea. ( — E. neriformis Lea, = Tellina perovata, Conr, — Donax limatula, Conrad) !

C'est une espèce commune à Claiborne et qui a donné lieu à beaucoup de confusions: d’abord elle est identique à E. veneriformis, dont la forme est seulement un peu plus équilat'rale, et comme subtrigonia est la première décrite dans l'ouvrage de Lea, son nom doit être préféré.

C'est une coquille trigone, toujours lisse, à bord palléal crénelé, un peu convexe, surtout du côté postérieur qui est plus court ; sur la valve droite, c’est la dent cardinale postérieure qui est bifide, sur la valve gauche c'est au vontraire la dent antérieure ; les dents latérales sont à peine visibles, presque totalement confondues avec le bord supérieur ; le sinus palléal est profond et ascendant.

Cette espèce peut être considérée comme le type du genre Egerella, Stol. (= Egeria, Lea, non Roissy, nec Leach);: car la première Egeria décrite par Lea est une Mysia (E. rotunda), la seconde est une Lucina (L. inflata), la troisième est E. nitens ; quant à E. triangulata et Bucklandi, ee sont des formes douteuses, ainsi qu'on le verra ci-après. E, subtrigonia se distingue d’E. nitida du bassin de Paris par sa forme moins allongée, moins rétrécie est arrière plus convexe ; il faut y réunir Donax limatula, Conr. qui n'a jamais été figurée, et probablement Tellina pcrovata, Conrad, dont on ne connait que la vue extérieure, sans la charnière, ni le sinus, de sorte qu'on ne peut être guidé que par Ja forme générale de la valve, laquelle a de l'analogie avec l'espèce de Lea.