Yerticordia eocænensis, Langdon em. pl. I, fig

V. eocensis, Aldr. 1886. Prelim. report tert. of Alab. p. 40, pl. 40, pl, VI, fig. 13.

Celte espèce a été figurée sans aucune description, ni indication de provenance, dans le géol. surv. of Alab., à la demande de M. Langdon; toutefois, d’après le nom que lui donne l’auteur, il y a lieu de croire qu’elle appartient bien à la faune éocénique : il parait donc utile de la cataloguer, tout en rectifiant l’incorrection grammaticale de Ja dénomination proposée par Langdon. La figure présente de la ressemblance avec V. formosa, Wood, de l’ Eocène de Wheatstone : mais elle est moins quadrangulaire et ses côtes paraissent plus nombreuses séparées par des interstices étroits. Au contraire, les deux valves que je possède de Jackson et qui m'ont été envoyées sous ce nom par M. Otto Meyer, se distinguent par des côtes étroites, que séparent de larges intervalles: néanmoins, il ne parait pas douteux que la coquille de Jackson ait été exactement déterminée et que ce soit bien l'espèce de Langdon. Dans ces conditions il est indispensable d'en donner une nouvelle figure et une diagnose.

Coquille assez déprimée, arrondie, ornée de 12 à 15 carène rayonnantes, subgranulenses du côté postérieur, courbées et séparées par de larges intervalles au fond desquels on distingue quelques lamelles d’ accroissement ; crochets un peu gonflés, fortement contournés du côté antérieur ; valve gauche {la seule que je connaisse) portant sous le crochet une profonde cavité, destinée à recevoir la dent cardinale de la valve opposée, et en avant de laquelle le bord cardinal forme une sorte de euilleron, produit par la profonde dépression de la lunule ; mais il ne faut pas confondre cette disposition avec une véritable dent cochléariforme, Intérieur des valves bien nacré ; bord palléal muni de digitations pointues, formées par les prolongements des côtes ; impression de l’adducteur postérieur subtrigone placée assez bas.

Diamètre, environ 1,5 millim.

Loc. Jakson, ma coll. (PI. I, fig. 6),

21. — Periploma claibornensis, (Lea). On ne connait de cette espèce que desfragments de charnière ; je n'ai pas été plus heureux que Lea dans mes recherches, les sables de Claiborne que j'ai explorés ne m'ont jamais fournis que deux cuillerons de valves opposées, répondant bien à la diagnose du genre Periploma ; mais il n’est pas possible d'indiquer la forme de Ja coquille et ses autres caractères.

22. — Anafina complicata, (Meyer). Autant qu'on peut en juger par la figure qui représente un fragment de charnière cette espèce n'appartient pas au genre ?eriploma qui est caractérisé par l’obliquité et l’étroitesse de son cuilleron‘ tandisque celui-ci est arrondi comme le sont les cuillerons des Anatina et des Cochlodesma ; comme ces deux derniers genres se différencient surtout par la présence ou l’absence d’un lithodesme, il est difficile de savoir si la coquille de Claiborne, dont on connait seulement un bord de cuilleron (double ? d'après M. Mever) appartient à l'un ou à l’autre des genres précités.

23.— Thracia estiva, de Greg. Espèce dont la provenance éocénique n'est pas absolument certaine et qui n’est d’ailleurs connue que par un simple moule interne.

24. — Pholadomya claibornensis, Aldr. Très oblique et à peu près dénuée de côtes, cette espèce ne parait pas comparable à celles de l'Eocène d'Europe.

25. — Pteropsis papyria, (Conr.) Primitivement décrite comme Lutraria, cette espèce a été prise pour type du genre Pteropsis, que Fischer rapproche, avec beaucoup de raison des ZZarvella ; il n° y a en effet que de faibles différences dans la disposition de la charnière ; je n’en ai jamais recuelli de fragment, mais le type figuré par Conrad est uve magnifique valve, peut-être restaurée ? C’est à la même espèce qu'il faut évidemment rapporter Maclra dentata Lea, fragment de charnière qui parait identique à celle du P. papyria, tandis que M. decisa que Conrad assimile à

l'espèce de Lea; est évidemment un fragment de charnière de Meretrix, comme le suggère M. de Gregorio. Par con-

séquent, ni l’un ni l’autre de ces deux derniers noms ne peut être conservé.

26. — Mactra parilis, Conr. C'est la même espèce que M. pygmaea, Lea : seulement la figure qu’il en donne est à peu près méconnaissable ; quant à Conrad, il a fait dessiner la surface extériure sans la charnière ; néanmoins il paraît avoir le droit de priorité pour la dénomination de cette espèce, qui est d’ailleurs très variable. Il m’est impossible de comprendre comme notre cher confrère. M. de Gregorio a pu comparer cette coquille à une Cyrena, dont la charnière est bien diffèrente ; méme le C. (Donacopsis) acutangularis, Desh. qui s’en rapproche vaguement par sa forme triangulaire, ne peut être confondu avec une Mactra : il suffit d’une seul coup d’œil sur les échantillons de Chàlons sur Vesle pour se convaincre qu'il sont de familles absolument distinctes. Si l’on veut comparer l’ espèce de Claiborne à celles de notre Eocène européen, ce surait plutôt des M. semisulrata, Lamk. et contortula Desh. qu'il faudrait la rapprocher ; mais elle est plus petite et moins arrondie que la première, plus triangulaire et plus équilatérale que la seconde.

Dimensions maximum : Longueur, 13 mill. ; hauteur 10 mill. Mais la plupart des individus n'atteignent guère que la moitié de cette taille.

27. — Mactrella prætenuis, (Conrad). Autant que je puis en juger par la figure, cette rare espèce se distingue de la précédente par le peu d'épaisseur de son test et par ses stries rayonnantes ; en outre, elle porte une carène anale très anguleuse ; cependant ou ne peut être sûr qu'elle est bien classée dans le genre Mactrella, Gray (sous genre de Harvella}, faute d'indications précises sur la charnière.

28. — Mactropsis æquorea, (Conr.) La dénomination de Conrad est un peu antérieure à celle (Mactra Grayi; mais Ja figure qu'il en donna en 1846, ne vaut pas l’ exactitude de celle de l'ouvrage de Lea, dès 1833; par conséquent la question de priorité est douteuse. En ce qui concerne le genre Mactropsis, je pense, comme M. de Gregorio, qu'il est plutôt de la famille Mactridæ que des Mesodesmatidæ, comme l'écrit Fischer : car la charnière parait disposée pour recevoir deux ligaments, l’un interne dans une fossette superficielle en arrière de la dent cardinale en forme de A, l'autre externe et marginal ; les dents latérales sont finement crénelées sur leur face inférieure et paraissent lisses sur l'autre face : ce caractère très important avait échappé jusquici, parce que les valves sont souvent roulées et usées, mais il est reproduit sur le grossissement, (fig. 45) de la Monographie de M. Gregorio, qui a aussi figuré une valve droite fig. 16-17), quoiqu'il déclare ne pas posséder de valve de ce côté ; il est certain que la valve droite est un peu moins commune que la gauche. La taille maximum de cette espèce épaisse est 16 mill. de longueur sur 13 mill. de hauteur. Enfin, à l'instar de notre confrère, je considére M. rectilinearis, Conrad comme une simple variété de cette espèce, en conséquence je m’abstiens de Ja cataloguer.