Solenocurtus Blainvillei, Lea. PI. I, fig

Je ne puis faire figurer que des fragments de charnière de cette espèce, qui n’est pas excessivement rare (8 fragments pour 100 k de sable), mais qu'on ne trouve jamais entière, parce que le test en était mince et que les parties qui avoisinent les crochets ont seules un peu plus d'épaisseur.

Néanmoins, comme la charnière n°’ a pas été exactement décrite par l’auteur, je suis en mesure de combler cette lacune : les crochets sont à peine saillants, non inelinés ; le corselet limité par une profonde strie est étroit

et allongé, il porte une nymphe épaisse et calleuse, contre laquelle s'étend obliquement une dent antérieure mince et lamelleuse, sur la valve gauche ; la dent postérieure est située sous le crochet et perpendiculaire au bord cardinal, elle est forte épaisse et triangulaire, séparée de l’autre par une large fossette oblique ; sur la valve droite, il y a deux forts tenons, très saillants, qui s'emboitent solidement dans les fossettes de la valve opposée, l’antérieur un peu plus épais que l’autre ; ces deux dents sont rarement conservées, on n'en voit guère que les cicatrices sur la plupart des valves, de sorte qu’on pourrait croire qu’il s’agit de deux espèces à charnière absolument distincte. Mais j'ai constaté le même accident sur un Solenocurtus vivant: quand les valves sont isolées, les dents paraissent presque nulles ; au contraire, sur les individus bivalves, on remarque qu’elles sont fortement emboitées les unes dans les autres, et c’est quand on sépare les valves qu'elles se cassent.

Loc. Claiborne, ma coll. (pl I, fig. 2-3).

Tandis que le S. Blainvillei appartient au groupe 43or, caractérisé par l'absence des stries obliques, l’autre espèce figurée, mais non décrite par Aldrich (1) S, Vicksburgensis, est une véritable Macha ; toutefois, comme le groupe de Viksburg est probablement une couche oligocène, M. de Gregorio n’a pas repris cette espèce dans sa Monographie de la faune éocénique, et je m'abstiens également de la cataloguer.

il. — Glycimeris porrectoides, (Aldr.). Je n'ai pas trouvé, dans les sables de Claiborne, de fragments de cette belle espèce, dont la provenance est Bakes’s Bluff, de sorte que je ne puis être certain qu’elle appartient bien au genre Glycimeris; mais elle a bien la forme extérieure des Panopées.

12. — Corbula Murchisoni, Lea. Je n’ai que quelques mots à ajouter à l'excellente description et aux figures très exactes qu'a données M. de Gregorio, au sujet de cette importante espèce : c’est pour la comparer au C. rugosa du bassin de Paris, qui n’est pas aussi pareil qu'on le croit. L'espèce américaine a les côtes plus régulièrement serrées sur la valve droite, et elle ne présente jamais le dimorphisme caractéristique de l’espèce de Lamarek, dont l'embryon n'est orné que par des strie fines, auxquelles succèdent subitement les côtes épaisses et écartées de la région ventrale : la valve gauche et encore plus différente, elle est plus fibreuse dans C. Murchisoni et sa région anale mieux carénée porte un sillon rayonnant qui manque toujours sur C, rugosa : il n’est donc pas possible de confondre les deux espèces.

13. — Corbula gibbosa, Lea. À première vue, on peut croire que cette espèce est une simple variélé de la précédente : un plus ample examen permet de les distinguer assez facilement.

Elle est beaucoup moins triangulaire, moins haute, plus allongée et plus rostrée que le C. Murchisoni: jamais sa valve inférieure ne porte une carène aussi marquée ; ses côtes concentriques s’effacent ordinairement avant d'attendre l'angle obtus qui limite l’aréa anale.

D'autre jart, il n'est pas possible de confondre C. gibbosa avec C: nasuta qui appartient à un autre groupe ; C. Murchisoni et giblosa sont des Bicorbulu à valves dissymétriques tandisque C..nasuta est une: Corbula (sensu stricto), dont les deux valves sont seulement inégales, mais ornées de la même manière; on peut s'en assurer en recueillant des individus bivalves. Le C. gibbosa a de l’analogie avec C. ficus du bassin anglo-parisien ; mais le rostre est moins ‘pointu dans l’espèce américaine, qui est en outre moins globuleuse que l'espèce de Solander, et enfin dont les côtes sont moins fines dans la région des crochets.

14. — Corbula alabamiensis, Lea. Il ne me parait pas possible de conserver à cette espèce le nom nasuta, Conrad ; d’abord, comme le fait remarquer M. de Gregorio, la description primitive saos figure répond bien plutôt au C. Murchisoni, tandis que Lea a donné une figure très exacte de son C. alabamiensis ; en outre le nom zasuta fait, d'après d'Orbigny, un double emploi avec une espèce de Sowerby ; il est vrai que je n'ai pas retrouvé celle ei, mais il vaut mieux supprimer toute chance de confusion en adoptant définitivement alabamiensis. Le type est caractérisé par une forme allongée, pointue et subrostrée en arrière, avec une sinuosité un peu excavée sur le bord palléal. La variété ecta, de Greg. est beaucoup moins allongée, plus haute, plus épaisse, dénuée de sinuosité sur le bord palléal, sa surface dorsale est souvent brisée par une déviation brusque du plan des accroissements ; malgré cela, on ne peut bien la distinguer du type que quand les individus sont tout à fait adultes. Au contraire, la variété ima, de Greg. se sépare à première vue : elle est moins grande, plus trapézoïdale, assez mince ; son bord palléal est a peine courbé, non sinueux; sa carène anale est plus sinueuse, enfin les crochets sont un peu plus inelinés du côté antérieur, de sorte que cette espèce a quelque ressemblance avec le groupe du C. piridicula, tandis que le type en est bien différent.

15. — Corbula compressa, Lea. Cette petite espèce est très voisine de la variété ima de la précédente ; mais-on l’en distingue par sa petite taille, quand elie atteint 5 mill. de longueur, elle est déja aussi épaisse que les grandes valves de 10 mill. de C. ima; en outre elle est un peu plus trigone, moins haute, ses crochets sont plus inclinés du côté antérieur, Je crois done que c'est une bonne espèce à conserver : l’ interprétation qu'en a faite M. de Gregorio ne me parait p:s exacte : il a figuré le fragment d'une valve bicarénée du côte anal, ce qui n'a aucun rapport avec la figure originale de Lea, laquelle est très exacte. Cette petite espèce est abondante à Claiborne et a été évidemment confondue avec de jeunes individus de C. alabamiensis; d'autant plus qu'il en existe une variété tout a fait rostrée moins aplatie et plus globuleuse, pour laquelle je propose le nom C. Gregorioi, J'ai fait représenter une valve de cette variété qui est encore plus commune que le type (pl. I, fig. 4-5). Cette variété se distingue de C. alabamieusis par sa petite taille : elle est déja globuleuse et toute formée à l état adulte quand elle atteint 3 ou 4 mill, ; elle a le bord palléal beaucoup plus arrondi que C. alabamiensis ; cependant comme elle passe par des intermédiaires jusqu’à la forme C. compressa, je ne l'ai pas séparée comme espèce distinete.

16. — Corbula perdubia, de Greg. 1890. Monogr. éoc. Alab. p. 233, pl. XXXVE, fig. 31-32.

(1) Prelim. report. Alab. p. 27, p. II, fig. 1.

Voici encore une petite Corbula, beaucoup plus commune qu'on ne le croyait et qui a dû être confondu avec certaines variétés de l'espèce précédente; mais elle est plus triangulaire, plus globuleuse ; le crochet plus saillant est placé plus en avant et le côté antérieur est plus étroit que le côté anal, qui est faiblement caréné, jamais rostré ; il n'existe pas, sous la région des crochets, les stries rayonnantes mentionnées par Meyer, pour l'espèce qu’il a décrit de Wood’s Bluff sous le non Aldrichi et qui est très voisine de celle des sables de Claiborne, pour laquelle M. de Gregorio a proposé perdubia; il est vrai que notre confrère indique qu’il n'y a pas de carène dorsale, mais c’est un angle plus ou moins obtus qui existe sur tous les individus que j'ai recueillis.

17. — Corbula Aldrichi, Meyer. Après une comparaison attentive des échantillous des Wood’s Bluff que l’auteur m'a envoyés, je considère celte espece comme distincte de la précédente, non seulement à cause des stries rayonnantes que portent les deux valves, mais encore par sa forme plus équilaterale, largement rostrée sur la valve droite. On la distingue de C. Gregorioi par sa carène plus obtuse son rostre plus large, ses stries rayonnantes, sa forme plus baute et moins allongée.

Telles sont les espèces que j'admets dans le genre Corbula (sensu stricto); Ainsi je ne catalogue pas C. (Neæra) ignota, de Greg. (loc. cit. p. 232, pl. XXXVIL, fig. 15-18), qui me parait tout simplement une valve supérieure de C. Murchisoni ; ni C. (Tiza) amnra de Greg. (loc. cit. p. 234, pl. XXVVII, fig. 12-14), qui doit être une déformation accidentelle de C. gibbosa où Murchisoni : ni C. texana, Gabb., qui ne doit pas être une forme éocénique ; ni enfin C. pearleusis, Meyer (Contrib. eoc. pal. of Alab. 1886, p. 83, pl Ili, fig. 16) qui n’est certainement pas une Corbula et qui d'ailleurs n’est probablement pas de l’'Eocène.

18. — Cuspidaria prima, (Aldr.) Je ne connais cette espèce que par la figure ; elle ressemble à certaines Cuspidaria du bassin de Paris (C. Bouryi, par exemple); il ne me parait pas admissible qu’ on réunisse ce genre aux Corbula : Fischer en fait même une famille distincte, dans un sous ordre bien différent Anatinacea, tandisque les Corbula sont du sous ordre Ayacea. L’osselet du cartilage ne peut être observé dans les espèces fossiles, mais la charnière est bien différente de celle des Corbula et jamais je n'ai, quant à moi éprouvé la moindre hésitation à reconnaitre une Cuspidaria.

19. — Cuspidaria alternata, (Aldr.) De même que l'espèce précédente, celle ei n’est pas de Claiborne ; sa forme et sa surface ornées de stries fibreuses la rapprochent de notre C. Raincourti, de l’Eocéne inférieur.