SÎ

larot, ni M. Arnaud, couuuisEairo de police, n'o&t pu niu donnur son adresse. On m'a ait et j'ai croire qu'il était retourné à Â^'iguon, où il occupait, avant la guerre, le poste de commissaire central. Hais si vous pouvez nous mettre en ra^ port avec lui, il sera facile de l'interroger.

H. lo président. Pouvez.vous, monsieur Gant, nous indiquer l'adresse de M. Cauvain?

H. fient. Je ne suis plus en relation directement avec lui. Tout ce que je sais, c'est qu'il n'a pas quitté Marseille.

H. le piéBideat. Dans tous les cas, je ibrài remarquer à notre collègue qu'il ne rèpon pas & notre question.

■. Osât Votre question j}orte sur caci : vous me dites : Gomment se fait-il qiie vou^ n'ayez pas nommé une seconde commission?

X. le frésldoat. Et que surtout il n'y ait pas su da gens spéciaux, de négociants. Que vous ayaz nommé ou non M. Cauvain, cela m'importa peu. Vos instructions voua disaient de mettre oans une sous-commission des gens spéciaux choisis parmi les commerçants de la localité. C'est 1&dessus que je vous interroge. Que vous ayez nommé nn commissaire de polic^ cela m'est mdiirûrent. Je vois que vous avez négligé la partie la plus essentielle de vos iustructioas» celle d'avoir des gens spdciauï connaissant la chaussure et l'habilIemenL M. Cauvain n'était taiUew, ni cordonnier, ni fabricant de drap. Il n'avait pas les oonnaissances particulières qu'exigeait une mission comme celle dont vous le chargiez.

M. Beat. M. Cauvain n'a jamais été, moasievt le présidmt, qu'un inspecteur. Mais, quant i sioi, j'afllrme ceci : c'est que si J'ai laissé la oommi»sion d'achat procéder aux réceptions, cette commission en a chwgé des personnes compétentes suivant les instructions ministérielles. Permettez-moi de vous dire qu'ici vous me présentes uue lottre de Viliaret que je ne ma ra^pella pas, mais que j'affirme...

H. u présUeat Je vais vous présenter astre chose. Voilà la déposition d'un autre membre de la commission qui déclare que vous n'avet pas fait une sous-commission et que c'est ou membre de la commission qui^ avec un collègue, a Aitt cette vériScation dans des eoaditiooa ttfiea^ treuses t

u La commission avait pris pour lieu de réo^ tlon un grand magasin situé ^ odté de l'ancienae préfectui'o, et là, I intendant et un ou deux membres de la commission qui l'assistaient, enjpenoancnceet à tourne rôle, recevaient, vériHaient, «u refusaient au fur età mesure que les foumisseurt se présentaient. De là les effets éteieat oAVt^rés aux légions. ■

Un n a pas eu le loisir de I^ro des procèaverbaux de refus ou de réception. De sorte qve, dans la lettre de M. Viliaret, dans Ib jrapport d'un autre membre da la commission, jaila ooHstatatîon orUcielle que les instruotions tfHe vous avez reçues de votre Gouvernement ont été négligées par vous, d'abord que vous n'ava; pas créé de sous-commissioB, qu ensuite vous n'avaa pas Ait eatrer dans la commiBsiw unique i|ue vous avec créée et à laquelle vous avez donné des pouvoirs qui no lui inoombaient pas, les personnes compétentes qui pouvaient assurer le service des mobilisés.

M. Beet De qui est cette lettre ?

H. la ftiMtnX. Cette lettre est de M. David Bosc

■. Beat. H. David Bosc n'était pas présidoDt Le président de cette conunission, c'est un de nos coimgues, l'ancien secrétaire génial de la préfiKture des Bouches-du-Rhéne, et nul mieux qm lui ne pourra vous dire tout ce qui s'est passe et répon(u% à toutes vos questions. Faites-le donc appeler. Monsieur le président croit que je n'ai pas répondu à sa question, mais qu'il veuille Bien reconnaître qu'il était naturellement impossible à un préfet, dans la position où se trouvait

PROJETS DE LOIS, PROPOSITIONS ET RAI'PORTS

celui qui est devant vous, (l'intervenir directemeut dans chaque opération et dans chacun des détails qu'elle comportait & l'iofini, ne pouvant qu'une chose, c'était de constituer des commissions composées d'hommes qui lui donnassent toute espèce de garanties

a. le prMtfeat II n'avait qu'à exécuter les ordres donnés.

Beat Monsieur le président, je vous dis ceci : Vous incriminez non-seulement mes actes, mais les actes de la commission de réception.

K. li piiiUwt. Je n'incrimine pas les actes do la commission de réc^tion, mais je nie qu'il y ait une commission de réception, ou qu'elle ait (10 composée comme l'ordre de l'autorité supérieure vous le prescrivait.

M. Sent. Je maintiens que toutes les précautions prescrites ont été prises, et je vous demande de vouloir bien appeler le président de la commission, qui vous donnera toutes les explications sur la conduite qu'elle a tenue.

le marquis « Mornay. Je vous demande la permission de dire qu'il y a ici une confusion r{ui ne doit pas rester dans l'esprit de nos collègue j. H. Aouner était président delà commission, non pû qui recevait, mais qui passait tes marchés.k £h bien I comme la question posée est purement et simplement de savoir si vous avez oui ou non nommé une commission de réception, M. Rouvier ne pourra nous dire que vous en ayez nommé une, ai vous ne l'aver pas fliit

H. Oent Permettez ! H. le président m'a Tait une observation très-juste et très-forte. 11 m'a dit : « En admettant que vous ayez nommé une commission de réception, ce que je ne reconnais pas, il est certain que vous n y avez pas nommé des gens de métier, des négociants, conformément aux instructions ministerietles. » Eh bien! je réponds à cela : Ces formalités, nue je reconnais comme nécessaires, ont été certainement remplies. 11 est possible, — mais mes souvenirs sont trop confus & cet égard pour que je puisse vous donner une afQrmatioo précise, — que ce soit la même commission qui ait fait les deux opérations. Eh bien! à supposer qu'il on était ainsi, il n'y a personne qui puisse mieux vous édifier sur la loyauté dos opérations effectuées que le président de cette commission. Il est ici.

M. le priiMeat. Il est bien entendu que vous avez apprécié la portée de ma question. Je n'ai pas entendu dira que la commission ail agi malhonnêtement. J'ai contesté la légalité des

yre, vous allez voir que les objets fournis ont été beaucoup plus cher que partout ailleurs et, en même temps, inQniment plus mauvais. Par conséquent, j'attache une grande importance à montrer que l'autorité responsable, — le préfet, car en définitive, il n'y a qu'une personne responsable, le préfet, — n'a pas pris les précautions prescrites par les instructions ministérielles.

■. ■«t Monsieur le président, je vous en supplie, laissez-moi m'ezpliqner.

■. le prMdent. EQfin, monsieur, parlez; mais je me permettrai de vous demander d'abréger.

M. Sut. Mais, monsieur le président, veuillez vous rappeler que c'est un interrogatoire que vousfaite?. Vous m'interrogez, et à peine ai -je commencé & m'expliquer que v<fas me coupez la parole pour foire des observations & la commission.

le pr^rilnt. (Test mon droit, monsieur, do diriger la discussion quand elle s'égare. ~ le eente laBpoB. Il me semble qu'il y a une chose qui doit arrêter ici toute discussion. M. le préret déclare qu'il ne peut répondre. Il nous dit qu'un député peut nous donner des détails. Nous ne pouvons refùser de l'entendre. Nous l'entendrons quand nous aurons le tenups. mais je ne vols pas pourquoi, piûsqne M. le pritet dit qu'il

ne peut pas répondre et qu'il' y a une perciontte qui le peut, cette personne no serait pas appelée.

H. U prèddant. Nous entendrons M. Bouvier. Mais, encore une fois, la question n'est pas là. Elle est sur ce fait qu'au lieu de deux commis' sions on n'en a créé qu'une et qu'on n'a pas pris dans la composition de cette commission uniqpe les précautions que le ministre imposait. M. Bouvier ne peut pas répondre & cela. Nous n'avons jamais contesté l'honnêteté, mais noua contestons la légalité. Cependant, il sulfit qu'on de nos collègues manif^te le dé^r que M. Bouvier soit entendu pour que nous l'entendions. Maintenant, nous avons à relever ce fait que le ministre de l'intérieur se plaint de l'élévation extraordinaire des prix, et demande comment il se foit que lEtat ait payé 161 f^. 3% et même 176 tr, 90 pour l'équipement et l'habillement de chaque mobilisé :

« Le prix de t'habillement et de l'équipement de chaque mobilisé des Bouches-du-Rhéne revienf, d'après les chiffres ci-Uessus, à 161 fr. 32 et même a 176 îr. 90, en tenant compte des dé- • penses proportionnelles pour le s^our su camp des Alpines. Ce prix est exorbitant, et la commission pourrait trop facilement qualifier les procédés qu'on a dù employer pour l'atteindre. »

Si mon collègue veut répondre?

Sent Mon Dieu, nous avons toujours /econnu que les sommes allouées pour l'équipement et l habillement des mobilisés étaient msufÏÏsantes,' je ne peux pas vous faire le décompte de ces sommes. Mais si nous les avons dépassée's, c'est que nou% avons considéré qu'il fallait qu'elles le nissent en raison des rigueurs de l'hiver exceptionnel que nous subissions, et certainement notis avons éfevé des observations et reçu des autorisations pour les augmentations que nécessitaient le circonstances, mais je ne pense pas que ce soit ni au point de vue de ta cherté ni au point de vue de la qualité des objets fournis que la question doive être posée. II y a une autre question qui est cclje-ci : M. le ministre a àù. prendre pour base de ses calculs 1^ quantité des mobilisés qui ont pu être réunis au camp des Alpines. Et cela lui a donné un total de 8,000 hommes. Or, il est certain que les travaux ont été faits en vue dun nombre d'hommes beaucoup plus considérable. Pourquoi ? Parce qu'il y avait une quantité considérable de-réfractaires, et si je ne désirais pas limiter mes réponses, je vous dirais les mesures qui ont été prises pour réduire cette grande quantité de réAuctaires que nous Atisions rechercher partout. Nous avons donc compté à l'origine sur 13 ou U,000 hommes. II en résulte que s'il y a eu un efTectiT de 10,000 soldats et qu'on ait fait 13 à 14,000 habillements, qu'au lieu de^ à 10,000 couvertures on en ait acheté 13 à 14,000. celte dépense répartie sur le chifffe de 8 à 9,000 nommes, donne le décompte qui a été indiqué. Hais ce que je déclare est ceci. C'est que nous nous sommes plaints à plusieurs reprises à M. Cazaux, qui était alors secrétaire général du ministère, de l'insuffisance des prix indiqués. Il y a été fait droit en partie; si les prix fixés ont été dépassés dans une petite proportion, soyez-en convaincus, c'est parce qu'en raison des circonstances et des rigueurs de la saison, on a jugé nécessaire d'ajouter quelque chose à l'habillement des mobilisés, peut-être une seconde chemise, peut-être une ceintura de flanelle, cabans, etc. Mais s'il y a eu une augmentation aussi granda qu'on le dit, ce ne peut être que parce qu'on a fait fabriquer en quantité plus considérable que l'effectif réel.

M. 1« prMdent. Ainsi, la réponse de notre col-: lègue consiste à dire qu'au ministère de l'intérieur on aurait foit ce singulier calcul, de fttire porter 12,000 habillements sur 9,000 soldats, f ai peine à croire que celte erreur ait été commise, je le ferai en tout cas vérifler. Maintenant, vous nota dites qu'il y avait an camp des Alpines

8EANCK DU 27

9/)00 mobilisés des Bouches -du-Rhdoo, pour lesqniels on aurait fourni 12 à 43,000 habillements. Ëh bien I il a été réuni 12,727 mobilisés des Bouches-du-Rhône au camp des Alpines, pour lesquels 13,000 habillements ont été envoyés. C'est le compte ofll<'-iel.

H. a«pt. Les iniications premières ont été jusqu'à 16,000 hommes; ajoutez à. cela, monsieur le président, qu'il y a toujours des objets en aur-

Iiius dans chaque fourniture et dont reste chargé e capitaine d'habillement.

I. H préiUflBL Je ne puis admettre qu'au ministère de l'intérieur on lUt &it porter sur 9 009 hommes, — partie prenante, — 12,000 habillements, en sorte que chaque mobilisé aurait eu le prix de son habillement, plus une partie de ceux qui restaient en magasin. Mais arrivons à la qualité de ces vêtements qui ont coûté si cher. Voici comment elle a été appréciée.

Elle a ét0 appréciée d'une part par une commission du conseil municipal, et en deuxième lieu par une seconde commission. Voici le compte rendu de ces expertises :

« Un type avait été fourni po^r vareuses, ca-

{lotes et pjBotalons, presque rien n'est rentré- conbrme, puisque 'sur 500 vareuses soumises & notre examen nous avons trouvé diverses qualités de molleton, la plupart inférieures aux types dont la qualité première laissait dé|j& tant à désirer ; la confection de tous ces vêtements est si mauvaise qu'ils ne peuvent quelquefois pas résister à l'essayage.

« Les couvertures en les secouant tombent en poussière, et ce sont de véritables éponges en temps de pluie.

« Les képis sont en carton, recouvert d'une étoffe à peine digne de ce nom, ils ne présentent aucune résistance, et par suite ne peuvent garantir de la pluie ni du froid. »

Voici maintenant le rapport de la commission nommée par M. l'amiral Cosnier.

Vareuses, valeur nulle, reconnues totalement impropres au service.

Guêtres en cuir, valeur nulle, impropres à tout service.

Pantalons, valeur 10 fr. 50; on aurait dû refuser les pantalons faits avec cette étoife, cependant en tenant compte des prix payés pendant la guerre, on peut les estimer à. ce prix.

Couvertures estimées 3 et 5 fr., quand elles ont coûté 9 fr. 50 et 10 fr. 50; couverture, valeur 2 fr., article reconnu de qualité très-inférieure et largement estimé & ce prix.

Et on les avait payées 8 fr. 50. Vous voyez quelle est la qualité de ces fournitures.

H. B<ot. Le premier rapport, de qui est-il?

M. 1« auriali d« ■•ru7. De la commission nommée par le conseil municipal.

H. le pxèildeat Les témoignages sont donc unanimes sur la qualité.

On ne dit pas que ce sont des marchandi!;es de qualité Inférieure, mais qu'elles sont absolument mauvaises. De sorte que ^'e relève ceci, et que notre collègue suive nien mon raisonnement t

La commis^on n'avait pas dans son sein, les gens spéciaux, les experts nécessaires pour apprécier les objets fournis; les prix 'dépassent ceux qui sont demandés partout, le ministre de l'inténeur proteste contre eux, et les objets fou.'nis é. des prix si élevés sont détestables et souvent ne représentent pas le dixième de la valeur qui a été payée. Je crois donc que la commission des marchés est bien dans son droit quand elle dit : Ces fournitures ont été faites en dehors des prescriptions oQlcielles, elles ont été payées i des prix exorbitants et elles ont été très-mauvaises.

Voilà l'ordre d'idées sur lequel je vous prie de me donner des explications.

a. Beat. Les explications que je puis vous donner à cet ^ard sont celles-ci : eues ne peuvent se rapporter qu'à la première expertise, celle du

conseil municipal. Quant à ce qui s'est passé à l'époque de H. Cosnier, permettez-moi de vous dire qu'à cet égard je ne puis vous répondre, parce qu'il est probable que les pièces examinées sont celles qui avaient uCi déjà l'être à la suite des réclamations du conseil municipal, celles qui sont restées en magasin. Vous voyez que ces pièces étaient les plus mauvaises, et cependant que M. Cosnier semble reconnaître tui-mômc, qu'à raison de la difQcu.té très-grande où nous nous étions trouvés, la marchandise était en bon état Quant aux réclamations du conseil munici-

fial, elles se sont rapportées seulement à une bumiture partieutière de vareuses. Vous avez vu que M. Viliaret vous a dit qu'on avait traité par petites portions. Et en ce qui me concerne je n'ai jamais passé de marchés de vareuses. Âinsi commen£:on8 par elTacer, non de ma responsabilité sans doute, mais de mon action directe, les deux faits sur lesquels M. le président a appelé votre attention. Il faut effacer également fa question des couvertures, parce que, quoique j'aie acheté des couvertures, il ne peut s'agir des miennes. M. le président a dit que les couvertures avaient coûté U fr., tandis que les miennes n'ont coûté que 9 fr., 9 fr. 50 et 10 tr., toutes ces fournitures pariiellea regarderaient donc ia commission et M. VUlaret lui-même. Cependant, je ne veux en aucune ftfon me dispenser de répondre à H. le président.

Eh bien! les observations qui sont contenues dans le rapport du conseil municipal qui vient de vous être lu, ces observations m ont été adressées à moi-même par des personnes avec lesquelles j'ai toujours marché complètement d'accord. Il s'agissait d'une fourniture partielle. Hais des ordres ont été donués immédiatement pour réparer la fbute commise. Je me rappelle que le vous disais au commencement que le ne voulais en aucune façon, quant à moi, me plaindre de personne, mais je vous assure que les plaintes que je ne porie pas ici, j'ai su au moment où ces choses se passaient les adresser à des gens qui s'en sont souvenus plus tard. Pour moi j'ai été très-sensible à celles qui se sont élevées dans le sein du conseil municipal de Marseille, et vous vous rappelez

Îu'au commencement de cette séance, je vous' ai it qu'ayant dans un moment d'urgence été obligé d'acheter des couvertures et des flanellee, j'ai préféré traiter directement moi-même. Enfin, il est malheureusement exact qu'il y a eu quelques fournitures qui n'ont pas eu la qualité

Qu'elles devaient avoir. Je ne le conteste pas. lais ce que j'affirme, c'est que Je me suis efforcé d'y remédier autant qu'il était en moi.

H. U prudent. Je vous ferai observer que nous avons dans le rapport du ministère de^'mtérieur une allégatiob assez gravé, c'est que l'administration préfectorale aurait cherché à entraver le droit de contrôle du conseil municipal; mais passons là-dessus. Vous dites que c'est ime seule fourniture qui a motivé les plaintes du conseil municipal; ces plaintes ont malheureusement porté sur toutes les fournitures, les vareuses, les képis, les couvertures, ainsi que Je vous l'ai montré tout à l'heure et je vais continuer à citer, puisque vous le voulez.

a Une partie des ceinturons est ftbriquêe avec de la peau de vache coupée dons les plus mauvais cétés de la pièce, éclatant sous la moindre pression. Il en est de*méme des courroies, des sacs exécutés avec la mémo marchandise. Les cartouchières sont fabriquées avec de la basane noircie, les unes avec de la peau creuse et lampeiise prises éjpilement dans les plus mauvais cûtés, etc. V

J'ai donc le droit de dire que ce n'est pas stir une fourniture passagère que porte la critique de la commission du conseil municipal, mais sur l'ensemble des fournitures, et il ^ a une certaine éloquence dans ce cri d'indlgnattop que le conseil municipal nous envoie.

PROJETS DE LOIS, PBOPOSITIONS ET BAPPOHIS

I. Bnt. Monsieur le président, faifes attention qne ceci se rapporte non à Is totalité des Rjurnitures, mais à quelques objets exaininés directement par cette commission du conseil municipal dont je ne veux pas parler, car elle n'a pas mdme été ttomméfe directement ptlr le ctRiseii. Il est certain qu'en tous cas cette commission n'a pn que porter SoH attention sur un certain nombre d'objets, sur ceux qui lui étaient présentés, et par conséquent que c'est la partie sonmise à son investigatloh et non la totalité qu'elle a eu en vue.

U présldMrt. Voici cd que dit le conseil mu^

nicipal.

« L'autorité préfectorale nous a repoussés prétendant que nous n'avions pas qualité pour nous ingérer dans les question^ de pure adn^nistration, et c'est en vain que nous avons essayé de fiiire valoir notre droit, n

Voil& tes premières observations que -j'avais à vous f^iré. Haintënant il me reste à vous en Taire d'assez gtayes sur les marchés de chaussures que vous avez contractés.

Û'abord,nou3 voyons que le ptél^t des fiouches- (lu-Rbéne demande à être, en dehors de tous tes usages, ordonnateur secondaire de la guerre.

K. Qf nt. Oh ! mais c'est uno afT^re & part C'est t'aff&lre des 100,000 souliers.

1. it itrMdMit Vous demandez h traiter directement et sans l'iotervention de l'Intbndaacb; vous voulez, contrairement & tous leâ usages, être a^ranchi des formalités de contrôle qu'ën général tous les administrateurs subissent.

' Le ministre de ta guerre vous écrit d'abord :

« Il convient que des crédits soient ouverts aux ordonnateurs do la guerre qui ont un mandat régulior. Il serait en dehors de tous les usages de criier ordonnateur secondaire de la guerre le

Sréfet, entièrement étranger aux opérations nancières du département de la guerre. » Alors vous demandez t être affranchi de ce

aue vous appelez la gène de l'intendance, et M. o Freycinet vous écrit ceci :

« Guerre à Geni, préfet, Marseille.

« Vous pensez bien, mon cheV préfbt, que je ne stiis p&s l'auteur des théories administratives que Je signe. Je vais réunir mes tortea tètes de la guerre et tftcher d'uranger toVit cela à votre entière satistiactiota, car je ne veux pas vous contrarier. »

Voilà donc que contrairement à tous les usages, et J'ose dire que c'est lo seul exemple de cette nature que nous ayons encore vu, vous êtes créé, VOMS préfet, vous Tonctionnaire de l'ordre <idmmi^ratif, ordondateur secondaire de la guerre. Et alors vous passez des marchés trèsconsidérables de souliers.

Ces souliers, vous les achetez à des prix sur lesquels nous reviendrons tout à l'heure et qui sont très-élevès, et avec cette singularité que, donnant avis au ministère de la guerre aun marché que vous passez pour ces souliers, vous l'informoz que vous pouvez les avoir à. 7 fr. 50 et cependant vous traitez & 8 fr. 50: api^s vient un second marché de 8,000 paires. Enfin, pour vous donner toute I^lité de répondre & toutes mes questions en même temps, j'ajoute qu'il se trouve que ces souliers sont dans nés conditions teliument mauvaises que l'intendant qui les voit en est si frappé qu'il en fait découdre huit paires et les envoie au ministre de la guerre comme quelque chose de scandaleux, que l'on constate 'que les semelles en sont laites de rognures de cuir, ou'il est impossible qu'ils résistent une heure h. lliumidité et que Tintendant demande qu'ils soient frappés d'une estampille particulière.

Beat Ce n'est pas possible, monsieur Je président! r H , f

M. la pfiildnt On met d'abord comme estampille B. R. pour indiquer les provenances des

Bouches-du-Rhène. Mais la guerre n'est pas satisfaite, elle impose la précaution de mettre an toutes lettres sur ces chaussures ; BoucHÈs-oc- RHàNs.Et enfln quand on arrive à faire apprécier ce qu'elles ont pu valoir en raison des cfreonstances de la guen e, on les estime à 3 ft. et On déclare qu'elles n'ont jamais valuplu^ de2ft. 75, mais qu'en raison des circonstances, an ttomeat où voua les payez 8 fr. elles pouvaient valoir 3 It. Voilà a quel prix vous avez conttacté ce marché contrairement & tous les us et coûtâmes. Voutez-vOus due je vous Use le passage qui roèva 'ces faits-là?

K. le oomlti lanpM. Et on voulait qiie nous fissions la guerre avec des hommes vètns et chaussés comme cela !

a. Ben', Eh bieni vous allez voir cependant sï jamais garanties et précautions plus comjflAtraflt plus précises ont été prises dans, atictue des af- Itires que vous avez eu à etaminer.

D'abord , permettez-moi de discuter deux choses dans les observations qui viennent de m'étre présentées. Quant à la question des ordonnancements que j'ai fUlt directement, il a été reconnu, et je communiquerai si l'on veut les Aépécbes qui m''ont été transmises à cet égbxây qu'il était utile dans les circonstances où nous nous trouvions que les marchés directement ùiiU à la demande du ministre de la guerre par le prélat des Boucbes-dUTBhdne fussent, & raison de sa position spéciale, couverts pa^des crédits ouverts à lui-même. Ceci résulte d'une sérié d'o-

f)ération3 diverses; non-seulement )"ai fait pour e compte du ministre de ta guerre directement les marchés dont parle M. le président, J'én ai Iciit beaucoup d'autres. J'ai acheté 40,000 navresacs pour lesquels un crédit do 520,000 tt. m'a été directement ouvert il moi préfet des Boutihes-du- RhùDo, muni de pleins pouvoirs admlnistfatlb et militaires. Aussi les opérations Ibites entre la guerre et le prèfht des Bouchea-du-Rnône, & ndson des attributions administratives et miutauras qu il possédait, ont entraîné une petite diinculté relative aux canons, car lesdépôchôs de M. Freycinet que vient de lira M. le président, ad raUachent a l'afRiire des canons et non aux a6ullers.

Donc les observations de M. le président &a portent pas sur cette dernière opération-U a et^ reconnu par MU. Panafleu , I-Ahaiissoîe, Lejeune, etc., tons directeurs de l'intendance de la guerre, qu'ils devaient s'entendre directement avec moi, et la dépêche de M. Freycinet se rapporte à un fiilt distinct. Cela dit, permettez-iiioî ^de vous faire l'historique du marché des souliers: j'y attache une grande Importance, parce qu'il m'a été adressé & ce si^ei, je dirai presque des remerciments à Bordeaux à l'intendance miii taire, et de vous montrer qu'ils ne se sont païâéa en aucune laçon comme vous Je croyez.

Le minisire de la guerre s'est à plusieurs re-

Erises adressé au nraet des Bouches-du-Rliôite. 0 30 du mois deuécembre, voici la dôpèt^^é j'ftl reçue :

a Bordeaux, 3D décembre 1870, 10 henres, sdir.

« Gverre à préfet. MarseiUe

« 5.60G.->Acheter tous les souliers et bottes d«s 29, 30, 31 et 32, comme mesure prise i l'intériew pouvant être fabriqués dans votre départonent d'ici au 31 janvier prochain, cousus, vissés on cloués. Passer marchés d'urgence au mieuK des intérêts du Trésor, sans dépasser 0 ft*. la paire au maximum, indiquer quantités adietées, nrgMica extrême.

a Kgnè : I^mniB. m

Il est bon de vous dire qu'on ne s'est «A«Kô BU préfet que parce qu'on n'avait pas ttwavè satisfaotion aupras des intendants.

On demandait à l'intendant des Bou<AeB-du-

Rhône des souliers des grandes pointures, les n" 28, 29, 30, 31 et 32. tes petites pointures, on en trouve partout; mais ce qu'on ne trouvait pas b. ce ipoment, c'était des qouliers de grandes pointures. H y avait li une sérieuse diMcultel En désespoir de cause, le ministre de la guerre m'adresse la dépêche suivante :

u Acttetez tous las souliers et bottes du 29, 30, etc. »

Voilà donc l'ordre de traiter à 9 fV.