SÉANCE DU

nue dans notre droit eriminel relativement à la presse.

Par conséquent si vos électeurs vous interrogent, dites que vous n'approuvez pas tontes les parties de la constitution; vous n'aurez rien à craindre ; mais si devant vos électeurs vous tenez le langage que vos Journaux tiennent tous les jours, alors réfléchissez avant de le tenir. ( Vives marques d'approbation et appiaudissements.à gauche.)

Messieurs, je n'ajouterai qu'un mot, car je serais désolé de prolonger le débat de la loi par des réflexions qui y seraient étrangères.

Oui, je le comprends, on a le droit de concourir à la ré vision^ de la Constitution, si avant 1880, M. le Président de la République demande la révision, je le comprends; mais j'avoue que si quelqu'un devant les électeurs, à moi électeur, venait me dire : t On a voté que la Constitution pourrait être revisée; je crois, dès à présent, qu'elle est détestable. Je profilerai un jour de mon élection pour la détruire. > Je me dirais : La révision a été admise comme un moyen de profiter de l'expérience que procurera la pratique loyale de la Constitution sur ses mérites et ses défauts ; mais celui qui, dès à présent, avant qu'elle n'ait été essayée, vient me déclarer qu'il la regarde comme détestable, n'en fera jamais une expérience sincère ; je ne voterai pas pour lui ! > (Vifs applaudissements à gauche. — Mouvement prolongé.)

M. Vaatrain. Je demande la parole.

M. le duc de Broglie. Je demandé la parole pour un £ait personnel. (Âh t ah ! à gauche.) '

M. le président. M. le duc de Broglie a la parole.

M. le dac de Broglie. Absent au commencement de cette discussion, je ne suis entré dans cette enceinte qu'au moment où l'honorable M: Raoul Duval prononçait mon nom. Il m'a été impossible de saisir par quelle suite d'idées, pai* quelle filière les observations qu'il y joignait se rattachent à l'article i^r de la loi sur la presse.

Je n'ai donc aucunement l'intention d'intervenir dans la discussion ; mais comme l'honorable M. Raoul Duval, à ce que j'ai cru comprendre, a mis en présence les deux listes sénatoriales qui se sont disputé les suffrages de cette Assemblée, il me sera permis de lui dire que l'une de ces listes était composée des noms d'hommes qui, s'ils ont pu dijfférer quelquefois, soit au dehors, soit au dedans de pette Assemblée, sur la solution de certaines questions politiques, n'ont jamais eu l'ombre d'un dissentiment sur les principes fondamentaux qui président à la constitution de toutes les sociétés...

M. Gambetta, en riant. Parlez du péril social ! (Oui ! oui ! à gauche. — Très-bien l très-bien! à droite.)

M. .le duc de Broglie. Cette liste était composée d'hommes qui, sur toutes les grandes questions d'ordre public et de défense sociale soulevées dsuis cette enceinte, ont toujours voté la main dans la main et fondé ensemble le pouvoir protecteur sous lequel nous vivons aujourd'hui ; tandis^ que l'autre liste était composée d^hommes entre lesquels on chercherait vainement; sur un point quelconque, non-seu-