DÉPOSITION DU FRÈRE DAGOBERTUS

H. le vicomtd de Rodes-BénaTent, prêsidefU. Vous savez, mon cher fbôre, que nous sommes cSiafgés de faire une enquête sur les actes du Gouvernement du 4 8eptem|>re. Nous désirons appeler votre attention sur les faits particuliers qui 86 sont passés, au point de vue administratif, dans les écoles et les ambulances.

Frère Dagobertas. Je n ai pas eu d*ambulances; mais mon confrère pourra vous donner des détails à ce sujet.

Voici, messieurs, le texte de Tafllcho de M. Mottu, du {•' octobre 1870 :

« RÉPUBLIQUE FRANÇAISE fl LIBERTÉ — ÉGALITÉ — FRATERNITÉ

« La munipalité du il* arrondissement a décidé, à Tunanimité, qu'à partir de ce jour, l'enseignement donné aux enfants, dans les écoles de cet arrondissement, sera purement laïque.

« Les instituteurs feront choisis en dehors des corporations religieuses.

« Un avisj fixant le jour de l'ouverture des classes, sera prochainement publié.

c Les membres de la commission : Laloye, Tolain, Ri hier re, Lépine, Jaud, Bony, Kneip, Ma- * larmet, Délai re, Goutural, Doudeau, Oervauj * Potron, Ouilmet, Avrial, Schmitte.

a Le maire, Jules Mottu.

« Blanghon et Poirier, adjoints. »

H. le président. Qu'avez-vous* fait après Tapposition de cette aCQche ?

Vrère Dagobertas. Nous nous sommes présentés à notre école ; mais il y avait devant la porte une douzaine de gardes nationaux, ayant reçu la consigne de nous empêcher d'entrer. Voyant qu*il n'y avait pas moyen d'entrer, nous nous sommes retirés chez nous et on nous y a laissés tranquilles. Depuis lors, les frères ont dû passer leur terfps à ramasser les blessés sur les champs de bataille et à aller dans les ambulances.

M. le président Par qui avez-vous été remplacés T

Frère Dagobertns. Par des instituteurs laïques.

M. le président. Vous étiez instituteur communal et recelé appartenait à la ville ? •Frère Dagobertas. Oui, monsieur.

M. le président. L'origine de l'école provenait elle de donations particulières?.

Frère Dagobertas. Les donations particulières étaient fort peu de chose ; la communauté était achetée au nom de la ville. Il y a quelques années Tancienne école a été remplacée par de nouveaux bâtiments.

M. le président. A quelle époque ètes-vou s rentrés dans Técole?

Frère Dagobertas. Le 5 juin. G*est le nouveau maire qui nous y a tkit rentrer.

M. le président. Vous ne savez rien 4e particulier sur cet empêchement mis à l'accompHétement de vos fonctions.

Frère Dagobertas. J'ai écrit à-M. ilottu pour lui réclamer notre petit tmltemeiût, il a répondu qu'il n'avait rien à sous donner. Il avait 3,000 nrancs, que la ville lui avait remit peilr cela, mais il lésa gardés; seialendent la ville nous a indemnisés plus tard.

M. le président. Le 3 octobre,' quand vous vous êtes présentés pour prendre possession de vos écoles, y avait-il des enfants ?

Frère Dagobertas. Les enduits se sont présentés : on les a renvoyés.

Maintenant, si vous le désirez, je vais vous donner lecture, de lu lettre que j'ai écrite à M., Mottu:

« 4 Janrvier i^i.

a A M. le imiredu 41' mrondisseméni de la

vills de Paris.

tt Monsieur le maire,

« Nous avons été Informés que le traitement des frères titulaires et adjoints des diverses écoles qui nous sont confiées dans votre arrondissement, a été eûvoyé à votre mairie par l'admitiistration centrale. ^

« Nous VOUS serions.très-reconnàissants, monsieur le maire, de vouloir bien nous indiquer par

quelle voie et quels moyens nous pourrions être mis en possession do ce traitement

a Agréez, monsieur le maire, Tassurance du respect avec lequel nous sommes.

« Vos trôs-humblee serviteurs, n

M. le président. Quelle fut la réponse ? Frère Dagobertus. La voici :

« Paris, le 6 janvier 1871.

« Messieurs,

<c En réponse à la lettre que vous m'avez écrite, j*ai l'honneur de vous informer que les écoles de mon arrondissement étant confiées aux soins d'instituteurs laïques, depuis la réouverture d^s classes, il ne m'appartient en aucune foçon d'ordonnancer des traitements que croiraient devoir réclamer les congrégations religieuses pour un service dont elles ne sont plus chargées.

u II m'est donc impossible de faire droit à votre demande.

tt Agréez, messieurs, l'expression de mes sentiments fraternels.

tt be maire : Jules Mottu. »

Frère Aloas. Cette lettre était collective ; nous Tavons signée tous deux.

Frère Dagobertus. Ensuite M. Mottu a été déchu de sa place de maire.

M. le président. Qui l'a remplacé ?

Frère Dagobertos. C'est un monsieur nommé Arthur de Ponvielle.

*1C le président. N'a-t-il pas donné satisfaction à vos prétentions ?

Frère Dagobertos. U n'a rien fait absolument ; il n'a tait que placer la statue de Voltaire sur la place de la mairie du 11* arrondissement.

M. le président. Votre supérieur u'a-t-il pas réclamé contre cet envahissement de vos droits ?

Frère Dagobertos. Si, monsieur ; nous avons* tous protesté contre cet envahissement.

M. le président. On n'a pas répondu à sa lettre?

Frère Bagobertos. Non.

Voici l'affiche de M. Mottu quand il a été révoqué :

a Nous sommes révoqués !

a Révoqués parce que nous avons voulu dans nos écoles l'instruction ' laïque, qui ftiit les citoyens» et parce que nous avons repoussé Tinstruction congréganiste, qui forme les esclaves ; à vous maintenant d'apprécier si nous a vous. fidèlement traduit les sentiments républicains qui animent le il* arrondissement

« Notre seul regret, en quittant nos fonctions est de laisser notre tâche inachevée.

« Le maire et le^ adjoints révoqués :

a Signé : Jules Mottu, Blanchon et Poirier.

M. le président. Vous n'avez pas d'autres documents touchant les écoles ?

Frère Dagobertns. Il nous était défendu d'y mettre les pieds .

M. le président. Combien avez-vous d'enfeCnts sous votre direction ?

Frère Dagobertns. Sept cents enfants, plus quatre cents adultes.

M. le présldent.*Sou3 la direction de combien de frères?

Frère Dagobertns. Sous la direction de vingt-cinq frères.

M. le président. Vous avez été éloignés de vos écoles depuis le 3 octobre 1870 jusqu'au 5 juin 1871 ?

Frère Dagobertns. Oui, dans le 11* arrondissement.

Nous avons en outre été faits prisonniers sous la Commune et nous ne sommes rentrés chez nous que le 28 maL •

M. le comte de Ressègnler. Avez-vous été satisfaits de vos rapports avec M. Jules Simon ?

Frère Dagobertns. Nous n'avons jamais ou de rapports qu'avec M. Mottu.

M. le comte de Ressègnler. Personnellement M. Mottu a-t-il eu de mauvais procédés visà-vis de vous ?

Frère Dagobertns. Il ne nous a rien dit et nous a laissés dans notre communauté ; seulement il nous a privés de notre traitement.

M. le comte de Ressègnler. Les écoles étaient-elles fréquentées ?

Frère Dagobertns. Oui, il y avait même des garçons de quinze ans. On les nourrissait et ils y venaient en foule.

M. le comte de Ressègnler. Mis légalement en possession de l'école, on n'avait pas le droit de vous en expulser.

Frère Dagobertns. Evidemment; lorsque j'ai comparu devant le juge d'instruction, — à cette époque-là c'était sous. la Commune et je me trouvais à la Conciergerie, — il m'a demandé : « Pourquoi restiez-vous à la communauté ?» Je lui ai répondu : u Mais, monsieur, je n'ai pas cru à M. Mottu le droit de nous renvoyer. — Vous deviez penser que M. Mottu n' agissait pas de son chef. — Nous sommes installés par la ville, nous ne reconnaissons pas à M. Mottu le droit de nous expulser. » — Alors il nous a dit de nous en aller. C'était un nommé Copens, juge d'instruction pendant la Commune.

B de Rességnier. Ne confondons .emps. Co fait-là ne nous rogardo icte insurrectionnel et les auteurs 9 sont dans ce moment sous la iticOf tandis que lo gouvornemont ■e est un gouvernement, on appaauquel nous avons le droit de doe de ses actes. Tout ce qui s'est gouvernement du 4 septembre re- Lblôe.

M. le président. Savez-vous si d'autres faits analogues se sont présentés dans d'autres arrondissements ?

Frère Dagobertos. Gela n'a eu lieu qfue dans le 11* arrondissement.

M. le comte de Reeséffiiier.Vous n'avez rien su de l'enlèvement dos christs dans les écoles ?

Frère Aicas. Q'est moi qui vais vous on

parler.

(Séance du l** mai 497r)