DEPOSITION DE M. BOURGOIN

M. le comte Dam, président. La oommis* sion A désiré vous entaadj»; n*avea-rou3 pas des renseignemeiitf à donuier sur les sociétés ouvrières et sur la part qu'elles ont pu prendre aux événements du 4 septembre? Veuillez nous dire ce que vous en savez.

M. Boorgoin. Je sais très-]5eu de chose des événements de la défense nationale; j'ai été pendant tout le siège occupé à un service qui prenait tout mon temps, aux remparts du 4* et 5* sectour. Je n'ai point eu l'occasion de visiter l'intérieur de la ville et d'apprendre ce qui s'y passait, de sorte que tout ce que je sais des événements, je l'ai appris par les papiers publics.

M. le président. Quelles étaient vos fonctions ?

M. Bourgoin. J'étais employé au service des ambulances sur lesquelles j'avais à faire des rapports tous les jours.

De la lecture des papiers publics il est résulté, pour moi, une appréciation que j'ai commimiquée a un membre de l'Assemblée, ce qui, peutêtre, m'a procuré l'honneur d'être appelé devant vous.

Trois éléments me semblent avoir, dès l'origine, entravé la défense nationale, et finalement, préparé les événements du 18 mars. Ces trois événements sont :

Les loges maçonniques de Paris ;

Les socialistes connus sous le nom do positivistes;

L'Internationale. (Notons de suite que l«)s intentions de rinternationale ont été entièrement mises à jour. Ce n'est pas aux Prussiens qu'elle on voulait, c'est à la.France; son rôle est celui des malfaiteurs.)

On connaît les faits et gestes des loges maçonni(|ues, leur intervention n'a jamais paru sincère. On 80 l'explique, quand on sait que leur intention était d'entraver la défense de l'ordre social, qu'elles veulent renverser. Elles se sont agitées, surtout depuis le 4 septembre, pour abolir toutes les religions et faire régner à leur place l'athéisme et le matérialisme. Aux loges maçonniques de Paris, il a fallu des prêtres pour otages. Le jacobinisme, recevant les inspirations do la

maçonnerie, a poursuivi l'exéeutiou des projets, que nous Tavons vu, pendant le siège, mêler à la défense nationale.

Ces projets, c'était la séparation de l'Église et dp l'État, c'était l'instruction laïque et oblige toiro; ce n'était pas avec les Prussiens qu'on voulait en finir, c'était avec le christianisme. On voulait mettre à la place une religion appelée la religion rationnelle.

D'autres, pour en finir avec Dieu, voulaient chasser la religion de l'instruction priuiaire par un système d'éducation d'où serait bannio toute espèce d'idée religieuse. Dans la môme logo maçonnique se trouvait le grand prêtre de la religion rationnelle et l'auteur do là Morale indépendante, c'est-à-dire de la morale sans Dieu. Les francs-maçons se mirent dans toutes les commissions, même parmi les délégués de la boucherie, avec dos membres de l'Internationale ; on pérorait dans les loges, on paradait dans les enterrements, on siégeait clans les commissions municipales et gouvernementales; toute idée de défense nationale était mise do côté, on se préoccupait de fonder des écoles libres.

Les socialistes positivistes essayèrent d'aller plus loin que les francs-maçons.

Dès les premiers jours de septembre, on voyait llotter sur un arbro de liberté un drapeau sur lequel étaient inscrits ces mots : République oC" cidentale. C'était une tentative positiviste, un système de propagande. Cela s'expliquait dans les clubs; cela voulait dire : Italie, Espagne, France, Angleterre, Allemagno, toutes les nations européennes qui avaient été catholiques, unies contre le catholicisme. Les soldats do cetto confédération étaient dans los rangs do l'Internationale.

Dès 1849, il y avait des écrits socialistes positivistes dont le but était de préparer la fusion démocratique de ces cinq groupes, l'Italie, l'Espagne, la France, l'Angleterre, rAUcmague. « Il est oi)portun, disaient alors los sectaires, de préparer partout la fusion démocratique. Il est temps que des comités internationaux s'brganisent. »

Nous avions à Paris des représentants de chacun de ces cinq groupes.

8ÉAiNCE DU 13 NOVEMBRE 1872

Lettre en action ces comitt*s internatio-

kllait un plan ; il fut dressé ; et il a étô

la Commuue. (i'cst } arce que je l'ai vu

)perau 18 mars, que je me suis dit : les

Il pian sont dans l'airairo.

le nom de plan du nouveau gouvcme-

1 République française. Il a été repro-

•52 ; U a pour auteurs, le docteur Littré,

, professeur de mathématiques, et If.

3uvrier menuisier, positiviste.

consiste dans la nomination d*un pou-

il par le peuple du Paris. On fait con-

si à cette élection cinq ou six grandes

it Tesprit, romarquo-t-on, est à i'unis-

ris. C'est la proj»ositiou Quinot sur le

randi des villes, et le sulfrage restreint

gnes.

séquence d'un tel pouvoir — je cite ent pag«'3 151 et 15G — c'est de déi fardeau des allai res les classes supéon ne dit pas senlement les classes dit supéri»îure>^ pour montrer qu'on .tir toute es[»ècc de supériorité, même ité intel!ectU''iIe, — •t de remettre le itn* le-; mains dT-min-Mits prol/'taires, )Ies de «onduiro 1»m clioses en la péi transition révolutionnaire, par la géleurs vues ci l.i générosité «les sentiat ils sont û'ijourd'hui les dignes or-

le pouvoir .'«mtral ori^'aulsé — le comité la gard- nationale lians la Commune que l'inètrument, — rien ne s'arrête, i/rmiue davautag»;. Ia* peuple s'empare trie, de la j)ropriété, <*oinmo il s'est pouvoir. ()a envoie des sociétés coon i)OSso>siou d*ai»*liers appartenant à.

diors qui n-^ sont pas dans les rangs 3urs do la Commune; — «!"est c*' qui a .6 avrd U7I; — on frappe df réquisition , les rich'-'S, en allenilant qu'on déclare iélés pai ticullt'ie:;, propriétés de l'Etit. e laisse t;iiitiidre !•• j>ro:jrammo de la le 19 avril 1671, parc (ju'il appelle alisation de la propriété suivant le intéressés et les données de l'expé-

l'a pas comm<'n'é p r celte dépossesîhe, c'est qi^* le liclie j;ré'v«'nu à tj,*mps )rter l'argent comptant, les bijoux, les

portereuilf.

d'* dépo^'^es.-ion a été mieux con^Mi :e : c'est lanéanlis^ement, c'est la ruine 3S moyennes '-t riches, industrielles s. Je cite do nouveau : « «les classes

que des i>eurs et dt-s regrets et qui imé la révolution ne peuvent la Unir. » le est «lévolue. ajoute-t-on, « aux émi-

nents prolétaires, seuls dignes de cette tâche par la généralité des vues et la générosité des sentiments, n

Après cette t&ciio achevée, le prolétaire aurait été mis en possession des avantages promis. Pas tout-Â-fait cependant. On ne se douterait pas qu'on a excité le peuple à des actes si criminels dans le but de faire arriver la propriété de TEUt entre les mains d'hommes qui seraient seuls juges de la répartition de**la propriété, suivant les données de Texpérience, comme dans le programme de la Commune (16 avril 1871) et cela rappelle, pour ainsi dire, la fable du singe qui fait retirer les marrons 'dii feu par le ehat.

Une fois la propriété universalisée qu'en reviendrait il au peuple? On va nous l'apprendre. 1* Education laïque et obligatoire. (Education sans Dieu) ; . 2* Travail ;

3* Ménage, (mais non capital et richesse) et cela avec assaisonnement d'une sentence morale a cela, dit- on, suflit au bonheur » (page 311.)

Je ne m'étendrai pas davantage; j'ajouterai seulement qu'employa à l'architecture et à la construction des ambulances, j'ai été constamment en rapport avec l'ouvrier, ot je l'ai trouvé tout aussi au courant do ces idées que les auteura quo j'ai cités. Les ouvriers ont tous lu ces livres, ils suivent toufes ces doctrines. Le rôle que la franc-maçonnerie d'une part, et les positivistes de l'autre, ont joué dans la Commune, n'est un secret pour personne.

Parisel, est celui qui disait : u Nous avons la science », comme d'autres comptant sur l'Internationale, disaient : u Nous avons la force. » Parisel, le docteur Parisel était [)Ositiviste. Jules Andrieux et d'autres dans la (Commune et surtout dans le Comité central, l'état-major do la garde nationale et le service médical dos ambulances étaient positivistes.

Lu positivisme n'est pas une petite chose, en admettant m«**me que ce soit une mauvaise chose. M. Guizot,. qui a toujours porté son mépris trop haut ]>our s'apercevoir de c«' qui menaçait la société au bas de l'échelle sociale, appelait le positivisme a une petite secte philosophique ». Cette petite secte compte dans ses rangs des savants et des docteurs, Littré, Robin, Robinet, Legond, Sémerie, Audiffrent, Clemenceau, Verdeil, sans compter les écrivains, comme Edmond About et d'autres élèves de l'Ecole normale. Je dis <iue le positivisme a été à la lôte du mouvement de la Commune et ([do l'Internationale n'en a été que le bras. J'entends par là que les ouvriers insurgés n'ont pas été les seuls coupables «les derniers événements. Il y a eu, entre les ouvriers et le gouvernement de la Défense nationale, il y a eu même dans ce gouvernement des esprits

occupés de tout autre -chose que de sauver et défendre la patrie; occupés les uns de satisfaire leur ambition personnelle, les autres d'idées s> stématiques fur Tordre social, sur la politique, la philosophie et la religion. Ces esprits étaient en très-grand nombre ; leur influence a été désastreuse et fktale pour la défense, peut-être même agit-elle encore. Un certain nombre d'entre eux ont pris, dés le 4 septembre, des positions qu'ils n'ont pas abandonnée^ et que l'opinion publique leur a conservées parce qu'ils se disent républicains; et partout, en province comme à Paris, ils empêchent des hommes d'un esprit plus sain d'arriver à la direction des affaires.

Le plan du gouvernement révolutionnaire de la République française que j'ai cité, est dans l'ouvrage do M. Littré, page 151 à 157, ouvrage intitulé : « Cnnservation, révolution, positivisme. » Ce plan consiste à amener Paris et les grandes villes à décider du sort du pouvoir central.

M. le président. C'est une thèse qui a été soutenue par les positivistes en 1849, mais qui a été désavouée par M. Littré dans une lettre publiée à Bordeaux en février dernier.

Les doctrines que vous avez exposées sont donc, en partie abandonnées, mais elles ont pu égarer les masses.

' (Séance du 2$ août 4S74.)

ÉPOSITION DE M. LE BARON ESCHASSERIAUX

aroB Sschasserlaax. Je désirerais à la GommissioQ de faits graves, d*atliberlé électorale, commis au mois de lier, au moyeu do la télégraphie. Ces nt trouvé place dans le rapport dont

gà au nom de la commission qui avait n de constater Tétat des communica- *aphiques depuis le 4 septembre, si ) n*avait nommé une commission spélôte sur les actes du Gouvernement se nationale. La Commission doot je ic a pensé que c'était à vous« mes- 1 appartenait d'exposer ces faits à t, et c'est dans ce but que j'ai cru de , de venir vous les signaler.

lamen auquel nous nous sommes liavons reconnu que de graves abus lieu dans la transmission des dépés pendant la période électorale, et que le ces dépèches n'étaient pas parveination. Nous avons reçu les plaintes comités qui n'avaient pas pu faire urs listes au corps des mobiles et des andis que d'autres, au contraire, jouismtes les facilités désirables pour rendilTérents corps détachés hors du dé-

ns su que les préfets avaient eu coules dépêches éloctorale5 privées. En !uve écrile dans un avis du directeur date du 3 février :

* général à directeur Li nioges-Marseille.

fet ne peut demander aucune commu* Hcieuse. Vous-mt>mo no devez prendre d'aucune communication à moins que ime n'intéres'îe l.i s^'^curité publique, contraire auxbonn«^3 mo3urs. La loi est •l'obtempérez à aucun ordre, à moins it une réquisition '-crit*' s'appliquant à ciî^. w

ùce démonlro de la manière la plu> que d'js préfets ont cherché à avoir ce tl«?s d''']>.*'ches .'l .'ciorah^s privées tles candidats.

s AT. — T. \XV.

La commissioa d'enquête nommée à Bordeaux pour examiner l'état des services intérieur!, a constaté que le préfet de Marseillei. M. 6eat, avait caché aux électeurs des BouoheaKlu«Rh6ne l'aonulation des décrets de la délégation de Bordeaux, relatifs à certaines classes de candidats, et aussi la démission de 11. Oambetta. La GaMêtie du Midi, le 8 février, oombattait M. Gambetta, le croyant toujours ministre de l'intérieur.

Je dois appeler votre attention sur trois ikits spéciaux qui, aux yeux de la commission, révèlent un système consistant à retenir les dépêches intéressant les candidats qui n'étaient pas partisans de la politique de la délégation.

1* M. Labitte, aujourd'hui député de l'Oise était à l'armée du Havre à la date du f février, il a demandé un congé pour se rendre dans son département où il voulait poser sa candidature. La dépêche remise au Havre le !** février, n'est parvenue à Bordeaux que le 6; elle est donc restée cinq jours en route.

M. le comte de Reseéffiiier. Est-ce que le service, à cette époque, se flsisait régulièrement, à travers les territoires occupés par les Prussiens? Quand nous sommes arrivés ici, la télégraphie privée ne fonctionnait pas.

M. le haroa Sechaaeerianz. Les dépêches du Havre pouvaient être régulièrement expédiées par Cherbourg; c'est par cette voie que se transmettaient dans le Nord les décrets de M. Gambetta.

M. le comte de Reseéin^ler. C'étaient des dépèches officielles mais non des dépêches privées.

M. le baron Sschaeeerlaiix. Voici d'abord ce qui est relatif à M. Labitte :

a A M. Labilte, dépuU de VOise.

tt La dépêche n" 459 du Havre, déposée le 1" février, a été remise au ministère de l'intérieur et de la guerre, le 6 février, ù 1 h. 25 du soir.

a Le Directeur, o (Signature illisible). >

2" et 3* Voici deux autre3 faits. Dans la Charente-lnrérieure, un comité patronnait quatre can lidatit atteints par le décret d'exclusion de

la délégation de Bordeaux. Il importait à ce comité de savoir ce qui se passait pour des cas semblables dans d'autres départements plus éloignés de Bordeaux;, et où Faction de la délégation afti tàtài AdMJf^iiii'.* H. )i^ël, f-édfeK^enr en chef du Progrès de la Oiarenie-Inférieure^ et secrétaire du comité, eut l'idée de consulter deux conlï^res de Cherbourg, pour savoir ce que faisait M. le comte Daru, également frappé par le décret. Il envoya, à la date du 2 février, deux dépêches recommandées. Tune sous le n" 323, du bureau de Saintes, à M. Petit, directeur de la 'V^fk*^ GhOflMrtit^; le 0* 8^, ><lu«ièB»e 'bureau, >à M. €to^ diff^cce^ 'é^ Phare âe la Manche, «é^lftteia^nt àfQherëouvg.

^lÂol l^HIMptife 'de eefe dm» dépêches, <lliprès ]Vr&q«té«è ttôme ée rodnviniiitnrtion 'des télé-

"On (tt|>doÉM, «dépoééee à Saintes le 2 lévrier, à li ^.49 du «lati») omété <etpédléieB le même jour à 1 ib. 1^ à Biirdbâ«ix,'0ù «e ffouvaU'tme flonite de ddniiiet Ite oensore. Elles y «ont restées M <heiM«s et^ le 3, nu. tien de lee cowief au ^léffNt)^hs iott les m «lises à la poste tkhh* <Jaeà, où le dlreetmir dia télégmphe les a récites le 7 février dam la journée. Ce dfraelmir les a trans- . jDises à leur destinataire le 7, à. 7 heures dfu soir ; iBilee btft èttt distribuées ta 'donitciie à 7 h. 20 et à 741. 46. La réponse n^est arrivée à fiaitites que le iMidedialn, S, qomd déjà le scmitiR étaH* ouvert. Oe istard inexplicable ^a 'paralyaé leoomtté. *Ce ft^tah pas d'aMleuiv do aeni déboire des eaiMiidats patronnés par ee comité, ear «pendant tout ca lumps des 4dBebas pi^feotoraltia :i^palid*ii^s à 'pHrfMMi, et le bulletin administratif, envoyé à «sûtes les matries, les classait dans la catégorie 4as laéli^bleB., c<t ce n^t que le 6 dans l'aprèsmidi, que ces aandidats cmt len Tautorisation de Dslrs iknprimer lems Imlletlns ; ^nowe, dans la aoirée du 6, Tagent d*un sous-préfst qui était Ininième candidat, se présente-t-il ohez l'imprimeur, le menaçant d'une saisie B*il continuait le tirage. Il obéissait sans doute aux ordres que le procureur géoéral de la ceer de î^oiliers. M. Ravaux, '«eneore en exercice aujourd'hui, avait lancés dans tout ic reséort peur i*ekéoutk)n du déoret d'exclusion de certains' candidats.

M. le oomte de DnrCort de dvrac. Ce fait a-t-1 > été signalé lors de la vérification des pouvoirs?

M. le beu^on Eschasseriaux. Non, mais il est notoire, et je l'atteste personnellement, sous ma propre responsabilité. Ces candidats, d'ailleurs, ont été élus.

M. Géfti aateien préfet de la Corse, n'a pas eu la môme bonne fortune. Etant à Bordeaux, ce candidat envoya le 2 février, à M. Gavini, à Bastia, une dépêche importante pour laquelle il paya une somme de 21 francs. Cette dépêche est restée à Bordeaux vingt-quatre heures, et finament n'est pas parvenue au destinataire.

Voici, d'ailleurs, l'historique de cette dépèche teit par i'inspaiiteurtle iiastia, après enquête :

u Le télégramme de M. Géry est parvenu à Bastia en même temps qu'une dépêche de service de l'inspecteur, chef de cabinet à Bordeaux, prescrivant de communiquer au préfet de la Corse et le télégramme et i'avis de service. A ces deux communications, le préfet a répondu ; a La dépêche Géry doit être interceptée; ne la o communiquez à personne, sans exception. » Par suite de cette réponse, la dc^pêche n'a pas été remise au destinataire. »

Or, cette dépêche renfermait précisément Tacoeptatien de la candidature par M. Géry et sa profession de foi.

C'est oe -qpui explique pcmrquoi la liste ^ a passé n'a porté jusqu'à la fin que quatre noms, quand II y avait cinq déput4^à élire.

Le préfot de la Corse était à cette épo^pM M. Naquet, le cousin du député de Vaacluse.

^La suppression de cette dépêche était une mesure d'autant plus grave, qu*on ne pouvait alors se servir de la poste pour communiquer avec la Corse. Une autre circonstance à noter, c'est que le préfet de la Corse n'a fEiit connaître les futures élections que le 4 février, quand déjà le reste de la France en était informé depuis quatre Jours.

La commission a été d'avis que ces faits indiquent de la part de la délégation, un système consistant à entraver les candidatures qui lui étaient désagréables, et elle a pensé que des actes de celte nature devaient lêtre consignés par écrit dans les procés-verbaux de votre enquête et soumis au jugement sévère de l'opinion publique.

(Séance du 9 août W4)

SÉANCt nu 13 NOVEMBRE 1872