Medkle artis Principes, post Hippocratem & Galenum

Grœci Latinitate donati : Aretgeus, Ruffus Ephesius, Oribasius, Paulus JSg*neta , Aetius, Alexander Trallianus , Actuarius, Nie. Myrepsus. — Latini: Corn.

Celsus, Scrib. Largus, Marcell. Empiricus.

Aliique praeterea , quorum unius nomen ignoratur. Index non solùm copiosus, sed etiam ordine artificioso omnia digesta habens. Hippocr. aliquot loci cum Corn. Celsi interpretatione.

Henrici Stephani de hae sua editione Tetrastichon.

Quœrere quos œgri per compita niulta solebant, Hospita nunc per me est omnibus uua domus.

Prima salutiferre medicorum gratia dextrae : Sistenti medicos nonne secunda mihi ?

— Excudebat Henricus Stephanus* m. d. lxvii. In-fol. 1 vol. souvent relié en deux.

Henri regardoit avec raison comme fort avantageux dans les études et travaux scientifiques d'avoir les livres traitant des sujets analogues réunis, en peu de volumes , ou même en un seul lorsqu'il y avoit possibilité, et dans sa préface, il s'en explique ainsi : « Quum suis studiis utilissimum semper judicarit ejusdem argumenti scriptores, si non uno volumine , at certè quàm paucissimis fieri posset, inclusos habere, (adeo ut etiam multos, qui seorsum compacti erant, recompingendos, ut aliis sociari possent, curârit) venil bine aliquando in mentem , de suo sensu judicanti, gratissimam se omnibus literarum studiosis rem facturum, si ejusdem generis scriptores codera velut tecto reciperet, ita ut uua eademquc opéra universi consnli à quolibet possent. lluic consilio debetur

illud Poetarum Graecorum volumen ante paucos menses editum. »

A l'occasion de cette Collection médicale, un assez docte médecin , Nicolas Nancel , se plaint aigrement de Henri dans une lettre de 1579, rapportée par Maittaire, page 288. Je crois qu'en cette circonstance le médecin eut. tort, et reçut le compliment qu'il méritoit. On voit dans cette lettre qu'ayant offert à Henri un travail de corrections sur des médecins latins anciens, avec quelques autres ouvrages de sa façon , et que celui-ci ayant refusé, disant qu'il n'auroit pas loisir d'en faire emploi, que, d'ailleurs, il venoit depuis peu de jours de publier une collection où étoient contenus la plupart de ces médecins, Nancel lui répliqua que, pour ce qui étoit de la collection, il lui faisoit un double reproche: 1° d'avoir, dans son énorme volume, accolé trop peu de médecins latins à un trop grand nombre de médecins grecs ; 2° que de la multitude de variantes existant, après en avoir adopté une pour être employée dans les textes, on avoit négligé toutes les autres , au lieu de les recueillir et placer sur les marges; et aussi que, faute de suffisante attention, le choix avoit assez souvent porté sur la plus mauvaise , sœpicule deterrimam ; que , pour ce choix, on auroit dû prendre l'avis de quelque médecin habile en son art, et judicieux critique : qu'à cela Henri, fronçant le sourcil et prenant cette mine refrognée qui lui étoit assez habituelle, répondit durement à-peu-près ceci : « J'ai fait à ma façon , vous aussi, faites à la votre. »

Une critique peut avoir quelque chose d'exact, et cependant mériter d'être mal accueillie. Dire à un homme qui vient de mettre en lumière un gros et laborieux volume, que son ouvrage est à-peu-près manqué, c'est déjà passablement dur; mais ajouter que la besogne eût été bien mieux faite si l'on avoit pris l'aide d'un homme habile, lorsqu'il est manifeste que disant un homme habile , on sous-entend moi qui 'oous parle, il y a là de quoi mettre hors des gonds l'homme le plus rempli de mansuétude. Or une extrême douceur n'étoit pas le fonds du caractère de Henri ; et d'ailleurs il se sentoit aussi de l'habileté, et dix fois plus que n'en eut jamais le malencontreux critique.

Sur cette attaque de Nancel, dont je ne parle que parce que sa lettre , assez mal-àpropos réimprimée par Maittaire, est de na-

■mo

HENHICUS STEPHANUS SECUNDÙS. !S6?;

une: à foira prendre du caractère de Henri une opinion plus défavorable qu'il ne mérite,

Maittaire dit qu'il laisse le procès à juger aux médecins : « Reclène an seeus, judicent medici. )> J'en lais lies volontiers de même, mais en ajoutant que, malgré l'anathème du médecin mécontent de n'y avoir pas été employé, cette Collection latine, estimée dans son temps, Test encore aujourd'hui , et même a acquis une assez haute valeur. La description de ses diverses parties se trouve dans plusieurs Bibliographes , et notamment dans le Manuel de M. Brunet, t. II, p. 460, 3e édition.

4. Polemonis, Himerii, & aliorum quorundam Declamationes , nunc primum editae. Graece. Hic ille esse fertur Polemon inter Sophistas olim celeberrimus, & dicto illo valde nobilitatus , Romam esse orbis epitomen. Edente Henrico Stephano. — Excudebat Henricus Stephanus. m. d. lxvii. In-4.

5. Tragoedle Selecta3 Aeschyli, Sophoclis, Euripidis. Cum duplici interpretatione latina, una ad verbum, altéra carminé. Ennianae interpretationes locorum aliquot Euripidis. — Excudebat Henricus Stephanus, Illustris viri Huldrichi Typographus. m. d. lxvii. 3 vol. in-16.

Deux parties avec un seul titre , l'une de 379 pages , dont la dernière est par erreur cotée 279, et la seconde, de 955. Cette inégalité fait que le livre se relie tantôt en un seul volume , tantôt en deux , et souvent même en trois , en partageant la seconde partie en deux, après la page 383. Ce recueil contient huit tragédies : d'Euripide , quatre, Hécube , Iphigénie en Aulide , Médée , Alceste ; — de Sophocle, Ajax, Electre, Antigone; d'Eschyle, Prometheus vinctus : avec les traductions indiquées sur le titre :

Encore il y a bientôt cinquante ans , six exemplaires en feuilles de ce livre dormoient, peut-être depuis leur naissance , dans les magasins d'une ancienne Maison de librairie Lyonnoise. Je n'en ai été instruit qu'au moment où ils venoient d'être enlevés par des étrangers non moins que moi rechercheurs d'antiquités typographiques.