EN FRANGE

L’étude historique publiée par M. H. d’Arbois de Jubainville, Membre de l’Institut, au T. XXXII de la Bibliothèque de V Ecole des Chartes (Paris) et l’ouvrage postérieur de M. Lalore fournis-

(1) Hennes, Urkundenbuch des D.-O., 1861, n° 46.

(2) M. Francisque André, archiviste de l’Aube, nous écrit à la date du 3 juillet 1886. «Il n’existe pas aux Archives de l’Aube de cartulaire de Beauvoir, mais nous possédons — ce qui vaut mieux — un nombre assez considérable de chartes originales provenant de cette eommanderie et deux inventaires de ses archives rédigés au XVe siècle. Les chartes vont de 1218 à 1501. date à laquelle là eommanderie fut vendue à l’abbaye de Clairvaux. Elles ont été signalées au monde savant par un travail de mon prédécesseur. M. d'Arbois de Jubainville, intitulé L'Ordre Teutonique en France et publié dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes , année 1871. Depuis, un prètie du diocèse de Troyes, M. l’abbé Lalore, a publié en partie les chartes de Beauvoir dans son ouvrage intitulé : Collection des principaux cartulaires du diocèse de Troyes , T. III, p. 177-328 ... La publication de M. Lalore comprend, tout compte fait, 202 numéros. Sur ces 202 numéros, 105 chartes seulement sont publiées. Encore y en a-t-il un certain nombre qui ne sont pas imprimées intégralement. En effet, partout où vous verrez des points dans le corps du texte, ces points représentent non des mots, mais des passages, souvent de plusieurs lignes, que M. Lalore a jugé inutile de transcrire. C’est ainsi qu’il a publié tout au plus le tiers de la charte du 23 avril 1501, par laquelle le commandeur du bailliage de Lorraine vendit à l’abbaye de Clairvaux, Beauvoir et toutes les possessions de l’Ordre teutonique en France. Les 97 chartes non publiées sont simplement analysées en quelques lignes, soit d’après les originaux que nous possédons, soit d’après les deux inventaires du XVe siècle. .»

APPENDICE

sent des données sur les possessions de l’Ordre Teutonique en France, du XIIIe au XVIe siècle; ces renseignements puisés, aux archives du Département de l’Aube, dont le premier de ces deux auteurs a été Je directeur (archiviste-paléographe), complètent le peu qu’on trouve dans les Archives de Berlin, de Kœnigsberg, de Stuttgardt et de Vienne, et qui se borne à l’acte de donation par les consuls de la cité de Montpellier à l’Ordre Teutonique, en la personne de Herman, son Maître, d’un hôpital situé dans le faubourg salinaire de cette ville, près l’église Saint-Thomas, avec tous les biens et droits en dépendant (15 mars 1228) h

Les premières donations émanèrent deMilon III fou IV), comte de Bar-sur-Seine, vers la mi-août 1218, devant Damiette, puis de sa veuve, à Saint-Maur (Eure-et-Loir), et donnèrent lieu à un échange avec Simon, seigneur de Rochefort et du Puiset, contre ce que celui-ci possédait à Neuvy-en-Beauce (1225), échange approuvé la même année par Marguerite, dame d’Apremont, et Hugues, son fils. Les Teutoniques acquirent aussi, en 1225, l’ermitage de Saint-Michel, à Tancrainville (Eure-et-Loir), comme on le voit par l’acte de cession de Sévin, premier et dernier supérieur des ermites de Saint-Michel. La donation faite par Erard, seigneur deChassenay (Aube), à l’Ordre Teutonique, eut lieu également sous les murs de Damiette, en juillet 1219, et, comme elle avait pour objet des biens situés dans le comté de Nevers, elle fut immédiatement confirmée par Hervé, comte de Nevers, croisé et présent à ce siège. Erard donnait 20 livres de rente à prendre sur ses biens de Guerchy (Yonne), et sur ceux que Henri de Perreuse tenait de lui, à Saint-Sauveur (Yonne). Les libéralités d’André de Montbard, seigneur d’Epoisses (Côte d’Or), d’Eudes de Châtillon (Nièvre) et de Jean d’Arcis (Aube) sont postérieures à la bataille désastreuse du 29 août 1219. La charte, datée du camp des Musulmans devant Damiette, septembre 1219, par laquelle André de Montbard donne à l’Ordre Teutonique, vingt livres de rente à prélever sur les revenus de sa terre, existe en original aux archives de l’Aube. La donation par acte de dernière volonté de vingt livres de rente à l’Ordre, à prendre sur ses biens de Pignol et deTannay (Nièvre), fut faite par Eudes de Châtillon à la même époque; car il était prisonnier, lui aussi, et mourut bientôt dans cette pénible captivité. Raoul, vicomte de Beaumont, et Milon de Nanteuil, évêque élu de Beauvais, ses compagnons

(1) Strehlke, Tabulae Ordinis teutonici , Berlin, 1869, p. 148, Charte, 152, et p. 127. Arch. de Berlin. — D’Arbois de Jubainville, de l’Institut, L'Ordre Teutonique en France , d’après les documents inédits conservés aux Archives de l’Aube. Paris, 1871. Archives de l’Aube. (Chartes de la eommanderie de Beauvoir, section du fonds de Clairvaux), 202 pièces originales presque toutes sur parchemin.

l’ordre teutonique

d’infortune, furent témoins de cet acte et ils en assurèrent l’exécution par deux chartes datées de mars 1222 et de décembre 1231. La donation de même somme à l’Ordre par Jean d’Arcis, fut faite dans le même temps et les mêmes circonstances. L’acte est rappelé dans une charte donnée par Marie, dame de Turny, veuve de Jean d’Arcis, le 6 décembre 1222. Cette dernière rente était due sur les foires deTroyes. Quelque temps après (1223), Gautier IV, comte de Brienne, neveu de Jean de Brienne, roi de Jérusalem, donna à l’Ordre la grange deBoiennès (Bugney), près deBrienne- Ia -Vieille (Aube), (1241) l’Hôtel-Dieu de Brienne-le-Château et trois cents arpents de terre à défricher dans son bois de Chaumesnil (Aube). C’est sur ces terrains que fut bâtie la commanderie de Beauvoir, qui fut longtemps le chef-lieu des possessions de l’Ordre Teutonique en France, Hugues II, seigneur de La Fauche, donna aussi dès 1222 à l’Ordre trois charruées de terre àBazoilles (Vosges, canton deNeufchâteau)etundroit d’usage dans une forêt voisine. L’Ordre acquit la cure de Vaudeville (Meuse, canton de Gondrecourt), située à quatre lieues de là.

Les possessions de l’Ordre Teutonique en France se groupèrent autour de quatre centres distincts : Beauvoir (Diocèse de Troyes), Orbec (Diocèse deNevers), Vaudeville (Diocèse deToul), Saint-Michel de V Hermitage (Diocèse de Chartres).

I. Beauvoir est située dans l’Aube, arrondissement de Bar-sur- Aube, canton de Soulaines, commune de Chaumesnil. La commanderie de Beauvoir est mentionnée dans un acte d’août 1269, sous le nom de « Hospitalis sancte Marie Thcutonicorum de Bellovidere » ; mais il est question dans la charte, des fossés ou anciennes clôtures de cette maison, et, en 1270, Hugues, comte de Brienne, affranchit du droit de moulin banal le moulin à vent, autrefois construit par les religieux de l’Ordre Teutonique près du même hôpital de Beauvoir, ce qui permet de faire remonter bien plus haut son origine. Cette maison posséda au XIIIe siècle et au commencement du XIVe, une communauté de frères ou religieux de l’Ordre Teutonique : cette communauté (Convent) est mentionnée dans neuf actes (1269 — 1336). Plus tard il n’est plus question que du maître ou du commandeur, sauf en un seul acte, daté de 1390. Nous connaissons les noms de plusieurs commandeurs de Beauvoir.

1° Guillaume , qui présenta à l’évêque de Toul, en 1282, un de ses religieux comme candidat à la cure de Vaudeville.

2° Charles Beffart de Trêves , provincial de Lorraine et de Bourgogne, XVe Grand-Maître (1311 — 1324), qui prend et reçoit, de 1301 à 1311, le titre de commandeur de Beauvoir , dans les actes relatifs à la cure de Vaudeville.

3° Gérard de Luxembourg, prêtre, devenu commandeur en 1333.

4° Louis, prêtre, qui fait un bail à cens 1 et achète une maison en 1340.

5° Gérard de Mares (Moïse), prêtre, qui fait un bail à cens

en 1347.

6° Jacques de Mayence (commandeur d’Orbec et de Beauvoir, ainsi que ses successeurs), qui passe plusieurs baux à cens (1369—1397), et suit un procès contre le maître de l’Hôtel- Dieu de Brienne (1376).

7° Jean de Brandebourg , qui donne, en 1394, quittance d’une rente de 8 livres, due à l’Ordre Teutonique par le seigneur de Taunay.

8 °-Arnoul de Selle ou de Seille , qui donne une quittance semblable, en 1395, et fait un bail à cens, en 1407.

9° Nicole , «gouverneur de l’église de Beauvoir aux Alemens», en 1428.

10° Jean de Francfort, qui obtient du roi Charles VII, en 1438, des lettres de sauvegarde pour les quêteurs envoyés en France par l’Ordre Teutonique. Il existe de lui une quittance de 1441, un bail à ferme de 1442. Un appel au Parlement le lit condamner à une amende qu’il ne paya pas, et pour ce fait le temporel de la commanderie d’Orbec fut saisi. Un acte du 23 décembre 1352 dit qu’à cette date il était mort.

11° Nicolas de Soye , qui fait le 2 novembre 1451, un bail à cens, concernant la commanderie d’Orbec.

12° Jean de Cologne , dit de Gemont , conventuel de la maison de Trêves, qui prête serment en qualité de commandeur de Beauvoir et d’Orbec, le 1er juin 1451, mais ne prend possession qu’en 1452. L’acte le plus récent de lui est du 22 mai 1486. Il lit quêter pour l’Ordre Teutonique dans le royaume de France, à l’exemple de Jean de Francfort (Lettres de Thibaut, évêque d’Orléans, du 6 décembre 1455). Jean de Gemont afferma le droit de quêter dans toute la France au nom de l’Ordre Teutonique, à un certain Pierre Poirier de Nevers (7 novembre 1476). Il obtint un mandement du roi Charles VIII, ordonnant des poursuites contre des escrocs qui quêtaient en Champagne et en Bourgogne, au nom de l’Ordre Teutonique, en se légitimant au moyen de fausses commissions (18 mai 1480). Une sentence du bailliage de Brienne, l’autorise à faire procéder à une enquête pour recouvrer les biens que sa commanderie a perdus «par la fortune des guerres et mortalités qui longuement ont couru et régné en ce royaulme» (4 mai

(1) Le cens était en droit féodal français la rétribution personnelle perçue annuellement par le seigneur (Seigneur censier) sur une chose ou sur une personne.

l’ordre teutonique

1462). Il s’occupa beaucoup de l’administration temporelle de ses commanderies, comme le prouvent un grand nombre de baux à ferme et à cens.

13° Henri d'Eltfelt, prêtre, conventuel de la maison de Trêves, qui fut nommé commandeur de Beauvoir et d’Orbec par le commandeur provincial de Lorraine, le 5 juin 1488.

14° Nicolas , dit de Sampfer , dans les actes rédigés en Allemagne ainsi que dans un acte français, et de Sommevoire dans deux actes français, était marié. Il donna, du consentement de Jeannette, sa femme, tous ses biens à l’Ordre Teutonique, qui lui conféra le titre de frère , sans lui donner toutefois le droit de porter la croix. Le 20 juillet 1491, il fut nommé commandeur de Beauvoir par le commandeur provincial de Lorraine. On convint qu’il irait habiter avec sa femme, Beauvoir (où il n’y avait plus de couvent depuis 1390), qu’il toucherait tous les revenus de l’Ordre en France et chercherait à recouvrer les biens perdus. Nicolas de Sommevoire devait nourrir le prêtre teutonique, que l’Ordre projetait d’envoyer pour desservir la chapelle et lui payer 12 florins d’or par an, et si l’Ordre n’en envoyait pas, Nicolas devait payer à la commanderie de Metz une redevance annuelle de 30 florins du Bhin. Il afferma la terre de Beauvoir, à la réserve de la maison d’habitation alors neuve, d’une portion de jardin et de la moitié des fruits des arbres qui entouraient la maison (27 janvier 1493 v. st.). Il est le dernier commandeur dont le nom se trouve aux archives.

Le 23 avril 1501, le commandeur provincial de Lorraine, avec l’autorisation du chapitre de cette province et du Maître général de l’Ordre en Allemagne et en Italie, vendit à l’abbaye de Clairvaux, la commanderie de Beauvoir et ses dépendances, c’est-àdire tous les biens de l’Ordre Teutonique en France. Le prix en fut fixé à 1100 florins du Bhin. L’acte de vente donne les motifs de cette résolution. «Presque toutes nos maisons, dit l’Ordre, sont situées dans les provinces de Germanie et de Hongrie ; la commanderie de Beauvoir est la seule que nous possédions en France; les maisons qui en dépendent sont séparées d’elle par des distances considérables. Neuvy-en-Beauce est à cinquante lieues de Beauvoir, Orbec est aussi loin. De là des frais d’administration beaucoup trop considérables, eu égard à la modicité des revenus. D’ailleurs la guerre a détruit une partie des bâtiments ; les autres, dit-on, menacent ruine. L’Ordre Teutonique avait donc intérêt à se défaire de propriétés onéreuses (23 avril 1501).»

Le 26 février 1502, le cardinal d’Amboise, légat a latere en France, donnait commission au doyen et au chantre de Langres, ainsi qu’à l’archidiacre de Margerie, dans le diocèse de Troyes,

APPENDICE

d’ouvrir une enquête de commodo relative à la vente de Beauvoir. Sur le rapport favorable rendu le 15 mars suivant par les commissaires, le cardinal approuva, le 26 du même mois, la vente de la commanderie. Les commissaires mirent en possession de la maison de Beauvoir, Guillaume de Bar, cellérier de Clairvaux, muni à cet effet d’une procuration en bonne forme. Toutefois les nouveaux propriétaires ne purent entrer immédiatement en jouissance de la maison de Beauvoir, parce que le comte de Brienne, Antoine de Luxembourg, qui avait fait saisir Beauvoir et ses dépendances, refusait main-levée de la saisie ; de là un procès qui fut engagé le 26 décembre 1502 et dura un an. Le pape Jules II ayant confirmé par une Bulle, en date de Rome le 26 novembre 1503, l’acquisition de la maison de Beauvoir par l’abbaye de Clairvaux, le comte de Brienne donna «mainlevée des empeschemens par luy mis à la vente de la maison de Beauvoir, après ce qui luy a apparu desdites lettres d’acquisition et de confirmation.»

La commanderie de Beauvoir est maintenant une ferme dont les constructions sont modernes : un pan de muraille avec une tourelle sont les seuls restes du couvent des Teutoniques.

Notons aussi que la chapelle de la commanderie de Beauvoir était sous le vocable de Sainte Elisabeth, et qu’il y avait «grans pardons les jours de feste et translacion madame* saincte Elizabeth de Hongrie, patrone de céans, et par les octaves». On conservait précieusement dans les archives de Beauvoir la bulle de canonisation de cette sainte patronne de l’Ordre (Bulla Gregorii pape IX de canonisatione sancte Elisabeth, patrone or dinis Teuthonicorum , facta Jcalendîs junii, pontificatus sui anno IX (1er juin 1235) K

IL Orbec est dans la Nièvre, arrondissement deNevers, canton de Pougues, commune de Nolay. Cette commanderie est mentionnée pour la première fois, dans une charte du 9 mars 1252. Le maître et les frères de la maison a’Orbec achètent, pour une somme de 10 livres, des biens dans la paroisse de Nolay. Puis, le 20 février 1260, la Maison des hospitaliers teutoniques d’ Orbec prend sous sa garde Julien de Premery, qui s’engage à payer une redevance annuelle de cinq sous. Guillaume deTongres était commandeur d’Orbec, en 1298 et en 1299. Pendant la seconde moitié du XIIIe siècle et les trente et une premières années du XIVe, il y a eu à Orbec une communauté (Convent) de l’Ordre Teutonique (actes des 9 mars 1252, 20 février 1260, 23 septembre 1290, 31 mai 1296, 29 septembre et 20 décembre 1298, 23 février 1299, 16 décembre 1324, 9 novembre 1326, 19 novembre 1331). Vers le milieu du XIVe siècle, cette communauté cesse d’être mentionnée et les biens de l’Ordre Teutonique, dans le diocèse de Nevers, sont

(1) Arch. de l’Aube, reg. 3— H 12, fol. 126 Y°.

divisés en deux commanderies, celle d’Orbec et celle de Villiers (Nièvre, canton de Tannay, commune de Fiez). En 1336, la maison de Villiers dépendait de la commanderie de Beauvoir : elle est mentionnée à côté de celle d’Orbec dans un testament de 1348. La testatrice y rappelle les marques de bonté qu’elle a reçues des commandeurs d’Orbec et de Villiers, et motive ainsi une donation universelle de biens meubles et immeubles. Dans un acte de 1369, Jacques de Mayence prend le titre de commandeur d’Orbec et de Villiers. Au XVe siècle, il n’est plus question de la commanderie de Villiers, qui devient une dépendance de la commanderie de Pont- Saint- Didier (Saint-Didier, Nièvre, canton de Tannay). En 1451, elle fait l’objet d’un acte de bordelage ou d’arrentement à titre perpétuel, équivalant à peu près à une vente. C’est à cette date que la commanderie de Pont- Saint -Didier paraît pour la première fois dans les actes. Nicolas de Soye était commandeur de Pont-Saint-Didier, en même temps que de Beauvoir et d’Orbec. Jean de Gemont prend aussi dans nombre d’actes le titre de commandeur de Pont-Saint-Didier. En 1482, il loua les bâtiments de cette commanderie, consistant en une chapelle et une «maison d’hospital» à Jean Rossignol, prêtre. La durée du bail devait être égale à celle de la vie du locataire; mais celui-ci renonça à ses droits et Nicolas de Sommevoire rentra en possession de la commanderie, en 1492. Cette commanderie était sans doute un démembrement de celle d’Orbec. On peut probablement en dire autant de la commanderie de Pignol (Nièvre, commune de Tannay). Le 20 janvier 1394, Jean de Brandebourg prend le titre de commandeur de Beauvoir et de Pignol. En 1407, Arnoul de Selle était en même temps commandeur de Pignol, de Beauvoir et d’Orbec. En 1454, la commanderie de Pignol était réduite à l’état de métairie. Jean de Gemont obtint du seigneur de Lys, exemption momentanée du droit de four banal pour le métayer de Pignol. L’Ordre Teutonique avait àPignol deux maisons qui furent chacune l’objet d’un acte de bordelage , l’une en 1452, l’autre en 1454 L

A la fin du XVe siècle, il y avait dans le diocèse deNevers deux commanderies : Pont-Saint-Didier et Orbec. Les derniers commandeurs de Beauvoir en prennent alternativement les titres dans un grand nombre d’actes. Mais ils ne résidaient pas à Orbec. En 1442, Jean de Francfort loua pour dix ans «son hostel et maison dudit lieu d’Orbé» avec les dépendances. Nicolas de Somme-

(1) Contrat de bail à ferme perpétuel, usité surtout dans le Nivernais, sorte de constitution de tenure en roture , soumise à la résiliation pour cause d'inexécution des charges de la tenure et à des règles formelles pour la transmission par hérédité et pour la réversibilité..

APPENDICE

voire fit de même, par acte de 1493. Le bail contient cette réserve que, lorsque le commandeur viendra à Orbec toucher ses redevances, le locataire devra lui «bailler une chambre bonne et honneste, garnie de tout mesnage . . . pour le loger, ensemble son varlet et son cheval, et leur fournir leur vie de toutes choses nécessaires à leur despens».

III. Saint-Michel de V Hermitage était dans l’Eure-et-Loir, canton deJanville, commune deTancrainville. L’Ordre avait aussi acquis, en 1225, des biens dans 'le même canton, à Neuvy-en- Beauce. Baudoin le Flamanc lui donna, en 123(3, une maison dans ce même village. En 1296, Charles Beffart de Trêves prend le titre de grand- commandeur de France et de Bourgogne , des maisons de Beauvoir , de Neuvy et de V Hermitage. Plus tard il n’est plus question de la maison de Neuvy. Au XVe siècle, l’Ordre Teutonique est encore propriétaire à Neuvy, mais ce n’est qu’à Saint- Michel de V Hermitage qu’il est question d’un établissement religieux. La chapelle et le cimetière de l’Hermitage sont formellement mentionnés dans un acte du 9 novembre 1469, par lequel Jean de Gemont «baille à ceux un doux et gasts et buissons et masure contenant quatre boisseaulx de terre ou environ, assis au lieu de l’Ermitage près d’Oynville-Saint-Liphard, ainsi que tout se poursuit et comporte, tenant au chemin par lequel on va dudit Oynville àHérouville d’une part, et d’autre part et d’un bout audit preneur, et d’autre bout sur Vallée de la chapelle et cymetière dudit lieu de V Ermitage». En 1492, Nicolas de Sommevoire est sommé de respecter ce bail, dont l’objet est ainsi énoncé : «un doux ou cloistre engastz et buissons etmassurez, contenant quatre boisseaux de terre ou environ, assis audit lieu de V Ermitage appellé d'ancienneté le cloistre dudit lieu». La chapelle est mentionnée, comme dans l’acte précédent.

IV. Vaudeville. Nous ne trouvons pas de documents postérieurs à l’acte de 1222, sur la donation par Hugues de la Fauche de trois charmées de terre à Bazoilles (Diocèse de Tou!); mais en échange nous avons des actes assez nombreux sur Vaudeville, autre propriété de l’Ordre Teutonique dans ce même diocèse. Hugues Chauderon, chevalier, seigneur de Briancourt (Haute-Marne, Canton d’Andelot) fit don àl’Ordre de ses droits sur les dîmes «grosses et menues» de la paroisse de Vaudeville et du patronage de la même paroisse. Elle forme aujourd’hui deux communes : celle de Vaudeville (Meuse, canton de Gondrecourt) et celle de Seraumont (Vosges, canton deCoussey). Simon de Joinville, pèredu célèbre Jean de Joinville, compagnon et historien de Saint-Louis, était le suzerain de Hugues Chauderon : il approuva cette donation au mois de juin 1231; Conrad, évêque de Toul, dans le diocèse duquel Vaudeville était

l’ordre teutonique

située, la confirma le 4 juin 1281 ; le Saint-Siège fit de même par bulle de Martin V ( Cum a nobis ), du 11 juillet 1281, et conféra à la transmission du droit de patronage toute son efficacité canonique. Ces confirmations ecclésiastiques mirent fin à un différend suscité par la nomination à la cure, de Jean le Joivre qui n’avait pas été présenté par l’Ordre Teutonique, et qui, malgré la protestation de Guillaume , commandeur de Beauvoir, ne voulait pas abandonner sa cure. Le Comte-évêque, choisi pour arbitre, décida que Jean le Joivre cesserait d’être curé et recevrait du commandeur une rente viagère de dix livres tournois (27 avril 1282). C’est là la première trace que nous ayons trouvée de l’exercice du droit de patronage par l’Ordre. Conrard, prêtre teutonique, fut présenté à Joffroi, archidiacre de Reynel, dans l’archidiaeoné duquel était Vaudeville. Celui-ci le présenta à l’évêque, lequel lui donna l’investiture par l’anneau, puis le fit mettre en possession (7 septembre 1282). L’Ordre exerça son droit de collation de ce bénéfice, quelquefois avec une grande énergie, en maintenant ses prêtres conventuels à la cure. Les documents font défaut, depuis le 27 novembre 1335 jusqu’en 1453. À cette dernière époque, l’Ordre exerce toujours son patronage; toutefois ce ne sont plus des religieux de l’Ordre Teutonique, mais des prêtres séculiers qui sont nommés à cette paroisse par le commandeur de Beauvoir. Les documents vont jusqu’en 1480, et nous avons dit plus haut que la cession que l’Ordre Teutonique fit de tous ses biens en France à l’abbaye de Clairvaux, est du 23 avril 1501.

Nous emprunterons encore quelques notes sur les maisons de l’Ordre Teutonique en France, au savant historien.

Elles furent d’abord réunies sous les ordres d’un dignitaire spécial. En 1225, 1234, frère Jean de Biause était précepteur de la maison de Vhôpital de la bienheureuse Marie des Teutoniques dans le royaume de France. Il avait en 1234 une créance de cent livres sur Jean, fils aîné, et depuis, successeur de Raoul, comte de Soissons. En 1255, frère Barthélemy était maître de Vhôpital de la bienheureuse Marie des Teutoniques en France , et donna à cens une vigne située près de Brienne et dépendant de la commanderie de Beauvoir. En 1258, une bulle est adressée au précepteur et aux frères de la bienheureuse Marie des Teutoniques en France. En 1296, Charles Beffart de Trêves était grand-commandeur de France et de Bourgogne. (Provincialis d. Th. per Lothoringiam et Burgundiam). Mais, à partir de cette date, le nom de la France ne paraît plus qu’une fois, dans les titres portés par les supérieurs qui se rencontrent dans les actes. Le 22 avril 1366, Gérard de Moïse était nommé précepteur général des maisons de France et de Beauvoir , et donnait en cette qualité une procura-

APPENDICE

tion au commandeur Jacques de Mayence. Partout ailleurs, les maisons situées en France nous apparaissent comme des dépendances de la province ou du bailliage de Lorraine, un des 11 bailliages entre lesquels se partageaient encore au XVIIIe siècle les possessions effectives de l’Ordre Teutonique. Si Charles Beffart était en 1296, provincial en Lorraine et en Bourgogne , de 1301 à 1311, les actes ne lui donnent plus que le titre de provincial en Lorraine : la France et la Bourgogne ont disparu de son titre. Le 1er octobre 1333, Henri de BymJcebourch reçoit le titre de précepteur du bailliage de Lorraine , dans un acte où Thomas, comte-évêque de Toul, reconnaît les droits de l’Ordre Teutonique sur la commanderie de Vaudeville. La même année, Gérard de Luxembourg, commandeur de Beauvoir, le qualifie de provincial de Lorraine. Dans ces actes, Henri de BymJcebourch est traité dé administrateur principal de la maison de Beauvoir. En 1451 et en 1452, Nicolas de Beunch (Relinch) était provincial du bailliage de Lorraine , ou encore commandeur de ladicte baillie. La première année, il nomma Jean de Gemont, commandeur de Beauvoir, d’Orbec et des dépendances. En 1452, il donna à rente perpétuelle (bordelage) une maison et d’autres biens de l’Ordre situés à Pignol. Jean de Flersheim ou Flerscheim, provincial du bailliage de Lorraine , donna le 27 août 1481, une procuration générale à Jean de Gemont. Le 22 mai 1486, il le chargea de poursuivre les escrocs qui, à l’aide de bulles fausses, exploitaient les fidèles de France, sous prétexte de quêter pour l’Ordre Teutonique. En 1488, il nomma Henri d’Eltfelt, commandeur de Beauvoir. Puis vient Georges de Langellon qui, en 1491, de concert avec les précepteurs (capitulaires) et les frères du bailliage de Lorraine, nomma Nicolas de Sommevoire, commandeur de Beauvoir, et qui, en 1501, vendit à l’abbaye de Clairvaux les biens de l’Ordre Teutonique en France. Il s’intitulait commandeur du bailliage de Lorraine. Le bailliage de Lorraine était de domination allemande. Jean de Flersheim se donne, en 1486, la qualité de Lieutenant-général de haut et puissant seigneur Wolfram de Brandebourg , chevalier , maistre général J Alemeigne. Le 20 juillet 1491, André de Gronbach, Grand- Maître de V Ordre en Allemagne et en Gaule, donna son approbation au traité en vertu duquel Nicolas de Sommevoire devint commandeur de Beauvoir auxAlemans. Le 23 avril 1501, la vente de la commanderie de Beauvoir et de ses dépendances a l’abbaye de Clairvaux, se fit avec l’assentiment daté de Horneck de Très- Illustre Seigneur Hartman de Soclchem, maître général , supérieur de V Ordre en Allemagne et en Italie.

Il n’est question qu’une seule fois du Grand-Maître, dans les actes. C’est le 6 décembre 1455 : Thibaut, évêque d Orléans,

l'ordre teutonique

autorisant dans son diocèse des quêtes pour l’Ordre Teutonique, parle en termes magnifiques et bien dignes d’être médités par les calomniateurs de l’Ordre, de Très noble chevalier , le Grand- Maître , garde de la noble milice et de Vhôpital de la bienheureuse Marie de Jérusalem des Teutoniques en Prusse, qui, avec ses chevaliers et une grande compagnie de nobles et de soldats , ne cesse cle faire continuellement et assiduement la guerre aux perfides Sarrasins \ ennemis de la foi catholique orthodoxe et de la croix de Notre- Seigneur J.-C.»

L’Ordre Teutonique, dans les premiers actes, s’appelle la Maison de Vhôpital de la bienheureuse Marie des Teutoniques à Jérusalem . A partir de 1438, un nouveau vocable apparaît, celui de Sainte-Elisabeth et un nouveau terme géographique : la Prusse. Ce qu’affirme ici notre auteur, d’après les titres authentiques, est digne de remarque. Voici ses preuves. Charles VII autorise le 21 mai 1438, des quêtes demandées par les Religieux chevaliers de Nostre Rame de Jhérusalem de Tordre Sainte Elisabeth de Pruce. Jean de Francfort se dit, le 8 avril 1442, de V Ordre de Jhérusalem et de Prusse , hospitalier et maistre dé Orbe. En 1454, Jean de Gemont est qualifié de Religieux de Prusse. La formule ordinaire, dans la seconde moitié du XVe siècle, est Ordre de Notre-Dame de Jérusalem et de Prusse (ou Pruche), ou Ordre de Notre-Dame de Jérusalem en Thiois. Thiois, Thyois, ou Thioys est synonyme d’Allemagne. On trouve aussi, le 17 septembre 1482 : Ordre de Sainte Elisabeth de Pruce aux Allemaignez ; le 7 novembre 1476, Ordre de Nostre Dame de Jhérusalem et de saincte Elisabeth de Pruce; le 18 mai 1486, Ordre Nostre Dame de Jérusalem et de Pruche, et, le 27 janvier 1493, Ordre de saincte Elizabeth de Preusse. Dans l’acte de cession du 23 avril 1501, on lit : Ordre des Theutoniques de Sainte Marie de Jhérusalem, puis plus loin : de Vhôpital de la bienheureuse Marie des Theutoniques de Jérusalem 2.

(1) Sarrasin était au moyen-âge l’équivalent de mécréant ou infidèle.

(2) Notons ici que les Archives de l’Aube possèdent aussi, en dehors des documents relatifs à l’Ordre en France : 1° Une bulle en original sur parchemin ( Evangelice doctrine) de Honorius III. du 3 février 1223, identique à celle donnée par Strehlke, T. O. T. sous la date du 16 janvier 1221 (n° 317); 2° une bulle en original sur parchemin (Cum dilecti filii) de Honorius III, du 3 février 1223. identique à celle donnée par Strehlke, T. O. T. sous la date du lfll octobre 1218 (n° 305); 3° une bulle en vidimus sous le sceau de l’officialité de Nevers (Satagentes utilitatïbus) de Honorius III, du 2 juillet 1226 : «... Si quando loea deserta fuerint vestre venerabili domui pia devoeione collata, liceat vobis ibidem edificare villas, et ecclesias ac cimeteria ad opns hominum ibidem maneneium fabricare . . .»; 4° une bulle en vidimus de 1281 sur parchemin (Non absque dolore cor dis) d’innocent IV, du 17 septembre 1247, identique à celle de Honorius III donnée par Strehlke, T. O. T. n° 322, sous la date du 16 janvier 1221;

STATUTS D’ORSELEU1.

Ils ont été arrêtés dans un grand chapitre tenu à Marienbourg, auquel ont pris part les Maîtres d’Allemagne et de Livonie, un grand nombre de commandeurs de ces deux provinces et les capitulaires de Prusse. Ils sont rapportés en entier dans les actes d’un chapitre tenu à Marientbal, en 1438, par Eberbard de Saunsheim, Maître d’Allemagne, et dont la copie authentique est aux Archives centrales , tandis qu’elle se trouvait du temps de De Yal aux archives de Marienthal. Ces statuts sont promulgués par Frère Wernher de Ursela , par la grâce de Fieu , Grand-Maître de V Ordre Teutonique de Vhôpital de la Sainte- Vierge de Jérusalem et se divisent en onze paragraphes distincts.

1° A la mort du Grand-Maître, le Lieutenant du magistère devait aviser les Maîtres d’Allemagne et de Livonie. Le premier devait se rendre immédiatement en personne dans la Prusse et le Lieutenant du magistère lui remettait le sceau de l’Ordre; tous les frères, les évêques (Culm, Pomésanie, Sambie), la noblesse et les villes devaient le reconnaître pour lieutenant du magistère, jusqu’à ce qu’il y eût un grand-maître de régulièrement élu. Au cas d’élection douteuse ou de nomination abusive par le Pape, l’Empereur ou le Eoi des Eomains, ou de compétition illégale, le

5° une bulle en vidimus de 1375 sur pareherain, de Jean XXII (Et si quibuslibet), identique à celle donnée par Strehlke, T. O. T. n° 677 sous la date du 12 juillet 1219, et avec le nom des évêques destinataires; 6° une bulle en vidimus sur parchemin de 1452 ( Sincere devocionis affectus ), de Bonifaee IX, du 28 avril 1400, conférant aux prêtres de l’Ordre le droit d’administrer les sacrements, de célébrer la messe, d'absoudre (excepté les cas réservés) et pleinement in articulo mortis, et les relevant de toute excommunication majeure ou mineure; (comparez cette bulle avec celles du 20 et du 25 mars 1394 rapportées par Strehlke, T. 0. 1\ nos 688 et 689) ; mentionnons enfin une formule de bulle de 1485, imprimée et non remplie, d’innocent VIII (Lalore, p. XLV), et une notification des indulgences et pardons donnez et octroyez aux églises et maisons de V Ordre Nostre- Dame Le Thios qu'on dit de Prusce, du quel ordre estoit premièrement l'esglise et maison de céans appellée Beauvoir aux Alemans, et maintenant ledict lieu , ensemble ses appartenances, est uny, conjoint et acquis à l'esglise et monastère de ClereVaulx, conformé de l'auctorité du Saint-Siège apostolique comme il appert plus amplement par bulle patente. Cette pièce émane de l’Ordre de Citeaux (aux 1800 couvents de religieux et aux 1400 couvents de dames), et est postérieure à la bulle de Jules II, de 1503; elle se trouve à la Bibliothèque de Troyes, ms. 763, fol. 16, V°.

(1) De Val, Recherches , I, 170 et s. - Arch. C. de l'O. T. (V.).

l’ordre teutonique

Maître d’Allemagne demeurait le seul dépositaire de l’autorité suprême.

2° Le Maître d’Allemagne nommait en chapitre le commandeur de l’élection, et celui-ci, après avoir consulté le Maître d’Allemagne, nommait un second électeur; ces deux un troisième; les trois un quatrième, etc., jusqu’à ce qu’on fut arrivé au nombre de treize, conformément aux Statuts (Ch. XXVI).

3° Si un frère osait se porter injustement et violemment au grand-magistère, soit de lui même, soit par suite de nomination par le Pape, par l’Empereur ou par un Roi, il serait dépouillé pour toujours de ses dignités et puni de la prison perpétuelle; ses complices seraient jugés de même, par sentence du Maître d’Allemagne et du chapitre1.

4° Le Grand-Maître ne pouvait aliéner, vendre ou échanger, ni pays, ni sujets, sans le consentement du Maître d’Allemagne, sous peine d’être déposé, si, dans les trois mois de la sommation de celui-ci il n’avait pas restitué à l’Ordre les parties qu’il avait aliénées. 11 n’y avait d’exception que pour ce qui n’excédait pas 2.000 marcs d’argent et pour les fiefs vacants en Prusse donnés à des gentilshommes attachés à l’Ordre.

5° Le Grand-Maître qui ne punissait pas des fautes graves, après avoir été averti par le chapitre, devait être déposé, sur l’intervention du Maître d’Allemagne, qui devait se rendre en Prusse à cet effet.

(1) La bulle du pape Célestin III ( Effectuai iusta) du 21 décembre 1196 (V. Appendice) contient ce passage : «Auetoritate insuper apostolica vobis concedimus, ut eligendi magistrum, qui pro tempore vobis et ipsi domui preerit, nullus ibi qualibet subreptionis astucia seu violencia preponatur, nisi quem fratres eiusdem loci vel fratrum maior et sanior pars secundum deuin providerit eligendum.» Celles du pape Innocent III (Effectuai iusta) du 27 juin 1209 et du 18 février 1215 (V. Appendice) disent de même : Auetoritate insuper apostolica vobis concedimus, ut eligendi magistrum, qui vobis et domui vestri presit, liabeatis plenariam potestatem et obeunte illo, qui pro tempore vobis et ipsi domui vestre preerit, nullus ibi qualibet surreptionis astutia seu violentia preponatur, nisi quem fratres eiusdem loci vel fratrum maior et sanior pars secundum deum providerit eligendum.» La bulle du pape Honorius III (Etsi neque) du 15 décembre 1220 (V. Appendice) dit formellement : «Ad hoc adicientes precipimus ut, obeunte te in domino, fili Hermanne, domus iam dicte magister, vel tuorum quolibet successorum, nullus eiusdem domus fratribus preponatur nisi militaris et religiosa persona, que vestram religionem et habitum sit professa, nec ab aliis nisi ab omnibus fratribus insimul vel a maiori et saniori eorum parte, qui preponendus fuerit, eligatur». Cette bulle est répétée par le pape Grégoire IX (Etsi neque ) le 28 juillet 1227 et par les papes ses successeurs. Celle d’innocent IV (Pro rever entia) du 9 février 1244, édicte en outre le droit de l’Ordre de modifier «libéré cum eonventu vel maiori et saniori parte ipsius» les dispositions des règles et statuts qui ne tiennent pas à l’essence de la Eeligion.

APPENDICE

6° Il en serait de même de celui qui manquerait à son serment d’élection ou aux obligations contractées par écrit et sous son sceau.

7° Les frères, ses complices, devaient être sévèrement punis.

8° Il en était de même qu’aux parag. 5 et 6, au cas d’un grandmaître qui gouvernait avec mollesse ou avec trop de dureté.

9° Le Maître d’Allemagne devait d’abord faire à trois reprises des exhortations au Grand-Maître et lui donner un délai, s’il n’y avait pas péril en la demeure.

10° Le Maître d’Allemagne pouvait citer un grand-maître qui se conduisait mal, à comparaître en Allemagne, devant un chapitre, auquel il convoquait aussi les commandeurs de Prusse et de Livonie qui n’étaient pas du parti du Grand-Maître. Si celuici comparaissait, il était entendu dans sa défense et le chapitre prononçait. S’il ne comparaissait pas ou refusait de se soumettre à la sentence, il était déclaré coupable du crime de désobéissance, déposé et déclaré indigne ainsi que tous ses adhérents. Chaque frère qui pouvait les arrêter, était tenu de le faire, sous peine d’être considéré comme coupable de désobéissance et puni comme tel.

11° Le Maître de Livonie devait toujours être appelé à prendre part à ces chapitres, et, faute par lui de comparaître en personne ou par deux mandataires, il était passé outre, comme s’il y eut assisté.

Il y a une clause finale : le Grand-Maître, en promulguant ces statuts, dispose qu’ils ne seront pas insérés dans le livre de l’Ordre, afin qu’ils ne soient pas connus de tous, mais qu’ils seront réservés pour le moment où il deviendrait nécessaire de les appliquer. Le Grand-Maître déclare enfin que lui et les Maîtres d’Allemagne et de Livonie y ont fait appendre leurs sceaux, afin qu’ils soient observés à perpétuité.