OS

Nantes !

Chàteaurous

De plus, si nous envisageons le prix des loyers, nous remarquons, d'après les renseignements fournis par les maires euxmêmes, qu'ils sont les suivants :

Bordeaux : faubourgs, 2 pièces, 160 à 200 fr.; 3 pièces, 200 à 2-50 fr.; 4 pièces, 300 à 350 f r.

Lyon : faubourgs, 2 pièces, 180 fr.; 3 pièces, 350 fr.; 4 pièces, 500 fr.

Marseille : 3 pièces avec eau et lieux, de 160 à 225 fr.

Nancy : faubourgs, 2 pièces, 180 fr.; 3 pièces, 200 fr.; 4 pièces, XiO fr.

Nice : faubourgs, 2 pièces, de 100 à 200 fr.; 3 pièces, de 150 à 300 fr.; 4 pièces, de 300 à 4.50 fr.

Orléans: ville, 2 pièces, 180 à 200 fr.; 2 pièces et cuisine, de 200 à 220 fr.; i pièces, de 250 à 300 f r.

Dans les faubourgs, ces mêmes prix comportent souvent l'adjonction d'un petit jardin potager.

Toulouse : faubourgs, 3 pièces, de 180 à 200 f r.

Dijon : faubourgs, 2 pièces, 200 fr.; 3 pièces, 300 fr.; 4 pièces, 400 f r.

Le .Mans: faubourgs, 2 pièces, 140 fr.; 3 pièces, 210 fr.; 4 pièces, 280 fr.

Nantes, iOO fr. la pièce.

Châteaurotix : faubourgs, 3 pièces, de 300 à350fr.

Enfin les autres denrées telles que la volaille et les œufs, non mentionnés dans la statistique agricole, ont doublé de prix à Chàteauroux depuis quelques années et constituent, avec la viande de boucherie, tout c« qu'il est possible à \m habitant de uotre localité de consommer sur place.

Ces renseignements vous montrent que hi manufacture de Chàteauroux devrait béiK^ficicr d'un classement supérieur et devrait être dans la première catégorie. Or, nous ne demandons pour elle que la deuxième.

Mais il y a plus : il y a les engagements pris vis à vis des préposés eux-mêmes, il serait souveniinement injuste que les promesses faites ne soient pas tenues et que, réalisant plus de 400 millions de bénéfices nots par an du fait des tabacs, l'administra-

tion des finances fasse d'une question budgétaire, qui pour une augmentation de classe ne dépasserait pas 6,000 à 7,000 fr. pour Chàteaiu-oux, une pierre d'achoppement à la plus légitime des demandes.

L'Etat a le droit de compter sur le zèle et le dévouement de ses préposés, mais ce droit a pour corollaire le devoir de récompenser les services, en respectant tous les termes du contrat de travail, lequel permet de demander légalement de faire disparaître la diCTérence absolument injustifiable, tant comme traitements que comme retraites, qui existe entre les préposés de Chàteauroux et d'autres préposés placés dans des conditions similaires de travail et de cherté de vie. [Très bien! très bien!)

J'espère, monsieur le ministre, que vous aurez à tâclie d'accorder, au personnel si intéressant de la manufacture de Chàteauroux « des gages proportionnés à l'intensité des causes locales de renchérissement ».

J'insiste encore pour que les engagements antérieurs pris par votre administriition de classer les manufactures d'après la cherté de la vie réelle deviennent enfin efl'ectifs et pour que tous les préposés de Chàteauroux obtiennent le plus tôt possible satisfaction, c'est-à-dire leur 2' classe.

En répondant à mon désir, vous aurez accompli un acte de justice, un acte de réparation et je connais assez votre sollicitude, monsieur le ministre, pour les employés de vos administrations, pour avoir hi conviction que vous nous donnerez prochainement satisfaction. (Très bien! Ird.%

bien !^

M. le président. La parole est à iM . Cazeneuve.

M. Cazeneave. Monsieur le ministre, lors qu'il y a peu de mois vous avez fait l'honneur aux Lyonnais de vous rendre sur place pour étudier les conditions de la nouvelle construction de la manufacture des tabacs, vous avez reçu une délégation des ouvriers de la manufacture qui vous ont exprimé le désir, étant donnée la cherté de la vie à Lyon, assimilable à celle de Paris, de voir la manufacture des tabacs de Lyon être élevée à la catégorie hors classe.

Je me permets, monsieur le ministre, au milieu de toutes les demandes qui vous ont été adressées et qui nécessitent de votre part, j'en conviens, une étude longue et minutieuse, de vous prier d'étudier la question, et de voir si, avant cette érection hors classe, il ne vous serait pas possible de relever le salaire du petit personnel femmes qui est limité à 2 fr. 75.

Dans tous les cas, monsieur le ministre, je vous remercie des 475,000 fr. inscrits au chapitre 10 pour la reconstruction de la manufacture de Lyon.

L'amélioration des conditions de la fabrication du tabac, qui est tout bénéfice pour l'Etat, bénéficiera également au point de vue de l'Iiygiène, à la classe ouvrière et je tiens particulièrement à vous en remercier [Très bien ! 1res biett !)

M. le président. La parole est à M. Cloarec.

M. Cloarec. Je tiens à me joindre aux observations que vient de présenter mon honorable collègue au sujet du relèvement des traitements du petit personnel et dos ouvriers et ouvrières des manufactures.

Je demande également à M. le ministre s'il ne jugerait pas bon, surtout dans une ville comme .Morlaix où l'industrie n'est pas très importante, d'augmenter le nombre des femmes employées à la manufacture. On a déjà rendu hommage à ce personnelouvrier. Je serais très heureux que M. le ministre voulût bien nous accorder la faveur d'augmenter le personnel de la manufacture des tabacs de Morlaix et, notamment, les ouvrières, dont le travail est si apprécié de l'administration.

M. Joseph Caillaux, minisire des finances. J'assure mes collègues que j'étudierai avec soin les observations qu'ils ont présentées. {Très bien! 1res bie»!^

M. le président. La parole est à .M. Ilctoulle.

M. Betoulle. Je veux présenter une observation au sujet des ateliers de construction de Limoges. M. le ministre est au courant de la situation toute spéciale qui leur est faite, mais il me semble utile aujourd'hui de la lui rappeler.

ANNALE3 t)È LA CIIAMBHÉ bfes DÉPUTÉS

Kii \9M, les uleliera de construction de Limoges étaient de 2' classe, Ils avaient un personnel ouvrier qui se chiffrait par HO unités. Depuis 18$)8, les aU^iiers sont devenus d« W classe, on a augmenté le nombre des fonctionnaires — on compte aujourd'hui vingt-quatre fonctionnaires , ingénieurs , préposés ou concierges, — mais en même terups qu'on augmentiiit le personnel des fonctionnaires, on diminuait le personnel ouvrier. C'est là une situation quelque peu étrange si rr)n envisage le rendement. Depuis cette époque, le personnel ouvrier, qui est un personnel d'élite auquel les différents directeurs générau.x ont toujours rendu honunage, se préoccupant de la situation faite aux ateliers de Limoges et du rendement de ces ateliers, n'a cessé de demander à .MM. les directeurs généraux et à MM. les ministres des finances de. relever le chiffre du personnel au chiffre existant en 1898.

Déjà, en 1905, M. Prlvat-Deschanol avait promis aux ouvriers de leur donner satisfaction. Je dois rendre hommage à M. le directeur général actuel qui, donnant suite aux promesses de .M. Privat-Deschanel, a, dins le courant de cette année, augmenté de quatre unités le personnel employé aux ateliers de fer. .Mais jo désirerais que l'embauchage ne fût pas limité à ces seuls ateliers et qu'un nouvel embauchage eût lieu pour les ateliers de bois.

Les counnandes dans ces derniers ateliers subissent de longs retards par suite précisément du manque d'ouvriers. Il y a donc, vous le voyez, la plus grande utilité à ce que le cliiffre du personnel ouvrier soit reporté à son i-hiffre primitif, et cela dans l'intérêt même des finances de l'Etat et dans l'Intérêt du rendement des ateliers de construction de Limoges.

Je suis convaincu que sur ce point .M. le ministre des finances et .M. le directeur général me donneront satisfaction.

M. la président. Persoime ne demande plus la parole sur le ch.ipltre l)5V. . .

Je le mets aux voix, au chiffre de 23 millions 233,397 fr.

^Le chapitre 95, mis aux voix, est adopté.)

" Chap. 90. — Pensions de retraites des préposés et des ouvriers des manufactures de lEtat, 1,729,336 fr. » — (Adopté.

u Chap. 97. — Institutions destinées à auïéliorer la situation des préposés et des ouvriers des manufactures de l'Etat, 118,000 francs. >■ — (.Vdopté.)

M. le président. « Cliap. 98. — Matériel de l'administration des inanufactiu-es de l'Etat, fi,ir.,8H0fr. »

La parole est à M. lîctoullc, sur le chapitre.

M, Betonlle. C'est encore au sujet des ateliers de construction de Limoges que je désire présenter quelques observations.

[Mduvi'innils f/i'rcrs.

.Ne vous un étonnez pas, messieurs; je crois qu'en agissant ainsi je défends les Intérêts de l'Etat et ceux de ses ateliers.

l'aiini les rcvi-nilications tornmléos par le personnel ouvrier figurait en preuuère ligue

la question du matériel. Le matériel mécanique est insuffisant et celui qui existe est en mauvais état. Les réclamations du personnel ouvrier ont été entendues par M. le directeur général qui, lors d'une visite récente, a promis aux ouvriers qu'une augmentation du matériel mécanique serait faite dès l'année prochaine.

A ce propos, M. le directeur local a fait connaître au personnel ouvrier que l'administration avait décidé de procéder au remplacement progressif d'une partie du matérleL Le matériel nouveau destiné à remplacer un certain nombre d'outils comprendrait : une machine à mortalserle bols, une machine à couder à chaud, une machine à percer de 100 millimètres, un étau limeur de 100 millimètres, une machine à raboter à large ouverture, une machine à percer de 70 millimètres, une maciilne à scior les métaux, une machine à inortaiser les métaux» une machine à raboter et un tour en l'air.

L'observation que je présente n'a qu'un but. Comme ni le projet de budget ni le rapport ne disent pas quels sont les ateliers qui bénéficieront d'un nouveau matériel, je voudrais simplement obtenir, soit de la commission du budget, soit de M. le directeur général, la déclaration que le matériel énuméré plus haut et promis à Limoges figurera bien, moitié sur les crédits de 1908, moitié sur ceux de 1909.

Sommes-nous d'accord, monsieur le directeur général?

M. le ministre des flnances. Il est bien entendu que, dans les ateliers de Limoges, on installera de nouvelles machines pour environ 50,000 h 50,000 fr. ; ces machines auront pour effet d'augmenter la production des ateliers.

M. Betoulle. Mais, monsieur le ministre, ce n'est pas là la question que je traite en ce moment.

M. le ministre des finances. Voici quelle est la situation : jadis, au nomJt>re des objets en bois fabriqués par les ateliers de Limoges figuraient des croisées, des perslennes, destinées aux manufactures, — travail plutôt bizarre dans des ateliers de l'Etat. ( lUreu approbalifs.) L'administration, très sagement, a réduit de quelques unités l'effectif des ateliers de bols. Nous ne pouvons pourtant pas continuer à faire des travaux aussi absurdes que celui qui consiste à exécuter des persiennes pour nos manufactures dans un atelier central de construction . ApplnudissetnenU.)

Hestont les ateliers du fer. (;oux-ci, nous les agrandissons, au contraire, parce que nous pouvons y fabriquer li's pièces de recljange nécessail'es pour noa machines de fabrication, tant du service des tabacs que de celui dos allumettes. On y construit même des appareils neufs qui peuvent se fabriquer là dans de meilleures conditions qu'ailleurs — du moins oU essaie de me le démontrer; je veux bien admettre que c'est dans des conditions aussi bonnes ! [Sourin:i.'' Nmis remanions l'élablissomont dans ce but, et vous ne pouvez pas vérUable-

ment nous demander de maintenir dans le^^ ateliers du bols les fabrications qui lie répondent pas à une nécessité. On ne peut pourtant pjw puiser constamment dans la bourse des contribuables pour avantager certaines catégories de citoyens ! {Applaudissements.)

M. Betoulle. Evidemment, M. le ministre a été empêché de suivre avec toute l'attention désirable l'observation que je présentais. Je n'ai parlé en effet, quant à présent, que de l'augmentation du matériel mécanique et pas encore de l'agrandissement des ateliers. Nous allons y venir. {Mouvements dicevs au centre.)

Mais sans doute ! je défends Ici les Intérêts des ateliers de construction de Limoges ; je défends aussi les Intérêts d'une ville qui a sacrifié plus de .'>00,000 fr. pour avoir des ateliers qui sont réduits aujourd'hui à leur plus simple expression.

Nous étions d'accord avec M. le directeur généralsur les bases suivantes :

Le matériel que j'ai énuméré serait fourni aux ateliers de Limoges et le crédit serait pris moitié sur l'exercice 1908, moitié sur l'exercice 1909. Nous demeurons donc d'accord sur ce point.

La question de l'agrandissement est également résolue, momentanément du moins, puisque, ainsi que M. le ministre vient de le rappeler, un crédit de 40,000 fr. figure en effet au budget.

Mais, monsieur le ministre, puisque vous parlez des ateliers de bols, lalssez-mol vous fournir quelques explications à ce sujet. Vous dites qu'il serait ridicule de maintenir des ateliers dans lesquels on fait travailler du bois pour confectionner des persiennes. Permettez-moi de vous répondre que, si la situation a pu être telle, ce n'est pas la faute du personnel ouvrier.

M. le ministre des finances. Mais non !

M. Betonlle. C'est la faute de la direction locale des ateliers de Limoges. Jamais on n'a voulu ente.idre parler des ateliers de bois. Cela ennuie probablement ces messieurs, peu compétents en la matière, de s'occuper du bols! Voilà la vérité.

Pourtant Limoges, par sa position géographique, me parait tout à fait en état d'avoir et des ateliers de fer et des ateliers de bols. Il (>st facile à Limoges de se procurer toutes les es.senct.'s de bois et, par sa situation au centre de la France, de faire des expéditions dans toutes les manufactures de l'Etat. Je le répète, depuis de nombreuses années, le personnel ouvrier a toujours protesté, a toujours signalé oette situation à la direction générale. Si ces ateliers ne donnent pas le rendement qu'on devrait en attendre, si on ne leur confie pas les travaux qui devraient être exécutés exclusivement dans ces ateliers, cela provient uniquenient de l'iiidinérence de la direction locaje. (Muuvc^. menis divers.'

M. le ministre des finances. Je ne peux pas laisser dire cela ! On ne peut donner aux ouvriers d'un atelier que le travail dont on dispose. Or, quels sont les seuls ouvrages eu