col

' Hiiloire di Monlnajoar . p. çS-ioo.

' Carlulairt de Saini-Vielor, n* 1054. ,

* Idem, a" 601 cl 10J9.

DijilizodbyGOOglC

stère de Charlieu parait bien hypothétique : l'acte sur lequel !c savant Bénédictin s'est fondé, prouve qu'Archinric intervenait lui-même directement dans l'administration de cette filiale de son abbaye', mais comme il conserve son titre d'abbé, évidemment il n'avait pas pour cela quitté ses éminentes fonctions. On a peut-être été trompé par le récit de l'élection disarn, comme successeur de Guifroy à Saint-Victor de Marseille (iO30), oïl le chroniqueur a donné à Archinric qui y assistait la qualification d'< abbas quondam Montlsmajoris»^, mais ce « quondam » n'indiquerait-il pas tout simplement que notre personnage était défunt à l'époque oii le rédacteur de ce récit a pris la plume ?

Quoi qu'il en soit, Rambert, qui fut abbé de Montmajour après Archinric, n'est guère signalé, en dehors des testes non datés, que dans la donation de l'église Saint-Pierre de Simiane, en l'an 1030*. Il est vrai que la charte de consécration de la chapelle Sainte-Croix, rapportée îi l'année 1019, mentionne que l'archevêque d'Arles, Pons de Marignane, fut sollicité par Rambert de procéder à cette cérémonie' ; mais on a de telles raisons de suspecter la parfaite authencité de ce document tel qu'il nous a été transmis, qu'il n'y a pas lieu d'en tenir compte pour établir la chronologie des abbés.

En définitive, la pièce des Archives du Palais de Monaco, jointe à d'autres chartes, permet de rectifier les données de D. Chantelou et de la Gailia cbrisiiana, en ce qui concerne l'abbé Archinric et son s

On remarquera encore dans ce document la façon dont il est daté : < Facta cartula tsta in mense octubrls, régnante Domino nostro Jhesu Xpisto, qui cum Pâtre, etc. * En général, dans la Provence, les actes rédigés au début du xi' siècle ne mentionnent pas le prince régnant, ou bien indiquent l'an-

' Hisloirt dt MoulKajour, p. 106.

2 IJtm, p. 89.

1 Mtm, p. isS ; Citl/ia chrislinn.!. t, I, col. 60).

• IJttn, p. 1 ij.

DijilizodbyGOOgle

née du règne de Rodolphe III de Bourgogne'. Mais il n'est pas rare cependant que des rédacteurs aient témoigné comme ici d'une réelle indépendance vis-à-vis du souverain nominal de la Provence, et des exemples pourraient en être cités nombreux où l'on ne reconnaissait plus que le règne du Christ*. Il est intéressant cependant de noter cet affranchissement de la suzeraineté royale ; en ce qui concerne Montmajour, il est d'autant plus remarquable que cette abbaye avait reçu des bienfaits notables de la famille de Rodolphe III : si, en 96), elle avait obtenu un privilège du pape Léon VIII, c'avait été par l'influence de l'empereur Oton l"et de sa femme Adélaïde, fille de Rodolphe II* ; en 966, elle avait été encore gratifiée d'un diplôme de Conrad le Pacifique, père du roi actuel*, et à une date indéterminée d'un autre diplôme d'Oton'. Mais Rodolphe III, trop éloigné d'Arles et de la Provence, laissait glisser de ses mains un pouvoir qu'il ne pouvait plus retenir et ses sujets ne montraient que trop d'empressement à secouer un joug pourtant bien léger.

' Utm, p. 69 (9961, 70 (997?), 70-71 (1001 ?), 76-77 (ioos-1004), 95-96 (I0«il, l»l (tOoSi, 197 (loif et lolS;, etc. ; Carlulain de Itrim, n' 104 (lOli), Ml et i}6 .loib), elc— Voir à la tabte du Carlulain de Saint- Vittor, 3u mot Rodiilfiis lll. r« Anlalrnsis.

« Histoire de Moitlmajour. p. too-ioi (charte de Variges), Si (loiS), S7 et 9r (10141, 138 (vers 103;!, etc. : CarUilaire de Lirlm, n* t;4bi« (lOîj), etc.

' Idem, p. 33 à 36,

i Idem, p. 44-45.

'> Il est cité dans une lettre des moines de Montmajour an pape Grégoire V (996-999) : "«•*. P- *"■

dbyGOOglC

Nouoelle donation à Monttnajour et au monastère d'Estoublon. — L'Abbé Josmar.

Le second document original sur Montmajour, que conservent les Archives du Palais de Monaco, rappelle le souvenir d'une donation que Pierre, fîls d'Aicard, et sa mère Eldéarde, consentirent au monastère d'Estoublon, àTabbé Josmar et aux religieux établis dans cette maison. Les biens cédés comprennent UDeéglise de Notre-Dame en face de Mézel', localité située à 6 ou 7 kilomètres au Nord d'Estoublon, toujours dans le comté de Riez, d'un manse dans le territoire de Palirs, aujourd'hui hameau de la commune de Trévans*, au Nord-Est d'Estoublon, et une vigne in monte Leonci.

La façon dont cet acte a été rédigé ou transcrit est pour le moins singulière. Le scribe a d'abord copié les six premières lignes de son texte, plus la plus grande partie de la septième, jusqu'après les mots Palaris casirum. Il a laissé inachevée la fin de cette ligne et il en a commencé une huitième avec cette phrase : ut in ahnc die sit i/i potestate de jam supradicto . monasterio. Il a encore laissé en blanc le reste de cette ligne et la place pour une neuvième ; puis, il a repris, au début d'une dizième, les formules ordinaires : Si autem futuris tempùris ... Mais il a encore négligé, vers la fin de sa douzième ligne, de compléter la date et il s'est arrêté après ces mots: Actum pnblice anno Dominice Incurnacionis millesimo. Enfin, il a marqué dans une treizième et dernière ligne le 5ignum des donateurs et la présence des témoins, dont il n'a pas encore donné les noms.

Cette première transcription achevée, il a repris son texte, il l'a complété par l'indication des limites du territoire con-

<; Basses- Alpes, arr. de Digne, cbef-lteu de canton.

DijilizodbyGOOgle

cédé, par la mention de la vigne donnée ; il a reporté tout cela, d'une encre un peu plus noire, à la fin des lignes 7 et 8 ot sur la neuvième (en laissant un blanc au début), sans marquer par un signe quelconque que cette addition ne se confondait pas avec le texte voisin et devait être tue à part. Le malheureux copiste, même lors de cette révision, a oublié encore de compléter la date. Il faut donc chercher ailleurs les éléments qui permettront de réparer sa négligence.

Les documents contemporains servent beaucoup moins bien que pour le commentaire de la charte de loii et il a été impossible de reconnaître à quelle famille appartinrent Aicard, sa femme Eldearde et leur fils Pierre, Le nom d'Aicard a été porté par plusieurs membres de la maison vicomtale de Marseille ; on n'est cependant autorisé en aucune façon à déclarer qu'il s'agit ici de l'un d'eux.

L'abbé Josraar est par bonheur un peu mieux connu. Dom Chantelou' et la G.iHiii f/irisfiaitu^ n'ont pourtant signalé qu'nne seule charte où il comparaisse : c'est une donation d'églises par Paodulfe, sa femme et ses i\]s,k Dieu, à la Vierge, à Saint-Pierre de Rome. ;i l'abbé en question et aux religieux du monastère de Varages; elle est datée d'un jeudi du mois de mars 1035*. On aurait pu remarquer encore que Josmar avait, étant simple religieux, assisté auprès de son abbé Archinric, à la fondation de Varages et que probablement il avait été un des premiers Bénédictins qui y aient résidé*. Son prédécesseur immédiat, Rambert, que nous connaissons déjà et à qui Dom Chantelou a attribué des actes appartenant, sans contestation, à Archinric, n'avait pas quitté ses fonctions d'abbé en l'année 1030*. Quant au successeur de Josmard, Benoit, dès le mois de novembre 1036, il accueillait le don d'immeubles dans le comté d'Arles, que Dumidia et ses fils consentaient en

* Histcin de MoMlmajour. p. ug.

'T. I,col. 60).

' Hiiloirt de Monlmajour, p, 159,

"Idem, p. ij8.

faveur des Bénédictins'. Par cooséquect, le temps de Tadministration de Josmar, comme abbé de Montmajour, se resserre entre les années io}0 et io;6, et l'acte que nous essayons de dater est de cette époque. II n'est guère possible de préciser davantage.

Les immeubles, objet de la donation d'Eldearde et de son fils Pierre, vinrent accroître le domaine que l'abbaye de Montmajour et le monastère d'Estoublon possédaient dans le comté de Riez. Ce domaine était déjà relativement important et sa constitution remontait aux premiers temps de la réorganisation de l'abbaye Ainsi, la comtesse Berthe, nièce de Hugues, roi d'Italie, avait cédé en 960 les deux villae de Crocium et Vermilium* \ dès 963, la curtis Criselgis*, dans la même région, était aussi mentionnée comme appartenant aux mêmes religieux*.