INTITULÉ

U PLACBDBt^trrBDANSL'BiaTOIRB DE fHUMAMTli.

jÊltJEtrmr tt ^évttiit l^xlitlt'.

3« Yolunie de Manélbon. — 20" dynastie, roif fainéans, usurpaliou des grandf prêtres d*iliiimon. — Les monamens complètent la dynastie Bukiastite, mais ils forcent à en corriger le chiffre ainsi que celui des dynasties éthiopiennes el safitit. — Résumé. •— Concordances de i^histoiré égyptien iie atec l*hlstoire hébraïque, Jusqu'au fègne de Scheschenk V^. ~ Recherche ûH pharaonl de Moyse et de JMèptt. ^ Ce patriarche a gourènié TÉgypte sous un roi aational. *^ lùcenilude oonsidérahle dans les dates» avant U 92« dynastie^ -— Basai d*aiie déleraiinatioii chronologique fondée sur la nature de Tannée vague égyptienne. —Autre essai fondé sur Tèrp de Ménophrès.— Doutes sur toutes les dates antérieures à Ahmès. — Vérité des données générales de rhistoire de Manéthon et de la très-haute antiquité du peuple égyptien.

— Doutes sur la possibilité de fonder une chronologie exacte sur la gt^néalogie d'Abraham. — Moyse n'a pas fiié tes dates du déluge et de la créaliun.

— Cei datai sont étrangères à la portée des grands Diits par lesquels la QeUéae coanneliee Thisteire de rhomitte. ^ Intima uoIm des études égyp- Uteaes et biUiquas.

Le 3* volume de Manéthon qui comniençail avec ta 20^ dynastie,

* V^ir le 5*âHlele au n" W^ tome it, p. 405.

n'a pas conservé son total , et c'est une perte inestimable ; car, con-naissant avec assez d'exactitude le date de Schescheok I«% nous en déduirions par une simple soustraction la durée des 20 et 21* dynasties. Ce secours nous serait d'autant plus nécessaire, que les monumens obligent dé faire quelques corrections à chaque instant et prouvent que les chiffres actuels des listes ne méritent pas une confiance entière. C'est ici le cas d'apprécier le caractère particulier des extraits à*Eu8êb€f dont nous aurons quelquefois à nous servir. Uniquement occupé de raccourcir l'histoire de Manéthon , Eusèbe lui accorde si peu de confiance , qu'il s'étonne de le trouver à peu près d'accord avec ta Bible à la captivité de Joachax. Il fait mourir Josi€is sous un autre roi que JNécho^ ce qui ne l'arrête pas dans ses calculs ; aussi ne remarque-t-il pas qu'il est en arrière de 20 ans à l'époque de Tar-haka ; enfin, il place hardiment le règne de Scheschenk V^ 120 ans après la prise de Jérusalem par ce même roi. Nous sommes pleinement de l'avis de M. de Bunsen , qui s'atuche à V Africain dont la méthode est bien supérieure ; cependant , comme nous ne possédons ses listes que par le seul extrait du Syneeik^ et que celles d'Ëusèbe nous parviennent par trois voies différentes, comme le canon chronologique de l'évêque de Gésarée nous fournit de plus, pour les dernières dynasties, des chiffres qui n'ont pu s'altérer par la négligence des copistes, ces chiffres méritent d'être pris en considération toutes les fois que les mouumens forcent à rectifier ceux à^ Africain , ou toutes les fois qu'Ëusèbe , malgré sa tendance évidente , porte un nombre d'années plus considérable. Ce n'est pas une pétition de principe que de modi^ fier ainsi la règle de M. de Bunsen : la méthode d'^^ncam toujours, mais quelquefois les chiffres ùiEuièhe.

Manéihùn ne donne pas les noms des rois de la 20* dynastie^ mais l'ordre' des monumens amène ici , presque avec certitude , Ram^ êès II !• hikpen , et les 10 Ramsés qui lui succédèrent. Il n'est pas probable que le nom de ce grand conquérant ait été primitivement omis dans les listes, et nous pensons que c'est ce nom qui , primitivement placé en tête de la 20* dynastie, est plus tard venu remplir la lacune qui suivait Ménéphtkah dans la 19".

Le total à* Africain est de 135 ans, que M. de Bunsen change eu 185 ans » sans que nous en voyions une raison décisive. La fin de

SUE tES DYNASTIES ÉGYPTIENNES. 9

celle dyoaslie préseoie une complicalioa qui peul fournir ^ rtiistoire on cmieux chapiire. Je veux parler de l'usurpalion habile des graiids préires à*jémimon , qui réduiseni peu à peu les Ratméi au rMe des derniers MéroYiogieDs. U sera intéressani d'élndier la série de ces ettvahisseiiiens successifs daos les salles du temple de Chom , que M. Prisse a iait déblayer à Karnak. Le grand préire Pékor-ie^jérn^ oun donne eooore au roi les lilres oflBdeb des Pharaan$y mais il prend déjà la qualité de seigfieur ei gouverneur de$ deux régiom ; un peu plus tard il renierina son nom dans le cartouche princier. M. de Bunsen ?oil dans ce personnage el dans sa famille , les derniers rois de la 21* dynastie , celle de Taniif mais il reconnaît lui-même combien les noms sont différens ; d'ailleurs, au lieu d'être placés à la fin de la dynastie suivante , ces personnages sont contemporains des derniers Ramsès. Piankh qui succède au pouvoir de Péhor ne paraît pas avoir porté le titre de roi , mais son fils Pihem ■ , s*en attribue tous les honneurs, ainsi qu'un second Pihem et son fils, dont le nom propre était le prénom vénéré de Thoutmêi 111% Ra menter. Tous ces noms sont martelés et n'ont échappé à la réaction que dans quelques parties peu accessibles à la vue . Ceci nous indique pourquoi nous ne trouvons pas à Thêbes les noms de la dynastie Tanite. Les grands prêtres i*u^mman purent s'y maintenir tout pulssans, longtems après la mort du dernier Ranaè». Leur famille succomba plus tard, conmie le prouvent les outrages faits à leurs noms , mais pour se relever plus éclatante sous Schesckenk P% qui se ratiaciie à Péhor par le sacerdoce héréditaire à'jimmotit que possédait aussi sa famille.

L'histoire de cette usurpation donne une grande valeur à la conjecture émise par Champollion * sur l'identité de ces Ramsès avec la famille de Rampeiniiês, dont l'histoire est rapportée dans le ier livre

> IL de Bomen lit Pitchem, La valeur du ctnctèremédltl, ta goasse itae^

emeia ■ est égale à la lylltbe hem dans une variante du nom de la aine Moai kemei ou ia mère de la grâce ; g y est remplacé par

I Nul oui

a Seconde lettre au duc de Blacai.

iO TBAVAIIX DE M. DF BUNSFN

de JHodore. On est heureux de pouvoir parer la nudité des lfif!t«8 avec un de ces précieux morceaux d^histoire que les Grecs ont oonaervés. Cette identité entraine oelle de Ramêêê III (kih pan) avee le Mampsinitès d'Hérodote et le Remphiê de Diodore, le poi aux immênseê trésor». Le roi qui le précédait s'appelait Kétè$ ou KBtiMi^ suivant les divers manuscrite ; Diodore avertit que c'est le Proiéê , également prédécesseur de Hamptinitèi, à qui Hérodote rapportait la visite de ia belle Hélène ; or» le dernier roi de la 49* dynastie est également désigné dans Manéthen comme contemporain de la guerre de Troie. Son nom propre égyptien, en retranchant toutes les épithètes, se lit h /^ Set nakht, ce qui ressemble beaucoup^ XeÊna^

comme le remarque M. de Bunsen. Champollion^ ne possédant point alors la véritable série de tous ces rois^ ne pouvait vérifier tout c^ fragment dp Diodore, h partir des troubles qui précédèrent Prêtée Jusqu'à l'anarchie qui termina les rois fainéans.

Tous les textes sont d'accord pour donner 1 30 ans à la 21* dynastie, L? 22» a été toute mutilée par Eusèbe. V africain cite fort exactement les 9 rois en nommant seulement Schtfschenh /•''i Qsorçhor^ /«r et Takellothis, Les monurnens nous ont rendu les siiç aqtfes ', ipai$ en nous apprepant que les chiffres i'Jfricain sont altérés, Tfous connaissons en effet la 22' année de Scheschenh /•', % qui YJfricain n'en donne que 21 ; la 15' de Takelot I^^^ qui n'en 9 plqg que 13 9 et enfin la 29« de Sçheschenk IIL Ceci nous oblige \ nne cprrec^* tion assez notable ; nous lisons 1^0 ans au lieu de J^O. M. 4^ Bnp* sen , plus hardi| lit 150 ans.

Rien ne paraît suspect dans le chiffre de 89 ans dpnpé par Y^fri-t 'cain pour la 2Z^ dynastie; mais il a Tait une réduction jn^niense sur le règne de Bokkoris:Ce roi, qui compose à lui seul la 2(i» dynastie, fut, suivant Diodore , un grand légiskteur i son père, Tnipaeht , ^vait fait une invasipu en Arabie, et cependant Mqnéthon ne le cite pM comme souverain. Cette circonstance nous fait croire que Tnépaeht et Bokkoris lui-même ont régné pendant un certain tems aptpartenant dans le canon officiel à ia dynastie précédente, ^tiaé^e ^

* La série complète se compose maintenant de : !•' Scheschenk /•', 3* Osorkfta l'T, 3« Péhor, 4« Osorkon U, 5* Schcttchenk II, 6* Takèlot !«', 7« Ofor« kon m, 8* Sckciebenk ni, 9« Takélot II,

SUR Lift DYBIASTieft K^tYPTlENNES. H

qoi n'aHonge [mii Tolantier», lui donne kU ans, mais il r&lnil énormément b dynastie précédente. Aussi regardons-'nons les 6 ans A^Âfr> eain non comme une faute de copiste, mais comme le résultat d'un travail chronologique.

I«a dynastie éthiopienne, qui conunence au triomphe de Scké-' vek /*% n'est plus portée dans jifrieain que pour M ans, mais Eu^ sêbe m donne bki ce que , d'après sa méthode, nous ne pouvons regarder que • comme un minimurn. En effet , les inscriptions vont jusqu'à la 20'' année de Tahraka^ ce qui dépasse le chlfhrê ffJfrin eain '. Heureusement Hérodote, en parlant de Sabako^ dit que son règne a duré 50 ans ; ce que qous entendons, avec M. de Bunsen, de toute la dynastie éthiopienne.

M 26« dynastie présentait deux écueils pour la Justesse des calculs. D'une part, les Ethiopiens n'étaient pas encore complètement chas* ses, puisqu'ils tuèrent, suivant Hérodote, te 3<^ roi de la dynastie, NiçhOt père de PsammiUk. En e£fet , Eusèbe compte , en tête de cette dynastie Saïte, un Ethiopien Amméris. M. Lepsius à trouvé à Th&e$ une reine nommée Jmniriiiêy qui, vers oetta époque, prend les doubles eartouebes, et s'arroge ainsi le plein pouvoir royal* Il y eut donc ici quelques règnes paralièiea jusqu'k Puammétik I^. L'es«prit judicieux d*Âfirieain a évité cette faute d'J^iMsbi, qui nous a néanmoins valu un précieux renseignement. Us ont évité l'un et l'autre de grossir leurs listes des 19 tyrans ou souverains partiels dont Piaahmiiik réunit enfin le pouvoir i on voit comment tous ces faits font appréeier la méthode vraiment chronologique à' Africain. Une erreur s'est néanmoins glissée dans le chiffre des règnes de Nécho II ou de Pêamméiik IL Deux stèles , appartenant l'une au Muiéê de iLeyib, l'anlre à celui de Florence, prouvent qu'il faut compter à peo près 10 ans de plus à l'un de ces rois. Si la correction est appliquée ) iVécho, elle donne 15 ans et un mois pour la durée de son rèpie. Hérodote, qui devient un excellent guide, même pour la chronologie, à partir de l'arrivée des Grées en Egypte, lui donne en effet 16 ans ; aussi n'hésitons nous pas à lire avec M. de Bunsen 160 ans au lieu de 150, dans la liste d'Africain^ pour la 39* dynastie,

» Voir dans Leeman§, Uilrp d SaivoHni^ les deux stèles funéraires des deux

Fmamétteus,

Le canon de Ptolémée accompagne les dernières dynasties avec son autorité souveraine, depuis la conquête de Camhyse. M. de Bunsen a fixé l'introduction de ce roi dans le canon égyptien à la S' année de son règne, en se fondant sur ce fait qu*^/rtcain lui compte 6 années de règne en Egypte. V Africain se trouve ainsi dans un parfait ac • cord avec le aman astronomique.