PROCÈS- VERBAL

M. Lucien Cornet, lun des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la séance de ce matin.

M. le président. La parole est à SI. .Messimy sur le procès-verbal.

M. Messimy. Mon coMcgue M. steeg et moi, nous somme» portés au Journal officiel comme ayant voté « pour » la proposition de M. Etienne Flandln tendant à l'afflchage du discours prononcé hier par M. Deschanel, et comme « n'ayant pas pris part au vote » dans le scrutin sur la motion de M. Sembat tendant à l'affichage du discours prononcé par M. Deschanel dans la •2' séance du 27 novembre.

En réalité, nous nous sommes « abstenus» dans le 1" scrutin, sur la motion de M. Etienne Flandin, tendant à l'afflchage du second discours de M. Deschanel; et, dans le 2« sur la motion de M. Sembat tendant à l'afflchage du premier discours, nous avons voté « pour ».

Absents de la salle au moment du vote, et voulant très nettement affirmer notre volonté à ce sujet, nous avons même, à la fin de la séance, pour plus de sûreté, remis au bureau des procès-verbaux une note indiquant le sens de nos deux voles.

Par suite d'une erreur matérielle véritablement inexplicable, 11 se trouve que, malgré cette précaution, ou peut-être même à cause de la confusion qu'elle a pu faire naître dans l'esprit du service des procèsverbaux, nous sommes portés au Journal officiel comme ayant voté dans un sens non seulement diamétralement opposé à nos Intentions, mais encore contraire aux faits matériels du scrutin. Nous tenons à protester contre cette erreur et à déclarer que nous considérons que, si l'on devait afficher l'un des discours de M. Deschanel, on devait afficher lautre en même temps. Nous sommes complètement daccord sur ce point

avec notre ami Berteaux, et nous estimons qu il y aurait une véritable hypocrisie et une véritable duperie... [Réclamations au centre et à droite.)

M. Charles Benoist. Ce n'est plus une rectification de vote.

M. Messimy. Messieurs, je ne fais que répéter les paroles prononcées hier par un orateur dont je partage les idées. . .

M. le président. Monsieur Messimy, vous ne devez accompagner d'aucun commentaire une rectification de vote.

M. Messimy. Je termine, monsieur le président. Nous estimons qu'il y aurait une véritable hypocrisie et une véritable duperie à ne pas afficher simultanément les deux discoiu-s de M. Deschanel.

Je demande qu'il soit tenu compte de ces observations non seulement au procès- verbal, mais encore dans l'affiche qui sera apposée sur les murs. (Exclamaiiom au centre et à droite.) iV)

M. Albert Congy. Ce serait trop commode.

M. Charles Benoist. Nous demandons affichage de la rectification de M. Messimv [Rires au centre.)

M. Fabien-Césbron. Je suis porté au Journal officiel comme « n'ayant pas pris part au vote » dans le scrutin sm- l'afficliage des listes, par départemeuls, du scruiii sur la motion de M. Sembat concernant 1 affichage du premier discours de M Paul Deschanel. Je déclare avoir voté ,. pour ».

M. Lasies. Le Journalofficietm-AlA\\. commettre une en-eur de date que je tiens à rectifier. Au moment où M. Jaurès déclarait que la question du désarmement n'est pas nouvelle et que Napoléon III lui-même avait revo d'un congrès de désarmement, je l'ai interrompu pour dire : « Oui, en janvier 18o6 » Ce n est pas en 1856 que l'empereur Napoléon III en avait parié, c'est en 1870 (1) Je ne tiens pas à faire des erreurs historiques malgré l'exemple de M. Jaurès, qui a écnt... '

imnri'cttn*"^"'''^","*"'* °°* **« '««es dans la réimpression pour les .Annales.

M le président Monsieur Lasies, je vou^ ferai la même observation qu'à M. Messimy.

M. Lasies. J'ai fini, monsieur le présid-m M. Jaurès a écrit que le général Bonapart. ' consul, avait fait le 18 brmnaire. II ne fut 3^ •I"^ quelque temps après iHire, .;

M. Chambon. C'est par suite d'une erreur

Tn'llT '""'' "^ •'""'•'"" ''^'*^^' «-•"'»"'- « n ayant pas pris part au vote >. dans !..

i 1 affichage du premier discours prononc". par M. Paul Deschanel dans la 2» séance du 2, novembre 1905. Je déclare avoir v.,!.-- «pour >. et avoir mis moi-même mon bulletin dans lurne. Cette seconde abstenli..n. du reste, ne se comprendrait pas. aph-s nionyote dans le scrutin sur la m«ti.,„ .I- M Etienne Flandin tendant à l'afflehage du second discours de M. Deschanel.

M. Steeg. Je tiens à joiudie ma rectillontion à celle de mon collègue et ami M Messimy. Une erreur matérielle a été commis,, au Journal officiel, car nous avions stipulé expressément, par mie note écrite que nousnous « abstenions «dansle premier scmtin sur la motion de M. Etienne Flandin demandant l'affichage du second discours d- M. Deschanel, et que nous votions « pour .. dans le second scrutin sur la motion ,1,. M. Sembat tendant à l'affichage du diseur, prononcé par M. Deschanel le 27 novenibr.. Nos votes ont été, en réaHté. intervertis. Il faut appliquer au premier scrutin le vote uni nous est allribué dans le second, et inv.'rsemenl.

M le président. Il „'y a plus d'observations sur le procès-verbal ?. . .

Le procès-verbal est adopté.