AUGUSTE EN ÉGY*WE. 1S
de Nabonassar fut celle de cette conquête ; et comme Censorin ajoute encore qu'il compte les années de Kabonassar selon les mgis égyptiens , il confirme de plus en plus ce qui résulte de ses indications numéri- ^ques , c'est-à-dire que le premier jour de la 719** année de Nabonassar fut en Egypte celui de la première année de l'ère d'Auguste. Or, ce premier jour est le 3o du mois d'août de l'an 29 ; un ancien calendrier romain marque au premier du même mois la prise d'Alexandrie par Auguste :
Dion Cassius^Macrobe, Ptolémée, Théon ef Censorin sont donc unanimes pour fixer la prise d'Alexandrie , la mort de Cléopâtre 4Îm la suivit de près , l'extinction de la famiille royale des Lagides, et l'asservissement de l'Egypte par les Romains , au mois d'août' de la 29* année qiii' précéda l'ère yulgaire, «t vers le i5 du naême mois, la prise d'Alexandrie étant du premier, et les négociations entre Auguste et Cléopâtre ayant duce à peu près deux semaines, comme il est facile de le calculer par les détails
192 ANNALES DÉS LAGIBES.
l'occuper tout entier , on se trouve , par les résultats obtenus de la discussion présente , bien invariablement fixé sur sa véritable durée. Onpeut néanmoins consulter encore les anciens sur cet intervalle.
Ptolémée dit positivement dans FAlma* geste , au livre troisième : « On compte , » depuis la mort d'Alexandre jusqu'au » règne d'Auguste , 294 années (i). »
Le Canon astronomique des Rois fixant la mort d'Alexandre à la 424"" année de Nàbonassar , et la première année d'Auguste en Egypte à la 719*, l'intervalle de l'une à l'autre est encore de 294 années.
Mais pour l'une et l'autre de ces deux indications , il faut se rappeler qu'elles soiit comptées en nombre rond, et rapportées toutes deux au premier jour de l'année'égyptienne de l'ère, en négligeant le nonabre de jours- qui s'est passé entre celui de la moi*t d'Alexandre et le premier de l'année suivante , comme entre le jour de la mort
(t> Almagéste, 4iv. III^ chai^. 6, tom. I., pag. io/f.
dé Cléopâtré et lé premiei* de' Tannée considérée comme' celle où Fèmpire d'Auguste commença en Egypte. Si Fon tient compte de ces deuxsiéries de jours , comme Alexandre est mort le 19 phameiioth, 166 jours avant le commencement de Tannée 4^5 , et que Cléopâtré àe donna la mort le 21 mé-»
sori y i4 jours avant la 719* année qui est la première d'Auguste , déduisant ce dernier nombre du premiei* , on revient au nombre i52, qui est cri effet celui que le calcul égyptieil rious a donné en sus de 294 ans pour la duré« du règne des Lagideà. Con-^ noissantdonc bien la méthode d'après la> quelle la durée de Tempire des Lagides est indiquée pai" Ptolémée et dans lé Canon des Rois , on s'assure que éette indication dé 294 années en nombre rond ne manque pas d'exactitude, puisqu'en la ralliant à deux élémens à dessein négligés par les auteurs de ces deux supputations uniformes, on obtient un résultat analogue à celui qu'a produit tm calcul rigoureux en années et en jours. Tous Ces faits tendent donc vcr^ ». i3
1^4 AlfM4t>B^ 9¥S L40IBES.
un seul et même ppint , et cUmnent un Sfeu^ et même nombre. lV^ai$ 1^ Sj^celle , que Ton pourront aç ^pei^r de citer , si peu de con&ance il mérite <|U^4 ^\ œs^ de copier les auteurs qu^îl abrège malheureusement et avec aufi^î peid d^intelUgence ; X^e Syncelle sçipble cp^triçdire ce résultat en parlant de la qipr^ de Çléçpatre , qui arriva , dki^j 29B ans ^pths Ajiexandre (i). Son ^aducteur latin grossit encore cette erreur , et Toulant corriger ce que cette indication lui semble avoir de yague , faire même un nombre rond , il écri^ 3op ans et les <;oi^te de la mort d^Alei^ndre , ab Al^opondrî morte arma 3oo(2), d^nipant ainsi à l'empire des L^dies quelques i^néçs de. plus qu'il n'en eut réeUemient. Pour l^pi^n ente9di:e Le S](iiceUe , il i^xiX d'aborijL r^t^ir d^uas son texte le nombre 29$ qui çs^t aus^ ds^cis les manuscrits (3) ^ et remonter emuite jusques
(i) ^<^/ojstf^/»^iS/tf, pag. 3o3.— (a) lâïdem, (3) Selon la coBoiî^ti \àe Sku ll^«<}»ox , piiiée eb marg* de Texemplaire in^prlmé de If BibKoi^èfpe Eoyale de Paris, et d'agprèa les manuscrits^iuarquës de^.n®» 1711 (71a et 2217 anciens) et 1764 de la même bibliothèque.
ÀtJOUSTO EN iGTPTfi. 19$*
^x source» ou il a. pu puiser» Or, il citepresque aussitôt uj» fragmast de Jule^ T A-* fricMu <¥«i l«i a evi4eii^meutservi de guide ; c'est doiAC ap tejJto de <e dernier qu'il faut rtCQwk pour expliquer Xe Syncelle ^ n'e^t fipe soi»^ abréidale^r » et rectifier le trad«€teiLir tatiniqûi^voloiitairemeiif ajouté à son iwtfiveFtauce. Qu. j voit que Inka rAfineain.^ aff^& avoir rapporté kesckcooa* ^cesib^me^ de la guerre d'Auguste eonrtre Aatoiue , et ceUes de Im mort de. CVéor patrie.^ a|ou<ie que Comélius GaUu$ Sut fait alors ps^t d'Kgypte » fue les Lagiidea m* ^rent jpsqme là > et qqe Tempâre. di^ Mar cédoniens i^ura ainsi ^ depuis i» desin$çtmn des Perses^ 298 ans , Cléopâtre étai^t la deamière des PtolénMées'(i)> Par cepasaage , le nombire 298 du Symoelte eat i^mneiiie àrjsa vériiaUe intention; , et Vou voi* q|u'il est ccmifNlé dep^ la d^Êwte des Persea et U mort de Baiâi». Goame oes deux év^ne-^ mens préc^lèrent de quatw années la joort
(1) Geor0, Sf9£* Càrpoagr.f 3oS.
« ig6 ANNALES DES LAGIDES.
d^Àlexandre , le calcul de Jules TAfricaîn et le rapport du Syncelle lui-même reyîennent Tun et Faùtre au résultat que nous a fourni le témoignage unanime de plusieurs autres auteurs ; ils confirment le nombre de 294 années déjà trouvé comme étant celui de la durée du règne des Lagides ; lès 3oo ans du texte latin dii Syncelle resteront dès lors pour le compte du traducteur trompé , à ce qu'il semble , par un autre passage de' son auteur (i) qui compte en effet 3oo ans à la mort de Gléopâtre^ mais depuis la fondation d^Alexandrie , antérieure de six années à la mort d'Alexandre , ce qui ramène encore ai^x 294 années déjà indiquées.
Ëusèbe donne cependant au règne des Lagides une année de plus, 295 ; la Chronique paschale, 296; enfin Clément d'Alexandrie, 3 12. Mais Eusèbe( 2) comprend dans son calcul l'année qui s'écoula entre la mort de Cléopâtre ; et l'année qui fut la
(1) Chronograph* , pag;# a6i. — (2) Chronicon^ pag, i5i.
