I. — PTOLÉMÉE SOTER. SgS

par les nombres 4^? 4^9 4^9 44 C^) y ^insi de suite jusques et y compris la 56^ qui étoit la 1 7® de Philadclpbe. Ce fut alors que , pour une raison qu'il nous sera peut-être facile d'exposer, Philadelphe, en renonçant à Tusage de compter selon Fère de Soter qui auroit pu devenir celle de tous les Lagides , ramena les nombres inscrits dès ce moment sur ses monnoies, au commencement de son propre règne, et y marqua la i8* année , la 19% et les suivantes (2). Mais la tête de Philadelphe qui se trouve déjà sur les monnoies qui portent le nombre 4i (3) (il paroît que la 4o* manque dans les cabioets), rentre dans l'exposé qui précède, et fortifie les résultats précédemment énonces d'après lesquels le règne de Soter est fixé à 39 années.

Toutefois si l'on compte exactement depuis la mort d'Alexandre , on trouve que

(1) Wtûnneiy Car. des Méd., tom. VI, rois d'Egypte, VL^ 89 à 99 , pag. 10.

(2) M'wnneiy Cat. des Méd., n« loi et suîvans.

(3) /^{i/tf«f, 11^89, pag., 10.

396 ANNALKS D£S LAGIDES.

depuis le 3o mai de Tan 323^ avant Tère vulgaire jusques au mois de novembre de , Tan 284 , il s'est écoule 39 ans et 5 mois , ce qui porteroit l'abdication de Soter à la 4o* année de son règne et justifieroit , s'il éloit nécessaire , les nombres d'Eusèbe , de Josephe, et même une médaille qui, si on la découvroit, avec le nombre 40 porleroit encore la tête de Sotcr et non celle de Philadelphe. Mais cette remarque fait naître cette question : à quelle époque de Tannée Soter cffssa-t-il de régner ? est-ce après Taccomplisscment de la 39'' année en comptant de la mort d'Alexandre c'est-à-dire du mois de mai , ou bien en comptant du moment où il avoit pris la couronne c'est-à- . dire du mois d'octobre ?

De ce que Philadelphe est inscrit dans le Canon des Rois à compter de la 4^4* année de Nabonassar, on en conclut qu'il reçut le titre de roi au plus tard le premier jour de cette année, qui répondoit au 2 novembre de l'an :î84 avant l'ère chrétienne ; et comme Içs 39 années de Soter

L — PTDLÉMÉE SOTER, 897

ëtoieht accomplies au i" juin précèdent si on les compte depuis le jour de la mort d'Alexandre, au mois d'octobre si Ton a égard à l'époque ôùiLse déclara roi après avoir délivré Rhodes de l'attaque de Démétrius l'été dé l'an 3o4 étant fini^ on ne peut qu'hésiter entre ces trois époques cependant renfermées dans l'espace de cinq fnois , de juin à octobre de l'an 284 ; inais -, si Ton fait attejition que l'année égyptienne qui fut la 444^ de Najbonassàr et que Ptoléxâée compta conijne la 20* dé son règne , conimença quelques jours seulement après l'époque presque certaine de la fin de la campagne contre Démétrius devantRhodes, on sera bien enclin à penser que Ptolémée dut s'attacher à. cie premier jour qui étoit une grande solennité pour toute l'Egypte, et pour faire une chose agréable à la nation dont lise fâisoit le roi, y rapporter aussi le commencement de la 20** année qu'il fit marquer sur ses ntonnoies , car ce i'''' thôth appartenoit çn effet à la 2o^ année comptée depuis la mort d'Alexandre. Dans cette sup-

3g8 ANNALES D£S LAGIBES.

position la 3g* année de Soter aura fini avec la 4^3" de Nabonassar, le i"^ noyemlnre de Fan 1284 , et la t*^^ de I%iladelphe aura commencé le lendemain qui repondoit an i"^ thôth de Tannée suÎY2»ite la 4^4^* 4^^ arriva le 2* }our de novembre de la même 284*" année avant Vère vulgaire. On trouvera cette explication très-admissible en ayant égard au rapport forn>el de CalUxène de Rhodes, cité dans Athénée, qui dit positivement que la pompeuse fête célébrée à répoque et à Foccasion de Tavènement de Philadelphe au trône, eut heu au milieu de rhiver (i) ; il ajoute même phis bas que la première partie du cortège qui parcourut la ville se mit eh marche dès Tapparition de rétoile de Yénus , c^est-^à^lire à la pointe du jour , et que cependaiit la dernière ne put sortir que le soir à cause die Fépoque de Tannée (2) , (à cause que les jours étoient très-court s.

(i) Athen. , Deipnàsoph. y Y, pag; 196 D.

(fit) fhidemy 1^7 D.

i. — PTGLEMEB SOTER. Sgg

' Ces deux circonfifla»£e& i^ons semblent très'faYDFablesL h Topimon qui fixerait la fin durègiue âe&ùler à celle de la ^£3^ année de Nabonas0ar^ au i"" ncwembre de Tan 264 àrant Tère rulgaâiB , dans le 5^ mois de la 4"" année de la CJiiXtUV ol;impiade , ce qui ranfi?e eitactement dans les indicationa four* tiies par le Ganon 4es Rois, les V'apportf de Callixène de Rhodes^ les observations de Timocharis indiquées dans F Almageste , et la date aeioa Fère de Deny& ou- de Phila* delphe consignée dans le même ouvcage.

Nous ferons raRaa^rqiier à ce sujet que la eimcordanee égyptienne que Ptolemée a |Mris le âoin d'a)oiiter lui^ménie à eettè àa^e selon rare de Denys, ne peut laisser au^- €une incertitude sur son expression, il en est de même de tantes les autres da4%s dio<nysiesuies , conservéee par F auteui^ de F Almagesie ( Lit IX , ch. 7 , et liy. XI, ' ck. 3, ) : monnaie àla* première déîÀcitiée, il ^:ajotttë à celles-ci la concaiidance dajour aelon: le calendrier égyptien, de l'année selon Fère de Nabonassar, et leur époque ne peu t à Fégard d'aucune d'elles présenter la plus légère in-

4oo ANMAL£S DES LAGI1>£S.

certitude. Les observations dont T Almageste a conservé le souvenir, la date et les circons-' tances, appartiennent toutes au 3* siècle antérieur à rère chrétienne; elles sont, pour cela même, d'une grande importance, et dans rintérét des recherches dont notre ouvrage est le résultat, cette importance ne peut que s'accroître puisque ces mêmes observations nous ont donné le moyen de rétablir complètement le calendrier astronomique de Denys , de déterminer sa concordance avec le calendrier julien ainsi qu'avec celui de l'Egypte, et de reconnoitre les périodes qui résultoient de l'inégalité existante entre l'année égyptienne et l'année dionysienne. Ce travail doit être plus convenablement exposé ailleurs : il nous suffit de répéter ici que l'observation de Mars faite le 25 du mois d'égon, la i3* année de l'ère de Denys, sert à confirmer notre opinion sur la dernière année du règne du premier des Lagides.