DRS MEMBRES PELVIENS ET THORACIQUES

logue du péroné p, en dehors. Le pouce d' et le gros orleil d seront tous deux en dedans, le petit doigt et le petit orteil en dehors (1).

Il me reste à démontrer la vérité de mes assertions et la légitimité des conséquences que j'en ai tirées.

Evidence de la torsion de V humérus. — Pour s'en convaincre, il suffît de suivre sur un humérus d'homme ou de Quadrupède quelconque,la ligne âpre qui part de l'épicondyle (pi. III, flg. l)c, se dirige obliquement vers la face postérieure, la eonlourne en

(\) J*06e engager les anatomistes à lire ce parallèle avec un squelelte aous les yeux. On compare les membres du môme côté, et la face postérieure du membre thoraclque à la face antérieure du membre pelvien. Il suffit de se rappeler que dans le parallèle ainsi établi mm détordre l'humérus, la tête de cet os est tournée en sens opposée de celle du fémur. Si on veut réaliser grossièrement la détorsion, on scie l*humérus à son tiers supérieur, on fixe dans le canal médullaire du fragment inférieur un morceau de bois cylindrique, qu'on enfonce dans le canal médullaire du fragment supérieur ; on fait alors exécuter au fragment inférieur un mouvement de rotation de 4 80 degrés qui tourne l'épitrocblée en dehors , l'épicondyle en dedans ; l'analogie du membre thoracique et du membre abdominal est alors complète.

Mais on peut réaliser la détorsion d'une manière beaucoup plus parfaite. Pour cela on plonge verticalement un humérus dans un vase cylindrique, qu'on remplit d'eau aiguisée d'un sixième environ d'acide bydrochlorique. Le liquide doit affleurer au col de l'os ; la tète ne plongera pas dans le mélange. Pour préserver la trochlée de l'action trop énergique de l'acide, on Tenduitde cire, de caoutchouc fondu ou d*une solution de gutta-percha dans la benzine ; suivant l'âge de l'os et la quantité d'adde employée, on le laissera séjourner de six à dix jours dans le liquide ; alors il sera suffisamment dépouillé de phosphate calcaire pour qu'on poisse le détordre. On le fait en fixant la tète humérale avec la main gauche, puis portant Tépitrochlée d'abord en bas, ensuite en dehors, jusqu'à ce que l'épicondyle soit directement au-dessus du col de l'os. L'os est alors détordu (voyez Thuméros h^ pi. II. fig. 5). On se tromperait toutefois si l'on s'attendait à voir tous les bords, les faces et les insertions musculaires former des lignes droites parallèles. La torsion de l'humérus n'étant pas le résultat d'une action mécanique sur un os originairement droit et à lignes parallèles à l'axe, comme le fémur, il ne saurait eo être ainsi. Le corps de l'humérus est originairement tordu ; en le détordant, nous ne faisons que rétablir sa ressemblance extérieure avec le fémur, dont il est le représentant thoracique. Ce fait prouve môme que le membre pelvien est le membre type ; le membre thoracique une répélilion dans laquelle la torsion de rhumérus joue le rôle principal, car elle change le sens de la flexion, qui devient antérieure, de postérieure qu'elle était dans le membre abdominal.

58 CB. MARTIMS. — COMPARAISON

longeant la gouttière de torsion du nerf radial, se continue avec la surface d'insertion de la portion interne du triceps, et vient aboutir en 6 à la partie la plus marquée du col, au-dessous de la tête de rhumérus, point situé à l'autre extrémité du diamètre transversal deTos. La torsion est donc de 180 degrés ou d'une demi-circonférence. Cette torsion a été remarquée par la plupart des anthropotomistes (1).

Sabatier et Boyer sont les plus explicites à cet égard. « Le corps de l'humérus, dit le premier, n'a plus rien de remarquable qu'une dépression oblique qui descend de dedans en dehors, et qui paraît comme le résultat de la torsion qu'il aurait soufferte, si, pendant qu'il était encore mou, quelqu'un avait lâché de porter sa tête en dedans et son extrémité inférieure en dehors. » Boyer se sert des mêmes expressions. Les zootomistes, au contraire, n'en ont pas été frappés, quoiqu'elle soit plus marquée dans beaucoup d'animaux que dans l'homme; car ni Meckel, ni Cuvier, ni Carus, ni de Blainville, ni Owen, ne la mentionnent, soit dans leurs considérations générales sur l'humérus, soit dans la description de l'os du bras des différentes classes de Vertébrés. Les anthropotomistes

(1) BerUn, Traité d'oitéologie, t. II, p. 283; 4764. — Lecat, Coun abrégé fïoitéologie ^ p. 4 35 ; 4768. — Winslow , Eœpoiition anatomiquê de la $tructur$ dueorp$ humain y t. I , p. 207 ; 4776. —Sabatier, Traité d'anatomie (4774), V édit., t. I, p 475 ; 4794 . — Sœmmerriiig, De eorporie humani fabrica^ i. I, p. 349; 4794. — Bicbat, Ànatomiâ deêeriptive (4804), nouvelle édition, t. I, p. 287-, 4823 — Boyer, Traité d'anatomie, 2^ édit., t. I, p. 303 ; 4803.— Bar* clay, ThêAnatomy ofthê Bon$i ofthêHuman Body repnurUêdina SerieiofEngrO' vingB, 4 824 , explication de la planche 49, lettre D. — Meckel, Manuel d'anatomiê (4 84 6), traduit par Jourdan et Breschet, 1. 1, p. 708; 4 825. — J. Cloquet, Manuel d'anatomie descriptive, texte, p. 78; 4825. — H. Cloquet, Traité d'anO' tomie deicriptive, t. I, p. 4 99 ; 4 828. — Lautb, Nouveau manuel de l'atiatomiête, p. 54 ; 4 829. — Blandin, Nouveaux élément» d'anatomie deteriplive, 1. 1, p. 463 ; 4838.— 0. Ward, Outlinet ofHuman Otteology, p. 292; 4838. — Ester, Coure d'anatomie médicale, t. I, p. 648; 4 840. — Cruveilbier, Traité d'anatomie descriptive, 2* édit., t. 1, p. 246 ; 4843. — - Holmes Coote, The Homologies of the HumanSkeletony p. 87; 4 349. — Jamain, Nouveau traité élémentaire d^ana^ tomie descriptive, p. 70; 4 853. — Sappey, Traité d'analomie descriptive^ t. I, p. 79; 4853. — Uenle, Handbuch der systematisehen Anatomie des Menschen, t. I, p. 219; 4855.

DES MEMBRES PELVIENS ET THOKACIQUES. 59

qui avaient constalé le fait(l) n'en ont pas tiré les conséquences qui en résultent. Il n'est pas étonnant qu'elles aient é(é aperçues par un botaniste. La torsion est un phénomène très commun dans les tiges des végétaux ; il faut sans cesse en tenir compte , parce qu'elle dérange la position symétrique des organes appendiculaires, tels que les bourgeons, les feuilles, les fleurs, etc.

La torsion de l'humérus étant un fait incontestable, il est clair qu'on ne pouvait comparer logiquement cet os avec le fémur dont il est la répétition thoracîque, sans le détordre et en faire un os droit comme celui de la cuisse; car c'est la torsion qui transforme le sens de la flexion, puisque l'avant-bras se fléchit en avant, tandis que la jambe se fléchit en arrière.

M. Holmes Coote (2) est, à ma connaissance, le seul anatomiste qui ait vu cette conséquence de la torsion : « The os Atimen, dit- » il, when viewed in its totality, appears twisted upon itself ; » the flat dislal extremity being curved forwards, whiist the » înwardly directed head maintains its normal connection wîth the » shafl. The handtherefore is supine instead ofprone, asis the case » with the foot j the pronator radii teres muscle is said lo arise » from the inner and not from the outer condyle as does its homo* « type in the leg, the popliteus^ etc. » M. Maclise, dans son article SMeUm (8), a compris toute l'importance de la vue de M. Holmes- Coote pour la com|>araison des membres pelviens et Ihoraciques. Les travaux des deux anatomistes anglais m'étaient inconnus lorsque je rédigeais mon travail, et je suis heureux de me rencontrer avec eux. Mais tous deux se sont arrêtés à cette remanjue fondamentale ; ils n'ont point songé à mesurer l'angle de torsion de

(4) M. Lavocat nie seul formeUemeut la torsiou de ThuiDérus; suivant lai elle n'eet qu^apparente, et n'a d'autre argument en m faveur que la situatioo opposée de la rotule et de Tolécrane qu'il explique par la loi de destination. Je ne m'attacherai pas à réfoter le savant xootoroiste de Toulouse, ce travail tout entier ayant pour but de montrer la réalité et les conséquences de la torsion bumérale. (Voyez les Comidéraiiotin d*analomii philoiophique de cet auteur sur la toriion; de l'huméruB Comptée rendue d0 V Académie des tciences de Paris, t. XXXIX, p. 29 ; 3 juillet 4854.

{ï) The Homologiei of the Human Skelelon, p. 87; 4 849.

(3) Todds, Cyclopœdia of Anatomy and Phyiiology, t. IV, 665-682.

60 cfl. mabuns. — comparaison

riuimérus dans les différentes classes des Vertébrés, à apprécier les différences qui en résultent dans le mode de locomotion des animaux anthropomorphes, des Quadrupèdes, des Chéiroptères, des Oiseaux et des Reptiles, à établir sa virtualité, ni à en déduire toutes les conséquences qui en découlent pour les systèmes musculaire, artériel et nerveux des membres comparés entre eux.

La torsion n'est point une disposition particulière à Thumérus humain ; elle est générale dans les premières divisions des ani« maux vertébrés. Mammifères, Oiseaux et Reptiles vivants ou fossiles; elle est de 180 degrés dans l'homme et les Mammifères terrestres ou aquatiques ; de 90 degrés dans les Chéiroptères, les Oiseaux et les Reptiles.

De la torsion de l'humérus dans l'homme et les Mammifères terrestres ou aquatiques (i). — Elle est toujours de 180 degrés; mais les rapports des axes du col et de la trochlée ne sont pas les mêmes dans toute la série. Il y a deux modifications.

Chez l'homme et les Singes anthropomorphes, tels quel'Orang, le Chimpanzé, le Troglodyte-Tschego, le Gorille et les Gibbons, les axes du col du fémur et de l'humérus (pi. III^ fig. 1) ax sont parallèles et dirigés tous deux vers la colonne vertébrale, savoir de dehors en dedans et de bas en haut.' L'un et l'autre, ainsi que les axes du corps des deux os^ sont dans un même plan sensiblement vertical et perpendiculaire au plan verlébro-sternal ou de symétrie bilatérale. Cette direction des axes est la condition mécanique des mouvements de circumduction du bras et de la cuisse qui décrivent un cône autour de cet axe idéal.

(4 ) Cette torsion est peu visible sur les os longs et grêles des Quadrumanes essentiellement grimpeurs , mais très marquée chez TOrang , le Qiimpanzé , le Troglodyte-Tschego, le Gorille, les Papions, les Cynocéphales, les Ours, les Chiens , les Chats, les Loutres , les Hérissons, les Écureuils , les Marmottes , les Castors, le Chameau, leBccuf, le Cheval, rÊléphant. les Sarigues et les Kangou^ rous ; parfaitement visible sur les humérus des Phoques, des Morses, des lamantins et des Dugongs, elle ne Test plus sur les os aplatis des Narvals, des Baleines, des Uypérodons et des Dauphins. Dans tous ces animaux, le cubitus étant articulé derrière le radius, les deux os sont situés dans un plan parallèle au plan verlébro-sternal.

DES MBMBBES PELVIENS BT THORAGIQUES. 61

Dani) ce groupe d'animaux et dans l*homme, Taxe de la trochlée humérale by est également parallèle au plan comprenant Taxe du col et celui du corps de l'os; aussi, lorsque l'animal est debout sur ses pieds, on peut dire physiquement que les axes du col de rhumérus, du corps de cet os, de la trochlëe, et ceux du col du fémur, de Taxe de cet os et de ses condyles , sont sensiblement dans un seul et même plan vertical, perpendiculaire au plan de symétrie bilatérale.

Dans les Quadrupèdes terrestres et amphibies , l'axe du col du fémur est dirigé comme chez l'homme , et le plan comprenant Taxe de los et celui du col fémoral est également perpendiculaire au plan de symétrie bilatérale. Mais il n'en est pas de même au membre antérieur : Taxe du col de l'humérus est dirigé d'avant en arrière et de bas en haut (1) ; cet axe et celui du corps de l'humérus sont dans un même plan parallèle au plan vertébro-sternal. Il en résulte que le plan comprenant l'axe de l'os et celui du col aœ (pi. Il, fig. 6 et 7), est perpendiculaire à l'axe de la trochlée, qui serait figuré par une ligne normale au plan du papier et passant par le point t (fig. 6 et 7), tandis que chez l'homme ces trois axes sont dans le même plan. Si nous prenons pour point de comparaison la direction de l'axe du col du fémur qui est la même dans tous les animaux, nous pouvons admettre que, dans l'homme et les Singes supérieurs, la tête de l'humérus ne participe pas ù la torsion du corps de cet os. Au contraire, dans les Singes inférieurs et les Quadrupèdes, l'extrémité inférieure de l'humérus accomplit aussi une révolution de 180 degrés, et la supérieure, au Heu de rester fixe, comme <îhez l'homme, est elle-même tordue de 90 degrés ou d'un angle droit. Ce qui le prouve, c'est le déplacement relatif des tubérosités qui bordent la gouttière bicipilale. La tubérosité externe chez l'homme (pi. III, fig. 1) e devient antérieure dans les Quadrupèdes (pi. II, fig. 6 et 7) c : l'interne de l'homme (pi. III, fig. 1) t devient postérieure (pi. II, fig. 6 et 7) t, ce qui suppose une torsion de 90 degrés. On le voit de la manière la plus claire sur les stiuelelles bien articulés des grands Carnassiers. La consé-

(I) Voyez pi. H, fig. 6 et 7, l'axe ax, sur dos hamérus de Phoqae et de Chien.

63 cm. MAiiTim. ^*^ gomparaison

quence de ces dispositions, c'est que dans les Quadrupèdes le membre antérieur se meut dans un plan , et n'exécute plus que très imparfaitement les mouvements de circumduction qui caractérisent rhomme et les Singes anthropomorphes.

De la torsion de l'humérus dans les Chéiroptères^ les Oiseauoo et les Reptiles. — Elle est de 90 degrés seulement ; les axes du col du fémur et de l'humérus sont dirigés comme chez Thomme» c'est-à-dire que l'axe du corps de l'os et celui du col sont dans un même plan perpendiculaire au plan de symétrie bilatérale. Mais le corps deThumérus n'étant tordu que de 90 degrés, la trochlée est tournée en dehors. Dans ces animaux, le plan comprenant l'axe de l'os et celui du col (pi. II, fig. Sel9)aa> est donc perpendicu** laire à l 'axe de la trochlée humérale inséré au point t ; aussi la flexion de l'avant-bras sur le bras se fait-elle en dehors dans un plan perpendiculaire au plan vertébro-slernal. Une Chauve- souris, un Oiseau déploient leurs ailes en dehors, un Reptile étend son avantbras perpendiculairement à Taxe de son corps. La torsion de 90 degrés est donc une des conditions ostéologiques du vol et de la reptation (1).

Dans les Chéiroptères, c'est sur les grandes Housseltes, telles que Pteropus vulgaris Et. Geoff., P. Edwardsii Geoff., P. Keraudrenii Quoy, P. poliocephalus Temiu,^ et le Galéopithèque volant, qu'il faut étudier la torsion do l'humérus ; on reconnaît : !• que l'axe du col est dirigé conune chez l'homme; 2* que les tubérosités sont placées l'externe en dehors, l'interne en dedans ; 3* que Taxe de la trochlée est perpendiculaire au plan qui comprend l'axe du col, et celui du corps de l'os.

Dans les Oiseaux, la torsion de 90 degrés se voit le mieux sur

(4) En comparant les figures pi. II, 6 el 7, représentant des humérus da Pboque et de Chien , aux figures 8 et 9 , représentant des humérus d*Aigle et de Caïman, il ne faut pas se laisser induire en erreur par leur ressemblance. Dans toutes, l'axe du col et celui de Tos étant dans un plan perpendiculaire à Taxe de la throchlée, il semble que la torsion soit la même dans ces quatre os. Lorsqu'ils sont attachés au squelette, on reconnaît qu'elle est de 480 degrés dans les deux premiers, d'où flexion ou membre en avant , et seulement de 90 degrés dans les deux derniers (6g. 8 et 9), d'où flexion du membre en dehors*

DES MBIIBRES FELVIENë ET THOKAGIQUES. 63

les humérus dei grands Kapaoes , tels que les Condors, les Aigles (pi. II, iig. 9), les Albatros et sur les grands Gallinacés.

Dans les Reptiles, je citerai les Crocodiles, les Caïmans (fig. 8)^ les Varans (Varanus)^ les Grammatophores, les Fouette- queue (5te//to), les Dragons volants, la Sauve-garde {ScUvator Merianœ Bibr.), TAmeiva {/Êtneiva vulgaris Licht.j, le Lézard ocellé, le Ple$Hod<m Aldrovandi Bib., les Cyclodus et les grands Sauriens en général. Sur le Caméléon, au contraire, rhumérusest tordu de 180 degrés; car le Caméléon est un Reptile qui ne rampe pas (1) ; il marche comme un Quadrumane, en fléchissant son avant-bras en avant. Son ventre ni sa queue ne traînent sur le sol. Quand il grimpe, ce n est point à la manière des Lézards ou des Stellions^ qui s'accrochent avec leurs griffes, mais à la manière des Shiges d'Amérique i comme eux, il saisit les branches avec ses quatre mains et enroule sa queue prenante autour des objets qui lui ser* vent de support.

Dans les Cbéloniens, la torsion n'est visible que sur les Tortues terrestres et fluviales, telles que Testudo grœca L., Bmys concenirica Gray, Emysaurus serpentinus Bib., Testudo etiropœa Gray. Les humérus plats des Tortues marines n'en offrent pas plus de trace que ceux des Cétacés. Chez les Batraciens, la torsion est moins marquée que dans les Sauriens, à cause de l'exiguïté de leurs os ; cependant je l'ai constatée sur les Crapauds, Bufo vulgaris Laur.y Pehbates cuUripes Tschudi, ÀlUesobsteiricans Wagl. ; sur les GrraoQilles, Rana temporaria L. et R. escuknta Daud (2).

(1) Voyez ma note sar la torsioD de l'humérus. (CampUê rmdut de l'Académie d€$ icienc&i de Paris, l. XLIV, p. 246 ; 9 février 4 857.)

(2) Presque tous les squelettes des Reptiles, même ceux où Ton a conservé les ligaments naturels, sont montés comme ceux des Quadrupèdes, le genou fléchi en avant , le ooude en arrière et les membres ramassés sous l'animal. On agit ainsi pour pouvoir rétrécir la planche sur laquelle il est fiié et gagner de la place ; maie on faiiese l'tUure du Reptile , on lui donne œlle d'un Mammifère terrestre. Lhaménis d'un Reptile doit être articulé comme celui d'un Oiseau , l'axe du col dirigé en dedans et en haut, la trochlée contournée en dehors. Le fémur sera parallèle à Thumérus, le genou et le coude se fléchû-onten dehors. La reptation, c'est-à-dire le fait que l'abdomen traîne sur le sol, est une conséquence de ces dispoeitioiii.

6li €■. MABTINB. COMPARAISON

Cette torsion de Thumérus de 90 degrés , commune aux Re|)tiles et aux Oiseaux, est un trait de plus à ajouter aux nombi^euses ressemblances organiques qui rapprochent ces deux classes d'animaux.

Si, dans la série des Vertébrés, on compare la direction de Taxe des condyles du fémur à celle de Taxe de la trochlée hvmé^ ralCy on trouve que ces axes sont parallèles entre eux dans les Chéiroptères et dans les Reptiles, perpendiculaires dans les Oiseaux : en efTet, une Chauve-souris et un Reptile fléchissent leur genou non pas en avant, mais en dehors^ de façon que la flexion de Favant-bras et celle de la jambe se font dans deux plans parailèles entre eux et perpendiculaires au plan de symétrie. II n*en est pas de même chez les Oiseaux : Taxe des condyles du fémur est aussi perpendiculaire au plan vertébro-sternal, mais Taxe de Tépitrochlée est parallèle à ce plan, d*où flexion de la jambe en arrière et de Taileen dehors.

En résumé, l'inspection seule de Tépaulc et de Thumérus d'nn animal pourra désormais décider les points les plus importants de son mode de locomotion, et servir à marquer sa place dans Tembranchement des Vertébrés. Si Taxe de la trochlée huoiérale est parallèle au plan comprenant Taxe de l'os et celui du col, ou, en d'autres termes, si ces trois axes sont sensiblement dans le même plan, le bras peut exécuter des mouvements de circumduction et l'animal appartient au groui)e anthropomorphe ; mais si Taxe de la trochlée est perpendiculaire au plan commun de Taxe du col et du corps de l'os, et en même temps à celui de l'omoplate, l'animal est un Mammifère terrestre ou aquatique. Si enfin l'axe de la trochlée, étant toujours perpendiculaire au plan commun de l'axe du col et du corps de l'os, est au contraire sensiblement parallèle â celui de l'omoplate, l'animal vole ou rampe ; c'est un Chéiroptère, un Oiseau ou un Reptile.

La nature, comme on le voit, a procédé géomélriquement, chaque fois qu'elle a fait varier le plan dans lecjuel se meuvent les membres des animaux. Ces changements, liés à ceux des axes de rotalion, sont toujours d'un ou de deux angles droits seulement. Toutefois, si à la relation fixe de 180 degrés, due à la torsion de

DES MEMBRES PELVIENS ET TUOfiAClWES. 65

rhumérus, nous ajoutons les 180 degrés que le pouce décrit dans le mouvement de pronation de Tavant-bras, nous trouvons que, dans la transformation organique du membre postérieur en membre antérieur, Tapophyse styloïdedu radius a décrit une circonférence tout entière. Voilà pourquoi, Tavant-bras étant en pronation, la main se trouve replacée dans la même position que le pied.

Difficulté métaphysique.

Je dois aborder maintenant une question d*autant plus délicate qu'elle est du domaine de la métaphysique et touche aux lois les plus intimes du développement des êtres organisés. Quand on examine des squelettes de fœtus depuis deux mois jusqu'à neuf, le corps de rhumérus se présente sous la forme d'une palette aplatie et identique, sauf la grandeur, à celle du fémur. On n'y remarque pas la plus légère trace de torsion. Cette torsion n'est même visible que sur un enfant d'un an, et ce n'est qu'à deux ans qu'elle est parfaitement caractérisée. Cependant, du jour où les membres se montrent sur le fœtus, la torsion existe^ puisque la flexion de l'avant^bras se fait en avant. La torsion de l'humérus n est donc point une torsion mécanique qui s'opère à une certaine époque de la vie, c'est une torsion virtuelle qui ne s'est jamais opérée mécaniquement; mais cette torsion virtuelle a eu toutes les conséquences d'une torsion réelle. Tout, dans le bras, est disposé comme si elle s'était physiquement effectuée : les muscles, les artères, les nerfs, ont suivi le mouvement de rotation de l'extrémité cubitale de l'humérus. Les autres dissemblances entre le bras et la cuisse, et même entre le membre thoracique et le membre pelvien, sont de simples conséquences de cette torsion ; et si l'on me demandait quelle est la différence capitale entre le bras et la cuisse, je n'hésiterais pas à répondre : c'est que l'humérus est tordu et que le fémur ne l'est pas. J'ose espérer que le lecteur partagera cette conviction s'il achève la lecture de ce Mémoire; car je démontrerai que la disposition de toutes les parties molles du membre thoracique, comparée à celle des parties correspondantes de membre abdominal, ne s'explique que parla torsion de l'humérus.

i* fcrie. ZooL. T. VIU. (Cahier n» 4.) * 5

66 cm. MâRTINS. - COMPAHAIHON

Il csl le seul os long dont le corps soit ainsi contourné en hélice : en lui imprimant cette forme, la nature nous dévoile le procédé simple et rationnel par lequel le sens de la flexion devient antérieur ou externe , de postérieur qu'il était. Il est, d'ailleurs, complètement indifférent pour Tobservaleur que cette torsion se soit réellement effectuée ou qu'elle ne soit que virtuelle, pourvu qu'il sache que toutes ses conséquences existent. De même, si j'étudie l'influence de la forme sur les fonctions de cellules polyédriques, par exemple, il m'importe peu qu'elles le soient originairement, ou qu'elles aient été primitivement sphériques et soient devenues polyédriques consécutivement, par suite de leur compression mutuelle.

L'histoire naturelle est pleine de faits semblables. Dans les mon* slruosités de poissons doubles adhérant entre eux par leur extrémité postérieure, les parties antérieures et séparées des deux individus ont chacune leur colonne vertébrale distincte; mais dans la partie inférieure, qui est commune à tous les deux, il n'y a qu'une colonne vertébrale unique. En me montrant les dessins do ces poissons, M. Cosle ajoutait : « Virtueliement cependant, le» deux colonnes vertébrales existent dans la queue du poisson double ; mais la colonne centrale ne s'est pas développée, et les deux moi* tiés externes, appartenant Tune au poisson de droite, l'autre au poisson de gauche, se sont unies et constituent la colonne vertébrale unique^ axe de la queue qui leur est commune à tous deux. »

Dans les végétaux, mêmes faits : toutes les Labiées, à corolle bilabiée, ont la lèvre supérieure à un ou deux lobes , Yinférieure a trois, quatre ou cinq lobes (1); les étamines, convexes supérieuremetity sont logées sous la lèvre supérieure. Mais dans la tribu des Ocimoïdées , composée des genres Ocimutn, Orihosi^ phon^ Pleclranthus^ Colms^ HypUs^ etc., la lèvre supérieure est à quatre lobes, Tinférieure à un seul (2), les étamines sont convexes inférieuremenl et logées au-Klessus de la lèvre inférieure. Il est admis par tous les botanistes, que dans cette tribu la corolle est renversée, et cependant jamais aucun d'eux n'a vu ce renver-

(I ) Voyez la pi. Il, fig. 4 0, représentant la fledr du Sahia yrandillora Eltl. (2) Voyez la fig. 44 , représentant la fleur de VOeimum Dmonii Del.

DES MfilIlttK» PËLVlËNt ET TUORAaQVËS. 67

bcnieui s'opérer; la fleur nuit reaverséo comme Thumérus nait tordu ; je m'en buîs assuré sur des boutons de fleur de VOcimum camosum Link, qui n'avaient pas plus d'un millimètre de long* Dans toul^ cette tribu de végétaux, il y a donc un renversement virtuel analogue à la torsion virtuelle de Thumérus des Vertébrés.

Il n'est pas jusqu'au règne minéral qui ne nous présente des exemples semblables. Le sulfate de chaux cristallise en prisme rhomboïdal oblique; mais on trouve souvent, par exemple aux en» virons de Paris, des cristaux hémitropes^ dits sulfate de ohaux en fer d^ lance. Ces cristaux ne s'expliquent qu'en supposant que la moitié droite du cristal coupé suivant un plan médian, tourne de 180 degrés sur la moitié gauche; le cristal présente alors un angle rentrant, qui figure la partie inférieure d'un fer de lance. Dans ces cristaux, on voit très bien le plan sur lequel cette rotation s'est faite; ce plan, visible dans le cristal, est une indication analogue a celle de la forme torse de l'humérus. De même, cer* tains cristaux octaédriques de spinelle, de diamant, de fer oxydulé, présentent quelquefois des angles rentrants. Celte hémilropie est produite par la rotation d'un sixième de circonférence ou 60 degrés, suivant un plan médian, de la moitié droite du cristal sur la moitié gauche ; les angles rentrants, dont nous avons parlé, sont le résultat de cette rotation. Ces transformations, faciles à réaliser avec des modèles en relief^ sont dues à une rotation virluellç^ comme l'indique le nom même d'hémilropie, sous lequel les minéralogistes ont désigné ce mode anormal de cristallisation. Jamais aucun d'eux n'a vu la rotation s'opérer, tous cependant l'admettent et en constatent les effets, quoiqu'elle ne soit point physiquement effecluée.

Ces rotations virtuelles se rencontrent donc dans les trois règnes de la nature, et ne constituent ni une objection ni même une difficulté qui doive arrêter longtemps le naturaliste ni le philosophe.

II. — COMPÂBAISON DES DEUX OS DE LA iAMBE AVEC CEUX DE l'AVANT-DRA9.

Constance de la tête du cubitus.

La télé du cubitus entre dans la composition de l'articulation de Cavant-bras avec le bras de tous les Mammifères, sans exception t

68 en. IIABT1N8. — COMPARAISON

telle est la première proposition auxiliaire que nous devons établir, avant d'aborder la comparaison directe des os de la jambe avec ceux de Tavant-bras.

Dans rhomme et les Singes anlhropomorphes, le cubitus embrasse Thumérus par une surface presque demi- circulaire, terminée en avant par l'apophyse coronoïde, en annèrepar Tolécrane; deux facettes correspondent aux deux saillies de la Irochlée. Le radius, au contraire, ne louche le condyle humerai que par une cupule articulaire qui lui est lâchement unie.

Si Ton étudie les autres Mammifères sous le point de \m de leur articulation huméro-cubitale , on peut les diviser en trois groupes : !•* ceux où le cubitus et le radius sont complets, dislincis et plus ou moins mobiles l'un sur l'autre; 2* ceux où les deux os sont distincts, mais immobiles; 3' [ceux, enfin, où le corps et l'extrémité carpienne du cubitus sont soudés avec le radius et plus ou moins avortés. Nous allons voir que dans ces trois groupes, la tête du cubitus fait toujours partie de l'articulation qui unit le bras à l'avant-bras.

!• Dans l'homme et les Quadrumanes, les mouvements de pronation et de supination sont faciles, et le radius décrit une demi-circonférence en tournant sur le cubitus. Ils deviennent plus obscurs, mais existent encore dans les Ours, les Ratons, les Chats, les Écureuils, le Castor, l'Aï et l'Unau (1). Chez ces quadrupèdes, la part du cubitus dans l'articulation est à peu près la même que dans l'homme, sauf que l'olécrane est plus aplati de dehors en dedans.

S"* La part du cubitus augmente dans les animaux où les deux os sont complets, mais immobiles, et même quelquefois accolés (2) : c'est le développement de l'olécrane qui contribue à raccroissement de la surface articulaire. Je citerai les Chiens, les Castors, les Lagotis^ les Hippopotames et les Cochons; mais c'est surtout Taiiiculation du coude de l'Éléphant qui est très remarquable sous ce point de vue. La face articulaire du cubitus se compose d'un

(<) Cuvier, Observations sur Vosliologie du Paresseux, [Annales du Muséum d'histoire naturelle de Paris, t. V, p. 207; 4 804.) (S) Dans la Gerboise et le Cobaye ils sont unis par une lame osseuse.

DES MEMBRES PELVIENS ET THOBACIQUES. GO

énorme olécrane, et d'une surface eoronoïdale qui se partage antérieurement en deux lobes comme un cœur de carte à jouer ; c'est dans rintervalle de ces deux lobes que s'enclave la tête triangulaire du radius dont la surface articulaire égale à peine la cinquième partie de la surface du cubitus; celle-ci est en contact avec toute la poulie humérale, sauf la petite face triangulaire dont nous avons parlé. Dans le Cochon, le cubitus et le radius sont exactement accolés l'un à l'autre; Tolécrane est aplati transversalement, et la surface articulaire cubitale remporte de beaucoup sur la radiale.

Chez les Phoques, les Morses, les Lamantins et les Dugongs, les deux os sont distincts, séparés et placés l'un derrière l'autre ; le cubitus est surmonté d'un olécrane très développé. Dans les Dauphins, le Narval, les Hyperodons, les Rorquals et les Baleines, la disposition des deux os de l'âvant-bras est la même, mais Tolé^ crâne est rudimentaire ; ce sont les seuls Mammifèi^es où cette apophyse n'entre pas dans la composition de l'articulation du coude. Chez les Oiseaux, l 'olécrane est nul ou rudimentaire. L'existence de cette apophyse semble donc incompatible avec une vie complètement aquatique ou entièrement aérienne ; elle est liée à une vie terrestre ou amphibie, car l'olécrane, constant dans les Quadrupèdes, existe également dans la rame du Phoque et dans le bras qui supporte le parachute du Galéopithèque. Le corps du cubitus semble avoir une autre signification, puisqu'il est rudimentaire, filiforme, ou même nul dans les Chéiroptères, dont la vie est essentiellement aérienne, et complet dans les Cétacés, dont l'existence est exclusivement aquatique.

â* Dans certains Insectivores, les Solipèdes et les Ruminants, le corps du cubitus se soude ou se confond en partie ou même en totalité avec le radius ; mais Tolécrane prend alors un développement d'autant plus grand que la fusion du corps des deux os est plus complète. Dans le Hérisson, les deux tiers inférieurs du cubitus sont soudés avec le radius ; l'olécrane est très marqué. Il le devient relativement encore plus dans l'Élan, où le corps très grêle du cubitus est séparé du radius ; dans la Chèvre, la Biche, le Daim, où les deux tiers inférie4n's du cubitus sont soudés avec le

70 en. IHARTINS. — COMPARAISON

radius; dans le Bœuf, oà les trois quarts inférieurs du cubitus se confondent avec le radius; dans le Chameau, le Cheval, TAne, où Tolécrane semble une apophyse du radius, le corps du cubitus se confondant au-dessous de l'olécrane même avec celui du radius. Chez la Girafe, ce corps est séparé du radius dans son quart supérieur et son quart inférieur, mais il est tout à fait filiforme : chez tous ces animaux , Folécrane, énormément développé, constitue, comme dans les autres Mammifères terrestres, la partie postérieure de Tarliculation huméro-cubitale, tandis qu'inférieurement l'humérus ne s'articule qu'avec le radius. Ces faits nous conduisent à considérer comme une vérité démontrée que, dans les Mammifères terrestres et amphibies^ le cubitus entre constamment dans la corn* position de V articulation du coude ^ dont il constitue la partie carres* pondant au plan de l'extension. Or, si le cubitus est une pièce essentielle de l'articulation du coude dans tous les Mammifères, il est impossible que son représentant pelvien n'entre pas dans la composition de Tarliculation du genou. Étudions donc sous ce point de vue l'articulation fémoro-tîbiale, et voyons si l'observation directe viendra confirmer la prévision fournie par l'induction.

Composilion de la tête fémorale du tibia.

Nous avons à démontrer actuellement que le chapiteau du tibia chez l" homme et la plupart des Mammifères est formé par la coalescence des têtes du cubitus et du radius réunies. Dans l'homme et les Mammifères supérieurs, ces deux os sont de grosseur à peu près égale; si la tête du cubitus l'emporte sur celle du radius, par compensation, l'extrémité carpienne de ce dernier os est plus volumineuse que l'extrémité correspondante du cubitus. Tous les ana* tomistes, au contraire, ont été frappés de la disproportion du libia et du péroné : le premier formant une colonne massive terminée supérieurement par un énorme chapiteau; le second, long, grêle, aminci, évidé et comme atrophié. Les os de la jambe, chez riiommc et chez les animaux, sont donc un des beaux exemples de celte loi du balancement des organes posée par Goethe (1) et

(t) O.^ucre* (l histoire naturelle^ traduites par Ch. Marlins, p. 29; 4837.

DES MEMBRES PELVIENS ET THORilGIÛLES. 71

développée depuis par Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1). 11 semble qu'en se transformant en tibia, le radius se soit développé aux dépens du eubitus, ou plutôt Tait incorporé à lui. C'est ce qui a lieu en réalité, puisque le chapiteau du tibia est formé par la coalescence des têtes du cubitus et du radius. En effet, Thumérus s'articuiant avec ces deux os, il doit en élre de même pour le fémur; or, celui-ci semble ne s'articulier qu'avec le tibia. Mais si Ton considère le genou avec soin, on remarque sur le tibia deux faces articulaires, comme celles du cubitus et du radius. L'externe ou péronéale est plus rapprochée du plan de l'extension , comme la concavité sygmoïdale du cubitus qu'elle représente; Tinternei plus rapprochée du plan de la flexion, répond à la cupule artieulaiie du radius, qui est également plus voisine du plan de la flexion. L'épine qui sépare les deux surfaces articulaires du tibia ne correspond pas, comme on le dit généralement, à la crête qui va du sommet de l'olécrane à l'apophyse coronoïde, mais à Tintervalle qui sépare la tête du cubitus, de la cupule articulaire du radius.

Une preuve plus convaincante encore, parce qu'elle est pour ainsi dire intuitive, a frappé déjà les yeux de plusieurs anthropotomistes (2). Si l'on place l'un à côté de l'autre un coude et un genou de squelette, et qu'on les regarde de profil, il est impossible de méconnaître la ressemblance prodigieuse de la crête antérieure du tibia, à partir de l'insertion du ligament rotulien jusqu'au-des^ sous du tiers supérieur de l'os, avec la crête postérieure du cubitus qui part de la base de l'olécrane et se prolonge également jusqu'audessous du tiers supérieur de l'os. Toutes deux sont tranchantes; toutes deux offrent à leur partie moyenne une incurvation dans le même sens, c'est-à-dire convexe vers le radius au bras, et vers la

(1) Coniidérations sur lest pièces de la tête osseuse des animaux vertébrés ^ et particulièrement sur celle du crdne des Oiseaux {Annales du Muséum, t. X, p. 349; 1807). — Mémoire sur les rapports naturels des Makis {Magasin enc%^ clopédiqut, t. I, p. 20; 1796; et Kie, travaux et doctrine dE, Geofffoy Saint- Hilaire, par son Bis, p. 134 ; 1847.

(2) Meckei, Manuel du nalomie , traduit par Jourdan, l. f, p. 775.— Bourgery, Traité complet de Vanalomie de V homme, t» I, p. 137.— Cruveilhier, Trait^ d'anatomie descriptive, t. l, p. 343.

72 en. HARTIKS. — . COMPARAISON

lîioilié interne du tibia à la jambe. Ajoulons que c'est au haut de cette crête que s Insère le ligament qui porle la rotule, dont Tanalogie avec lolécrane est inconteslable. Qu on admette donc une coalescence des deux tètes du radius et du cubitus, ou qu'on dise simplement que le radius s'est développé aux dépens du cubitus pour former la tète du tibia, toujours e^t-il qu'on ne saurait nier le caractère cubital de la portion antérieure du tiers supérieur du tibia. A partir de l'incurvation de la crête dont nous avons parlé, la coalescence cesse. Le radius et le cubitus, au lieu d'être placés l'un derrière l'autre, sont tous les deux sensiblement parallèles àu plan de l'extension, et la crête du tibia, qui, à partir de ce point, se dirige en s'effaçant vers la malléole interne, est représentée a Tavant-bras par le bord postérieur du radius qui se dirige également, en s'effaçant, vers la malléole ou apophyse styloïde du radius. De même, le bord antérieur du péroné représente parfaitement la crête des deux tiers inférieurs de la face postérieure du cubitus*

L'anatomie comparée confirme cette induction tirée de l'anatomie humaine. Dans certains Marsupiaux, tels que les Phascolômes, les Dasyures, les Phalangers et les Sarigues, où le tibia et le péroné restent séparés comme le radius et le cubitus , la face antérieure du tibia est arrondie dans son tiers supérieur, la crête cu6tto/e du tibia manque (1); mais la crête existe dans les deux tiers inférieurs, où elle représente le bord postérieur du radius. En résumé, si Ton considère de profil, du côté du cubitus, la face postérieure d'un avant-bras placé à côté de la face antérieure d'une jambe, le cubitus masque le radius dans son tiers supérieur, c'est la portion dont la coalescence forme le chapiteau du tibia. Au-dessous de ce point, on voit à la fois les deux os qui sont parallèles entre eux, et placés sensiblement dans le plan de l'extension; c'est également au-dessous de ce point que le tibia et le péroné représentent chacun le radius et le cubitus tout entier. J'ai réalisé cette vue anatomique au moyen d'une pièce déposée dans les collections de la Faculté de médecine de Montpellier. La partie postériem^e et

(4) Voyez pi. III, les fig. 2, 3 et 7, qui montrent aussi que dans ces animaux la rotule est attachée au péroné et non au tibia.

DES meMBHieS PELVIRNS et THORACiaUES. 7â

supérieure du eubitus ayant été sciée, en suivant une ligne oblique partant du tiers supérieur de l'os et aboutissant au-dessous de Tapophyse coronoïde, j'ai fixé cette partie détachée au-devant du ratlius. Les deux os accolés, surmontés de Tolécrane, représentent parfaitement le chapiteau du tibia surmonté de la rotule, et la moitié antérieure du cubitus dédoublé s'articulant au-dessous de la foce articulaire coronoïdale, reproduit exactement le tiers supérieur du péroné, s'articulant au-dessous de la face articulaire du tibia avec le fémur. Ajoutons que cette portion du cubitus donne at^ tache au brachial antérieur, comme la tête du péroné sert d'insertion au muscle homologue, la courte portion du biceps fémoral; de plus, le nerf poplité externe contourne le col de la tête du péroné eonmie son homologue le cubital longe la facette rugueuse où s'insère le brachial antérieur. En résumé, la partie antérieure du tiers supérieur du tibia est formée par r addition de la portion sous-olé* crânienne du cubitus à la partie supérieure du radius ^ ou, pour parier plus philosophiquement, Textréniité postérieure étant con* sidérée comme type d'un membre de Mammifère, les têtes séparées du cubitus et du radius sont le dédoublement de celle du tibia (1). Les mouvements de pronation dans l'homme, les Singes et quelques Carnivores ; la pronalion permanente des Pachydermes et des Ruminants, sont donc une conséquence de la torsion de l'humérus et du dédoublement de la tête du tibia. La comparaison <le la rotule avec l'olécrane achèvera, je l'espère, de porter la conviction dans l'esprit du lecteur.

De la rotule et de l'olécrane.

L'olécrane est l'analogue de la rotule : position, connexions, attaches musculaires, fonctions, maladies, tout est semblable; aussi presque tous les anatomistes (2) ont -ils assimilé ces deux os.

(0 C'est encore un phénomène habituel dans les végétaux. Voyez sur ce sujet Dunal, CoMidérations sur la nature el les rapports de quelques-uns dei organes de la fleur; 1829.

(2) Winslow, Exposition anatomique de ta structure du corps humain^ t. I. p. 285; 1775. — Vicq-d'Azyr, Mémoire cité. [Académie royale des sciences de Paris, pour 4774, p. 257; 4778.) — Sabatier, Traité d*ana«omi>, 2* édit., t. 1, p. 24 8; 4794»— Sœmmerring, De corporis humani fabricû, t. I, p. 385

^^ CH. MâBTINS. — COMPARAISON

L'attacha de la rotule au tibia a été même le principal argument des auteurs qui, à Texemple de Vicq-d'Azyr, Meckel et Bourgery, comparent le tibia^ ou du moins sa partie supérieure, au cubitus. Considérant, comme nous le faisons, la tête du tibia comme résultant de la coalescence de celles du cubitus et du radius, il est fa* cile de montrer que la rotule est fixée sur la partie de cet os qui représente le bord postérieur xlu cubitus. En effet, le ligament s'insère à la partie interne ou radiale de la téta du tibia i et immédiatement à la terminaison de ce bord tranchant qui rappelle si bien celui de la face olécranienne du cubitus. Au bras, le ligament rotulien est représenté par le muscle anconé, comme nous le démontrerons plus loin.

Dans tous les animaux, il y a analogie de forme entre la rotule et Tolécrane. Aplatis d'arrière en avant dans l'homme et les Singes, ces deux os sont comprimés latéralement dans les Ruminants et les Solipèdes. Tous deux donnent attache à des muscles dont l'homo* logie a été reconnue par tous les anatomistes, savoir, les longues portions de^ deux triceps de la cuisse et du bras. Quand on étudie cette attache au moyen d'une coupe longitudinale à travers un olécrane et une rotule, on voit que sur tous les d^ux le tendon s'insère à l'angle qui sépare la fjace verticale périphérique du sommet arrondi des deux os. Ni la rotule ni Tolécrane ne sont contenus dans l'épaisseur du tendon des triceps : tous deux sont compactes à la circonférence, spongieux au milieu ; chez tous deux la face i laquelle le muscle s attache est plus compacte et plus épaisse que l'autre. Tous deux font partie d'une grande articulation, dont ils ne sont séparés que par une synoviale ; enfin, après certaines fractures

et 430 ; 4794. -— ^oyer, Traité d'anatomie, 2* édit., t. I, p. 389; 4803. — Meckel, Manuel d*amtomie, t. I. p. 755 et 774; 1825. — Gerdy, Note $ur le paraUèle de$ o$. (Bulletin de Féruêiae, t. XVI, p. 375 ; 4 8)9.) — J. Cloqoet, Manuel d'anatomie descriptive, texte, p. 94; 4 825. — Bourgery, Traité complet de l'anatomie de l'homme, t. I, p. 435; 4832. — Blandin, Nouveaux éiémentê d*anatomie descriptive, t. I, p. 208; 1838. — 0. Ward, Outlines of Buman Osteology^ p. 54 0; 4 838. — Cruveilhier, Traité d'anatomie descriptive, 2* édit., t. I, p. 343 ; 4 843. — Jamain» Nouveau traité élémentaire d'anatomie descriptive, p. 86 ; 4853. — HeDle, Handbuch der sysl^ma' tiuhen Anatomie des Menschen, t. I, p. 202 et 205; 4 855.

DES mMBIIES PELVIENS BT THMACHIIIES. 75

de Tolécrane» celte apophyse reste séparée du cubitus et devient une véritable rotule(l). Cet état palhologique se montre à l'état normal cliez quelques animaux. Plusieurs Roussettes {Pieropus EduHktdtii Geoff. , P. vw/^rtiGeoff. , P. poUocephalxis Temm. et P. Keraudre* nii Quoy), enOn la Chauve-souris vampire et le Pingouin (2), ont un olécrane séparé du cubitus et formant une véritable rotule, hum le règne animal, quand Tun de ces os disparait, il est rare que Taulre persiste ; tous deux manquent à la fois chez les Oiseaux et les Reptiles; cependant, les Kangourous et certains Chéiroptères ont un olécrane et point de rotule.

En résumé, la rotule est une simple répétition de Tolécrane, un olécrane séparé de Tos auquel il appartient : les deux os sont ho* uKiloguespar leurs connexions, leur forme, leur structure et leurs attaches musculaires.

L*étude du membre postérieur des derniers Mammifères, tels que les Phascolômes, les Phalangera, les Dasyures, les Sarigues^ parmi les Marsupiaux, combinée avec celle des Monotrèmes, va achever une démonstration à laquelle les considérations précé*dentés n'avaient donné qu'un de^'é de probabilité insuffisant pour contenter les esprits difficiles. Dans ces animaux, la coalesoence des têtes du cubitus et du radius, pour former le chapiteau du tibia, n'a point lieu, comme nous l'avons prouvé précédemment ; les deux 08 restent séparés à la jambe comme à Tavant-hras : aussi la rotule ne se fixe-t-eHe pas au tibia, mais au péroné. Dans le Phascolôme-Wombat(PK III, fig. 3), nous voyons un tibia et unpé* roné de grosseur égale ; le péroné p s'articule avec le fémur /*, comme le cubitus c (iig. ft) avec l'humérus A ; ce péroné est surmonté d*une rolule /, dont la forme est la même que celle de l'olécrane o; la face antérieure et supérieure du tibia t est arrondie; elle ne présente pas cette crête caractéristique qui rappelle d'une

(1) Deîacbenel, Observationes anatomiœ medkœ^ § 28. Basileae, 1784. — Camper, Diuerialio de ftaclurù patellœ et olecrani ; 4789. — Rosenmiiller, De ouium varietatilmsy p. 62 ; Lipsiœ, 4804« — Capiomont, Ei9Qi de chi^ rurgie pratique sur la fracturé de l olécrane. {Thèse de Paris, n* 49; 1803.) — Malgaigne, Traité des fractures et des luxations, t. I, p. 568, el pi. IX, fig. 2, 3 et 4.

(2) Meckel, Traité général d'anatomie comparée, l. II!, t* pari., p. 465.

76 €■; MARTINS. — COMI»ARAI^N

manière si frappante la crête postérieure du cubitus. Comment existerait-elle, puisque chez ces animaux les deux os restent com* plétemenl distincts, et que le péroné porte sa rotule comme le cubitus son olécrane ? Sur le squelette d'une espèce de Phascolômo plus grande que le Wombat, faisant partie du Muséum de Paris, j'ai trouvé les dispositions suivantes : le tibia était aplati latéralement; il n'avait point de crête; elle paraissait comme retranchée avec la partie antérieure de la surface articulaire. Un cartilage transparent, quoique assez épais, était fixé au bord antérieur de cette surface ; la tête du péroné, très volumineuse et portant deux larges apophyses latérales, s'articulait avec le condyle externe du fémur ; elle était surmontée d'une rotule péronéale qui rappelait très bien Tolécrane de l'animal. Un Marsupial Carnivore, le Dasyure à longue (\{ie\xe[{Dasyurusmacrourus Geoff.)(pl. III, fig. 7), présente un péroné p d'un volume à peu près égal au tibia (, s'articulant avec le fémur fel surn^onté d'une rotule /. Le tibia est sans crête, arrondi en avant, et ne porte pas de rotule. L'olécrane du cubitus est très marqué. Dans les Phalangers, mêmes dispositions. La figure 2 de la planche III représente le membre postérieur gauche d'une Sarigue, le Didelphis Azarœ de grandeur naturelle. La tête du péroné p, aussi grosse que celle du tibia ^, s'articule avec elle et avec le condyle externe du fémur f. Supérieurement le bord antérieur du tibia est arrondi, la tête est surmontée d'une capsule articulaire sans rotule ; celle-ci /, ou un os qui la représente, est fixée au péroné. Dans les galeries d'anatomie comparée du Muséum de Paris, J'ai pu étudier les squelettes du Phalanger roux, du Phalanger Renard et du Phalanger de Cook; ils présentent une structure analogue : dans la dernière espèce, la tête du péroné est plus grosse que celle du tibia et s'élève beaucoup plus haut qu'elle. Je suis heureux de me rencontrer sur ce point avec M. Owen, et de considérer comme lui et après lui le péroné surmonté d*un sésamoïde rotuliforme dans les Phalangers, les Phascolômes et les Dasyures, comme représentant seul dans la série des Mammifères le cubitus tout entier. Mais on se tromperait 9i l'on pensait que chez tous les Marsupiaux le tibia représente le radius seul, et le péroné le cubitus tout entier. Dans les Péramèles,

DKS MEMBRES PELVIENS ET THOBACIQUES. 77

Pei'ameles nasula GeoiT., par exemple, le péroné est grélet non articulé avec le fémur ; le tibia offre une crék cubitale surmontée d'une rotule. Dans les Kangourous, la crête du tibia est très proé* minente et amincie, le péroné faible ; la rotule avorte ou se réduit à un noyau cartilagineux inséré par un ligament sur la crête du tibia.

Les Monotrèmes viennent confirmer d'une autre manière la théorie de la composition du chapiteau tibial, par la coalescence des têtes du radius et du cubitus. Dans rOrnithorhinque, le tibia i (pi. III, fig. 6) présente en avant une crête bien marquée ; il est surmonté d'une grosse rotule /. Le péroné p se prolonge supérieurement et se termine par une énorme apophyse a, égale à la moitié de la longueur de Tos. Ainçi donc, dans cet animal, le tibia et le péroné sont surmontés, le premier d'une rotule, le second d'une •ipophyse olécranienne. L'appareil rotulien étant double, l'appareil olécranien l'est également : au bras nous voyons (ûg. 5) un eu* bilus c surmonté d'un double olécrane o ou plutôt de deux olécranes soudés ; l'un de ces olécranes / représente la rotule tibiale / (fig. 6) ; l'autre a (fig. 5) la grande apophyse péronéale a (fig. 6). En effet, si vous supposez le membre antérieur retourné par la détorsion de l'humérus, le crochet olécranien / (fig. 5) devient amveœe en avant comme la rotule tibiale / (fig. 6), et le crochet olécranien a (fig. 5) devient concave en avant comme l'apophyse péronéale a (fig. 6) . Ainsi donc, dans cet animal, dont la structure offre déjà tant de bizarreries, nous trouvons au cubitus deux olécranes et au genou deux rotules; Tune péronéale soudée à la tête de l'os, l'autre tibiale fixée par un ligament.

L'Échidné offre une disposition analogue (1): par conséquent, dans les Monotrèmes, la portion olécranienne du cubitus qui s'est unie au radius représenté par le tibia, a entraîné l'un des olécranes qui forme la rotule tibiale ; l'autre olécrane est resté fixé au péroné qui représente la portion coix)noïdale du cubitus. C'est encore le phénomène, si commun dans le règne végétal, que les botanistes désignent sous le nom de dédoublement.

Réfutons quelques objections. Les analomisics qui considèrent

(I) Voyez Cuvier, Sur Vo$téùlogie des Monotrèmes, {Recherchée sur les owementi fossiUs.i, V, 4'* partie, pi. XIII, /Ig. 4, 4 0, H, U et 19.)

78 €■. MASTinS. — COMPARàISOM

le tibia comme représentant le radius teu/, ont été toujours embar* rassés par l'attache de la rotule, dont Tanalogie avec Tolécrane était difficile à nier^ « On deinandera sans doute ce que devient la rotule dans ma manière de voir, dit M. Flourens (1) ? La rotule, selon Vicq-d'Azyr, répond à rolécrane... ; mais vous remarquerez que Tolécrane forme une véritable partie du cubitus, tandis que la rotule n'a nul rapport possible avec le péroné ; la rotule est donc un os particulier, sans nulle analogie réelle avec Tolécrane ; simple os sésàmoïde placé dans le tendon du triceps crural pour faciliter le jeu de ce tendon sur le fémur, comme précisément à Topposîte, c'est-à-dire à la partie postérieure des condyles, il s'en développe si souvent dans le point de chaque tendon des jumeaux qui répond aux condyles.»

M. Owen (2) considère comme analogue de l'olécrane le sésamoïde détaché du péroné, qu'on observe sur le Phascolôme- Wombat. M. Paul Gervais reproduit la même opinion : « On a cru à tort, dit-il (3), que la rotule formait primitivement l'épiphyse du tibia, et c'est également par erreur que l'on a considéré l'apophyse décrane' du cubitus comme lui correspondant au membre anté* rieur. » En admettant la coalescence des têtes du cubitus et du radius dans le chapiteau du tibia, la difficulté tombe d'elle-même, puisque c'est à la portion de l'os représentant le cubitus que s'insère le ligament rotulien, et rien n'empêche de regarder, avec la plupart des anatomistes (voy, p* 73), la rotule comme la répétition homologique de Tolécrane. Assimiler la rotule à un iésamcide^ ce n'est point infirmer son analogie avec l'olécrane, qui serait, si Ton veut, un sésamoïde soudé au cubitus dans la plupart des ani'maux. De Blainville (&), ne considère-t-il pas tous les sésamoïdes comme des apophyses libres des os près desquels ils se trouvent,

(4) Sur le parallèle dii emlrémiléê dam l'homme et ki quadrupèdes, {Annalei des êoieneet naturelles, t. X, p. 38, 4 836 ; et Mémoires d'anaiomie et de pAy* siologie comparées^ P-S^; 4844.)

(2] Principes d'ostéologie comparée^ p. 356, et pi. XIV, 6g. 4 6, et notre 6g. 28 {.

(3) Théorie du squelette humain, p, 63 ; 4 856.

(4) Ostéographie des cinq classes d'animaux vertébrés^ t« I, p. 44 ; 4844 «