HISTORIQUE
Depuis une cinquantaine d'années, il a été publié une foule de recherches sur les faisceaux libéroligneux. Je ne donnerai qu' une rapide analyse des travaux d'à natomie les plus
6 P. CSREIiOT.
importants ayant Irait à la course des faisceaux dans la fleur.
Dans la première moitié de ce siècle, Mirbel (1) inaugure la série des travaux d'anatomie comparée, et malgré les attaques dont son mémoire fut Tobjet, il fut bientôt suivi dans cette voie lant en France qu'à Tétranger.
En 1841 , Duchartre{2) étudie la fleur et Tovaire de ïŒnothera suaveolens et conclut que la columelle de Tovaire chez cette plante « est bien réellement la continuation de l'extrémité de Taxe ».
En 1843, Trécul (3) en faisant l'étude des fruits des Prumatocarpus conclut : « T qu'il existe entre la structure des {r\x'\i9> A^% Prismatocarpus Spéculum et P. hybridus^i celle de leurs tiges une similitude telle que le fruit paraît être la continuation de la tige, son sommet modifié pour la reproduction ; V que les pétales, les sépales et les étamines naissent réellement du sommet de l'ovaire. »
En 1854, Lestiboudois (4) entreprend une étude d'anatomie comparée des carpelles; il y étudie avec assez de détails la ramification des faisceaux dans une vingtaine de types floraux. Partisan de la théorie appendiculaire, il rejette l'idée de Duchartre et voit dans la columelle « des dépendances des faisceaux carpellaires ».
En 1867, M. van Tieghem publie un travail aujourd'hui devenu classique et qui valut à son auteur le prix Bordin. Je veux parler de ses « Recherches sur la structure du pistil et sur l'anatomie comparée de la fleur (5) ». L'importance de ce mémoire m'oblige à m'y arrêter un instant.
M. van Tieghem s'applique à rechercher des caractères
(4) Mirbel, Mémoire sur Vanatomie et la physiologie des Labiées (Annales du Muséum, 1810, t. X).
(2) Duchartre, Mémoire sur la fleur et plus particulièrement sur Vovaire de VŒnoihera suaveolens (Ann. des se. natur., 2« série, t. XVIII).
(3) Trécul, Observations sur les fruits des Pnsmatocarpus (Ann. des se. nat., 1843,2° série, t. XX).
(4) Lestiboudois, Carpngraphie anatomique (Ann. des se. nat., 1854, 4« série, l. H).
(5) Ph. van Tieghem (Ann. des se. nat., 5« série, 1867, t. IX et Méra. des Savants étrangers, XXI, 1871).
qui lui permettent de distinguer à coup sûr un faisceau axile d'un faisceau appendiculaire et de reconnaître le point exact où un faisceau axile devient appendiculaire et où un faisceau appendiculaire complexe se divise en faisceaux appendiculaires simples. 11 démontre la supériorité de Tanatomie sur Torganographie, car non seulement Tanatomie, par une méthode tout à fait indépendante, peut résoudre les mêmes problèmes que Torganographie, mais encore il est bien des cas où Torganographie ne peut rien décider sous peine de s'égarer. « En résumé, dit-il dans la première partie de son Mémoire, Tétude anatomique de la fleur dans les familles que nous venons de prendre pour exemples, démontre qu'un faisceau émané simple de l'axe demeure simple jusqu'à une assez grande hauteur au-dessus de son point d'émergence, peut ensuite, par division tangentielle quelquefois, radiale le plus souvent, donner naissance à un ou à un plus grand nombre d'appendices simples qui s'insèrent Tun sur l'autre et qui, tous ensemble, s'implantent sur l'axe par rinlermédiaire du faisceau simple qui est la base commune de tout le système. »
La deuxième partie a trait à l'anatomie comparée de la fleur chez les Monocotylédones et les Dicotylédones. L'auteur y étudie une soixantaine de familles et donne pour chacune d'elles, pour chaque plante s'il y a lieu, une formule développée qui montre immédiatement les soudures, les coalescences qui existent dans la fleur.
Dans ses conclusions générales, le savant botaniste calcule-le nombre de types possibles d'après les connexions des différents cycles floraux.
En 1869, M. van Tieghem nous donne une étude sur la fleur femelle et le fruit des Gymnospermes (1), et une autre sur la fleur des Santalacées et des Primulacées (2).
{\) Ph. van Tieghem, Anatomie comparée de la fleur femelle et du fruit des CycadéeSf des Conifères et des Gnétacées (Ann. des se. nat., 5« série, t. X, 1868).
(2) Id., Anatàmie de la fleur des SantalacéeSy Primulacées^ etc. (Ann. des se. nat., 5« série, t. XII, 18<i9).
Digftized by
p. CSBÉI^OT.
tard, le même auteur (1) étudie la fleur des Rosacées. 11 compare le réceptacle aux renc et monire que tous les ovaires dils infères ppendiculaire.
reprenant la question des ovaires infères, \ faits tératologiques observés sur des fleurs
considérer Tovaire infère comme le faisait
lée, M. Bonnier (3) publie un Mémoire sur \ physiologie des nectaires. L'auteur y élunent la course des faisceaux libéroligneux, , leur distribution, et montre que dans un lis et le liber de chaque faisceau vasculaire ientés comme ceux de l'organe dont il pro- 1 inverse » .
nie, M. R. Gérard (4) étudie chez les Orchime et la course des faisceaux floraux.
Bonnier (5) reprend la question de la coupe t montre que celle-ci, chez la Rose normale, érée comme formée à la base par un recour- ^ sur lui-même dans sa partie terminale et la partie basilaire commune des premiers lux nés sur cet axe.
née, Trécul (6) publie plusieurs mémoires tpparition des premiers vaisseaux dans les . Il insiste sur la disposition des faisceaux ; quelques Primulacées où il voit, lui aussi,
hem, Anatomiede la Rose et en général caractères anatoginés (Bull, de la Soc. botan. de France, 1878, p. 309). sur quelques faits tératologiques (Bull, de la Soc. royale ,t. XVI, n« 3).
ude sur Vanatomie et la physiologie des nectaires (Bull, de ce, 1878, p. 262).
fleur et le diagramme des Orchidées (Thèses de l'École nacie de Paris, 1879).
uUomie de la Rose à prolifération centrale ^Bull. de la Soc. l,t. XXVUI, p. 328).
ches sur tordre d apparition des premiers vaisseaux dans inn. des Se. nat., 6° série, t. XII, 1881).
UD placenta de nature axile ; il réfute la théorie de M. van Tieghem qui veut que le placenta chez les Primulacées soit constitué par des dépendances internes des feuilles carpellaires.
En 1883, M. Boutineau (1) étudie environ une vingtaine d'espèces de Rosacées et admet entièrement la théorie appendiculaire, ce qui, du reste, est le but principal de son travail ; il parleà peine delà disposition des faisceaux staminaux el pélalaires dont l'importance ne lui paraît pas suffisante.
En 1888, M. G. Henslow (2) recherche, dans un important ouvrage, l'origine de la structure florale. Il est bien difficile d'analyser le travail de M. Henslow, car l'auteur touche un peu à tout, aussi bien à Forganographie qu'à la phyllotaxie, à Tanatomie et à la biologie. C'est ainsi qu'après avoir passé en revue les principes qui régissent le nombre des pièces florales et leurs arrangements les unes par rapport aux autres, il étudie la cohésion des pièces et l'adhésion des cycles, puis il recherche l'origine de la forme florale, de la zygomorphie, etc.. M. Henslow semble, à mon avis, accorder dans les diverses modifications florales une trop grande part à l'influence des insectes visiteurs. Il dit, par exemple, page 106, à propos de l'origine de l'irrégularité et des lois de compensation : « La lèvre du Lamium consiste en un pétale très élargi qui forme un excellent débarcadère, tandis que les pétales latéraux n'étant pas employés (par l'insecte) sont réduits à de simples points. De même lorsque les deux pétales postérieurs s'élargissent pour former le casque, prob'iblemont dû à la poussée en arrière produite par la tête des insectes, Tétamine postérieure disparaît complètement. » Quoiqu'il en soit, l'ouvrage de M. Henslow contient d'excellentes indications et une foule de documents.
Le Mémoire que le même auteur fil paraître deux ans plus
li) Boutineau, La fleur des Rosacées (Thèses de TÉcole super, de Pharm. de Paris, i883).
(2) G. Henslow, The origin of floral structures through insect and other angencies (The inlernat. scientific séries, 1888).
a étudiées est constanle, et que cette course normale semble exister dans des fleurs où, par suite de division et de concrescence, il se produit des modifications dans le nombre des parties florales. On verra plus loin les restrictions que je crois devoir apporter à ces deux propositions.
En résumé, malgré les travaux de MM. van Tieghem et Henslow qui seuls présentent un caractère général, il existe encore de nombreuses familles où la course des faisceaux floraux n a pas été étudiée ; de plus, personne n'a comparé la nervation des pièces entre elles et montré les modificalions produites dans le système libéroligneux lorsque la concrescence est plus ou moins accusée.
C'est ce que je vais essayer de faire dans ce travail qui comprend deux parties.
Pour éviter les redites, j'ai dû me borner dans la première à la description pure el simple de la marche des faisceaux sans avoir égard aux modifications qu'ils peuvent présenter. Ces modifications ainsi que leur interprétation seront étudiées dans la seconde partie.
Le Mémoire est ainsi divisé :
