LUISE A U

encore hrûlans , des cadavres encore fuinams , ils trouvent trois enfans que la mort avait épargnés.

Ces commissaires ne peuvent se défendre d’an sentiment de pitié, en voyant ces malheureux: ils les jettent sur leurs chariots, et les emmènent à Nantes.

La dame Clavier, marchande, voit arriver en enfans ; elle est vivement touchée de leur infortune, elle en prend un avec elle, et lui prodigue tous le? soins d’une mère.

Le L\ août 1796, Jean Martineau, ancien domestique du sieur Voyneau , va à Nantes; il rencontre pai hasard cet enfant , et le reconnaît pour le petit Auguste .

À son retour Ü s’empresse d’annoncer cette nouvelle à la dame Voyneau , h ses soeurs et à toute !a famille*

Eh î qui le croirait! une mère s’attriste d'apprendff l’existence de son fils égaré! elle reste insensible elle ne témoigne aucun désir de le revoir !

Mais une tante a les entrailles d’une mère! toun1 transportée de joie, elle écrit, elle s informe, dV part pour Nantes, elle court chez la dame Clavier, elle regarde Auguste , examine ses traits, sa cicatrice , son signe, et le proclame son petit neveu t

Cependant l'opinion publique accusait hautement la dame Voyneau; tous les habitans du pays , et surtout les mères, lui reprochaient son insensibilité, & la honte détermina un voyage qu’aurait dû commua der la tendresse maternelle.

La daine Voyneau , le cœur navré de doiiNh

plaidovkh pour voyhhau. tfirj

part pour Nantes , avec la ferme résolution de ne point reconnaître son fils.

Hélas 1 elle ne tint que trop cette cruelle promesse ! Cest au milieu des ombres de la nuit qu’elle veut visiter Auguste ; c’est à la lueur des flambeaux quelle veut l’examiner... Cependant , en le voyant , elle est frappée de sa parfaite ressemblance avec son fils! il avait la même figure, les mêmes traits, la même cicatrice sur l’œil , le même signe sur le sein

1 roit ‘ ' Mais sa “ère conserve pour lui le même cœur, un cœur d’airain.

C’est alors que la dame Clavier, qui avait deux enfans légitimes, et qui ne pouvait perpétuellement garder Auguste chez elle , se détermina à le conduire « Fontenay , et dans les lieux où il avait été trouvé-

P ? rapf,e à !a Porte du Pauvre comme à celle du nuhe; elle Je présente partout, mais elle ne peut découvrir sa famille.

Enfin ’ aIM’ès beaucoup de recherches vaines, elle apprend , par des renseignemens certains , qu’il ne peut être que Je fils de la dame Voyneau. En conséquence elle lui fait nommer un tuteur et le confie à « justice.

Quoique ce tuteur fût le frère de la dame Voyneau, quQiqu Auguste eût été constamment abandonné û lui-même , qu’il eût été en butte à la haine d’une emme impérieuse et puissante ; quoiqu’il ait trouvé son ennemie la plus cruelle dans celle qui devait être

uculos> sic iltc ma nus, sic ors fer chai.

Vififli ti, , Mn eid. t v. 4 9Q,

LOISEAU

son plus ferme appui , tel a été l’ascendant de la vérité, qu 'Auguste a triomphé, non de la haine de sa mère, mais de tous les efforts quelle a faits pour le perdre,

"Par jugement du a4 nivôse an vi , le tribunal île Fontenay proclame Auguste fils de la dame Voyneau,

Appel de ce jugement devant le tribunal civil ilt; Deux-Sèvres.

J ^ G fructidor an vti, jugement confirmatif.

Mais après son amnistie , le sieur Voyneau forint tierce opposition à ce jugement.

Arrêt de la Cour d’appel de Poitiers , du 9.3 juillet 1806, qui le déclare non recevable dans sa tierrr opposition.

Cet arrêt est conçu en ces termes :

« Considérant que, lorsque la parlie de Fromentin a réctum l’état et le nom d’enfant légitime du sieur Voyneau et d* b dame son épouse, et qu'il s’est fait maintenir en possession dt son état par les jugemens des tribunaux civils des départe mens de la Vendée et des Deux-Sèvres l’un confirmatif !' l’autre, le sieur Voyneau était émigré, et par conséqi»1 mort civilement;

■ Considérant que, pendant que le sieur Voyneau é» ainsi émigré et mort civilement, les droits de la patermi? résidaient dans la personne de son épouse , comme ceux 0! sa maternité ;

„ Considérant que la partie de Fromentin ne pouvait rcta I mer son état que contre la dame Voyneau, qui était alors représentante de son mari et seule capable pour défendrai 3a question d’état dont il s’agissait;

■ Considérant que la voie de la tierce opposition estm!«dite à ceux <3111 ont été représentés;

a Considérant que la chose jugée contre la dame relativement a la question d’état dont il s agissait * 1 est «f*

PL A 1 1)0 Y M IV POUlt VOYSK AU* 4®®

4 WÊ *

vocablcmciU contre le sieur Yoyneau îui-tiréinc^ cantine représenté pwr la daine son épouse pendant le temps de son émigration et île sa mort civile f et que ïe jugement, objet de Ja tierce opposition > est l'un de ces actes qu'il doit respecter après son amnistie, aux termes du sérintus-consulte du 6 floréal an x , et de Ta vis du conseil d’état , du 1 1 prairial an xn , ledit jugement étant revêtu de sa forme extérieure et ma* ter ici le ;

* La Cour déclare le sieur Voyneau non recevable dans sa tierce opposition, *>

Tels sont en analyse les faits et la procédure de la causé; voici les moyens de défense oe TénfanL