ESSAI DE TABLEAU PHYLOGÉNIQUE

Les limites dans lesquelies nous devons nous renfermer ne nous permettent pas d'aborder utilement, ici, l'examen des conditions dans lesquelles ont évolué les espèces de Cirripèdes appartenant à des genres moins importants, tels que Lythotria G.-B. Sowerby, Jbla Leach, Conchoderma Olfers, Dichelaspis Darwin, Alepas Sander Rang, Megalasma Hoek et Poecilasma Darwin.

Nous dirons seulement que bien qu'aucune espèce fossile de Lythotria et d'Ibla n'ait été décrite, il n’est pas douteux que ces types, dans lesquels le corps proprement dit de l'animal est encore, soit entièrement, soit en partie dans le pédoncule, sont très archaïques et que, par la forme de Jeurs plaques, ils doivent dériver d'une Mutella primitive.

Conchoderma, une partie des espèces comprises dans Dichelaspis, qui ont l'umbo vers le milieu du scutum et Alepas sont des Oxynaspis dégradés ou Ateloxynaspis. Les autres Dichelaspis sont des A f{elelepas.

Megalasma, qui existait peut-être au Crétacé supérieur, et Pœcilasma, qui remonte sans doute à l'Oligocène, forment une branche dérivée d'Oxynaspis symétrique à Prololepas et Lepas.

Nous avons indiqué quel était pour Darwin le criterium de la distribution des espèces fossiles entre Pollicipes et Scalpellum. Mais, il faut bien le dire, les restes de Cirripèdes sont souvent indéterminables, même génériquement, quand on n’en possède pas un certain nombre d'éléments. Beaucoup de plaques isolées décrites et figurées, n’ajoutent rien à nos connaissances sur ces Crustacés. On a inscrit sous la rubrique Pollicibes ou Scalpellum, nombre d'espèces représentées par un tergum ou un scutum qui ne peuvent être considérés que comme des pierres d'attente pour une restauration problématique. Nous espérons cependant que le tableau que nous donnons des types

du genre Scalpellum, pourra être d'un certain secours pour les recherches de ce genre.

Quoiqu'il en soit, l'on a pu reconnaître parmi les Scalpellum fossiles des formes très anciennes, qui appartiennent à notre sous-genre Proloscalpellum, telles que Scalpellum arcualum Darwin du Gault de Folkestone, dont M. Withers a décrit récemment un exemplaire presqu'entier. Nous admettons comme vraisemblable que Pollicibes planulalus J. Marris de l’Oxfordien, était un Scillælepas.

Nous créons provisoirement, au moins, un genre Crelaspis (fig. 30 ci-contre) pour les Scalpellum Crelæ et Sc. tlubercutalum, qui paraissent dériver des Scalpellum à carène apico-umbonale comme Oxynaspis dérive de ceux avec carène à umbo pro-apical.

On est généralement d'accord pour faire descendre les Operculés des Pédonculés et nous avons montré que les premiers sont restés au stade Pollicibes. Leur ancêtre paraît bien être comme Woodward et Withers ont cherché à l'établir, ce curieux Brachylepas Naussanti (fig. 31 ci-contre), décrit

d'abord par Hébert, sous le nom d'Emarginula Naissanli de la craie de Meudon et reconnu depuis dans dans le Crétacé supérieur du Nord

de l'Europe. Convient-il de rapporter aussi au genre Brachylepas ou bien à Mutella, les diverses formes du type de Pollicibes Angelint du Sénonien et de P. gracilis du Turonien ? La découverte de nouvelles plaques fossiles pourrait seule permettre de prendre une conclusion en ce qui concerne ces fossiles et bien d'autres, auxquels il est aussi peu facile d’assigner une place avec quelque chance d'exactitude.

Le tableau suivant résume les hypothèses que nous avons formulées sur la phylogénie des Cirripèdes pédonculés aspidés.

n U Br) MES RD) DOC EN CRU LE Sr] GE FT TS EN 4 192 RQ LEE | |

irripèdes

Essai de tableau phylogénique des C

és aspidés

pédoncul

S?Au2p 3e sidseuAxO)

ma OC EN roma mar:

BIPHN

= —sedejærros

Le selesobosehesez

are SL Je et ra] er ee en SN es) AR)

esbosshossdsssssecs

sedoquun,

unjpodeos | USED

- euse[eson

S9AU9P 3e sedo D ———