DÉCOUVERTES ANTÉRIEURES A CELLES DU FORT SAINT-JEAN

Sépultures du Fort Saint-Nicolas (Marseille) Grosson - 1778

La plus ancienne publication que nous puissions citer, au sujet des antiquités découvertes dans Marseille, est due à Grosson et date de 1773. Elle a pour titre : Recueil des antiquités el monuments marsellais qui peuvent intéresser l'histoire et les arts.

Cet ouvrage renferme un assez grand nombre de documents importants, mais contient aussi des erreurs, parfois surprenantes.

Le principal fait à signaler, au point de vue qui nous occupe, est l'absence, dans ce volume, de toute indication relative aux céramiques peintes appartenant à l'époque grecque. Cette lacune ne trouve une explication que dans la négligence des chercheurs, qui s’appliquaient alors à recueillir des objets entiers, ignorant encore les données précieuses que l'étude de simples tessons est susceptible de fournir.

Une observation intéressante est à retenir cependant ; elle a trait à la découverte de quelques tombeaux dans un terrain qui faisait partie de la propriété de M" Corail « et s'étendait sous le glacis de la citadelle Saint- Nicolas ».

Grosson a signalé comme ayant été trouvés dans ces sépultures, une lampe en terre, portant au revers l'inscription ANSSEN (PI. 29, fig. 3, p. 186). un

(1) Les poteries grecques peintes que nous mentionnons ont été trouvées dans le Midi de la France et dans les environs de Salins (lura). Les autres trouvailles relatives aux tumulus du nord-est de la France figurent sur la liste donnée à la fin du chapitre.

En ce qui concerne les monnaies, nous ne rappelons que les découvertes de celles qui ont été importées du littoral de l'Asie Mineure et sont antérieures aux premiers types de monnaies marseillaises.

médaillon en terre cuite représentant un buste de femme, aux cheveux bouclés. (PI. 15, p.135) et un petit vase en verre (PI. 31).

Il s'agit probablement d'objets d'assez basse époque (1), mais il n’en est pas moins intéressant de constater la présence de ces tombes dans un lieu compris entre la nécropole du Bassin de carénage et les sépultures qui furent découvertes au Pharo, sur l'emplacement du Parc d'artillerie.

Ilest donc vraisemblable qu'au temps de la colonie grecque, cette rive du Lacydon, faisant face à Massalia, dut recevoir de nombreux tombeaux et l'on en pourrait inférer qu'à l'heure actuelle, des documents précieux pour l'histoire de Marseille, sont peut-être encore enfouis sous les glacis du Fort Saint-Nicolas.

Découvertes archéologiques du Bassin de carénage de Marseille (1831-1832)

Les plus anciennes découvertes que nous ayons à rappeler, furent faites dans Marseille, en 1831 (2),lors des travaux de creusement du Bassin de carénage (3).

On peut consulter à ce sujet, les Mémoires el rapporls de la Comnussion chargée par M. le Maire de Marseille, de surveiller les fouilles du Bassin de carénage el de recueillir les objets d'antiquité.

Sous ce titre, cependant, il n'existe qu'un rapport signé Toulouzan, sur le produit des fouilles à la fin de juin 1831 (4).

La notice en question ne renferme ni plan, ni coupes, et ne fournit que des renseignements généralement confus et insuffisants.

D'après l'auteur, les travaux ont rencontré l’ancien sol au-dessous d'une assise rapportée, de nature sableuse, et recouverte elle-même par un remblai.

Le sol naturel se montrait composé de calcaires constituant le prolongement de ceux de Notre-Dame-de-la-Garde (5), et au-dessus, d'un calcaire lacustre (6).

La couche sableuse, rapportée, était mélangée de coquilles marines très abondantes et de débris non moins nombreux de poteries et d'objets en verre; elle fut considérée par la Commission, comme un dépôt provenant du creusement

(1) Le verre paraît avoir été très rare à Marseille dans les premiers siècles de la colonie. hellénique.

(2) Les travaux commencés en 1829, furent achevés en 1835.

(3) Voir le plan, PI. I.

(4) Un exemplaire de ce rapport est conservé dans la Bibliothèque de la Ville de Marseille.

(5) Crélacé inferieur (Urgonien).

(6) Oligocène inferieur (Calcaïre de Lestaque).

-du Lacydon,-exécuté de 400 à 300 ans av. J.-C., le port n'étant auparavant qu'un étang fangeux (1).

Les tombes, extrêmement nombreuses sur cet emplacement, « occupaient « dans le sens de la hauteur, frois assises distincles.… el formées par des nivelle- « ments élablis à des époques différentes. Sur ce terrain, on dishinguait trois plans << nivelés qui ont été comblés par des remblais et on! formé ensuite la pente générale « acluélle (2). Les différences de hauteur étaient considérables... »

La première assise, c'est-à-dire la plus basse et la plus voisine du port, renfermait des tombes de l'époque grecque (grosses dalles de pierre et tables de marbre blanc).

La deuxième contenait des cercueils en plomb et des tombeaux bâtis, recouverts par de grandes briques (époque romaine impériale, d'après le mobilier).

La troisième, plus récente encore, comprenait des tombes extrêmement variées, datées par des monnaies, les plus anciennes de ces pièces étant d’Aurélien et les plus récentes, de Jean Zimiscès, qui règna à Constantinople de 969 à 976. Enfin, la même assise a fourni un assez grand nombre d'inscriptions latines, mutilées et incomplètes, les unes païennes et les autres chrétiennes.

Le rapport de la Commission se termine par les conclusions suivantes :

« Première époque. — De 600 à 400 ans av. J.-C.

« Les Phocéens fondent Marseille ; leur port n’est autre chose que l'anse de « la Fontaine-du-Roi (3).

«Le Lacydon ou un étang fangeux occupe le port actuel de Marseille (4).

« -Déuxième époque. — De 400 à 300 av. J.-C.

« Les Marseillais creusent le Lacydon et le transforment en un port commode -«-et sûr pour leur marine.

« Les vases provenant du curage sont amoncelées sur la rive méridionale, où « elles constituent en partie, le dépôt arénacé du Bassin de carénage.

« Troisième époque. — De 300 av. J.-C. au règne d'Auguste, vers le « commencement du 1" siècle de l'ère vulgaire.

« Les Marseillais destinent à la sépulture d'une partie de la population, la « rive méridionale du port, qui venait d'être comblée et exhaussée par les « dépôts de curage. Les nombreux tombeaux de la première assise sont « incontestablement grecs (s).

(1) Cette question sera discutée plus loin.

(2) La nécropole offrait donc une disposition en ferrasses élagees.

(3) Voir le plan, PI. I.

(4) Nous aurons l'occasion de revenir sur ces conclusions qui sont inadmissibles.

(5) On remarquera que ces tombes ne sont pas attribuées à une époque antérieure à l'an 300.

« Quatrième époque, qui comprend les deux premiers siècles de l'ère « chrétienne.

« Les Romains qui dominaient à Marseille, étendent la Necropolis grecque vers le sud.

« Les tombeaux de la seconde assise sont de cette époque, pendant laquelle « il paraît que le christianisme n° avait pas fait de progrès à Marseille, car tous

« ces tombeaux sont païens.

« Durant cette même époque, il s'établit des briqueteries et les briques sont « employées à la construction des tombeaux ainsi que le plomb, au lieu de « grandes dalles de pierre froide ou de marbre employées par les grecs.

« Cinquième époque. — Du commencement du troisième siècle à la fin du « neuvième.

« La Necropolis est encore prolongée au sud, et outre les tombeaux, il y a « un grand espace réservé pour la sépulture du peuple.

« Les briques sont les seuls matériaux employés ; les gens riches y ajoutent « des tables de marbre avec des inscriptions. Les tombeaux de la troisième « assise appartiennent à cette époque. On voit par les inscriptions, que la « population de Marseille passa progressivement du paganisme au christianisme « durant cette époque ».

La seconde publication mentionnant les fouilles du Bassin de carénage est la Statistique des Bouches-du-Rhône, où une notice du Comte de Villeneuve résume simplement le précédent rapport. Ce dernier prêtait à confusion, de sorte que l’auteur parle des trois assises de tombeaux comme ayant été trouvées en superposition et non en terrasses élagées.

Il ajoute que les objets d'archéologie recueillis dans les travaux, ont été déposés au Cabinet des antiquités de la Ville de Marseille.

La Planche XI qui accompagne cette note porte la date de 1834, et représente quelques-uns des vases et ustensiles trouvés dans les fouilles.

Nous appelons l'attention sur ce fait que les frois vases géométriques dits du Bassin de carénage et dont il nous reste à parler, ne sont pas figurés sur cette gravure.

Il faut arriver à l'année 1884, pour trouver dans le Bulletin de correspondance hellénique, des observations relatives aux vases en question.

A partir de cette époque, on admit sans contrôle l'anthenticité de la provenance de ces pièces et c'est ainsi que dans le Catalogue des antiquités grecques el romaines du Musée de Marseille, dressé par W. Frœhner (1807), ces poteries décrites sous les n°” 1928, 1929 et 1930, furent classées parmi les. objets rencontrés dans les travaux du Bassin de carénage.

L'auteur dit qu'elles appartiennent « à la plus ancienne famille connue de « poteries grecques, à celle des îles de Santorin et de Milo », mais il ne fournit qu’une seule indication d'origine concernant le n° 1930 qui porte la mention (trouvé en 1837-Don de M. Trabaud). A. Dumont, Bull. hellén. 1884, p. 188, PI. XIII b) (1).

La découverte à Marseille, de vases ioniens pouvant être attribués au VITle siècle avant notre ère (2), offrait pour l’histoire de cette ville, un intérêt considérable, car il était logique d'en déduire que bien antérieurement à l'établissement des colons venus de Phocée vers l'an 6oo, des relations commerciales avaient existé entre l Ionie et une peuplade indigène occupant déjà l'emplacement de Massalia

Comme il convient, en archéologie, de n'accepter que des documents absolument sûrs et que, d'autre part, la question méritait par son importance d'être soigneusement étudiée, il nous parut nécessaire de procéder à un examen très minutieux des pièces dont nous parlons et de rechercher les conditions dans lesquelles les célèbres vases avaient pu entrer dans les collections du Musée de Marseille.

On verra que, dans cette voie, nos efforts n'ont pas été inutiles, si nous rappelons ici les résultats de notre enquête, communiqués à l’Académie des Inscriptions et B. L., en 1910. (C. R., p. 380).

« On peut constater d'abord que les tombes du Bassin de carénage, se « rapportant à la période hellénique, ne paraissent pas remonter au delà du « HIT siècle avant notre ère. Aucun reste de poteries semblables à celles « du Fort Saint-Jean, qui datent du VII au IV* siècle, n’a été trouvé en ce « lieu, de sorte que les trois vases géométriques précités, frès antérieurs à la « nécropole, ne se rattachent par aucun lien à l'ensemble de la découverte.

« L'association, dans un même emplacement, d'objets antiques d’époques « bien différentes, n'avait assurément rien d’invraisemblable ; elle nous parut « cependant mériter un examen sérieux et c'est le résultat de notre enquête à « ce sujet que nous désirons faire connaître.

« Grâce à l'amabilité de M. Clerc, qui a bien voulu faciliter nos recherches « dans les collections du Musée Borély, nous avons pu constater que le vase « n° 128 offre un encroûtement siliceux (3); or, les innombrables tessons que « nous avons recueillis dans nos fouilles, soit à Marseille, soit en divers points « des Bouches-du-Rhône, ne nous ont jamais présenté que des croûtes

” (1) Voir aussi Dumont : Céramique de la Grèce propre ; Il, p. 120 et s., fig. 10 B.

(2) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel (Découvertes archéologiques a Marseille, 1904, p. 101.

(3) M. Perdrix, doyen de la Faculté des Sciences de Marseille et professeur de chimie, a eu l'extrême obligeance de confirmer notre observation par une analyse.

calcaires, en rapport avec la constitution du sol et l'on en peut conclure avec certitude que la pièce dont il s'agit ne provient pas de la région (1).

« Le vase n° 1929 est plus ou moins recouvert en certains endroits par um dépôt calcaire. La particularité la plus intéressante à noter ici consiste dans la présence d'organismes marins (test d'huître et peut-être aussi une algue calcaire) dont on voit encore quelques restes, fixés à l’extérieur, sur le fond de la poterie. Ces vestiges témoignent d'un séjour dans la mer, et par conséquent de conditions qui cadrent mal avec la provenance indiquée.

« Le n° 1930 (don de M. Trabaud) rentre dans la catégorie des types dits de Santorin, caractérisés par un col et une ouverture relevés en avant et très obliquement penchés en arrière.

« L'encroûtement que l on observe est calcaire, mais nous avons pu constater une première inexactitude en examinant l'étiquette ancienne que renferme ce vase et qui dut être utilisée par Frœhner. L'indication : « Bassin de carénage, 1837 » est manifestement erronée, puisque l'exécution de ce bassin fut achevée en 1835.

« Poursuivant donc nos investigations, nous avons jugé utile de rechercher comment et à quelle époque M. Trabaud avait pu entrer en possession de l'objet dont il s'agit, et, dans l'espoir d'obtenir ces renseignements, nous nous sommes adressés au fils du donateur décédé, à M. Guillaume Trabaud, qui nous a très obligeamment donné les indications suivantes :

« M. Trabaud père était né à Marseille, en 1821 ; il avait donc dix à onze ans lors des découvertes du Bassin de carénage (1831-1832) et seize ans en 1837, année inscrite sur l'étiquette du vase comme étant celle de la trouvaille.

« Auditeur à la Cour des Comptes, de 1843 à 1848, M. Trabaud revint ensuite à Marseille où il se fit armateur.

« C'est seulement à partir de l'année 1862 ou 1863 qu'il s'occupa d'archéologie, alors que les découvertes du Bassin de carénage dataient déjà d'une trentaine d'années. Il fit de nombreux achats pour sa collection et, vraisemblablement vers cette époque, devint possesseur du fameux vase. On peut donc supposer que cette pièce lui fut donnée ou vendue comme ayant été trouvée en 1637, sur l'emplacement de la nécropole.

« En résumé, ces remarques montrent que nous ne possédons aucune indication sur la véritable origine des trois vases géométriques dont il a été si souvent question. L'un de ces vases (n° 1928) ne peut venir de Marseille ;

(1) Le vase géométrique n° 1504 du Musée Borély, provenant de Sardaigne, offre un encroû-

tement où la silice s'associe au calcaire dans une assez large proportion. (Analyse faite par

M. Perdrix).

« le second (n° 1929) paraît avoir été trouvé dans la mer, mais nous ignorons « dans quelle région ; le troisième enfin (n° 1930) était dans des mains inconnues « avant d'appartenir à M. Trabaud ; ce n'est pas avec de semblables documents « que l’on peut écrire l’histoire.

« Deux conclusions se dégagent de ces observations :

« 1° On n'a découvert jusqu’à présent, à Marseille, aucun vestige d'impor- « tation orientale antérieure au VII° siècle :

« 2° Nous ne connaissons pas encore la nécropole datant des premiers « siècles de l'occupation hellénique. »

Découvertes archéologiques faites à Marseille, dans les travaux de percement de la rue de la République (1862-1866).

Les travaux considérables, exécutés dans Marseille pour le percement de la rue de la République (ancienne Rue impériale), furent commencés vers le mois de décembre 1862, et terminés le 15 août 1864.

A cette date, du moins, la nouvelle voie fut livrée au public et prête à recevoir les constructions qui devaient la border.

On doit déplorer que pendant cette période de rénovation d'un vieux quartier de Marseille, alors que des quantités énormes de terrain, tombaient sous le pic des ouvriers, une surveillance étroite des tranchées et des fouilles n'ait pas été organisée par la Ville, en vue de recueillir le plus grand nombre possible de vestiges du passé.

Il résulte de cette négligence, que les découvertes conservées à la science furent peu nombreuses et qu’elles n’ont été, pour la plupart, ni repérées, ni consignées, comme il convenait de le faire, avec des indications précises sur les conditions de gisements ; bien des objets, enfin, considérés comme sans importance, ont dû être ainsi négligés, alors que, vraisemblablement, d’autres sont aujourd hui disséminés et perdus pour avoir été recueillis par des amateurs.

Parmi les antiquités découvertes dans les travaux dont nous parlons, on doit principalement citer :

1” Une galère de l’époque romaine, mise au jour en faisant les fouilles pour les fondations de la maison qui porte le n° 3, de la rue de la République (1) ;

a —— ——————— EEE ———aaa

(1) Voir le plan de Marseille, PI. 1, n° 7, ainsi que le Catalogue du Musée Borély, p. 3, Frœhner.

2 Quarante et un édicules monolithes en pierre calcaire, représentant Demeter ou Cybèle, assise dans une sorte de tabernacle (VI* et V'siècles avant notre ère), découverts en 1863, dans le haut de la rue Négrel (1);

3” Un mur de {rempart ?), rencontré sur l'emplacement de l'ancien collège des Oratoriens (2);

4° Enfin, quelques poteries trouvées isolément, ou recueillies avec des objets divers, dans le cimetière romain du quartier du Lazaret (3).

Au point de vue qui nous occupe particulièrement, il est important de noter l'absence de poteries grecques peintes, parmi les antiquités qui furent alors signalées (4).

En 1903, cependant, M. de Gérin-Ricard a décrit dans le Bulletin de la Sociélé des Anliguaires de France (p. 317-319),un vase peint (skyphos), qui aurait été trouvé en 180$, dans la nécropole du Lazaret, et qui doit appartenir à une époque voisine de la fin du IV° siècle av. J.-C.

L'auteur indique, comme lieu de la découverte, « le point où la rue de la République est coupée par le boulevard des Dames », et par conséquent, l'emplacement du cimetière romain mentionné par Penon, dans les Travaux de la Société de S'alstique de Marseille.

La situation relative de sépultures établies dans le même endroit, à 6oo ans d'intervalle, eût été intéressante à connaître. Dans l’espoir d'obtenir quelques renseignements à ce sujet, nous nous sommes adressés à M. Pauzat, qui possède à Marseille, dans sa collection, la pièce signalée par M. de Gérin-Ricard.

D'après les indications que nous devons à notre aimable confrère, le vase en question fut recueilli par Hippolyte Augier, en 186$, dans une sépulture

(1) PI. I, n° 3 et Frœner, loc. cit., p. 11-14.

(2) nr

(3) Voir Frœhner, loc. cit. et Penon. Répertoire des Travaux de la Société de Statistique de Marseille ; t. XXIX, 1865.

(4) On doit attribuer à l'époque grecque, un vase de style primitif, décrit et figuré par A. Dumont, Bull. de corr. bellen. 1884, p. 190, pl. XIII.

Cette poterie qui porte dans la collection du Musée Borély, le n° 2067 (Catalogue Frœhner), proviendrait d'excavations faites en 1866. dans la rue de la République, aux environs de la Place Centrale (renseignement de Dumont, fourni sans doute, par Augier,).

Ce vase est en terre noire et le travail en est grossier. La panse bursiforme est surmontée d’un large goulot en col d'outre, obliquement coupé de haut en bas, à partir du bord antérieur de l'orifice jusqu'à la naissance de l'anse. Autour du goulot, deux rangées de lignes obliques gravées à l'ébouchoir et simulant un rameau feuillu. Un rameau analogue, mais mieux dessiné, décore dans sa longeur, la face extérieure de l'anse qui est aplatie et relevée sur les bords. >

Cette forme rappelle un peu par son galbe, les types beaucoup plus anciens de Santorin et de Milo, dont elle ne serait qu'une dégénérescence à une époque qu'il n'est pas possible de dater.

"ali

mise à découvert lors des travaux de construction d'une maison, située au bas de la rue Fauchier (1).

C'est par voie d'échange que M. Pauzat entra en possession de cet objet, mais il avait eu l'occasion de visiter le lieu des fouilles, et se souvint d'y avoir observé des superposilions de tombes.

On peut être surpris qu'Augier n'ait pas abandonné au Musée Archéologique, établissement auquel il était attaché, la seule polerte, de style grec, ornée de peintures, rencontrée dans les travaux de la rue de la République, mais il faut croire qu'il était coutumier du fait, puisque c'est également par un échange effectué avec lui, que M. Masseilhon, collectionneur à Marseille, devint possesseur de lampes chrétiennes, décrites par MM. Clerc et Arnaud d'Agnel (2), et trouvées aussi dans le bas de la rue Fauchier.

I faut admettre enfin qu'Augier ne fit pas part de sa découverte au directeur du Musée, Penon, car ce dernier, s'il en avait eu connaissance, n'aurait pas manqué d'en parler dans sa notice sur les découvertes archéologiques de la rue de la République, ou dans une publication ultérieure.

Les monnaies du Trésor d'Auriol (Février 1867)

En faisant connaître les conditions dans lesquelles nous avons exécuté nos fouilles du Fort Saint-Jean, nous avons montré qu'il ne nous avait pas été possible de procéder à de minutieuses recherches, en ce qui concerne les monnaies d'argent minuscules qui avaient cours à Marseille et dans la Provence, aux VI° et V° siècles.

La lacune que présentent à ce point de vue nos trouvailles, est heureusement compensée par la découverte qui fut faite, aux environs d’Auriol, dans le courant du mois de février de l’année 1867, d’un trésor de monnaies grecques, se rapportant au VI° siècle avant notre ère.

C’est au quartier des Barres, situé dans la vallée de l'Huveaune, à 2 kilomètres environ en amont d'Auriol, qu'un cultivateur, travaillant dans une plantation d'oliviers, rencontra un vase contenant 2137 {3) monnaies d'argent.

(1) Ce point correspond entièrement à l'indication fournie par M. de Gérin-Ricard.

(2) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Découvertes archéologiques a Marseille — 1904.

(3) Le nombre indiqué par L. Blancard et Laugier (/conographie des monnaies du Trésor d'Auriol) est inférieur au chiffre réel, car le col du vase fut brisé, lors de la découverte, et bien -des pièces se répandirent dans le terrain. C'est ainsi qu'à différentes reprises, le propriétaire du

—'Ja2r—

Ces pièces anépigraphes, très variées de type, d'un côté, et presque toutes. à l'aire creuse, de l’autre, offrent des caractères remarquables.

« Quelques-unes sont d'un archaïsme qui sent encore la barbarie. Certaines « têtes de bélier sont grossièrement indiquées par des points, et n'ont ni la ligne « du profil, ni les contours du relief ; d’autres sont dessinées et relevées avec « art. Les moindres détails en sont traités avec une véritable imitation de la « nature. Un lot nombreux de types à la tête bizarrement coiffée d’un bonnet « diadémé, est d'une facture naïve, tandis que d'autres têtes, de forme et de « coiffure diverses, sont d'une remarquable finesse de gravure et d'une égale « correction de dessin; le trésor contient des hures de sanglier et des têtes « de lévrier et de nègre, parfaitement exécutées.

« L'absence de légende et le carré creux du revers, font remonter au miliew « du VI' siècle, la date de la frappe et de la circulation des médailles « auriolaises.

« Ce qui vient à l'appui de cette date, c’est que parmi ces médailles, aucune « n'appartient au monnayage que les Phocéens établirent à Marseille même, « vers la fin du VI* siècle au plus tard. »(1)

Les attributs monétaires spéciaux, indiquent comme origines, la côte d'Asie Mineure et certaines îles voisines.

« D'après L. Blancard et Laugier. la moitié environ des monnaies d’Auriol, « proviendrait des ateliers de l’île de Lesbos, un tiers, des villes asiatiques « sises au nord et un sixième, des ports situés au sud de cette île. »

Voici, d’après ces numismates, les principales origines de ces pièces :

Lion dévorant. — Côte thracienne, voisine de l’Asie Mineure.

Cheval marin. — Lampsaque.

Sanglier ailé. — Clazomène.

Phoque. — Phocée.

Tête de veau. — Mitylène.

Léopard. — Smyrne.

Tête de nègre. — Antissa de Lesbos.

Tête de bélier. — Cebrenia ou Clazomène lappartient à ces villes autant

qu'à Egine et à l'île de Céphalonie.

Tête de lion. — Cyzique.

champ a pu retrouver des monnaies du dit Trésor. Pour notre part, nous en possédons neuf recueillies dans ces conditions et nous en connaissons quelques autres qui ont été acquises par des amateurs. Les pièces renfermées dans le vase d'Auriol devaient être au nombre de 2160 au minimum.

(1) L. Blancard et Laugier.— Loc. cit.

Partie antérieure de sanglier. — Methymna de Lesbos. Tête canine. — Colophon.

Tête de griffon. — Téos ou plutôt Phocée.

Masque. — Abydos.

« Les monnaies d'Auriol sont généralement des oboles. Il y a aussi dans le « lot, un certain nombre de pièces de deux oboles. On y trouve en très «€ minime quantité des tétroboles, des demi-oboles, des 6/8 d'obole et des « quarts d'obole qui sont presque imperceptibles, »

Des monnaies asiatiques semblables à celles du Trésor d'Auriol, ont été recueillies en petit nombre dans quelques points de la région.

Marseille. — En 1846, M. de Lagoy (1) a signalé quatre oboles anépigraphes découvertes à Marseille même, dans les travaux exécutés à la Tourette pour la construction du nouveau port. L'une de ces pièces parait originaire d'Asie Mineure, tandis que les trois autres pourraient provenir des premiers ateliers de Massalia.

* Saint-Rémy et Cavaillon. — Dans un rapport présenté au Comité des Travaux historiques et des Sociétés savantes (2), M. Chabouillet dit que «le Marquis « de Lagoy avait trouvé en Provence, particulièrement à Saint-Rémy, un « certain nombre de monnaies d'argent de petit module, pour la plupart « anépigraphes, avec un carré creux au revers, dont plusieurs spécimens se « retrouveraient dans le Trésor d’Auriol. »

Une note infra-marginale de la même publication (p. 3$3) annonce «qu'on a « trouvé à Cavaillon, diverses petites pièces anépigraphes analogues à certaines « pièces d’Auriol et aussi des pièces au crabe el au x, qui sont certainement de « Marseille (3).»

Baou-Roux. — Nous avons recueilli nous-même, dans nos fouilles du Baou- Roux, près de Simiane (4), une monnaie de Cyzique (tète de lion à gauche ; au revers, aire creuse irrégulière), VI'siècle.

Le mème gisement avait déjà fourni à M. le professeur Faudrin, trois oboles marseillaises du V° siècle (Apollon, 1° type, deux ex.; Diane et crabe au revers, I Ex.).

(1) De Lagoy. — Revue de Numismatique. 1846. Monnaies primitives de Massilia.

(2) A. Chabouillet. — Rapport sur une communication de M. Blancard, relative a la découverte a Auriol, d'une monnaïe grecque d'argent. Revue numismatique, nl sér., t. XIV. 1869-1870, p.350.

(3) Les publications de MM. de Lagoy et Chabouillet m'ont été aimablement communiquées par M. Martin, Conservateur du Cabinet des Médailles de la Ville de Marseille.

(4) G. Vasseur. — Nofe préliminaire sur l'industrie ligure en Provence, au temps de la colonie grecque. Annales de la Faculté des Sciences de Marseille, t. XIII, fasc. III. 1903.

Nimes (1875-1876)

Deux fragments de vases attiques à figures rouges ont été découverts par M. H. Révil, dans les terres des remblais antiques qui remplissaiént l’arène de l’amphithéâtre de Nîmes.

Sur l'un de ces débris, ont voit un éphèbe armé de deux javelots ; sur le second, on distingue la partie supérieure d’une tète et peut-être l'extrémité: de

deux ailes (1).

Découvertes du Jardin du Pharo (Marseille) (Fin Décembre 1875-1876)

Le Musée Borély possède une dizaine de morceaux de vases attiques, les. uns de la fin du V* siècle, les autres de la décadence, découverts à Marseille, dans le jardin de l’ancien palais impérial du Pharo (fin de décembre 187$ (2) et 1876 (3).

Ces restes intéressants, trouvés dans des sépultures, ont été catalogués par Frœæhner, avec les indications suivantes (4) :

« N° 2079. — Fragment d'un vase peint grec (style sévère de la. fin du « V° siècle avant notre ère). On y voit le buste d’une femme nue; laitête « tournée de face et les cheveux épars. Rouge sur fond noir.

« N° 2080-2083. — Quatre fragments de vases peints, du même: style « (figures drapées).

« N° 2084. — Grand goulot d'amphore. Décor rouge sur fond: brun.

« Godrons autour du rebord de l'orifice et à la naissance du col.

« Ce fragment, de même que les,suivants, rappelle les vases grecs de la « Crimée. Style de la décadence.

« N°2085-2086. — Deux fragments d'une amphore {pelké) à figures rouges « sur fond brun. Du sujet, il ne subsiste que le buste d’un palestrite drapé « (à gauche), qui faisait partie du revers du vase. Dans le haut, un rang de « godrons. L'anse à arêtes médianes est décorée d'une palmette.

« N° 2087-2088. — Deux fragments d’un vase semblable. On y voit une « tête de griffon, peinte en blanc et un bras. Le sujet représentait donc une amazone à cheval, combattant un griffon. Au revers, deux têtes de palestrite.»

(1) De Witte. Mém. de la Soc. nat. des Ant. de France, 1876, 4° sér., t. VII, p. 63. Lettre de- M. Révil à M. Fr. Lenormant, du 23 décembre 1875.

(2) Frœhner. Catalogue.

(3) Relief dû à Augier et représentant la nécropole découverte au Pharo, Musée Borély, n°56.

(4) Frœhner. Catalogue, p. 347 et 348.

Il est regrettable que les découvertes du Pharo n'aient pas été repérées sur un plan.

Hippolyte Augier, alors attaché au Musée Borély, a bien exécuté un relief représentant les tombes mises au jour, mais ce figuré n'est accompagné d'aucune indication sur la situation et l’orientation des sépultures.

Le travail d'Augier porte le n° 56 de la collection avec l'étiquette « Nécropole « découverle au Pharo en 1876, dans laquelle ont été trouvés des vases et des « cercueils en plomb et des débris de vases étrusques ou peints. »

Dans l'espoir d'obtenir quelques renseignements sur le lieu de ces trouvailles, nous nous sommes adressé à M. Courtasse, architecte actuel de la Ville, à M. Gazelle, chef du Service de la Voirie, dont dépendait alors le jardin du Pharo, enfin à divers jardiniers, parmi lesquels M. Louis Durbec, habitant du quartier à l'époque où eut lieu la découverte des vases peints.

Il résulte de notre enquête que la partie de la propriété du Pharo formant encore le jardin ne présente aucun vestige antique.

Devant l’ancien palais, actuellement aflecté à l'Ecole de Médecine, le poudingue, d'après M. Courtasse, est presque à fleur de terre et le jardin n'aurait subi, en cet endroit, aucune modification depuis qu'il appartient à la Ville.

Il n’en est plus de même de l'extrémité de la propriété où fut établi, en 1875 et 1876, le Parc d’Artillerie.

Des terrassements importants furent alors exécutés sur cet emplacement et, comme l'époque de cette transformation concorde entièrement avec celle des découvertes archéologiques, nous avons presque la certitude que les vases peinls du Jardin du Pharo furent trouvés dans les travaux en question.

Nous avons cru, dans ces conditions, devoir figurer sur le plan de la PI I, la surface de terrain comprenant le lieu où furent vraisemblablement rencontrées les tombes représentées par Augier, ainsi que les antiquités conservées dans le Musée Borély.

Trouvailles de Saint-Mauront (Marseille) Chemin vicinal de Saint-Joseph (Fin Janvier 1880)

C'est sous ce titre que Frœhner, dans son Catalogue du Musée Borély, parle des découvertes archéologiques, faites à Saint-Mauront et décrites par Penon, dans une lettre (autographiée), adressée au Maire de Marseille (4 pages in-4°, avec une planche (1).

(1) Ce rapport a été reproduit par Dumont, dans le Bulletin de correspondance hellénique, 1884, p. 190 (pl. XII).

Le plan, joint au rapport de Penon, montre des sépultures grecques rencontrées dans les tranchées exécutées pour les fondations de la maison portant le n° 28, du chemin de Saint-Joseph (quartier de la Belle-de-Mai).

Les tombes en question étaient situées «à 2"$0 environ au-dessous du « niveau du chemin de Saint-Joseph, et à 6 mètres environ au-dessous du niveau « des terres formant la butte qui a été fouillée. »

On trouva des sépultures à inhumation et des urnes contenant des cendres.

Les objets recueillis en cet endroit par Penon et Augier furent déposés dans le Musée de Marseille, où ils figurent sous les n°“ 2089 à 2102. (Catalogue Frœæhner, p. 348-350.

On peut, parmi ces pièces, noter particulièrement :

N° 2080-2001. — Trois balsamaires en albâtre, munis de deux appendices qui simulent des anses, et les quatre vases suivants ornés de peintures (1).

N° 2092. — Amphore dite péuké. Le décor en rouge sur fond noir, représente « deux femmes debout, couronnées de lierre ; l’une tient de la main droite « un thyrse, de la main gauche un canthare ; l’autre porte une torche et « avance la main droite. Sur la seconde face, deux jeunes (?) hommes debout, « enveloppés dans de larges manteaux. » (Dumont, loc. cit.)

Autour du goulot, une frise de palmettes inclinées, et sous le tableau, une grecque. Hauteur : 30 centimètres.

Ce vase appartient à l'époque de la décadence du beau style (fin du IV° siècle avant notre ère). Calalogue, p. 349.

N° 2093. — « Chytra funéraire. Même époque. Le sujet représente une « jeune fille drapée, tenant une œnochoé dans la main droite abaissée. Devant « elle, deux éphèbes à gauche, placés l’un derrière l’autre. Chacun tient à la « main droite, une patère et la tend à la jeune fille pour qu'elle la remplisse « de vin... »

« Deux rangs de feuilles de papyrus sont peints sur le devant du goulot « dont le revers est échancré. Sur l’anse, quelques feuilles d’olivier, et sous

« l'anse, un groupe de palmettes. Hauteur: 21 centimètres. Ce vase est « rempli de cendres. » Catalogue, p. 349.

N° 2094. — « Vase peint renfermant des cendres.

« Œnochoé à couverte noire. Sous la naissance du goulot, une guirlande de « feuilles blanches et de baies bleues. Hauteur : 23 centimètres. » Catalogue, PHASE Ne

N° 209$. — « Petit lécythe en terre blanche, orné d'un treillis noir et de

(1) Pour la description détaillée de ces vases, voir Frœhner (Loc. cit.),

« points blancs, appliqués à l'intersection des lignes. Hauteur : 95 millimètres. » Catalogue, p. 350.

D'après Penon, les fouilles continuées vers le nord-ouest pourraient être fructueuses.

Première exploration du gisement archéologique de la Tourette (Marseille), par MM. de Gérin-Ricard et Pauzat (1901).

Le gisement dont il s’agit se présente au voisinage de la Cathédrale, dans le terrain en pente, situé au-dessous de l’Esplanade de la Tourette (1).

En 1901, M. de Gérin-Ricard a signalé à la Sociélé de Slalislique de Marseille (2), les résultats de ses recherches en cet endroit.

L'auteur indique « la présence de tombeaux, de poteries samiennes et gréco- « romaines peintes ou à couvérte noire, de verre antique, de bijoux, de « médailles du Haut et du Bas-Empire, etc., dans le talus en terre compris « entre deux murs de soutènement, au-dessous de la montée de la Tourette. »

Les objets découverts furent remis à M. Clerc pour le Musée Borély. Ils étaient accompagnés d'une note manuscrite et d’une aquarelle dont M. de Gérin-Ricard a bien voulu nous donner communication.

La liste des pièces recueillies mentionne :

« 1° Une drachme marseillaise au type de Diane avec revers au lion ;

« 2° Poterie indigène faite à la main, semblable à celle des Néolithiques, « comme pâte,et particulièrement aux produits de l'atelier de Pointe-Rouge (3);

« 3° Poteries importées, campaniennes, à couverte noire ;

« 4° Poteries fines et peintes, de couleur bistrée, à zones circulaires rouges « et noires (petits vases, coupes, etc.) »

Il s'agit certainement de la céramique ionienne ornée de bandes peintes, si abondante dans la couche archéologique du Fort Saint-Jean;

« 5° Poterie fine, de couleur brique, à peinture vernissée noire », sans doute un débris attique. -

Nous reparlerons du gisement de la Tourette, à propos des découvertes archéologiques de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel (4).

(1) Voir PI. I, n° 16.

(2) Société de Statistique de Marseille, séance du 19 Janvier 1901, t. XLV, p. 185 et 180.

(3) La poterie gréseuse de Pointe-Rouge (Marseille) est hallsttatienne et date vraisemblablement du VIe siècle avant notre ère. Elle diffère complètement, par la nature de la pâte, de la céramique néolithique de la région de Marseille,

(4) Voir plus loin, Clerc et Arnaud d'Agñel. Découvertes archéologiques a Marseille, 1904.

Les fouilles du Baou-Roux, près Simiane (B.-du-Rh.)" 19083

Nous avons fait connaître, en 1903, les résultats de nos fouilles exécutées dans l'oppidum du Baou-Roux, près Simiane (Bouches-du-Rhône).

Ces recherches, effectuées dans un endroit dépourvu de vestiges romains, mais ayant fourni à divers chercheurs un assez grand nombre de monnaies grecques, avaient particulièrement pour but d'établir les caractères jusqu'alors ignorés, de l'industrie indigène, au temps de la colonie grecque marseillaise.

L'association de tessons grecs et ligures dans les couches archéologiques de cet habitat, ne laissaient aucun doute sur la contemporanéité de ces débris ; il nous fut donc possible de montrer :

1° Que la céramique indigène de cette époque, avait été façonnée à la main et, suivant un procédé très spécial, au moyen d'une racletle dentée sur le bord;

2° Qu'elle est caractérisée par son ornementation ;

3” Que la pâte en est aussi grossière que celle des vases néolithiques.

De ces poteries, nous n'avions alors recueilli, sur le Baou-Roux, que des débris n'autorisant aucune reconstitution, mais il nous fut donné plus tard d'en connaître les divers types, découverts entiers et en grand nombre, dans nos fouilles de l’oppidum des Pennes (Teste-Nègre), IIl° et [1° siècles (2).

Les poteries ligures des oppidums de la Basse-Provence et du Gard, présentent habituellement les caractères que nous avons indiqués, mais il existe également sur le Baou-Roux, une céramique indigène, en terre grise, que nous avons décrite, et qui offre une ornementation incisée, obtenue au moyen du peigne et du tour. ;

Nous rappellerons que ce décor consiste en rayures circulaires, plus ou moins nombreuses et serrées, limitant une zone dans laquelle court généralement une bande rayée dans la longueur et dessinant des ondulations obliques, régulières (Loc. ait., PI. VIII, fig. 9-13).

Depuis notre publication relative au Baou-Roux, ce genre de poteries a été retrouvé dans divers oppidums de la région. Il n'existe pas dans celui des Pennes, et pour cette raison, pouvait ètre déjà considéré comme antérieur au

(1) G. Vasseur. — Note préliminaire sur l’industrie ligure en Provence, au temps de la colonie grecque. (Annales de la Faculté des Sciences de Marseïlle, 1903 ; t. XIII, fasc. III, p. 89 à 130; 5 planches).

(2) G. Vasseur. — Compte rendu du Congrès international d'Anthropologie et d'Archéologie préhistorique de Monaco, XIII: session ; 1906.— Ac. d. Inscr. et B. L., 18 Mai 1906. Présentation par M. Joret, de 11 planches photographiques.

111 siècle avant notre ère. Nous l'avons signalé dans la couche archéologique (n° 3) du Fort Saint-Jean, et enfin des observations récentes nous ont montré qu'il appartient au VI* siècle av. J.-C., et peut-être aussi au V° (1).

Ayant surtout à nous occuper ici des vestiges grecs recueillis sur le Baou- Roux, nous devons rappeler d’abord, la découverte d'une monnaie en argent, de Cyzique (tête de lion tournée à gauche ; au revers, aire creuse irrégulière), VI siècle (21, et celles qui furent faites antérieurement, par M. Faudrin, de 3 oboles marseillaises du V° siècle (A pollon 1° lype, deux ex.; Diane el crabe au PEDElS, 1.eX.):

Ces pièces ont le grand intérêt de nous faire connaître les premiers temps de l'occupation de l’oppidum.

Quant aux monnaies marseillaises plus récentes, en argent et en bronze, elles ont été trouvées en grand nombre, en cet endroit, par MM. Convert, Faudrin et Durand, ainsi que par nous-mème. ;

Une seule monnaie romaine en argent (denier), de Tiberius Velurius (129 av. J.-C.), nous paraît dater enfin la destruction de l’oppidum par Sextius Calvinus, en 124 av. J.-C.

Des objets en métal, armes, bijoux, etc., et des ustensiles en os ont été également recueillis sur le Baou-Roux. Les terres cuites consistent en deux portions de masques de divinités (style grec), enfin, les céramiques grecques ornées de peintures, sont représentées par un certain nombre de débris, dont la découverte ne paraît pas avoir été étrangère à l'heureuse émulation qui s'est manifestée depuis parmi les chercheurs marseillais.

Quelques rares morceaux à décoration de style géométrique, se rapportent au VII siècle, et sont les premiers vestiges de cette catégorie rencontrés en France (3).

La mème remarque s'applique à plusieurs fragments de poteries attiques (4) et ioniennes, à figures noires, caractéristiques du VI siècle (5), enfin, les figures rouges sur fond noir, apparaissent sur quelques débris attiques des V° et IV° siècles.

Nous avons encore signalé sur le Baou-Roux, la poterie de Cumes, à

(1) Ces observations feront l'objet d’une notice.

(2) Vasseur. — Loc. cit., PI. VII, fig. 1 et 2.

(3) Nous avons montré ce qu'il faut penser des vases dits du Bassin de carénage de Marseille.

(4) Le morceau de poterie attique de Clermont-Dessous (Lot-et-Garonne), signalé en 1902, par M. Momméija, appartient à la seconde moitié du VI: siècle, mais la détermination n'en a été précisée par M. E. Pottier, qu'en 1907.

(5) La poterie ionienne à bandes peintes circulaires, est bien signalée à la page 98 de notre publication (Loc. cit.), mais sans attribution d'origine.

ornements en reliefs, des restes abondants de poteries campaniennes, HI et

[L° siècles, et trois marques amphoriques, grecques, indéterminées.

Les fouilles de la Tourette de Marseille, par MM. Michel Clerc et Arnaud d'Agnel, 1904.

MM. Michel Clerc et Arnaud d’'Agnel ont publié en 1904, un important ouvrage intitulé : Découvertes archéologiques à Marseille.

Ce livre illustré de trois planches en couleurs, de six planches en phototypie et de vingt figures dans le texte, renferme un grand nombre d'observations intéressantes. Il montre que si le sous-sol de la vieille ville de Marseille a pu paraître pauvre en vestiges antiques, ce fait résulte simplement du peu de soin que l’on a mis à surveiller les grands travaux exécutés, soit pour le percement de la rue de la République et de la rue Colbert, soit et plus récemment, en vue de l'assainissement.

Les auteurs font connaître les objets qu'ils ont rencontrés en pratiquant des fouilles dans les deux talus en terre qui supportent, entre des murs de soutènement, la montée de la Tourette. C'est d'ailleurs en cet endroit que: M. de Gérin-Ricard avait déjà recueilli des fragments de poteries grecques et romaines, ainsi que diverses antiquités signalées par lui en 1901, à la Société de Statistique de Marseille (1).

A ces deux séries de documents utilisés, est venue s'ajouter une troisième catégorie d'objets conservés aujourd'hui dans le Musée Borély et « ramassés « un à un lors des travaux de l'assainissement, par un amateur consciencieux « et actif. Ces vestiges auraient été trouvés non plus exclusivement à la « Tourette, mais dans les vieux quartiers s'étendant entre cet endroit et la rue « de la République. »

La dernière source à laquelle aient enfin puisé MM. Clerc et Arnaud d'Agnel, en ce qui concerne l'époque chrétiénne, est « une collection « particulière, renfermant des pièces qui proviennent du cimetière antique mis. « à jour dans la rue de la République. »

Le bel et intéressant ouvrage dont nous nous occupons, si captivant par les. données nouvelles qu'il renferme, laisse éprouver cependant le très grand regret que certaines précisions n'aient pas été fournies par les auteurs, sur les. lieux de découvertes des pièces figurées et décrites.

(1) Loc. cit.

Nous avons pu savoir, en outre, que plusieurs de ces antiquités sont passées successivement entre plusieurs mains et il eut été nécessaire de le dire.

Pour notre part, nous avons regretté de ne pas connaître le nom de l'amateur qui procéda à des recherches, dans les remaniements de terre exécutés pour l'assainissement de la Ville; on aurait pu peut-être obtenir de ce chercheur des indications utiles et si ce dernier n'eut pas été en état de les fournir, il nous semble que c'était une raison de plus pour établir une liste spéciale des objets recueillis à la Tourette, par MM. Clerc et Arnaud d'Agnel.

Nous devons ajouter que grâce à l’amabilité de M. Clerc, nous avons pu combler en partie cette lacune, en étudiant dans le Musée Borély, la collection des matériaux mentionnés par les auteurs. Il résulte en effet de cet examen, que les antiquités de la Tourette, constituent une série distincte portant la mention du gisement, et il nous a été possible, dans ces conditions, de constater que les poteries peintes, de l'époque grecque, figurées dans la publication, proviennent, pour la plupart, de l'endroit dont il s'agit.

Cette observation a bien son importance au point de vue de la dissémination dés céramiques grecques dans Marseille, parce qu'elle nous montre, une fois de plus, l'abondance particulière des objets de luxe, sur le versant de la vietle ville qui regarde la mer, en dehors du Lacydon.

En ce qui concerne les antiquités chrétiennes signalées comme appartenant à un collectionneur, nous avons aussi regretté que le nom de cet amateur marseillais, M. Masseilhon, n'ait pas été cité dans l'ouvrage.

La collection de M. Masseilhon, comprend en très grand nombre, des antiquités acquises par voie d'échanges et sans origines établies, mais il n’en est pas de même de pièces figurées par MM. Clerc et Arnaud d’Agnel, et au sujet desquelles nous avons pu obtenir des renseignements précis. Il nous paraît donc utile de consigner ici, les indications qui nous ont été si gracieusement données par le possesseur des objets.

Les lampes représentées sur la planche VIT, par les figures 1,2,3,4,5et0(1), proviennent bien du cimetière chrétien, mis à découvert dans l'angle de la rue de la République et de la rue Fauchier. |

Ces pièces entrèrent dans la collection de M. Masseilhon, par suite d’un échange fait avec Hippolyte Augier, qui était alors Conservateur-adjoint du Musée archéologique de la Ville (Château-Borély).

Les poteries portant les n°” 2, 5, 7 et 8 de la planche VIII, ainsi que le vase n° ; de la planche IX, ont une origine intéressante. Ces objets furent

(1) M. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Loc. cit., p. 73 ets.

trouvés dans la rue de la République, à 3 ou 4 mètres au-dessous du niveau de la mer et, par conséquent, dans le voisinage du bateau indiqué sur notre plan. Donnés à M. Masseilhon par M. Champsaur, employé des terrassements, ils avaient été recueillis par M. Solom Achard, ingénieur, chargé des travaux. N'ayant à nous occuper ici que de la période préromaine, nous examinerons seulement les chapitres I et III de l'ouvrage; le chapitre IT est en effet consacré à la description de poteries grises, à décor estampé, que l’on sait, aujourd'hui, appartenir à l'époque des premières invasions barbares (céramique

visigothique de Déchelette).