UNE ÉBAUCHE DE LA CARTE ARCHÉOLOGIQUE DE MASSALIA

(Epoque grecque)

Les nouvelles observations que nous avons fait connaître au sujet de l'étendue de Massalia, nous ont permis de modifier notablement (PI. I) le tracé de l'enceinte grecque publié par M. M. Clerc, en 1898 (1).

La limite méridionale de la ville est aujourd’hui précisée. A l'est, les morceaux de remparts représentés sur notre planche, par les n° 6 et 10, ainsi que le mur grec récemment découvert à l’ouest de la place de Jean-Guin (n° 10), paraissent bien jalonner la partie orientale de l'enceinte ; enfin, s’il existe encore quelque incertitude au sujet de la limite septentrionale qui embrassait vraisemblablement la hauteur des Carmes, nous avons montré du moins que la butte des Moulins devait être comprise dans le périmètre de la cité phocéenne.

Pour compléter ces indications relatives à la topographie de Massalia, il nous a semblé utile de figurer aussi sur le plan de Demarets, les lieux de découvertes concernant la période dont nous nous occupons.

On remarquera particulièrement, sur notre ébauche de carte archéologique, combien sont rares encore les points de notre sol qui ont livré des vestiges de la civilisation grecque.

Cette pénurie de documents, que nous faisons ainsi ressortir, contraste singulièrement avec l'importance historique et l'étendue de l'antique cité ; elle ne peut, à l'avenir, que stimuler dans la plus large mesure: le zèle des chercheurs.

Nous avons déjà fourni des indications précises sur les découvertes de poteries grecques peintes dont les gisements sont représentés sur notre planche. Il convient d'ajouter aujourd'hui à ces trouvailles, celle que nous avons faite, l'an dernier, à l'est et auprès de l’ancienne église de la Mayor (rue

(1) M. Clerc. — Etudes sur Marseille et la Provence. (Figure jointe à la page 38).

Rouge), dans la cour de la nouvelle école municipale (1). Nous avons en eflet recueilli en cet endroit (PI. 1, n°21), dans une couche archéologique non remaniée, recouverte de débris appartenant à l'époque romaine, des restes de poteries grecques peintes des VII®, VI® et V® siècles (ioniennes à décor géométrique, attiques à figures noires et figures rouges primitives), associées à la céramique grise indigène précédemment décrite (2).

Indépendamment des gisements de poteries grecques, nous avons encore figuré approximativement sur la planche 1, les lieux de deux découvertes importantes (3

Le n° 4 montre, dans le haut de la rue des Consuls, l'endroit où fut trouvé, au XVIII* siècle, la statue en marbre d'A phrodile à la colombe, qui est conservée dans le Musée de Lyon (époque archaïque) (4).

Le n° 3 indique la partie haute de la rue Négrel, où des travaux exécutés en 1863 mirent au jour 41 édicules monolithes en pierre calcaire, d’un très : grand intérêt.

Ces objets votifs, en forme de petits temples « avaient tous été renversés et « gisaient, face contre terre, à 3 ou 4 mètres de profondeur, au milieu de

« quelques pans de mosaïques » (5).

Frœæhner a donné, de ces édicules, la description suivante (6). « A une seule « exception près, ils se ressemblent plus ou moins et représentent une déesse « voilée, assise dans un tabernacle (vatsxos) qui s'ouvre sur le devant. L’architec- « ture est d’un style assez primitif: les temples s'évasent vers le bas et n'ont « pas de colonnes; le pilastre à chapiteau ionique n'apparaît qu'une fois (n° 40). « Quant aux figurines assises dans la cella, elles sont ménagées en haut relief « dans la masse et sculptées sommairement, presque sans art, on peut les « attribuer avec certitude, au commencement du VI° siècle avant l'ère « chrétienne, la colonie grecque de Massalia, ayant été fondée l’an 600.

(1) Les travaux exécutés pour les fondations de l’école ont été suivis, au point de vue archéologique, par M. Clastrier. Notre confrère a bien parlé de tessons grecs (quelques-uns du VII siècle avant notre ère), qu’il a trouvés, en février 1912, dans les fouilles de la rue Rouge, devant la Vieille-Major, mais il n'a pas dit s’il s'agissait de débris de poteries peintes. — Bull. soc. an. de Provence (11 juin 1912), p. 211et212.

(2) Voir p. 09 et s.

(3) Faute de renseignements, ces indications topographiques ne peuvent étre qu'approximatives.

(4) Cette statue a été figurée d'une façon très inexacte par Grosson, dans son Recueil des antiquités et monuments qui peuvent intéresser l'histoire et les arts, 1773, PI. 25, fig. 2. L'auteur la mentionne comme une Minerve en bronge. L'oiseau est représenté avec une tête de chouette.

On trouvera dansle Répertoire de la statuaire grecque et romaine de M. Salomon Reïnach de bons dessins de cette Vénus à la colombe : Vol. 1 ; PI. 6264, p. 337 et vol. Il, p. 649.

(5) Frœhner. — 1897. Catalogue des antiquités grecques el romaines du Musée de Marseille, p. 11.

(6) Frœhner. — Loc. cit., p 11-14.

« La pose de ces figurines, leurs jambes serrées, leurs bras collés au corps, « leurs mains ouvertes et pressées sur les genoux, rappellent les ouvrages de | « style hiératique ; de même, l’ovale du visage et la pointe du menton ; de « même, le voile qui ressemble au Klaft égyptien, et la draperie qui enveloppe « le corps comme d'une gaine. Mais les yeux n'ont pas la position oblique « qu'ils prennent souvent sur les sculptures primitives ; les pieds ne tiennent « plus l'un à l’autre ; le bord inférieur du chiton décrit souvent un demi-cercle « ou une ligne ondulée, et une des déesses est déjà coiffée d'une stéphané « (n°45). Quel nom faut-il leur donner ? Ce sont des Cybèles, car sur quelques « exemplaires (n° 30, 45 et 57) on voit un lionceau couché sur les genoux de « la femme. » (1).

D'après M. Clerc, les édicuies de la rue Négrel peuvent être considérés comme des ex-voto(Vl®-Vesiècles) et représenteraient probablement Artémis (2).

Observations relatives à la situation du port primitif de Massalia (Anse du Roi ou de la Réserve, d’après le Rapport de Toulouzan, 1881) (°).

À propos des découvertes qui furent faites à Marseille, en 1831, lors du creusement du Bassin de carénage, nous avons mentionné les conclusions du Rapport de la Commission archéologique, chargée par M. le Maire de Marseille, de surveiller les travaux et de recueillir à cette occasion, les objets antiques (4).

La notice en question, signée Toulouzan, dit que sur l'emplacement dont il s'agit, on rencontra l’ancien sol au-dessous d'une assise rapportée, de nature sableuse, et recouverte elle-mème par un remblai.

Le sol naturel se montrait composé de calcaires constituant le prolongement de ceux de Notre-Dame de la Garde et au-dessus, d'un calcaire lacustre.

Nous rappellerons que la couche sableuse mélangée de coquilles marines, très abondantes, associées à des débris de poteries et d'objets en verre, fut considérée par la Commission, comme un dépôt provenant du creusement du

(1) Voir les descriptions détaillées données dans le même ouvrage, n° 23 à 63 du Catalogue.

Bibliographie in Frœhner, Loc. cil., p. 14.

(2) M. Clerc. — 1898. Etudes sur Marseille et la Provence. Loc. cit., p. 37.

(3) Mémoires et rapports de la Commission, chargée par M. le Maire de Marseille, de surveiller les fouilles du Bassin de carénage. — Toulouzan, 1831.

(4) Voir ci-dessus, p. 114 et 115.

Lacydon, exécuté de 400 à 300 ans av. J.-C., « le port n'élant auparavant qu'un élang fangeux. »

Pour répondre à cette dernière assertion, nous devons reproduire ici les premières conclusions du rappott de Toulouzan, où la même opinion est exprimée de la façon suivante :

« Première époque. — De 600 à 400 ans av. J.-C.— Les Phocéens fondent « Marseille ; leur port n'est autre chose que l'Anse de la Fontaine du Roi (1).

« Le Lacydon ou un étang fangeux, occupe le port actuel de Marseille.

« Deuxième époque. — De 400 à 300 av. J.-C. — Les Marseillais creusent « le Lacydon et le transforment en un port commode et sûr pour leur « marine. Les vases provenant du curage sont amoncelées sur la rive méridio- « nale, où elles constituent en partie le dépôt arénacé du Bassin de carénage. »

Pour avancer que le Lacydon ne fut à l'origine qu'un étang vaseux, la Commission s'était appuyée sur les caractères de la faune malacologique recueillie dans les sables dont nous avons parlé.

La liste des mollusques marins qui figure dans le rapport, comprend 30 espèces, parmi lesquelles Pefricola ochroleuca (2), est signalée comme habitant particulièrement les eaux fangeuses des canaux des bourdigues de Bouc, de Martigues et de l'étang de Berre.

« Cette observation, d'après Toulouzan, tend à faire conjecturer que le port « de Marseille était originairement un étang comme celui de Berre, où se « jetaient des courants d’eau douce et qui communiquait avec la mer, par des « canaux étroits et fangeux. »

Loin de contester l'influence que devaient nécessairement avoir sur le degré de salure des eaux du Lacydon, des apports d'eau douce de diverses provenances (3), nous avons signalé à l'appui de cette manière de voir, le caractère que présente la faunule rencontrée au Fort Saint-Jean, dans des remblais datant du moyen-àge et paraissant avoir été extraits du Vieux-Port (4).

D'autre part, les constatations analogues que nous avons pu faire au pied du mur grec récemment mis à découvert entre la Bourse et la rue Colbert,

(1) Voir le plan, PI. I.

(2) Le nom de Gastrana fragilis — « Tellina fragilis », s'applique aujourd'hui à cette espèce.

(3) On sait que jusqu'en 1781, époque de la démolition de l'Arsenal, un ruisseau qui suivait la direction de la Cannebière, s'écoulait dans le Vieux-Port. D'après les observations de M. Lan, le débouché de ce cours d'eau devait être situé à l'origine, vers le point de rencontre de la Cannebière et de la rue Saint-Ferréol. Les travaux d'assainissement ont aussi montré l'existence de sources nombreuses le long de la rue Saint-Laurent, mais l'alimentation de la Ville, en eau potable, devait être principalement assurée jadis, par les fortes sources rencontrées dans la rue des Requis-Novis, entre la rue Pierre-qui-Rage et la place Jean-Guin (renseignements de M. Lan).

(4) Voir p. 22

Lo) |

concordent entièrement avec les données précédentes, mais on ne saurait déduire de ces observations que l’Anse de la Fontaine-du-Roï ou Anse de la Réserve, ait constitué le plus ancien port Massaliote.

A l'époque où fut rédigé le rapport que nous examinons, la Commission archéologique tint vraisemblablement compte du plan de Marseille dressé par Demarest en 1824, et sur lequel figure en une ligne pointillée, la limite de vastes terrains qui, depuis l'époque de Jules César, auraient disparu sous l'effet de l'érosion marine. On verra, d’après la reproduction de ce plan (PI. [), que le port primitif se serait continué au N.-O., en un long chenal s’ouvrant vers l'avant-port actuel et l'extrémité de la jetée des Anglais (quai des Forges), or, dans cette hypothèse, il devenait admissible que l’anse de la Réserve eût pu servir d'abri aux navires.

L'étude géologique du littoral ne permet plus aujourd'hui de croire à de tels déplacements du rivage. Aucun mouvement du sol n’a laissé des traces dans la région, depuis les temps pléistocènes (quaternaires), et si, postérieurement à la période préhistorique, l'action érosive de la mer sur des terrains tendres (argiles, grès argileux, etc.), a dû amener sur certains points de légères modifications, un effet semblable n’a pu se produire sur la partie de la côte que nous considérons et qui est principalement constituée par des poudingues accompagnés de grès résistants (1).

Les renseignements fournis par la géologie nous montrent donc que le modelé du terrain, comme la disposition du rivage, n’ont pas subi, à Marseille des changements appréciables depuis l’arrivée des loniens, et ces indications précieuses vont nous permettre de répondre aux passages du rapport que nous avons cités.

Il suffit de jeter les yeux sur le plan de Demarest (PI. T), pour constater que dans les conditions actuelles, l’Anse de |a Réserve ne saurait servir de refuge aux navires. Cette anse est en effet exposée aux rafales du N.-O., et pour s’en convaincre, il convient de la visiter lors d'une tempête de mistral où, sous la violence du vent, les vagues viennent avec rage déferler en cet endroit (2). Il faut abandonner ainsi l'opinion émise dans le rapport de Toulouzan et ne plus douter que le Vieux-Port marseillais fut utilisé, dès le début, par la colonie phocéenne.

Assurément le Lacydon a subi depuis ces temps reculés des modifications

(1) Dans ses Etudes sur Marseille et la Provence, 1898 (p. 21, 22), M. Michel Clerc avait déja montré, d'après nos indications, que l'on doit renoncer à l'hypothèse d'un changement considérable dans la forme du rivage en question « hypothèse imaginée exclusivement pour expliquer un passage de Jules César », qui peut être très facilement interprèté sans cela. (Congrès national des Sociétés françaises de géographie. XIX: session, 1898, Marseille).

(2) La même obiection a déja été présentée par M. Clerc, 1808. Loc. cit. p. 22 et 23.

assez importantes, dues à des travaux exécutés à diverses époques, et l'on peut admettre même que les premiers habitants de Massalia aient procédé à certains curages destinés à y faciliter la navigation. L'enlèvement de vases, réduit à ces proportions, paraît avoir été très réalisable, tandis que l'on ne pourrait concevoir l'œuvre gigantesque qui eût consisté en un véritable creusement du port. Et dans cette dernière hypothèse, où serait donc aujourd'hui l'énorme amoncellement des déblais résultant d'un tel travail? Que représenterait, par rapport au cube d'extraction, la couche sableuse rencontrée sur l’emplacement du Bassin de carénage ?